Ver la versión completa : ¿Porque los Sacerdotes no se casan?
¿Porque los Sacerdotes no se casan?
Hace muchos años, los sacerdotes si eran casados, pero los confesionarios que debían guardar el secreto de confesión, no lo hacían, los feligreses enojados por esto decidieron obligar a los sacerdotes a no casarse, pero esto no se estableció como ley, sino como disciplina, además que el dinero muchas veces era destinado para la familia del sacerdote… este fue el motivo real por el que se puso dicha disciplina… que la iglesia no lo cuente, no quiere decir que sea una falacia…
¿Porque los Sacerdotes no se casan?Porque son inteligentes ... :lol:
Porque son inteligentes ... :lol: Cristo no se caso... podría ser eso.... jajajajaa
¿Porque los Sacerdotes no se casan?
Hace muchos años, los sacerdotes si eran casados, pero los confesionarios que debían guardar el secreto de confesión, no lo hacían, los feligreses enojados por esto decidieron obligar a los sacerdotes a no casarse,…
http://2.bp.blogspot.com/-e--IZMvyH6g/UVbzgl6nlsI/AAAAAAAAfhE/gMCHVIzydOs/s320/261335_465296940205894_889589075_n.jpg
Ella se confeso con un cura casado con una mujer chismosa.
Opino que no es de descartar que la ICAR acepte, en un futuro no muy lejano, que aquellos sacerdotes que deseen casarse, puedan hacerlo.
Pero quizás la ICAR acepta siempre y cuidando todos los feligreses lo manifiesten, porque la verdad pobres sacerdotes ...
--- Mensaje agregado ---
http://2.bp.blogspot.com/-e--IZMvyH6g/UVbzgl6nlsI/AAAAAAAAfhE/gMCHVIzydOs/s320/261335_465296940205894_889589075_n.jpg
Ella se confeso con un cura casado con una mujer chismosa. Mejor no pudo haber quedado jajajaa así fue... o al menos eso leí por ahí :)
Actualmente al aceptar el voto de castidad, voluntariamente hace que sea muy difícil conciliar el sacerdocio con el matrimonio. Hay muchos curas que se han casado y han seguido por el camino de la vida como grandes obreros, campesinos, o terratenientes, no ligados al sacerdocio.
Actualmente al aceptar el voto de castidad, voluntariamente hace que sea muy difícil conciliar el sacerdocio con el matrimonio. Hay muchos curas que se han casado y han seguido por el camino de la vida como grandes obreros, campesinos, o terratenientes, no ligados al sacerdocio. Pero... siento que seria bueno que ellos se casaran, no es justo que se priven del amor... todos los humanos estamos hechos para amar, si Dios no quisiera que este sentimiento no exista, creo que nadie sentiria en lo personal pienso que puede cambiar, solo es una diciplina, no es una obligacion... o que piensan? :)
ontaotto
27/05/2013, 12:25
El voto de castidad es anti-biblíco, no es respaldado por Dios, se le ocurrió a al¡guien y el resultado ha sido desfavorable, que dice la palabra de ello:
Requisitos de ancianos y obispos
1:5 Por esta causa te dejé en Creta, para que corrigieses lo deficiente, y establecieses ancianos en cada ciudad, así como yo te mandé;
1:6 el que fuere irreprensible, marido de una sola mujer, y tenga hijos creyentes que no estén acusados de disolución ni de rebeldía.
1:7 Porque es necesario que el obispo sea irreprensible, como administrador de Dios; no soberbio, no iracundo, no dado al vino, no pendenciero, no codicioso de ganancias deshonestas, Tito 1:5-7
Creo que queda claro que uno de los requisitos de los obispos es que sea marido de una sola mujer, osease casarse.....
--- Mensaje agregado ---
Este es mas contundente:
1 Timoteo 3:1-7 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
Requisitos de los obispos
3 Palabra fiel:
Si alguno anhela obispado, buena obra desea.
2 Pero es necesario que el obispo sea irreprensible, marido de una sola mujer, sobrio, prudente, decoroso, hospedador, apto para enseñar;
3 no dado al vino, no pendenciero, no codicioso de ganancias deshonestas, sino amable, apacible, no avaro;
4 que gobierne bien su casa, que tenga a sus hijos en sujeción con toda honestidad
5(pues el que no sabe gobernar su propia casa, ¿cómo cuidará de la iglesia de Dios?);
6 no un neófito, no sea que envaneciéndose caiga en la condenación del diablo.
7 También es necesario que tenga buen testimonio de los de afuera, para que no caiga en descrédito y en lazo del diablo.
Opino que no es de descartar que la ICAR acepte, en un futuro no muy lejano, que aquellos sacerdotes que deseen casarse, puedan hacerlo.Vean esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/64054-El-Secretario-del-Vaticano-afirma-que-el-CELIBATO-quot-se-puede-DISCUTIR-quot?highlight=que+se+puede+discutir
Antiguamente se casaban. Los apóstoles, muchos de ellos, estaban casados.
Esto no se puede discutir.
De momento, no sé que pensará el papa Francisco, no se puede renunciar al voto de la obediencia, y es por este voto, junto a otros dos más, que no se puede cambiar el que haya, como en el protestantismo anglicano, sacerdotes casados dedicados exclusivamente al culto de la liturgia.
La verdad es que ni yo mismo comprendo el mensaje anterior.
Resumiendo por los votos: de obediencia, castidad, pobreza; es muy difícil que haya, en el catolicismo sacerdotes casados que se dediquen exclusivamente a la liturgia.
Es necesario que aporten en casa los dones del matrimonio: como son los hijos, dedicar tiempo con la familia, etc...
Los protestantes un casado puede ser pastor; siendo pastor no puede casarse. Creo.
Los protestantes un casado puede ser pastor; siendo pastor no puede casarse. Creo.
No Ciro, un pastor soltero puede contraer matrimonio.
segun tengo entendido, en grecia, hay sacerdotes Católicos casados :) por el mismo motivo cuando investigue, me dijeron, por un sacerdote, que el No casarse es una disiplina, mas no una obligacion.
Bueno no importa mucho, lo del pastor anglicano.
Realmente es muy difícil conciliar el orden sacerdotal con el matrimonio. Imagínate que el Papa pide a un obispo que se vaya a la "Conchinchina" su mujer, a la fuerza, debería ir con él y el resto de la familia. ¿Y a la familia que se le ha perdido allí?.
¿Y como compaginará los estudios sus hijos? ¿Y si su familia no le acompaña y uno de sus miembros tiene un accidente grave de circulación ¿dejará la "Conchinchina" para estar al lado de su familia?.
Shetland
07/03/2014, 21:13
Cristo no se caso... podría ser eso.... jajajajaa
Ay, por favor, Cristo no vino al mundo con esa tarea, señorita.
--- Mensaje agregado ---
Opino que no es de descartar que la ICAR acepte, en un futuro no muy lejano, que aquellos sacerdotes que deseen casarse, puedan hacerlo.
Inclusive entre ellos... :der:
--- Mensaje agregado ---
El voto de castidad es anti-biblíco, no es respaldado por Dios, se le ocurrió a al¡guien y el resultado ha sido desfavorable, que dice la palabra de ello:
El Apóstol Pablo tenía el don de continencia [1 Corintios 7] y dijo que preferiría que la mayoría fuera así, con el mismo don, para evitar problemitas técnicos hogareños, je.
.. y dijo que preferiría ...
Entonces resulta ser un tema de preferencia y no un tema de imposición.
Realmente los sacerdotes tienen, sin ninguna exigencia por parte de nadie, sin ninguna obligatoriedad, forzosamente, que cumplir, especialmente, el voto a obedecer a la autoridad competente (los otros dos votos son castidad y pobreza espiritual), es decir a sus superiores. Solo obedeciendo a su obispo, o a su cardenal, etc..saben que hacen lo correcto ante Dios.
Su propia acción, si va en contra de lo dicho por su superior, puede ser una obra no querida por Dios. Obedeciendo a sus superiores saben, tienen la certeza, de que nunca se equivocaran en su magisterio y obraran lo que Dios quiere para ellos.
yodudotududas
08/03/2014, 15:33
El Apóstol Pablo tenía el don de continencia [1 Corintios 7] y dijo que preferiría que la mayoría fuera así, con el mismo don, para evitar problemitas técnicos hogareños, je.
Sip. Pero en 1 Cor 29 Pero esto digo, hermanos: que el tiempo es corto. Resta, pues, que los que tienen esposa sean como si no la tuvieran;
El mensaje es dado en un contexto apocalíptico. Pablo pensaba que no iba a morir, que iba a ser arrebatado en vida y se equivocó. Quizás por eso la invitación a permanecer solteros y dedicarse al Señor.
Saludos
El tiempo no es importante; sino la disponibilidad interior en total acuerdo con la voluntad de Dios.
...Pablo pensaba que no iba a morir, que iba a ser arrebatado en vida y se equivocó.
Pamplinas. Decir eso implica no entender el contexto de 1 Tesalonisences capítulo 4. Pffff
Además, yodudotududas, todos tenemos que morir. Da igual el tiempo que vivamos. Da igual si en nuestra vida va a venir Jesús.
Quizás los cristianos del mundo deseen como Pablo, que venga Cristo. Sin embargo que no venga no se puede pensar en un fracaso; sino en un designio amoroso de Dios con nosotros.
yodudotududas
09/03/2014, 11:53
Además, yodudotududas, todos tenemos que morir. Da igual el tiempo que vivamos. Da igual si en nuestra vida va a venir Jesús.
Quizás los cristianos del mundo deseen como Pablo, que venga Cristo. Sin embargo que no venga no se puede pensar en un fracaso; sino en un designio amoroso de Dios con nosotros.
Sólo el Padre sabe cuando ocurrirá.
Saludos
Así es. Lo has dicho bien.
Shetland
10/03/2014, 17:29
Entonces resulta ser un tema de preferencia y no un tema de imposición.CORRECTO.
Si fuera algo impuesto, Dios habría dicho en el Edén: "Es obligatorio que todo hombre se case" ( Gén. 2:18 ); inclusive Jesús habría tenido esposa.
--- Mensaje agregado ---
(...) Pablo pensaba que no iba a morir, que iba a ser arrebatado en vida y se equivocó.
No, Filipenses 1:21 demuestra que no era así.
Quizás por eso la invitación a permanecer solteros y dedicarse al Señor.
Yo creo que Pablo veía el casarse como un problema, por aquello de tanto viaje y exposición directa a la violencia y posible muerte, (Sin mencionar que hombres y mujeres de la época, estaban en polos opuestos en cuanto a pensamiento y modo de actuar).
yodudotududas
10/03/2014, 20:32
Yo creo que Pablo veía el casarse como un problema, por aquello de tanto viaje y exposición directa a la violencia y posible muerte, (Sin mencionar que hombres y mujeres de la época, estaban en polos opuestos en cuanto a pensamiento y modo de actuar).
Pablo dice que el tiempo es corto:
"Estás libre de mujer? No procures casarte. Mas también si te casas, no pecas; y si la doncella se casa, no peca; pero los tales tendrán aflicción de la carne, y yo os la quisiera evitar.Pero esto digo, hermanos: que el tiempo es corto; resta, pues, que los que tienen esposa sean como si no la tuviesen"
"los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor."
Y separa en dos grupos, lo muertos que resucitarán y los vivos que serán arrebatados, y utiliza la primera persona del plural para este último grupo.
Saludos
Pablo dice que el tiempo es corto:
"Estás libre de mujer? No procures casarte. Mas también si te casas, no pecas; y si la doncella se casa, no peca; pero los tales tendrán aflicción de la carne, y yo os la quisiera evitar.Pero esto digo, hermanos: que el tiempo es corto; resta, pues, que los que tienen esposa sean como si no la tuviesen"
"los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor."
Y separa en dos grupos, lo muertos que resucitarán y los vivos que serán arrebatados, y utiliza la primera persona del plural para este último grupo.
Saludos
Pablo al igual que yo pensamos que el tiempo es corto.
Eso no significa que este sugiriendo que será mañana, en una semana, en un mes, en un año,en una década, en un siglo..etc
la verdad es que nadie lo sabe, y como no se sabe si estaré VIVO o MUERTO cuando eso suceda entonces es CORRECTO decir:"los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor."
Además ignoras el contexto de 1 Tes 4.
Eso no elimina la posibilidad, como pensaban, que iba a venir Cristo pronto; no por lo basado en que Cristo no conocía el tiempo, sino basándose en la idea de ir todos juntos al cielo ya, con su venida en ése tiempo.
Esto podría explicar el martirio en ese tiempo.
Había ganas por estar con Jesús.
Como en cualquier tiempo. Ahora el martirio es no tener trabajo, qué cosas hace el hombre.
Eso no elimina la posibilidad, como pensaban, que iba a venir Cristo pronto;
Claro que no. El cristiano cree y piensa que vendrá pronto.
Shetland
11/03/2014, 19:27
El problema de que los sacerdotes no se casen es que luego, luego, al tener necesidades físicas sexuales se van por el camino de la homosexualidad y la pederastia.
Ahora... ¿Le hacen un examen para saber si tienen el don de continencia?
El problema de que los sacerdotes no se casen es que luego, luego, al tener necesidades físicas sexuales se van por el camino de la homosexualidad y la pederastia.
Ahora... ¿Le hacen un examen para saber si tienen el don de continencia?
El problema está, es que está en todos los grupos sociales que forma el Hombre; no ya religiosos, sino deportivos, políticos, educativos, policiales, etc...
¿Se nos debe hacer un reconocimiento médico nada más nacer, guiado por la diosa Ciencia?
Shetland
11/03/2014, 19:41
¿Se nos debe hacer un reconocimiento médico nada más nacer, guiado por la diosa Ciencia?
Es que no hay requisito alguno para vivir en nuestra tierra.
Casi para todo hay que hacer una evaluación de conocimientos; más aún cuando se trata de una vocación.
[Sigue en pie la Pregu: ¿Les hacen un examen para saber si tienen el don de continencia?]
Shetland
11/03/2014, 19:46
¿Es broma la pregu?.No, es en serio.
Supongo que no lo hacen, por eso tanto lío con el asunto sexual en el Vaticano y alrededor del mundo en la ICAR.
yodudotududas
11/03/2014, 20:11
Pablo al igual que yo pensamos que el tiempo es corto.
Eso no significa que este sugiriendo que será mañana, en una semana, en un mes, en un año,en una década, en un siglo..etc
la verdad es que nadie lo sabe, y como no se sabe si estaré VIVO o MUERTO cuando eso suceda entonces es CORRECTO decir:"los muertos en Cristo resucitarán primero. Luego nosotros los que vivimos, los que hayamos quedado, seremos arrebatados juntamente con ellos en las nubes para recibir al Señor en el aire, y así estaremos siempre con el Señor."
Además ignoras el contexto de 1 Tes 4.
En Corintios tambén vemos el mismo clima apocalíptico:
Cor. 7:29-32, "el tiempo es corto; resta, pues, que los que tienen esposa sean como si no la tuviesen; y los que lloran, como si no llorasen; y los que se alegran, como si no se alegrasen; y los que compran, como si no poseyesen;".
Nooo. Los cristianos no piensan que el tiempo es corto. NO VIVEN como si el tiempo fuera corto. No mienta, hombre.
Ahora los cristianos recurren al "un día para Dios son mil años" o " que vendrá como ladrón en la noche", pero no lo esperan en poco tiempo.
El tema es que Pablo no podía usar esos argumentos, ni tampoco lo pudieron usar las primeras generaciones de cristianos porque 2 Pedro fue escrita tardíamente por un "falso Pedro" cuando ya los cristianos se ponían impacientes por la demora e incorporada al canon varios siglos despúes de Cristo.
Saludos
Saludo
No, es en serio.
Supongo que no lo hacen, por eso tanto lío con el asunto sexual en el Vaticano y alrededor del mundo en la ICAR.
Pues ya de paso llevan el certificado de que han pasado las paperas, y el sarampión y la fe de vida y el certificado de penales.... total que por papeles no sea y certificados tampoco.
.. Nooo. Los cristianos no piensan que el tiempo es corto. NO VIVEN como si el tiempo fuera corto...
No solo los cristianos piensan que el tiempo es corto, también los escépticos. NADIE puede asegurar o estar COMPLETAMENTE seguro que vivirá un día más.
Ahora bien, en el texto la palabra griega usada es kairós usada en relación al tiempo que se le avecinaba a los corintos y por eso el consejo de Pablo.
26 Tengo, pues, esto por bueno a causa de la necesidad que apremia; que hará bien el hombre en quedarse como está.
27 ¿Estás ligado a mujer? No procures soltarte. ¿Estás libre de mujer? No procures casarte.
Por eso Pablo dice:
32 Quisiera, pues, que estuvieseis sin congoja. El soltero tiene cuidado de las cosas del Señor, de cómo agradar al Señor;
Entonces...
¿ Cual congoja puede haber si se esperaba la segunda venida visible de Cristo como dices ? Pues NINGUNA.
2 Pedro fue escrita tardíamente por un "falso Pedro" ya sobre eso te había dicho que ignoras el aporte de Silvano en su primera carta y de ahí cierta diferencia con la segunda.
Shetland
11/03/2014, 21:56
Nooo. Los cristianos no piensan que el tiempo es corto. NO VIVEN como si el tiempo fuera corto. No mienta, hombre.
Ahora los cristianos recurren al "un día para Dios son mil años" o " que vendrá como ladrón en la noche", pero no lo esperan en poco tiempo.
Cierto, lamentablemente ya no hay el mismo compromiso con "El afán de salvarse y salvar a otros".
Cierto, lamentablemente ya no hay el mismo compromiso con "El afán de salvarse y salvar a otros".
Me imagino que lo dices al comparse con los apóstoles.
Shetland
11/03/2014, 22:16
Me imagino que lo dices al comparse con los apóstoles.No sólo con ellos, sino con las antiguas generaciones de Cristianos, hace unas cuantas décadas atrás.
No sólo con ellos, sino con las antiguas generaciones de Cristianos, hace unas cuantas décadas atrás.
Como por ejemplo...
Shetland
11/03/2014, 22:28
Como por ejemplo...
Mis padres, Yiye Ávila, Billy Graham, etc.
Mis padres, Yiye Ávila, Billy Graham, etc.
¿ O sea que usted sostiene que esas personas tuvieron o tienen más compromiso que los actuales ? .. Corríjeme si me equivoco.
El tema principal es que se niega la existencia de Dios sin base ni histórica, ni social, ni política,....
Y, encima, los gobiernos tragan esa historia y nos la intentan colocar porque esto es progreso y prosperidad. O librecambio o capitalismo.
Aquí si que pega lo escrito por mí anteriormente.
Desde el ámbito, político, social, económico... todo el mundo dice que Dios no forma parte de esta cultura de estos últimos años. Se ve un relativismo moral muy serio, se autoproclaman capitalistas y, Dios no tiene cabida en esta ética de ahora mismo.
Mucha gente es engañada de creer la no existencia divina, y por consiguiente baja el número de personas que al no tener un clima propicio para que en esta sociedad puedan desarrollar todos sus talentos, así como el acercamiento a Dios; ya que los periódicos, la tele, la radio, las revistas, los anuncios... todo conlleva el alejamiento de Dios en nuestras vidas.
Y Dios existe y, este estado de cosas, no hace posible el acercamiento a Dios con el gran porblema que va a surgir de aquí en adelante, Dios no es una estatua de sal o un convidado de piedra en esta fiesta que se está organizando, haciendo que los pobres sean aún más pobres y, encima, que haya más que antes.
Todo va unido a la existencia de Dios, y su "muerte" no va a traer mejores tiempos.
Shetland
12/03/2014, 10:31
¿ O sea que usted sostiene que esas personas tuvieron o tienen más compromiso que los actuales ? .. Corríjeme si me equivoco.
Correcto.
Sus frutos hablan por ellos, ahora los cristianos están más interesados (ALGUNOS) en predicar prosperidad antes que salvación, sanidad antes que salvación, añadiduras antes que salvación; y no es un un sólo lugar, lo es alrededor del mundo.
Es triste ver cómo ya no vamos a los campos a buscar a aquellos que necesitan la luz de Cristo.
Pero ese es de otro tema lejano a éste, que se trata de los Sacerdotes Católicos que NO se casan.
La verdad es que yo ni me acuerdo en qué temas hay que tratar. Si ves que nos vamos alejando, pon un nuevo tema, gracias de antemano por ello, y lo desarrollaremos en él.
Te olvidas de los misioneros, de los hospitales que crea la Iglesia y, quienes trabajan en ellos, de escuelas que forman a los muchachos que quieren en ser verdaderos discípulos de Jesús, de las casas de amparo, de congregaciones religiosas que solo buscan lo mejor para los enfermos, como son los leprosos o, por ejemplo, la congregación de las Hijas de Madre Teresa de Calcuta cuidando a lo más bajo de una sociedad de castas (en el fondo formada por la avaricia del Hombre) etc..
Y, sin embargo tienes razón, en que la sociedad que nos movemos, damos más importancia a lo que creemos, que sin ello, no podríamos vivir y, lo único que hace es alejarnos de Dios. Toda la sociedad contribuye a ello, que si las operaciones estéticas, que si el culto a la belleza, a la juventud, el culto a los gimnasios, etc... por no mencionar a "Don" dinero y, el atractivo del poder sobre los demás, no ser igual a mi hermano o menos ser siempre mejor que él, más listo, el que corre más, etc...permitiendo una sociedad acuciada de éxitos inmediatos, porque, si no vivimos así, creemos que vivimos en un "gran fracaso", creyendo que hemos fracasado en la vida.
Shetland
12/03/2014, 11:44
Te olvidas (...) de los hospitales que crea la Iglesia y, quienes trabajan en ellos, de escuelas que forman a los muchachos que quieren en ser verdaderos discípulos de Jesús, de las casas de amparo, de congregaciones religiosas que solo buscan lo mejor para los enfermos, como son los leprosos o, por ejemplo, la congregación de las Hijas de Madre Teresa de Calcuta cuidando a lo más bajo de una sociedad de castas (en el fondo formada por la avaricia del Hombre) etc.. Todo esto que mencionas no busca la salvación del alma, como sí del cuerpo, triste...
Correcto.
Sus frutos hablan por ellos, ahora los cristianos están más interesados (ALGUNOS) en predicar prosperidad antes que salvación, sanidad antes que salvación, añadiduras antes que salvación; y no es un un sólo lugar, lo es alrededor del mundo.
Es triste ver cómo ya no vamos a los campos a buscar a aquellos que necesitan la luz de Cristo.
Hay campos de campos. En la calle, en el autobús, en la esquina del Barrio, en el trabajo, en fin, en la vida diaria. No se necesita estar organizado ni salir en campañas masivas para decirle a una persona que Dios le ama.
Siempre han habido y habrán falsos maestros. Por lo tanto no acepto que el compromiso de un cristiano honesto deba ser comparado con el de un falso maestro. Son extremos opuestos.
Shetland
12/03/2014, 16:23
Hay campos de campos. En la calle, en el autobús, en la esquina del Barrio, en el trabajo, en fin, en la vida diaria. No se necesita estar organizado ni salir en campañas masivas para decirle a una persona que Dios le ama.
Por eso digo que ya no se hace como antes.
Siempre han habido y habrán falsos maestros. Por lo tanto no acepto que el compromiso de un cristiano honesto deba ser comparado con el de un falso maestro. Son extremos opuestos.
¿Dónde hubo tal comparación?
((Creo que ando lento o no te haces entender de manera correcta))
--- Mensaje agregado ---
Volviendo al tema.:
¿Alguno de ustedes hubiese sido Sacerdote? :|
Shetland tienes razón en que hay muchos cristianos quienes vivimos bien y creemos que el estar bien es lo mejor. Una equivocación.
La vida nos saca de tal error o el mismo Dios que no desea tal conformismo. En Europa apenas hay, creo que ninguna ya, nación con religión oficial. Quizás, no estoy seguro de ello, que algún país de la extinta Unión Soviética tengan la religión ortodoxa, pero dudo mucho que sea así.
Esa relación que mencionas, quizás de pasada, quizás no haya caído en ello, de relacionar el cristianismo con la comodidad o el placer o el poder, no tiene sentido como te he explicado antes.
Cual gobernante que llegue al poder, o cualquier clase alta, o que viva bien, confortablemente, para nada intentará un cambio en la política de su país, y los pobres, los humildes, si vivenn axfisiados siempre pensarán en cambiar las tornas, lo más seguro por una revolución. No creo que tengan otra opción.
La Iglesia está con todo el mundo pues su misión es una misión personal, debe llegar a cada persona en particular sea rico o pobre, debe llegar a todos.
Y por último comentarte que el cuerpo, como templo del Espíritu Santo, también tiene que tener un cuidado por su dueño, forma parte de la persona; una persona es la unión de alma y cuerpo, por ello, por ejemplo, el tatuarse o ponerse piercing de una manera escándalosa no, desde mi punto de vista, trata bien a su cuerpo.
Antiguamente el darse con el silicio, o tratar con excesiva dureza al cuerpo era porque se creía que el cuerpo, a ser materia, era por donde venía el pecado. Ahora ya sabemos que del alma, como está escrito en la Biblia también proviene el pecado; debes comprender que la razón, el entendimiento, racional es una potencia del alma.
Ahora, sin ya buscarlo, el cada día tiene sus problemas que hay que convivir con ellos; ya esto, supone un ejercicio de reafirmación de la persona en sus ideales.
De ahí, "no nos dejes caer en la tentación; más líbranos del mal."
Por eso digo que ya no se hace como antes.
Ahora es mejor, y con un mayor alcance. Simplemente haces "click" y envías el mensaje a millones de personas alrededor del mundo. Claro, las obras misioneras siguen siendo importantes para aquellos lugares donde el acceso tecnológico es limitado.
¿Dónde hubo tal comparación? ((Creo que ando lento o no te haces entender de manera correcta))
Cuando dijo "ya no hay el mismo compromiso" o sea antes "si" pero ahora "no". Comparas tiempos y compromisos.
Cierto, lamentablemente ya no hay el mismo compromiso con "El afán de salvarse y salvar a otros".
Shetland
12/03/2014, 16:41
Cuando dijo "ya no hay el mismo compromiso" o sea antes "si" pero ahora "no". Comparas tiempos y compromisos.
¿Y en qué parte hay un FALSO MAESTRO? No entiendo.
¿Y en qué parte hay un FALSO MAESTRO? No entiendo.
Correcto.
Sus frutos hablan por ellos, ahora los cristianos están más interesados (ALGUNOS) en predicar prosperidad antes que salvación, sanidad antes que salvación, añadiduras antes que salvación; y no es un un sólo lugar, lo es alrededor del mundo.
Es triste ver cómo ya no vamos a los campos a buscar a aquellos que necesitan la luz de Cristo.
Solo un falso maestro puede predicar prosperidad, sanidad , añadiduras antes que salvación.
Shetland
12/03/2014, 16:59
Y por último comentarte que el cuerpo, como templo del Espíritu Santo, también tiene que tener un cuidado por su dueño, forma parte de la persona; una persona es la unión de alma y cuerpo, por ello, por ejemplo, el tatuarse o ponerse piercing de una manera escándalosa no, desde mi punto de vista, trata bien a su cuerpo.
Pero todo lo que tiene que ver con el cuerpo y lo terrenal es vanidad, sólo eso, pura y física vanidad; a diferencia de lo que tiene que ver con los espiritual y la salvación.
Todo lo que escrito no ha servido para nada. En fin, si tú crees que solo tu cuerpo es terrenal, allá tú.
El pecado entra también por codicia. El entendimiento tiene que asentir para que haya pecado.
Shetland
12/03/2014, 17:11
Solo un falso maestro puede predicar prosperidad, sanidad , añadiduras antes que salvación.
Bien, de acuerdo.
Eres un MAESTRO Espada. Si quieres lo repito M-A-E-S-T-R-O ¡olé mi héroe!.
Eres un MAESTRO Espada. Si quieres lo repito M-A-E-S-T-R-O ¡olé mi héroe!.
Vamos Ciro, no es para tanto. Quizá aprendiz.. pero de nada vale estudiar mucho o poco . Lo que vale es la práctica, la vivencia y sobre todo la humildad de saber que sin Dios, NADA SOY.
Shetland
13/03/2014, 17:32
Eres un MAESTRO Espada. Si quieres lo repito M-A-E-S-T-R-O ¡olé mi héroe!.Me perdí... ¿De qué hablamos?
yodudotududas
13/03/2014, 19:39
Me perdí... ¿De qué hablamos?
De falsos Maestros.
Saludos
De un señor torero que hay por aquí. De un "Quijote" que con su sola ilusión, levanta aplausos y pasión allá por dónde pasa y escribe.
De esto estamos hablando. Bravo; Toreo, torero...
Shetland
14/03/2014, 12:32
Finalmente, la culpa de que los pobres sacerdotes no se puedan casar la tiene la ICAR.
Es curioso, aquí uno no tiene más que pensar "cómo cambian los tiempos".
Antes si una personaba sobresalía en algo, era un éxito de la sociedad en mayúsculas, y si no pasaba de ser un pobre humilde que robaba para sobrevivir, era el fracaso de ese individúo; ahora la culpa ya no es del individúo, sino de la ICAR.
No hay duda que estamos ante una nueva sociedad que aleja de sí sus raíces cristianas.
Shetland
14/03/2014, 16:39
Es curioso, aquí uno no tiene más que pensar "cómo cambian los tiempos".
Antes si una personaba sobresalía en algo, era un éxito de la sociedad en mayúsculas, y si no pasaba de ser un pobre humilde que robaba para sobrevivir, era el fracaso de ese individúo; ahora la culpa ya no es del individúo, sino de la ICAR.
No hay duda que estamos ante una nueva sociedad que aleja de sí sus raíces cristianas.
Ellos se casarían si no fuera por las normas de la ICAR.
Estos tiempos se distinguen, en nada, de los anteriores a "todo vale para atacar a la Iglesia".
Se ha comprobado. los protestantes ingleses, que el matrimonio de los pastores no aporta mayor credibilidad a la Iglesia, sino que aún se hace más confusa. Tras el matrimonio, vienen las mujeres-pastores, mujeres-obispos, que no hacen que la Iglesia se engrandezca.
Casarse los sacerdotes sería un error muy grave, ante la evidencia de ello.
Juan Borges
14/03/2014, 17:06
Hola a todos: los sacerdotes se casaron hasta aproximadamente el año 1000, en que se decidió el celibato. De modo que en realidad, hay mil años contra mil años. Podría volver a cambiar.
Shetland
14/03/2014, 17:14
Se ha comprobado. los protestantes ingleses, que el matrimonio de los pastores no aporta mayor credibilidad a la Iglesia, sino que aún se hace más confusa. Tras el matrimonio, vienen las mujeres-pastores, mujeres-obispos, que no hacen que la Iglesia se engrandezca.
Esto se lee bastante machista, amigo.
De todas maneras, sería bueno que los sacerdotes se casaran, en lugar de estar dándole espacio a los pensamientos lujuriosos fuera del matrimonio.
--- Mensaje agregado ---
Hola a todos: los sacerdotes se casaron hasta aproximadamente el año 1000, en que se decidió el celibato. De modo que en realidad, hay mil años contra mil años. Podría volver a cambiar.Sí, es posible.-
Hay asuntos, no sé como explicarlo, que no se puede ceder y pasar a ser relativo todo. No puede ser así.
Si tú vas cediendo en lo importante, el corazón del Hombre siempre quiere más, y se llega a la relajación de las costumbres y aparecen las modas.
No podemos olvidar que es Dios, no un político de cualquier nación subdesarrollada, que nos hizo ver y comprender el por qué hay una moral o una ética para todos los Hombres, sean varones o mujeres.
Mira las mujeres son teólogos, son catedráticas en el estudio de la Biblia, de la religión, dan la comunión a donde no llegan los sacerdotes, etc.. celebran reuniones y catequizan, enseñan, cuidan, celan, etc... están llamadas a ser iguales que los hombres (digo esto por la pena de los movimientos feministas, que por lo que se ve solo los que los forman son mujeres y femeninas) e incluso son doctores de la Iglesia y santas.
Viven la fe, muchísimas, mejor que los hombres. Y la buena madre o la que quiere ser madre vive su vida con tanta intensidad como cualquier otra mujer, aunque sean jueces y letradas.
En la religión católica no hay discriminación alguna. Y por ese camino vamos.
Con decirte que después de Dios, la más grande de todas sus criaturas, de todas, es mujer.
yodudotududas
14/03/2014, 19:35
En la religión católica no hay discriminación alguna. Y por ese camino vamos.
jajaj. Ese era el humor que pedía.
"El pasado 10 de diciembre se celebró un nuevo aniversario de la proclamación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos."
"Resulta increíble que el Estado Vaticano aún no haya firmado la Declaración Universal de Derechos Humanos desde que se adoptó y proclamó el 10 de diciembre de 1.948 en la Asamblea General de Naciones Unidas. No se puede oponer por parte del Estado Vaticano, que no es miembro de pleno derecho, pues sí que ha suscrito otros convenios como la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, la
Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, la Convención sobre los Derechos del Niño, la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención para la protección de los bienes culturales en caso de conflicto armado, el Convenio de París para la Protección de la Propiedad Industrial, el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares y los principales tratados de desarme y los Convenios de Ginebra."
"Que el Estado Vaticano no haya suscrito la Declaración no es una cuestión baladí pues el artículo 1 de la misma indica: "Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben
comportarse fraternalmente los unos con los otros." Si el Estado Vaticano firmase, debería inmediatamente acabar, entre otras cosas, con la discriminación milenaria a la que ha sometido a las mujeres, y debería acabar también con la estructura no democrática que ha mantenido durante siglos."
http://www.periodistadigital.com/religion/opinion/2009/12/16/iglesia-onu-derechos-humanos-onu-benedicto-mujeres-igualdad-somos-iglesia.shtml
Saludos
Shetland
14/03/2014, 22:43
En la religión católica no hay discriminación alguna. Y por ese camino vamos.
Si así fuera, ¿Por qué entre los Cardenales no hay ninguna mujer? |Eso es discriminación de género|
Con decirte que después de Dios, la más grande de todas sus criaturas, de todas, es mujer.¿Eso, según quién? [Porque en Salmos 8:4-6 dice otra cosa]
Has de comprender que la Iglesia, como cualquier sociedad, debe de tener un orden. Así, por ejemplo, la Iglesia católica es una institución jerarquizada. Todos estamos llamados a ser santos desde nuestra condición, sea cual sea. No podemos aspirar a categorías que no hemos sido llamados ni queridas por nuestro Dios.
De la misma manera que Dios ha dispuesto que solo las mujeres sean madres, Jesús dispuso que sus apóstoles fueran todos hombres. Y los obispos, dentro de la jerarquización, son los sucesores de los apóstoles. Los cardenales son, en su base, obispos y por lo tanto los dignos sucesores de los apóstoles.
Los católicos tenemos seis tipos de culto:
1.– LATRIA ABSOLUTA: Es el culto dado solamente a Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo.
2.– LATRÍA RELATIVA: Es el culto dado a imágenes y/o reliquias de Dios (Padre, Hijo, Espíritu Santo, Santísima Trinidad y Especies de la Eucaristía)
3.– HIPERDULÍA: Es el culto a la Santísima Virgen María.
4.- PROTODULÍA: Es el culto dado a San José
5.– DULÍA ABSOLUTA: Es el culto reservado a los ángeles y a los santos.
6.– DULÍA RELATIVA: Es el culto a las imágenes y a las reliquias de santos.
Shetland
15/03/2014, 13:29
Has de comprender que la Iglesia, como cualquier sociedad, debe de tener un orden. Así, por ejemplo, la Iglesia católica es una institución jerarquizada.
Eso es normal en todas partes.
Todos estamos llamados a ser santos desde nuestra condición, sea cual sea. No podemos aspirar a categorías que no hemos sido llamados ni queridas por nuestro Dios.En las que claramente la mujer no entra...
De la misma manera que Dios ha dispuesto que solo las mujeres sean madres, ¿Madres y nada más? ¿En qué parte de la Biblia, lo dispuso así?
Jesús dispuso que sus apóstoles fueran todos hombres. Y los obispos, dentro de la jerarquización, son los sucesores de los apóstoles. Los cardenales son, en su base, obispos y por lo tanto los dignos sucesores de los apóstoles.
Pero eso no explica porqué no pueda haber mujeres en el servicio a Dios, igual que los hombres. Además, Dios no hace acepción de personas. ¿Entonces?
yodudotududas
15/03/2014, 14:12
¿Madres y nada más? ¿En qué parte de la Biblia, lo dispuso así?
Pero eso no explica porqué no pueda haber mujeres en el servicio a Dios, igual que los hombres. Además, Dios no hace acepción de personas. ¿Entonces?
Sabemos que la biblia dice:
Las mujeres como objeto: "Así ha dicho Jehová: He aquí yo haré levantar el mal sobre ti de tu misma casa, y tomaré tus mujeres delante de tus ojos, y las daré a tu prójimo, el cual yacerá con tus mujeres a la vista del Sol."
Dar a luz una mujer hace mas inmundo el parto: "La mujer cuando conciba y dé luz a un varón, será inmunda 7 días.... Y si diera luz a una niña, será inmunda dos semanas..."
EL hombre a la cabeza del matrimonio: "Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor; porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador."
Y para el final
"Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en trasgresión.
Pero se salvará engendrando hijos, si permaneciere en fe, amor y santificación, con modestia."
Saludos
Shetland
15/03/2014, 14:20
"Porque no permito a la mujer enseñar, ni ejercer dominio sobre el hombre, sino estar en silencio. Porque Adán fue formado primero, después Eva; y Adán no fue engañado, sino que la mujer, siendo engañada, incurrió en trasgresión.
Bueno, esta fue una disposición de Pablo, en aquél tiempo, para colocar orden en el templo. (Algo extremo, pero bueno)
Y me parece triste que se tomen ciertas partes de la Biblia (no todas) como pared para ejercer un orden en este tiempo, yo lo llamo: Doble Moral.
yodudotududas
15/03/2014, 14:41
Bueno, esta fue una disposición de Pablo, en aquél tiempo, para colocar orden en el templo. (Algo extremo, pero bueno)
Y me parece triste que se tomen ciertas partes de la Biblia (no todas) como pared para ejercer un orden en este tiempo, yo lo llamo: Doble Moral.
Doble me parece poco. Pero así como la biblia les dió plena justificación a la Inquisición y les da justificación ahora para aborrecer a los homosexuales, también les permite discriminar a la mujer.
No sé por cuanto tiempo más.
Saludos
...así como la biblia les dió plena justificación a la Inquisición
Pruébalo. :whip: Eso no es lo que vemos en el nuevo testamento. :nono:
y les da justificación ahora para aborrecer a los homosexuales,
A la práctica sexual ilicita ya sea hetero u homo si. El pecado se aborrece.
.. también les permite discriminar a la mujer... Pruébalo. :whip: Eso no es lo que vemos en el nuevo testamento. :nono:
yodudotududas
16/03/2014, 10:30
Puse citas de ambos dioses, perdon de ambos testamentos.
A la práctica sexual ilicita ya sea hetero u homo si. El pecado se aborrece.
Gracias por confirmar que es la Biblia la que lo hace aborrecer homosexuales.
Saludos
Shetland
16/03/2014, 20:59
Doble me parece poco. Pero así como la biblia les dió plena justificación a la Inquisición y les da justificación ahora para aborrecer a los homosexuales, también les permite discriminar a la mujer.
No sé por cuanto tiempo más.
SaludosParece que la aplicación de la Biblia, también es cuestión de Moral "Cristiana" o Cristopaulina (Como diría Emeric).
--- Mensaje agregado ---
Pruébalo. :whip: Eso no es lo que vemos en el nuevo testamento. :nono:
Pruébalo. :whip: Eso no es lo que vemos en el nuevo testamento. :nono:
mmm... "Sin comentarios".
- mmm... "Sin comentarios".
Si crees que el N.T apoya la Inquisición o la descriminación femenina, dilo.
Shetland
17/03/2014, 11:43
¿Será que el mundo Católico estaría dispuesto a ver a sus líderes espirituales con familia?
En lo personal confiaría más en alguien casado y con hijos que en alguien con el actual estado civil de los curas y líderes católicos.-
Dios te está esperando como el Hijo Pródigo. Si crees con toda tu alma, que ese es tu camino síguelo.
Shetland
17/03/2014, 20:41
Si crees que el N.T apoya la Inquisición o la descriminación femenina, dilo.Tú eres quien avala que lo dice el Antiguo Testamento.
--- Mensaje agregado ---
Dios te está esperando como el Hijo Pródigo. Si crees con toda tu alma, que ese es tu camino síguelo.¿A quién? :mrgreen:
Tú eres quien avala que lo dice el Antiguo Testamento.
Hay declaraciones en el A.T que son universales y hay otras que fueron exclusivas al pueblo israelita.
Así que si crees que el N.T apoya la Inquisición o la descriminación femenina, dilo.
Shetland
18/03/2014, 09:05
Hay declaraciones en el A.T que son universales y hay otras que fueron exclusivas al pueblo israelita.
Así que si crees que el N.T apoya la Inquisición o la descriminación femenina, dilo.A ver, con plastilina:
¿Dónde dije eso?
Tú eres quien dice: Pruébalo. :whip: Eso no es lo que vemos en el nuevo testamento. :nono: entonces en el Antiguo, sí.
--- Mensaje agregado ---
Yo sigo esperando una respuesta a esto...
¿Será que el mundo Católico estaría dispuesto a ver a sus líderes espirituales con familia?
¿Dónde dije eso?
No, usted no lo ha dicho. Es simplemente una pregunta la que yo le hice.
Usted lo que dijo es :
.. mmm... "Sin comentarios". Una respuesta ambigüa y por eso mi pregunta.
Aclaro que yo no he avalado que el A.T apoye la inquisición ni la descriminación. Tal vez el mal entendido está en que se citó solo el N.T y que por esa razón se diera la sensación errónea que el A.T lo avala, pero no. No es así.
entonces en el Antiguo, sí.
No. En el A.T tampoco.
Shetland
18/03/2014, 12:13
No, usted no lo ha dicho. Es simplemente una pregunta la que yo le hice.
Usted lo que dijo es :
Una respuesta ambigüa y por eso mi pregunta.
Aclaro que yo no he avalado que el A.T apoye la inquisición ni la descriminación. Tal vez el mal entendido está en que se citó solo el N.T y que por esa razón se diera la sensación errónea que el A.T lo avala, pero no. No es así.
No. En el A.T tampoco.Bien, entonces vamos bien...
Bien, entonces vamos bien... Así es :thumb:
Eso es normal en todas partes.
En las que claramente la mujer no entra...
¿Madres y nada más? ¿En qué parte de la Biblia, lo dispuso así?
Pero eso no explica porqué no pueda haber mujeres en el servicio a Dios, igual que los hombres. Además, Dios no hace acepción de personas. ¿Entonces?
No sé si lo he explicado antes.
Solo unas notas.
Que la Iglesia esté jerarquizada no constituye ninguna deshonra para ella, sino que se establece un orden en el cual lo más importante es glorificar a Dios.
Los Hombres no podemos ser madres. Solo a través de ellas Dios ha permitido el nacimiento de un bebé; y no por ello ha discriminado al Hombre.
Las mujeres, como cualquier hombre, cumplen su misión religiosa dentro de la Iglesia y por ello no discrimina.
Shetland
18/03/2014, 13:10
No sé si lo he explicado antes.
Solo unas notas.
Que la Iglesia esté jerarquizada no constituye ninguna deshonra para ella, sino que se establece un orden en el cual lo más importante es glorificar a Dios.
Los Hombres no podemos ser madres. Solo a través de ellas Dios ha permitido el nacimiento de un bebé; y no por ello ha discriminado al Hombre.
Las mujeres, como cualquier hombre, cumplen su misión religiosa dentro de la Iglesia y por ello no discrimina.
Pero veo que la mujer no tiene ningún lugar privilegiado dentro del ministerio, no debería ser así, ¿No te parece?, ya que ellas también tienen capacidades como el hombre para ejercer un ministerio en la Iglesia.
Pero veo que la mujer no tiene ningún lugar privilegiado dentro del ministerio, no debería ser así, ¿No te parece?, ya que ellas también tienen capacidades como el hombre para ejercer un ministerio en la Iglesia.
Cierto , soy mujer y no me enoja esa decisión de Jesús... eso no quiere decir que nos haga a un lado...si miramos bien en la vida podemos ver que la mujer lleva en su vientre a los hijos, el hombre se pierde de esto...lo único que veo es que nada es casualidad,todo tiene un porque... :)
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.