Ver la versión completa : ¿ Cómo se llega a ser CRíTICO LITERARIO ?
La pregunta me viene tras haber escuchado un reciente e interesantísimo debate, aquí en Francia, entre la autora de cierta obra que ella, así como su editor, califican, sin ambages, de literaria, mientras que ciertos críticos la califican de ... porquería. (sic).
¿ Es la función de "crítico literario" un oficio, una profesión, es decir, una verdadera carrera en la que se realizan estudios y se recibe algún diploma, un oficio o una profesión con su debida deontología, o se trata, meramente, de un puesto inventado por editoriales o agencias periodísticas con el fin de darles trabajo a autores más o menos ... fracasados ?
Gracias anticipadas por sus diversas opiniones.
Saludos. :wave:
"La crítica literaria consiste en un ejercicio de análisis y valoración razonada de una obra literaria en un medio de comunicación actual; por eso cabe distinguirla de la historia de la literatura, que realiza una crítica y valoración muy a posteriori y frecuentemente de forma más documentada, científica y ecléctica".
Fuente : Wikipedia
Avicarlos
03/03/2013, 14:01
La pregunta me viene tras haber escuchado un reciente e interesantísimo debate, aquí en Francia, entre la autora de cierta obra que ella, así como su editor, califican, sin ambages, de literaria, mientras que ciertos críticos la califican de ... porquería. (sic).
¿ Es la función de "crítico literario" un oficio, una profesión, es decir, una verdadera carrera en la que se realizan estudios y se recibe algún diploma, un oficio o una profesión con su debida deontología, o se trata, meramente, de un puesto inventado por editoriales o agencias periodísticas con el fin de darles trabajo a autores más o menos ... fracasados ?
Gracias anticipadas por sus diversas opiniones.
Saludos. :wave:
A lo mejor me descubro como pleno ignorante literario. No me afecta. Jamás estudié la disciplina " Ingeniero en Crítica Literaria" o, "Doctor en Crítica Literaria". Los entendidos en literatura seguro que de existir, la conocen. Yo no.
Entonces me adscribo a tu argumento "autores más o menos ... fracasados", puntualizando que también los hay muy duchos en la materia y no son fracasados.
Pero me parece que no abundan críticos-autores, ni autores-críticos. Es más normal que cada cual se dedique a lo suyo, aunque acepto que no son incompatibles.
Y como yo ignoro, opino:
Un profesional crítico de literatura, debe ser una persona que haya leído lo suficiente para poder comparar tipos de lecturas, estilos, erudición y sensibilidad. Luego tiene que aparecer con asiduidad en los medios dando a conocer sus críticas. Un crítico que no asoma con frecuencia sus ideas a los medios, pasará por desconocido y se le tildará con o sin razón, de mediocre.
El que se da aconocer a diario, seguro que será valorado sea bueno , malo, o mediocre.
Creo que la mejor crítica que pueden tener los autores, es la que le proporciona la cantidad de lectores.
Saludos de Avicarlos.
[/QUOTE=Avicarlos;617520]
Un profesional crítico de literatura, debe ser una persona que haya leído lo suficiente para poder comparar tipos de lecturas, estilos, erudición y sensibilidad. Luego tiene que aparecer con asiduidad en los medios dando a conocer sus críticas. Un crítico que no asoma con frecuencia sus ideas a los medios, pasará por desconocido y se le tildará con o sin razón, de mediocre.[/QUOTE]
Así es. Pero, ¿ cómo se puede lograr que los medios de comunicación te den un espacio para exponer tus críticas, si estás en tus comienzos ? ¿ Por medio de enchufes de cualquier índole ?
Avicarlos
03/03/2013, 14:58
Un profesional crítico de literatura, debe ser una persona que haya leído lo suficiente para poder comparar tipos de lecturas, estilos, erudición y sensibilidad. Luego tiene que aparecer con asiduidad en los medios dando a conocer sus críticas. Un crítico que no asoma con frecuencia sus ideas a los medios, pasará por desconocido y se le tildará con o sin razón, de mediocre.
Así es. Pero, ¿ cómo se puede lograr que los medios de comunicación te den un espacio para exponer tus críticas, si estás en tus comienzos ? ¿ Por medio de enchufes de cualquier índole ?
Tú lo has dicho. Éste es un método. Otro, pagar para que te bubliquen, hasta que te paguen por ello.
Y cuando se llega a este último paso, es posible que unos sean veraces y consecuentes con sus conocimientos, y otros lo sean más, por lo que les paguen.
También existen los que les importa un **** la lectura y optan por cobrar su crítica, inventando vaguedades para que no se vea mucho que no lo leyeron. Y los que a posta, dan crítica favorable, o desfavorable, según lo que le dicta quien le paga.
Como siempre en todas partes cuecen habas.
Saludos de Avicarlos.
Gracias, Avi, por tus puntos de vista interesantes.
Oye : Como vives en España, supongo que allá hay programas de televisión dedicados a los libros que se publican, probablemente animados por críticos. ¿ Podrías recomendarme alguno de esos programas ? En Francia, también tenemos, pero ninguno alcanzó el éxito del desaparecido "Apostrophes" de Bernard PIVOT.
Avicarlos
03/03/2013, 15:19
Gracias, Avi, por tus puntos de vista interesantes.
Oye : Como vives en España, supongo que allá hay programas de televisión dedicados a los libros que se publican, probablemente animados por críticos. ¿ Podrías recomendarme alguno de esos programas ? En Francia, también tenemos, pero ninguno alcanzó el éxito del desaparecido "Apostrophes" de Bernard PIVOT.
Me pillas en mantillas. Verás, tengo la "virtud" de ser adicto al zaping. Lo uso normalmente para buscar un programa que me apetezca, sin consultar los reportes con sus horarios. Me da igual.
Otras veces es para huir de las publicidades, que indefectiblemente me llevan a otras publicidades, pero en el interín, he conocido un número que no presté atención, pero crecido de programas que no siendo explícitos presentan libros, con una entrevista a los autores.
Entonces lo que preguntas podrá tener respuesta si en adelante me concentro al recorrer los más de cien canales que invaden la pantalla televisiva en Barcelona, con una media de doce programas diarios en cada uno de ellos.
Saludos de Avicarlos.
Hola: Para responder a esa pregunta hay que considerar varios aspectos: 1º Definir el término "Crítico" o sea alguien capaz de realizar "CRíTICA LITERARIA".
La "critica literaria" es una asignatura compleja, que se estudia en la carrera de Filología, área de Literatura. Supone en primer lugar "SABER BIEN" de que se habla , o sea en primer lugar hay que ser un buen conocedor de Literatura; haber leído mucho. (No hablo aquí de que el primero que llegue o sea oportunista o enchufado haga una crítica aquí o allí sin más material que las reseñas o leyendo de siete en siete páginas. No, hablemos con seriedad. Una crítica de algo ( un libro por ejemplo) supone un análisis del mismo, análisis que va unido a una síntesis que se es capaz de hacer bien (ambas son indisolubles). Como ya pasó a la Historia la teoría de la separación de forma y fondo,( porque interesa tanto o más que el tema la arquitectura de la obra), el crítico, buen conocedor del género y de la obra, la debe ver siempre como un TODO, sabiendo que ese TODO, JAMÁS será la suma de sus partes. No puede sin más desmenuzar el texto o mutilarlo o sacar textos del contexto general porque eso no es un análisis ni una critica, sino una disección arbitraria. Su análisis se hará teniendo siempre la obra global como referencia. Hay que conocer bien al autor/a, haber leído algún ensayo sobre él o algún otro tipo de estudios ( por ejemplo los de la facultad de letras). Hay que conocer la época y ver si el estilo del autor es innovadr o no, por ej. Conocer las corrientes literarias y repito, leerlo con todas esas referencias minuciosamente. Entonces es cuando puede hacerse la VALORACIÓN, que podemos llamar también CRÍTICA. La valoración lógicamente se hace desde el criterio personal del crítico, pero estará muy bien argumentada. Muchos han hecho la critica de "Cien años de Soledad", pero no todo el mundo puede hacerla bien y mucho menos por referencias o leyéndola por encima. Por ejemplo. Mario Vargas Llosa tiene un libro completo sobre la obra de García Márquez llamado "HISTORIA DE UN DEICIDIO". Es una maravilla. Cuando lo has leído y asimilado, García Márquez ya no tendrá secretos para ti, porque su crítico ( muy bueno en este caso) conoce de tal forma la obra que no deja cabo suelto. Claro que Vargas Llosa ( al que destaco por los análisis de muchas obras literarias, con libros como el citado del Deicidio, "la Verdad de las mentiras" sobre su literatura preferida o "La Orgía perpetua", mágnífico y genial estudio de Mme, Bobary de Flubert). Repito Vargas Llosa es sobre todo y ante todo un gran lector. Y de la misma forma que un arquitecto es el cualificado para valorar una obra, porque conoce los entresijos de esa tarea,despues de años de trabajo, el crítico literario podrá empezar a hacer pinitos, tras leer mucho y tras haber estudiado la metodología para analizar una obra. Sólo así podrá dar su valoración final, debidamente organizada y fiable. Puede ser positiva, negativa o de todo, según y cómo. En cualquier caso deberá tener matices y conocimientos para contrastar.
Se me dirá que hay mucha gente en prensa o en TV que habla de libros y deja mucho que desear, que a lo mejor cobran mucho, porque "ALGUIEN" lo ha colocado ahí. Bueno, también hay curanderos que no saben nada de medicina y se atreven a opinar, prescribir..etc. Yo supe de un caso en que para curar una hernia discal se prescribió 9 zumos de limón , uno por día, después de hacer una novena a no sé que Virgen.Bien , una cosa es que esa señora hiciera tales cosas y muchos la siguieran y otra que supiera un pimientoo del funcionamiento del Cuerpo humano. Pues en Literatura, igual. Nos sirve de ejemplo final un taller artesanal: Para llegar a maestro hay que pasar por la fase de aprendiz, oficial y hacer finalmente una obra maestra. Esto no se consigue de la noche a la mañana, sino trabajando duro en el oficio durante tiempo. Así que, a mi criterio, quien quiera hacer crítica de literatura y que pueda con propiedad a llamarse CRÍTICO, lo primero que debe hacer es leer y leer, con método e intensivamente.
P.D. Salir mucho en los Medios no le hace a nadie ser buen crítico, aunque lo diga Wikipedia. En mi opinión tal persona es Critico si reune los requisitos y si sale mucho en los Medios será Un crítico literario CONOCIDO. Pero no por más exhibición y famoseo se es mejor profesional y, por supuesto no es el escape de un fracasado. Puede haber expertos de Literatura sin trabajo ( y médicos y arquitectos...), pero lo que saben ahí está. De ninguna forma los llamaría fracasados, en todo caso desempleados, que no es lo mismo
Ebúrnea
¿Cuándo hará monografías "limpieza general" de su sistema informático para impedir las interrupciones de estos intrusos?.
!Venga!, que esto ya se pasa de rosca!
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
04/03/2013, 05:33
Oye : Como vives en España, supongo que allá hay programas de televisión dedicados a los libros que se publican, probablemente animados por críticos. ¿ Podrías recomendarme alguno de esos programas ? En Francia, también tenemos, pero ninguno alcanzó el éxito del desaparecido "Apostrophes" de Bernard PIVOT.
En la televisión pública española emiten un programa sobre libros, Página 2 (http://www.rtve.es/television/pagina2/), no de crítica literaria.
Muchas gracias, Eburnea, por tan interesantes y pertinentes apuntes sobre nuestro tema. :thumb:
Avicarlos
04/03/2013, 07:19
Me alegra que Eburnea como entendida profesional que es, haya dado exhaustiva relación sibre lo concerniente a los CRÍTICOS. Y que coincida en mi concepción vaga de los mismos. Ahora me reafirmaré sobre lo que presentía. Seguiré con todo, siendo un lego.
Ayer en Canal 2 de TV, antes del programa de Punset a las 20 horas, daban como cada domingo el programa "Página 2" es uno de tantos de los que te dije hay por distintos canales, que si te interesa te iré notificando a medida que me cerciore.
Veo que ALBERTO, te lo indica y coincido con él de que no es solo de crítica, que lo abordan más para lo que se plasma en pantalla, pero sí relacionan libros que se promocionan.
Saludos de Avicarlos.
Caracolamarina
04/03/2013, 08:08
¡¡¡¡Felicitaciones !!!!
A todos los que han dicho...y a Emeric...que puso el post...
Interesante saber algo más, ( no sólo lo que alguna vez nos enseñaron o leímos por ahí ) sobre los críticos.
Tal cual dice Ebúrnea... Vargas LLosa un ""genio"" escribiendo sobre García Márquez...
Saludos y saludines a todos y cada uno...
Vargas Llosa es sobre todo y ante todo un gran lector. Y de la misma forma que un arquitecto es el cualificado para valorar una obra, porque conoce los entresijos de esa tarea,despues de años de trabajo, el crítico literario podrá empezar a hacer pinitos, tras leer mucho y tras haber estudiado la metodología para analizar una obra. Sólo así podrá dar su valoración final, debidamente organizada y fiable. Puede ser positiva, negativa o de todo, según y cómo. En cualquier caso deberá tener matices y conocimientos para contrastar.Así es. :nod:
Y ya que has mencionado a Vargas Llosa, helo aquí criticando ciertas flaquezas de la crítica literaria :
http://www.youtube.com/watch?v=QIOY5uyARJo
Hola a todos : He mencionado a Vargas Llosa, por lo que me interesa de él como LECTOR. Como además es un gran escritor, yo tengo en cuenta sus libros de "Crítica", así como su Columna en el diario EL PAÍS donde tantos libros ha desmenuzado (¿Recuerdan que lo mencioné al hablar de "Suite Francesa").
No es el único. Yo quiero citar aquí a otros dos magníficos autores, que a su vez fueron mágníficos lectores y por tanto incuestionables Críticos: Yo los tengo como referencia:
- Stefan zwig: "TRES MAESTROS".- Perfecto análisis de Honoré de Balzac, Dickens y Dostoiesvski
- Vladimir Nabocov (El ruso que "bordaba" sus obras en inglés). Están publicados dos libros que resumen unos ciclos de conferencias sobre Literatura: "CURSO DE LITERATURA EUROPEA" Y "CURSO DE LITERATURA RUSA". Ahí está TODO de Europa y Rusia , como algo especial.
- El mencionado Vargas LLosa.- Además de la "HISTORIA DE UN DEICIDIO", gran ensayo sobre García Márquez ( que estuvo descatalogado; ahora con el NOBEL, no sé si se ha reeditado). "DEICIDIO" viene porque considera (hablando de Literatura) al autor, narrador omnisciente, como "creador absoluto de su obra" ( la literaria) como una especie de DIOS, por analogía: Todo lo puede, todo lo sabe; es el "CREADOR". Decirle entrecomillado "deicida" a su entonces amigo García Márquez es situarlo en el punto más alto,omnipotente, omnisciente de la CREACiÓN Literaria. Su anterior ensayo sobre Mme Bobary, que lo cautivó en su primer viaje a Europa, Lo tituló l"LA ORGÍA PERPETUA" ,en honor a Flaubert, ya que éste definió que para él la Literatura era "COMO SUMERGIRME EN UNA ORGÍA PERPETUA". Muy interesante también su ensayo sobre Victor Hugo: "LOS MISERABLES: LA TENTACIÓN DE LO IMPOSIBLE". En cuanto a "LA VERDAD DE LAS MENTIRAS" lo titula así porque LAS "MENTIRAS" o sea la FICCIÖN, que es la base de toda novela encierra las principales VERDADES la Sociedad, lo mejor y peor de cada ino, la Historia; la VIDA. A través de esas "mentiras" conocemos más y nos conocemos mejor. Esta obra es el resumen de las novelas más relevantes y que más huella le dejaron
Cada uno de ellos, en su estilo que le es propio, hace unos análisis tan detallados, organizados, detallistas, críticos en lo que no les gusta...etc, que leerlos es tener una guía de libros ya hecha. Si después, o antes, de leer la obra, nos detenemos en el punto de vista de estos críticos, seguro que no se nos escapan detalles.....Y, por supuesto, desde mi punto de vista,hay que leer la creación literaria de los tres . En todo momento se les nota que sintieron pasión por la Literatura desde la primera infancia.
Un saludo Ebúrnea
He mencionado a Vargas Llosa, por lo que me interesa de él como LECTOR.Esa es una dimensión sumamente enriquecedora de los grandes autores, dimensión que no siempre exploramos, pues tendemos a olvidar que ellos también son lectores de las obras que otros escriben. La crítica literaria por parte de ellos, incluso entre y para con ellos mismos, tiene, pues, un gran valor, y debemos aprovecharla.
Creo que la mejor crítica que pueden tener los autores, es la que le proporciona la cantidad de lectores.
Coincidimos en esto también, Avi. Yo estoy fomentando, en mi zona, y en coordinación con la administración de una gran biblioteca, la organización de un club de lectores cuyo fin será ése mismo que señalas , aun si los autores no participan. Saludos. :yo:
Srs: coordinadores de "monografías": Lo digo sinceramente: O se resuelve el problema de la intromisión de estos impresentables de la publicidad o quizá la participación de algún forista esté en riesgo. En mi caso, no es que no me haga gracia alguna dicha intromisión porque rompe el hilo, que también, sino porque se demuestra que hay quien tiene poder para entrar y salir a su antojo en donde no está invitado. ¿Cómo tener confianza en que se respeta la privacidad de nuestros MP?. Si el intruso, tiene recursos informáticos para "abrir la puerta", "monografías debe tenerlos también para cerrarla. Y así debe ser. Un saludo
Nanupeca
06/03/2013, 10:49
Por favor, Te pedimos que todas las quejas o sugerencias del servicio las realices en el foro correspondiente.
Esto es desvirtuar el contenido de otro mensaje, no es el lugar para dejar este tipo de escrito.
GRACIAS
Nanapueca: Deberé retirar lo dicho , públicamente tal como lo expuse. Retirado está también el mensaje del troll, por lo que veo. Bien. Y en honor a toda la verdad añadiré que ni he sido la única y que en algún momento me he dirigido al foro correspondiente, sin mucho éxito.
Pero como lo correcto es que cada cosa en su sitio: Retiro mi queja y borro el post, para que continúe este interesante hilo sobre "CRITICA LITERARIA" Ebúrnea
¡ Hasta congresos críticos de narrativa existen !!! :clap2:
************************************************** *
INVENTANDO LOS DÍAS
II CONGRESO CRÍTICO DE NARRATIVA VENEZOLANA
(Porlamar: 05, 06 y 07 de diciembre, 2012)
Sede: Programa Nueva Esparta, Universidad Central de Venezuela
TERCERA CIRCULAR
(PRÓRROGA HASTA EL 30 DE SEPTIEMBRE, sin excepción)
El II CONGRESO CRÍTICO DE NARRATIVA VENEZOLANA, organizado por el Instituto de Investigaciones Literarias de la Universidad Central de Venezuela, tiene por finalidad reunir a diversos especialistas del área de la crítica y de la investigación para debatir sobre las diferentes modalidades del cuento, la novela y otros géneros narrativos del país. Esta edición celebrará la trayectoria de uno de nuestros principales novelistas: Carlos Noguera, cuyo trabajo marca un hito en las letras nacionales.
PARTICIPACIÓN
Prórroga hasta el 30 de septiembre. Las propuestas deben enviarse a la dirección investigaciones.literarias@gmail.com, Deben incluir a) Título del trabajo, b) exposición del tema en no más de doscientas cincuenta palabras (250), c) cuatro palabras clave, d) nombre y filiación institucional del ponente, e) dirección de correo electrónico.
Otra forma de enviarlo es a través de la siguiente enlace: Ficha de envío de resumen (http://www.emailmeform.com/builder/form/w541A1OW7jPXu10H5)
EJES TEMÁTICOS
1. Análisis del discurso
2. Teoría y crítica: estado actual
3. Literatura comparada
4. La tradición de lo moderno
5. Del mestizaje cultural al multiculturalismo
6. La novelística de Carlos Noguera
7. Re-lecturas: figuras, autores, movimientos
8. Marcas del Caribe
9. La narrativa de Humberto Mata
10. Géneros emergentes y nuevos formatos (blogs, twitter, webs)
11. Corporación literaria: ruptura y legitimación
12. Políticas culturales
13. Edición, promoción y mercado
El comité organizador, una vez leídos los resúmenes, comunicará su aceptación por medio del correo electrónico. Una vez aceptada su propuesta, se le enviarán instrucciones para que efectúe la inscripción en la página del Congreso".
http://www.youtube.com/watch?v=g3m6QI8WbZM
Cecilia Ansaldo Briones es ensayista, crítica literaria, antóloga y catedrática universitaria ecuatoriana. Nació en Guayaquil, Ecuador, en 1949.
Ha sido ponente y comentarista en varios encuentros y congresos sobre literatura nacional del Ecuador. Es especialista en narrativa ecuatoriana.
Varios de sus estudios y comentarios se han publicado en revistas nacionales y extranjeras. En 1990 dio a conocer, en Guayaquil, la antología de cuento ecuatoriano del siglo XX, Cuento contigo.
Bibliografía
"La literatura ecuatoriana en los últimos 30 años 1950-1980" (Quito, 1983)
"Antología de cuento ecuatoriano del siglo XX, Cuento contigo"
[QUOTE=Emeric;617528]También existen los que les importa un **** la lectura y optan por cobrar su crítica, inventando vaguedades para que no se vea mucho que no lo leyeron. Y los que a posta, dan crítica favorable, o desfavorable, según lo que le dicta quien le paga.Eso es cierto; pude comprobarlo una vez viendo un programa de televisión en el cual el moderador y crítico de las obras cuyos autores él invita a participar en su programa reconoció humilde y honestamente no haber leído un libro examinado ese día. Menos mal que fue una excepción; quizás no tuvo tiempo suficiente para leerlo, y preparar sus notas.
¿ Y qué decir de los autores que no escriben las obras que dicen haber escrito, pues recurren a lo que en francés llamamos "nègres" ?
¿ A algun@ de ustedes le interesaría llegar a ser critic@ literari@ ?
A Caracolita, por ejemplo ...
O a otr@s foristas, de l@s much@s que escriben en este foro literario ...
¿ Será que no se gana buena plata ????? :lol:
¿ A algun@ de ustedes le interesaría llegar a ser critic@ literari@ ?Opino que tienes vocación para ello, Caracolita ... :clap2:
Puedes negociar un buen sueldo, ¿ sabes ?
A Caracolita, por ejemplo ...Por lo visto, no le interesa ...
Si les interesa ... http://www.ideasdenegocios.com.ar/critico-de-obras-literarias-teatro-cine.htm
Descubro este interesante tema: Hay hasta una especialidad en la carrera de Filología y desde luego idea buena es hacer la pertinente carrera y aprobar las asignaturas. Pero se sale del Foro. Así que poco podré aportar a "cómo se llega a crítico literario". Sólo diré CÓMO NO se llega: Así, como lo que se ve en los comentarios anteriores. ASÍ NO Saludos
Sólo diré CÓMO NO se llega: Así, como lo que se ve en los comentarios anteriores. ASÍ NO Saludos¿ A qué "comentarios anteriores" te refieres ?
Razón tienes: Perdón por llamar comentario a lo expuesto el 23- 10 : Si les interesa: http//: etc Lo único que hay escrito de forma personal es "si les interesa" que no es siquiera una frase completa ( podría poner ´"vean el siguiente enlace que habla de tal o cual o refleja esto y lo otro."... Pero eso que hay escrito no es un comentario ; es NADA por tanto erré al llamarlo " comentario anterior". Me mantengo en "ASÍ NO", con eso o como lo quieras llamar.
Razón tienes: Perdón por llamar comentario a lo expuesto el 23- 10 : Si les interesa: http//: etc Lo único que hay escrito de forma personal es "si les interesa" que no es siquiera una frase completa ( podría poner ´"vean el siguiente enlace que habla de tal o cual o refleja esto y lo otro."... Pero eso que hay escrito no es un comentario ; es NADA por tanto erré al llamarlo " comentario anterior". Me mantengo en "ASÍ NO", con eso o como lo quieras llamar.:pound: :pound:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.