Ver la versión completa : Pablo SE EQUIVOCó por completo en Hch. 26:22, 23
Amig@s
En ese pasaje, Pablo cometió la imprudencia de afirmar, ante Agripa, que Moisés y los profetas dizque predijeron que Jesús sería "el primero de la resurrección de los muertos", o sea, el primero en resucitar de entre los muertos !!! :faint:
Léanlo bien.
¿ Podrían decir ustedes a qué pasajes del A.T. se refiere Pablo?
¡ A que no pueden ! :bounce:
A ver ... :whip:
Ciro, f82, Espada, Aníbal, JERC, elcorcel69, y demás teístas :
¿ Qué les pasa, que no vienen ??????????
El asunto está en cómo se mide el tiempo.
Me explico para Dios el tiempo como lo conocemos nosotros no existe. En la eternidad no existe la muerte ya que entonces uno no sería eterno, por lo tanto el tiempo no es igual al de la materia.
Hay otro asunto que te olvidas Emeric, y es que antes de Jesús, de su resurrección, existía el sheol, o lugar de los muertos. No existía resurrección, permanecían juntos los santos con los ínfames allí. Jesús con su muerte desciende al sheol, y en su resurrección hace posible el paso de los justos al Cielo, una vez que Cristo, primer Hombre que llega al Reino de los Cielos, permite la entrada al Hombre.
Jesús con su muerte desciende al sheol, y en su resurrección hace posible el paso de los justos al Cielo, una vez que Cristo, primer Hombre que llega al Reino de los Cielos, permite la entrada al Hombre.Eso no es lo que se trata aquí. Lo que te toca demostrar es que "Moisés y los profetas" predijeron, según Pablo, que Jesús de Nazaret sería el primero en resucitar de entre los muertos. Favor de no irte por la tangente, como sueles hacerlo.
Amig@s
En ese pasaje, Pablo cometió la imprudencia de afirmar, ante Agripa, que Moisés y los profetas dizque predijeron que Jesús sería "el primero de la resurrección de los muertos", o sea, el primero en resucitar de entre los muertos !!! :faint:
Léanlo bien.
¿ Podrían decir ustedes a qué pasajes del A.T. se refiere Pablo?
¡ A que no pueden ! :bounce:
A ver ... :whip: Bueno, un pasaje al que pudo haber hecho referencia podría ser el capítulo 53 del libro del Profeta Isaías... eso es lo que vengo encontrando, como para empezar.. aunque no habría un pasaje en el Tanaj que diga textualmente que "sería el primero en resucitar de entre los muertos".
También está el conocidísimo texto que remite a la resurrección, Ezequiel 37 . Pero no se halla la frase paulina textual ( al menos no la estoy hallando hasta ahorita). Aun me resta analizar los discursos de Moisés para ver si hay algún indicio.
--- Mensaje agregado ---
Pero tú qué piensas, Emeric? que quizá Pablo "se fue un tanto de boca" como para avalar en un momento desesperado ante Agripa sus ideas espirituales?
Recuerdo que Agripa le dijo: «Por poco me persuades a ser cristiano".......................
no habría un pasaje en el Tanaj que diga textualmente que "sería el primero en resucitar de entre los muertos".Claro que no; Pablito quiso presumir de listo ante Agripa ... :lol:
Claro que no; Pablito quiso presumir de listo ante Agripa ... :lol: Porque Agripa no sabía ni jota del cristianismo, quizá? O tal vez conocía algunos esbozos, nomás......
A ver si nos aclaramos. El primer Hombre que pisa el Reino de los Cielos es Jesús, esto es importante porque precede a la humanidad en la entrada de ésta al Reino.
Antes de su resurrección y llegada al Cielo, el Hombre vivía en el seol. Que no es el infierno, ni el purgatorio ni el cielo. El seol, en el cual permenecen los que no entran en el reino de los Cielos hace que se asemeje al infierno tras la resurrección de Jesús.
A ver si nos aclaramos. El primer Hombre que pisa el Reino de los Cielos es Jesús, esto es importante porque precede a la humanidad en la entrada de ésta al Reino.
Antes de su resurrección y llegada al Cielo, el Hombre vivía en el seol. Que no es el infierno, ni el purgatorio ni el cielo. El seol, en el cual permenecen los que no entran en el reino de los Cielos hace que se asemeje al infierno tras la resurrección de Jesús.Sigues yéndote por la tangente. No puedes citar ningún pasaje de "Moisés y los profetas" que haya predicho que Jesús sería el primero en resucitar de entre los muertos.
No suelo leer la Biblia, ya lo sabes, muy probablemente ponga o se exponga la llegada de Jesús al sheol. Creo que está claro que del seol no se puede salir, solo es posible con la llegada de Jesús a él.
Este tema ha sido de intenso debate en otros foros, también....................
A ver, analizando un poquitín más:
El hijo de la sunamita, el hijo de la viuda de Sarepta (Tanaj) el hijo de la viuda de Naín, Lázaro, la hija de Jairo, más todos los que resucitaron el Viernes Santo cuando Cristo murió..........Todos esos personajes bíblicos resucitaron antes que Jesús. Aunque volvieron a morir. La gran diferencia es que Cristo NO, y en ese aspecto tiene razón Ciro. Pero pasajes textuales a los que refiriera Pablo, no los hay en el Tanaj.... así como así, me refiero a que citen lo de Pablo textualmente......... Pero bueno, fue una cuestión quizá de situación desesperada, o no sé....... un arrebato, un intento de demostrar y avalar su intensa fe frente a Agripa.......... así lo veo yo, pero es mi opinión personal.
pasajes textuales a los que refiriera Pablo, no los hay en el Tanaj.Exactamente. :nod:
Sigues yéndote por la tangente. No puedes citar ningún pasaje de "Moisés y los profetas" que haya predicho que Jesús sería el primero en resucitar de entre los muertos.A ver si Espada quiere intentarlo ...
O JERC, testigo de Jehová ...
Sigo esperándolos ... :ranger:
Anibal19
27/02/2013, 15:18
Ciro, f82, Espada, Aníbal, JERC, elcorcel69, y demás teístas :
¿ Qué les pasa, que no vienen ??????????
Dios te bendiga Emeric. Como estas? Ya sabes que no voy a negar mi fe. Es en vano todo intento.
A ver si Espada quiere intentarlo ...¿ Qué te pasa, que no vienes, chicooooooo ?
Amig@s
En ese pasaje, Pablo cometió la imprudencia de afirmar, ante Agripa, que Moisés y los profetas dizque predijeron que Jesús sería "el primero de la resurrección de los muertos", o sea, el primero en resucitar de entre los muertos !!! :faint:
Léanlo bien.
¿ Podrían decir ustedes a qué pasajes del A.T. se refiere Pablo?
¡ A que no pueden ! :bounce:
A ver ... :whip:
En el Salmo 16:9-10, donde el salmista David declara: .. ni permitirás que tu Santo vea corrupción.» Jesucristo es el «Unico Santo».
La resurrección de Cristo se menciona también en el Salmo 22:22, donde seguidamente a su muerte Cristo declara que El anunciará su nombre a sus «hermanos».
La resurrección de Cristo es vista en la tipología del Antiguo Testamento en el sacerdocio de Melquisedec (Gn. 14:18; He. 7:15-17, 23-25).
En forma similar, la tipología de las dos aves (Lv. 14:4-7), donde el ave viva es soltada, la fiesta de las primicias (Lv. 23: 10-11), indicando que Cristo es las primicias de la cosecha de resurrección, y la vara de Aarón que floreció <Nm. 17:8> habla de la resurrección.
y ser el primero de la resurrección de los muertos "primicias de los que durmieron"; fue "el primero de la resurrección", porque ya no muere más.
En el Salmo 16:9-10, donde el salmista David declara: .. ni permitirás que tu Santo vea corrupción.» Jesucristo es el «Unico Santo».
La resurrección de Cristo se menciona también en el Salmo 22:22, donde seguidamente a su muerte Cristo declara que El anunciará su nombre a sus «hermanos».
La resurrección de Cristo es vista en la tipología del Antiguo Testamento en el sacerdocio de Melquisedec (Gn. 14:18; He. 7:15-17, 23-25).
En forma similar, la tipología de las dos aves (Lv. 14:4-7), donde el ave viva es soltada, la fiesta de las primicias (Lv. 23: 10-11), indicando que Cristo es las primicias de la cosecha de resurrección, y la vara de Aarón que floreció <Nm. 17:8> habla de la resurrección.Eso es lo que quieren creer ustedes, los cristopaulinos. El A.T. ni siquiera NOMBRA a Jesús de Nazaret.
por eso siempre he dicho que es un mentirosillo :)
Eso es lo que quieren creer ustedes, los cristopaulinos. El A.T. ni siquiera NOMBRA a Jesús de Nazaret.
Volvemos a lo mismo Emeric. Para nosotros todas las profecías del AT apuntan a Jesús.
Echarían suerte por sus vestidos: Zacarías 12:10 y se cumple en Mateo 27:35
Le darían hiel y vinagre: Salmos 69:20-22 y se cumple en Mateo 27:34, Marcos 15:23
Golpeado y escupido: Isaías 50:6 y se cumple en Mateo 26:67
Enterrado entre los ricos: Isaías 53:9 y se cumple en Mateo 27:57-60
Sería desamparado por Dios: Salmos 22:1 y se cumple en Marcos 15:34
Abandonado por sus seguidores: Zacarías 13:6,7 1 y se cumple en Mateo 26:31, Marcos 14:27
Sería maltratado: Isaías 52:14 y se cumple en Hebreos 5:8
Sería un cordero sin manchas ni pecado: Isaías 53:9 y se cumple en 1 Pedro 2:22
Para nosotros todas las profecías del AT apuntan a Jesús.Como dices : para USTEDES; no para el A.T.
Como dices : para USTEDES; no para el A.T.
Sí Emeric, para NOSOTROS, para los Cristianos, para los hijos de Dios
Mas a todos los que le recibieron (a Jesús), a los que creen en Su nombre, les dio potestad de ser hechos hijos de Dios” (Juan 1:12).
Ya vimos que Espada tampoco pudo citarnos ningún pasaje del A.T. que diga que Jesús de Nazaret sería el primero en resucitar de entre los muertos. Que conste.
Espada : Te espero en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63039-Pablo-CONTRADICE-Ex.-12-40-41-según-reza-en-la-Biblia-hebrea
Ya vimos que Espada tampoco pudo citarnos ningún pasaje del A.T. que diga que Jesús de Nazaret sería el primero en resucitar de entre los muertos. Que conste.
Ya expliqué y di citas. Lo puedes corroborar en el post #18 y #21 por si no lo leíste. Si no las quieres tomar pues estás en tu derecho.
El hecho que tu quieras ver, o mejor dicho que algunos quieran ver el nombre literal de Jesús de Nazaret impregando en cada hoja de A.T para poder justificar la profecía que hay sobre EL como el Mesías.... Bueno, el tal es SU requerimiento y NO el del Cristiano, por ende no lo descalifica, ambos post #18 y #21 se refieren claramente a El.
Lo que estas pidiendo es que el A.T debe llamar alguien por su nombre para poder afirmar su existencia, y eso a todas luces no es correcto y mucho menos necesario.
La primera Piedra de Tropiezo que Dios ha puesto a los incrédulos en Israel es Cristo.
"Como está escrito: He aquí pongo en Sión Piedra de Tropiezo y Roca de caída; y el que creyere en El (Cristo) no será avergonzado"
"Por lo cual también contiene la Escritura: He aquí, pongo en Sión la Principal Piedra del Angulo, escogida, preciosa; y el que creyere en El, no será avergonzado. Para vosotros que creéis, El es precioso; pero para los que no creen…ha venido a ser Piedra de Tropiezo y Roca de hacer caer"
Ya expliqué y di citas.No has dado ninguna cita del A.T. que nombre a Jesús de Nazaret. Y es porque NO existe ninguna.
No has dado ninguna cita del A.T. que nombre a Jesús de Nazaret. Y es porque NO existe ninguna.
Emeric, NO hay drama.. no hay cita del A.T. que nombre el nombre de Jesús de Nazaret. Eso todo el mundo creyente lo sabe. Todos sabemos que el nombre de pila no aparece en el A.T. Aún así, la escritura y sus obras hablan tan fuerte sobre Jesús de Nazaret que El Espíritu Santo lo testifica.
Será 100% necesario que el nombre del Mesías, el nombre de Jesús de Nazaret deba de aparecer en la profesía para que esta sea verdad?. La repuesta es un rotundo NO :nono:
El hecho que tu quieras ver, o mejor dicho que algunos quieran ver el nombre literal de Jesús de Nazaret impregando en cada hoja de A.T para poder justificar la profecía que hay sobre EL como el Mesías.... Bueno, el tal es SU requerimiento, ese es TU requisito, TU cláusula, TU falta de fe y NO la del Cristiano, por ende no lo descalifica, ambos post #18 y #21 se refieren claramente a El.
Lo que piden es que el A.T debe llamar al Mesías por su nombre para poder afirmar su existencia.. Pff...
Simplemente prefieren cerrar sus oidos a los muchos pasajes que hablan sobre la obra, vida, pasión, muerte y resurrección de Jesucristo nuestro Señor.
No pueden refutar los posts #18 y #21. :nono: simplemente alegan que como el nombre no aparece en el A.T entonces no es el Mesías aunque claramente los profetas hablaron del que vendría y ya vino, Jesus de Nazaret, El Cristo, El Mesías.
Una excusa por demas inverosimil, pero se les respeta.
no hay cita del A.T. que nombre el nombre de Jesús de Nazaret.Gracias por haberlo reconocido. Lo demás, no vale.
Gracias por haberlo reconocido. Lo demás, no vale.
Para Dios si vale. De hecho, vale y mucho. :pop2: y eso Emeric es para mi lo importante.
Será 100% necesario que el nombre del Mesías, el nombre de Jesús de Nazaret deba de aparecer en la profesía para que esta sea verdad?Hubiera sido una prueba irrefutable, pero a Dios se le olvidó darlo. :doh:
Y parece que tú también olvidas lo mucho que alegan ustedes que Dios fue capaz de "predecir" el nombre de Ciro, el que decretaría el retorno de los judíos a Jerusalén, tal como se lee en Is. 44:25 y 45:1, pero NO fue capaz de predecir, en el A.T., cuál sería el nombre del Mesías ... :lol:
Hubiera sido una prueba irrefutable, pero a Dios se le olvidó darlo. :doh:
Y parece que tú también olvidas lo mucho que alegan ustedes que Dios fue capaz de "predecir" el nombre de Ciro, el que decretaría el retorno de los judíos a Jerusalén, tal como se lee en Is. 44:25 y 45:1, pero NO fue capaz de predecir, en el A.T., cuál sería el nombre del Mesías ... :lol:
Pues para tí y para algún sector religioso puede ser que les sea muy necesaria esa prueba. :doh:
No así para los cristianos.
Con respecto a Ciro, pregúntale a Dios porque si dió el nombre de Ciro y no el de Jesús. Sigue siendo Jesús vuestra piedra de tropiezo.
Según su razonamiento, como el A.T no llama al Mesías por su nombre de pila entonces Jesús no puede ser el Mesías, :doh: ...por favor...habia escuchado cosas absurdas pero esta entra en mi top 10. :lol:
Porque mis pensamientos no son como vuestros pensamientos; ni vuestros caminos, como mis caminos, Dijo el SEÑOR. Isaías 55:8
Isaías 29:16
¡Qué equivocación la vuestra! ¿Es acaso el alfarero como el barro, para que lo que está hecho diga a su hacedor: El no me hizo; o lo que está formado diga al que lo formó: El no tiene entendimiento?
No puedes pensar como Dios Emeric, esta muy lejos de nuestro alcance.
Con respecto a Ciro, pregúntale a Dios porque si dió el nombre de Ciro y no el de Jesús.Pregúntaselo tú, ya que tú crees que El existe. :lol:
Ahora te espero en : http://foros.monografias.com/showthread.php/33289-¿Con-quién-se-casó-Amram-¿Con-su-TíA-o-con-su-PRIMA?p=616983#post616983
Pregúntaselo tú, ya que tú crees que El existe. :lol:
Ahora te espero en : http://foros.monografias.com/showthread.php/33289-¿Con-quién-se-casó-Amram-¿Con-su-TíA-o-con-su-PRIMA?p=616983#post616983 (http://foros.monografias.com/showthread.php/33289-%C2%BFCon-qui%C3%A9n-se-cas%C3%B3-Amram-%C2%BFCon-su-T%C3%ADA-o-con-su-PRIMA?p=616983#post616983)
:lol: Pero Emeric, Eres TU el que nesecita ver su nombre en el A.T., a mi me basta con las profecías.
Recuerda el dicho... " El que tiene sed busca el agua."
Y sobre tu invitación, está bien, nos veremos ahí.
:lol: Pero Emeric, Eres TU el que nesecita ver su nombre en el A.T.Falso. Yo no necesito nada para ver lo incoherentes que son ustedes, los que fuerzan el A.T. para hacerle decir lo que NO dice sobre Jesús de Nazaret. Pfff ...
Falso. Yo no necesito nada para ver lo incoherentes que son ustedes, los que fuerzan el A.T. para hacerle decir lo que NO dice sobre Jesús de Nazaret. Pfff ...
Emeric, no te contradigas... acaso no eres TU el que niega a Jesús de Nazaret como el Mesías porque el A.T no lo llama por su nombre de pila :doh:
...por favor Emeric. Parece ser que el que está siendo incoherente eres TU. Sigo esperando que refutes los post #18 y #21 que se refieren claramente a El. Si lo vas a negar, por favor hazlo con pruebas y no solo con decir que forzamos el A.T
Anibal19
01/03/2013, 12:09
Tipico de Emeric
Gracias por haberlo reconocido. Lo demás, no vale.
--- Mensaje agregado ---
Espada, como estas Dios te bendiga.
Quisiera conversar contigo en privado.
Tipico de Emeric
--- Mensaje agregado ---
Espada, como estas Dios te bendiga.
Quisiera conversar contigo en privado.
Claro Anibal, adelante.
Emeric, no te contradigas... acaso no eres TU el que niega a Jesús de Nazaret como el Mesías porque el A.T no lo llama por su nombre de pilaSigues ignorando voluntariamente que lo mejor hubiera sido que el A.T. diera claramente el Nombre del Mesías final y definitivo. Pero, no. No lo hizo. De ahí que haya habido tantos "Mesías", autoproclamados, incluyendo a Jesús de Nazaret, según se les antojan a los judíos, y los incautos lo creen. :doh:
Sigues ignorando voluntariamente que lo mejor hubiera sido que el A.T. diera claramente el Nombre del Mesías final y definitivo. Pero, no. No lo hizo. De ahí que haya habido tantos "Mesías", autoproclamados, incluyendo a Jesús de Nazaret, según se les antojan a los judíos, y los incautos lo creen. :doh:
Emeric, el que sigue ignorando voluntariamente los post #18 y #21 eres TU. :doh: Que conste.
Esta muy claro que para TI lo mejor hubiera sido que el A.T. diera claramente el Nombre del Mesías final y definitivo. Pero ese es TU manera de pensar, TU requisito, TU PERO y también lo es para algunos religiosos, NO así para el creyente nuevo testamentario.
Empara TI lo mejor hubiera sido que el A.T. diera claramente el Nombre del Mesías final y definitivo.Para mí, no; para ustedes, los cristopaulinos.
Para mí, no; para ustedes, los cristopaulinos.
Gracias por interesarte en nuestra vida espiritual, y por pensar lo que según TU hubiera sido mejor para los cristopaulinos.
Creeme, no hace falta, nosotros sabemos muy bien en quien hemos puesto nuestra Fe.
A nosotros NO nos hace falta ver el nombre literal de Jesús de Nazaret en el A.T para saber por medio del discernimiento espiritual que se trata de El.
Pero de todas maneras, te agradezco . :thumb:
A nosotros NO nos hace falta ver el nombre literal de Jesús de Nazaret en el A.T Ya lo sabemos de sobra.
Jesús con su muerte desciende al sheol, y en su resurrección hace posible el paso de los justos al Cielo, una vez que Cristo, primer Hombre que llega al Reino de los Cielos, permite la entrada al Hombre.Fuera de tema. Favor de centrarte en el tema específico de aquí, en vez de irte por las ramas.
A Ciro :
Sigues yéndote por la tangente. No puedes citar ningún pasaje de "Moisés y los profetas" que haya predicho que Jesús sería el primero en resucitar de entre los muertos.Los demás foristas teístas tampoco pueden citar nada del A.T. que confirme eso
A Ciro :
Los demás foristas teístas tampoco pueden citar nada del A.T. que confirme eso
Ya hablamos de esto .. y sabemos que no es necesario que el nombre del Mesías, el nombre de Jesús de Nazaret deba de aparecer en la profecía para que esta sea verdad. Tampoco vemos el mombre de Juan el Bautista en el A.T pero todos sabemos que la profecía habló de Juan cuando se apareció.
Es muy difícil que entiendas Emeric. Si piensas un poco sabrás o has de reconocer, así lo reconocemos nosotros los católicos, que existe una unidad entre el A.T. y el N.T. solo así, viendo todo en conjunto, se puede entender la Biblia.
no es necesario que el nombre del Mesías, el nombre de Jesús de Nazaret deba de aparecer en la profecía para que esta sea verdad.No es que no sea necesario; es que a ustedes no les queda más remedio que reconocer que no se nombra a ningún Jesús de Nazaret en el A.T. Punto.
No es que no sea necesario; es que a ustedes no les queda más remedio que reconocer que no se nombra a ningún Jesús de Nazaret en el A.T. Punto.
Es cierto que no se nombra a Jesús de Nazaret en el A.T por su nombre de pila, es através del nuevo testamento que le conocemos y se nos es revelado.
Es cierto que no se nombra a Jesús de Nazaret en el A.T por su nombre de pila.Por fin lo admites. :clap2:
es através del nuevo testamento que le conocemos y se nos es revelado.Pura trampa de los judeocristopaulinos, no más.
Pura trampa de los judeocristopaulinos, no más.
Es la verdad revelada. Te guste o no.
Es la verdad revelada.Eres gnóstico, por supuesto.
No suelo leer la Biblia, ya lo sabes.Eso es lo trágico :drama: de ustedes, los católicos. :faint:
Eres gnóstico, por supuesto.
Falso. No lo soy.
Falso. No lo soy.Lo siento, pero el cristopaulinismo es un gnosticismo que venció a otros gnosticismos. Lógico, ya que todos los gnósticos dicen que lo que creen les fue revelado.
Lo siento, pero el cristopaulinismo es un gnosticismo que venció a otros gnosticismos. Lógico, ya que todos los gnósticos dicen que lo que creen les fue revelado.
el cristopaulinismo es un gnosticismo ?? :pound::pound::pound:
Por favor... , ilústranos el porque el cristianismo es gnosticismo tomando encuenta que el más significativo pensamiento gnóstico se alcanzó como rama heterodoxa del cristianismo primitivo.
el cristopaulinismo es un gnosticismo ?Claro. Todo sistema ideológico que proclama que vino de arriba por revelación es gnóstico, Gál. 1:12, 16; Ef. 3:3.
Claro. Todo sistema ideológico que proclama que vino de arriba por revelación es gnóstico, Gál. 1:12, 16; Ef. 3:3.
Pues eso no explica la pregunta que formulé, es evidente que al decir "un gnosticismo que venció a otros gnosticismos" es una mas de tus falsas interpretaciones, ya que son dos sistemas de creencias de exclusión mutua.
son dos sistemas de creencias de exclusión mutua.¿ No entiendes que me refiero a lo de venir de arriba como una revelación ???????????????? Eso es lo que tienen como fuente común todos los gnosticismos, incluyendo el cristopaulinismo.
Que yo sepa el gnosticismo surge como una corriente anticristiana tres o cuatro siglos más tarde.
Acabo de leer un poco cuando surgió los agnosticismos y parece ser que es del tiempo del cristianismo. Sin embargo son corrientes anticristianas.
Sin embargo son corrientes anticristianas.No siempre, Ciro; no siempre.
ontaotto
29/05/2013, 21:06
He leído a lo largo de este tema, y como muchos otros que has iniciado no son mas que un enredo de tus propias conjeturas:
Dices que Pablo se equivocó al decir que Moisés y los Profetas dijeron que Jesús sería el primero en resucitar de los muertos, y te pregunto yo: de donde sacas que para que eso sea cierto los profetas y Moisés tuvieran que mencionar literalmente las palabras: Jesús de Nazareth, dime de donde y entonces tendrá validez este tema.
Porque la palabra de Dios dice textualmente lo siguiente:
"Que el Cristo había de padecer, y ser el el primero de la resurrección de los muertos, para anunciar luz al pueblo y a los gentiles" Hechos 26:23
A menos que tengas otra traducción donde diga literalmente: Jesús de Nazareth.
de donde sacas que para que eso sea cierto los profetas y Moisés tuvieran que mencionar literalmente las palabras: Jesús de Nazareth.Es fundamental. Y es lo mismo que ustedes les dicen a los musulmanes cuando éstos aseguran que la Biblia dizque hablaba de Mahoma en Dt. 18:15-19 : que ese profeta NO puede ser Mahoma porque NO dice que se llame Mahoma.
ontaotto
30/05/2013, 13:17
Es fundamental. Y es lo mismo que ustedes les dicen a los musulmanes cuando éstos aseguran que la Biblia dizque hablaba de Mahoma en Dt. 18:15-19 : que ese profeta NO puede ser Mahoma porque NO dice que se llame Mahoma.
Te estás enredando tu solito, los musulmanes podrán asegurar que Mahoma es el profeta de quien habla Deuteronomio; y eso que tiene que ver con que Pablo se equivocó rotundamente al mencionar que los profetas y Moisés profetizaron a cerca de Jesús? Al contrario me das la razón, de que así como los musulmanes sustentan que Mahoma es el profeta, asi los cristianos aseguramos que Jesús lo es, salvo que nosotros tenemos la prueba contundente de que Jesús fue abatido y que sus vestidos fueron hechados a la suerte tal y como lo mencionan los Salmos mesiánicos y tal y como lo hace el libro del profeta Isaías, y eso no dice de Mahoma, o si? Pero en ninguno de los dos casos se mencionan nombres literales como lo has querido hacer ver, o como has venido debatiendo con Espada al respecto, como dices tu mismo: Fuera de lugar...
los musulmanes podrán asegurar que Mahoma es el profeta de quien habla Deuteronomio;Pero es falso, por cuanto Deuteronomio NO da el nombre de ese profeta. Y eso vale también para ustedes, los que endiosan a Jesús de Nazaret.
Pero es falso, por cuanto Deuteronomio NO da el nombre de ese profeta. Y eso vale también para ustedes, los que endiosan a Jesús de Nazaret.
Pero tu mismo has dicho que esta bien adorar a Jesus de Nazareth!! quien te entiende.
Pero tu mismo has dicho que esta bien adorar a Jesus de Nazareth!! quien te entiende.Desde el punto de vista neotestamentario; no mío, pues yo no me trago las pamplinas que predicó tu diosito.
Desde el punto de vista neotestamentario; no mío, pues yo no me trago las pamplinas que predicó tu diosito.
entonces admites que si. Que esta bien adorar a Jesus de Nazareth. Gracias.
entonces admites que si. Que esta bien adorar a Jesus de Nazareth.No; eso es androlatría.
Pero por qué no? si tu dijiste que estaba bien, que es correcto, porqué ahora no?
Amig@s
En ese pasaje, Pablo cometió la imprudencia de afirmar, ante Agripa, que Moisés y los profetas dizque predijeron que Jesús sería "el primero de la resurrección de los muertos", o sea, el primero en resucitar de entre los muertos !!! :faint:
Léanlo bien.
¿ Podrían decir ustedes a qué pasajes del A.T. se refiere Pablo?
¡ A que no pueden ! :bounce:
A ver ... :whip:¿ Qué otros foristas no han comentado esto todavía ?
Tufin, El Santo : Les espero aquí también, ¿ eh ?
Onta no pudo con mi post 66 ... :lol:
¿ A quién le toca ahora ?
Onta no pudo con mi post 66 ... :lol:¿ Ah, Onta ? Estás conectado ...
:attention ¿ Por qué no vienes, chicoooooooooooooooo ?????
¿ A quién le toca ahora ?A Luis Eduardo ... :whip:
:attention
¿ Por qué no vienes, chicooooooooooooo ??????
Veamos si la Sra. de las 5 décadas viene a defender a Pablo ...
Parece que se fue de vacaciones ... :noidea:
¿ A quién le toca ahora ?A Shetland.
No vino Shetland. Ahora le toca a caleb811 ... :whip:
Ninguno de los dos vino ... :peace:
Amig@s
En ese pasaje, Pablo cometió la imprudencia de afirmar, ante Agripa, que Moisés y los profetas dizque predijeron que Jesús sería "el primero de la resurrección de los muertos", o sea, el primero en resucitar de entre los muertos !!! :faint:
Léanlo bien.
¿ Podrían decir ustedes a qué pasajes del A.T. se refiere Pablo?
¡ A que no pueden ! :bounce:
A ver ... :whip:Murio, ni se asoma por aquí ... :lol:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.