Ver la versión completa : El PREPUCIO de Jesucristo sí que vio corrupción
Amig@s :
Cuando circuncidaron al bebito Jesús de Nazaret, a los 8 días de nacido, botaron Su prepucio. Por lo tanto, ese prepucio se corrompió, contradiciendo :doh: la declaración del apóstol Pedro, quien dijo, acerca de su Maestro :
"Porque no dejarás mi alma en el Hades, ni permitirás que tu Santo vea corrupción", Hch. 2:27; confirmado en el v. 31.
Hubiera sido más conforme a la verdad si Pedro hubiera dicho :
"... ni permitirás que tu Santo vea corrupción, exceptuando Su prepucio".
Que conste. :yo:
Claro, hay católicos que quieren creer que Dios preservó el "Santo Prepucio" de Jesucristo, y que lo conservó sin corrupción hasta el presente. Pero ésa es otra de las muchas leyendas con las que sueñan ellos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Santo_Prepucio
¿ Y los watchtowerianos ? ¿ Qué opinan aquí ?????
!Un psiquiatra, por favor!. !Puag!
¿ Y los watchtowerianos ? ¿ Qué opinan aquí ?????Los creyentes que no son watchtowerianos también pueden participar, por supuesto. :yo:
!Un psiquiatra, por favor!. !Puag!
Ya que has entrado aquí, trata, al menos, de aportar algo concreto. Lee esto, y coméntalo.
******************
Tradición moderna
El culto al Santo Prepucio fue derogado por un decreto en 1900,[9] (http://foros.monografias.com/#cite_note-9) aunque el 15 de mayo de 1954 se reunió una comisión que proponía recuperar el estatus anterior[cita requerida (http://foros.monografias.com/wiki/Wikipedia:Verificabilidad)]. La propuesta fue rechazada, aunque ocasionalmente la fe popular continuaría la tradición independientemente de las disposiciones vaticanas: El pueblo italiano de Calcata (http://foros.monografias.com/wiki/Calcata) destacó por celebrar hasta 1983 una procesión con el relicario que contenía el presunto Santo Prepucio, con ocasión de la Festividad de la Circuncisión (http://foros.monografias.com/wiki/Circuncisi%C3%B3n_de_Jes%C3%BAs), reconocida oficialmente por la Iglesia Católica (http://foros.monografias.com/wiki/Iglesia_Cat%C3%B3lica) y celebrada el 1 de enero (http://foros.monografias.com/wiki/1_de_enero) de cada año. Esta práctica acabó cuando el relicario (que tenía joyas incrustadas) fue robado.[10] (http://foros.monografias.com/#cite_note-10) Tras este robo es incierto si alguno de los presuntos Santos Prepucios todavía existe. El evangelista argentino Paulo Arieu señala también que para realizar un documental de televisión para Channel 4 (http://foros.monografias.com/wiki/Channel_4), en 1997 "el periodista británico Miles Kington (http://foros.monografias.com/w/index.php?title=Miles_Kington&action=edit&redlink=1) viajó a Italia en busca del Santo Prepucio, pero fracasó en su intento de encontrar algún candidato".[11] (http://foros.monografias.com/#cite_note-11) Después del Concilio Vaticano II (http://foros.monografias.com/wiki/Concilio_Vaticano_II), el énfasis puesto por la Iglesia Católica en las reliquias ha disminuido notablemente, principalmente por la decisión vaticana de relegar muchas reliquias de larga tradición a la categoría de "leyenda pía". En el caso concreto del Santo Prepucio, se ha tratado de minimizar su antigua importancia, argumentando que el interés por esta reliquia en particular podía deberse a una 'curiosidad irrespetuosa'. La Iglesia también suprimió del calendario litúrgico (http://foros.monografias.com/wiki/Calendario_lit%C3%BArgico) la celebración de la Circuncisión del Señor.[12] (http://foros.monografias.com/#cite_note-12)
Fuente : Wikipedia
Aparte se podrían añadir otras contradicciones de sumo interés:
El pelo que se le cayó, las uñas que se cortó, las escamas de piel que se le cayeron, porque la ****** que cagó y el orín que meó, esos ya de por si, iban corruptos, enorme contradicción bíblica. jejeje......
Amig@s :
Cuando circuncidaron al bebito Jesús de Nazaret, a los 8 días de nacido, botaron Su prepucio. Por lo tanto, ese prepucio se corrompió, contradiciendo :doh: la declaración del apóstol Pedro, quien dijo, acerca de su Maestro :
"Porque no dejarás mi alma en el Hades, ni permitirás que tu Santo vea corrupción", Hch. 2:27; confirmado en el v. 31.
Hubiera sido más conforme a la verdad si Pedro hubiera dicho :
"... ni permitirás que tu Santo vea corrupción, exceptuando Su prepucio".
Que conste. :yo: jaja Emeric, jaja ... Tú siempre notas esas cosas, jajaaa Pero bueno, si de última se corrompió, ya no lo tenía más...........
Este es un foro de Religión y Teología. Un prepucio, (por muy importante que sea para la religión el dueño) ¿tiene algo que ver con el hecho religioso en general o cristiano en particular?. ¿Y teológico?. Estudiemos pues: Tema 3.- El prepucio de Jesús: a) ante. b) después. c)pesos y medidas. Importante sabiendo que Teo= Dios Logía= Ciencia . Mejor, debería haber una rama derivada llamada "PREPUCIOLOGÍA DIVINA". Me gusta, así damos cabida al tema
!Hasta donde puede llevar una obsesión sexual!. De todo lo que se ha dicho en este mundo sobre religión jamás se oyó mayor tontería. Lo que dice la compañera: ¿y el pelo? ¿y la barba?. A ver si es que nos quieren tomar el susodicho pelo creyendo que somos bobos.... !PREPUCIO!....
ElKatire
20/02/2013, 12:13
A ver Eburnea, sigo sin entenderte, no consideras importante entonces estudiar el prepucio de cristo? no te parece importante ver si o no sufrio corrupcion? no te parece importante saber el significado e implicaciones de esto? no te interesa saber si esta conservado en alguna botella en este mundo? es el mismisimo prepucio de cristo, como no te puede interesar.
jaja Emeric, jaja ... Tú siempre notas esas cosas, jajaaa Pero bueno, si de última se corrompió, ya no lo tenía más...........Lo peor es que fue el propio Dios quien creó los prepucios de los varones. Entonces, ¿ para qué ordenar que fueran circuncidados ???? :lol:
Estimada El Katire:De verdad que siento decepcionarte y que no me comprendas, pero he de ser sincera. En primer lugar jamás en mi vida se me había pasado por la cabeza el prepucio de Cristo, ni el color de su pelo ni el número de pie que calzaría...etc. Lo siento, es un hecho. En 2º lugar considero que lo importante de Jesús tanto para sus creyentes, incluso para los agnósticos fue su mensaje, su testimonio de vida, su valentía, los valores que defendió y lo que enseñó predicando con el ejemplo. Considero que ese es el hecho religioso relevante. Entre judíos y musulmanes es y era costumbre la circuncisión y yo no me he preguntado nada a propósito del prepucio. Tampoco lo he hecho a propósito del útero de la Virgen o si hubo o no placenta. ¿Porque aquí, qué es lo que realmente es importante?.
Si me preocupo por el prepucio, deberé hacerlo también por sus células que evidentemente habían cambiado desde el nacimiento a la madurez, así como las hormonas, ya que mostraba evidentes signos de virilidad y otros cambios fisiológicos. ¿A dónde nos lleva todo esto?. Sinceramente, desde el punto de vista de la teología y la Religión creo que a ningún sitio. Es mi opinión. Yo respeto la tuya y te saludo con afecto
ElKatire
20/02/2013, 15:16
Eburnea... Solo lo dije bromeando, a mi este tema realmente ni me interesa solo entre a leer y me llamo la atencion tu respuesta y puse la mia de manera ironica. Solo eso. Pero gracias por responder.
El Katire
Aparte se podrían añadir otras contradicciones de sumo interés:
El pelo que se le cayó, las uñas que se cortó, las escamas de piel que se le cayeron, porque la ****** que cagó y el orín que meó, esos ya de por si, iban corruptos, enorme contradicción bíblica. jejeje......Nada de eso cuenta en este tema ya que lo que mencionas son meros desechos corporales. En cambio, el prepucio de Jesucristo NO era un desecho corporal, sino parte de Su cuerpo que le fue extirpado mucho tiempo antes de morir.
Siempre me pregunté acerca del significado del prepucio y su remoción....... Quizá porque refiere al falo, con toda las connotaciones religiosas que ello implica: creación, creatividad, sexualidad. Es decir, tras la circuncisión, queda más expuesto. Y por supuesto que ya sabemos la explicación que dio Pablo al respecto, en Romanos 2: 17 al 29. Hay todo un simbolismo en la práctica, muy profundo...... Algo se desecha (no podría asegurar que el de Cristo no se corrompió) , pero si se desecha es por algo, para que quede limpio lo expuesto.........
(no podría asegurar que el de Cristo no se corrompió)Entonces, si no se corrompió, ¿ dónde estaría ?
Nada de eso cuenta en este tema ya que lo que mencionas son meros desechos corporales. En cambio, el prepucio de Jesucristo NO era un desecho corporal, sino parte de Su cuerpo que le fue extirpado mucho tiempo antes de morir.
Si le fue extirpado, entonces ya no formaba parte de su cuerpo!!
Entonces, si no se corrompió, ¿ dónde estaría ?
jejeee Bueno, pienso que pudo haber corrido varios caminos:
1) que fuera arrojado a la basura, junto a otros desechos (habría que preguntarle a los médicos y rabinos que circuncidan qué hacen con la pielcita ésa, si la conservan en formol quizá?? pues ni idea, recién ahora me percato de estas cosas
2) que alguien lo hubiera conservado, al mejor estilo de un Santo Grial (pero eso sería más para una novela de Dan Brown, jajajaa)
3) que el Elohim se encargara del prepucio, es decir, que lo hiciera desaparecer de alguna forma
4) ni idea qué pudo haber pasado, pero la cuestión es que no lo tenía más........... tal como señaló Belial, que ya no formaba parte de su cuerpo...
--- Mensaje agregado ---
De cualquier modo, todas esas tendencias a conservar supuestas "reliquias" me resulta puro fetichismo..............
Si le fue extirpado, entonces ya no formaba parte de su cuerpo!!Formó parte de Su cuerpo hasta que se lo cortaron. ¿ No entiendes eso ????
Ya que has entrado aquí, trata, al menos, de aportar algo concreto. Lee esto, y coméntalo.
******************
Tradición moderna
El culto al Santo Prepucio fue derogado por un decreto en 1900,[9] (http://foros.monografias.com/#cite_note-9) aunque el 15 de mayo de 1954 se reunió una comisión que proponía recuperar el estatus anterior[cita requerida (http://foros.monografias.com/wiki/Wikipedia:Verificabilidad)]. La propuesta fue rechazada, aunque ocasionalmente la fe popular continuaría la tradición independientemente de las disposiciones vaticanas: El pueblo italiano de Calcata (http://foros.monografias.com/wiki/Calcata) destacó por celebrar hasta 1983 una procesión con el relicario que contenía el presunto Santo Prepucio, con ocasión de la Festividad de la Circuncisión (http://foros.monografias.com/wiki/Circuncisi%C3%B3n_de_Jes%C3%BAs), reconocida oficialmente por la Iglesia Católica (http://foros.monografias.com/wiki/Iglesia_Cat%C3%B3lica) y celebrada el 1 de enero (http://foros.monografias.com/wiki/1_de_enero) de cada año. Esta práctica acabó cuando el relicario (que tenía joyas incrustadas) fue robado.[10] (http://foros.monografias.com/#cite_note-10) Tras este robo es incierto si alguno de los presuntos Santos Prepucios todavía existe. El evangelista argentino Paulo Arieu señala también que para realizar un documental de televisión para Channel 4 (http://foros.monografias.com/wiki/Channel_4), en 1997 "el periodista británico Miles Kington (http://foros.monografias.com/w/index.php?title=Miles_Kington&action=edit&redlink=1) viajó a Italia en busca del Santo Prepucio, pero fracasó en su intento de encontrar algún candidato".[11] (http://foros.monografias.com/#cite_note-11) Después del Concilio Vaticano II (http://foros.monografias.com/wiki/Concilio_Vaticano_II), el énfasis puesto por la Iglesia Católica en las reliquias ha disminuido notablemente, principalmente por la decisión vaticana de relegar muchas reliquias de larga tradición a la categoría de "leyenda pía". En el caso concreto del Santo Prepucio, se ha tratado de minimizar su antigua importancia, argumentando que el interés por esta reliquia en particular podía deberse a una 'curiosidad irrespetuosa'. La Iglesia también suprimió del calendario litúrgico (http://foros.monografias.com/wiki/Calendario_lit%C3%BArgico) la celebración de la Circuncisión del Señor.[12] (http://foros.monografias.com/#cite_note-12)
Fuente : Wikipedia Alto peligro de culto falocéntrico, promovería ideas procedentes del paganismo................ Ya entiendo por dónde pasa la cosa........
--- Mensaje agregado ---
Y esa leyenda que cita la Wikipedia, la de San Juan Bautista, donde éste le diera el prepucio a María Magdalena. FRanca conexión con cuestiones de culto a la sexualidad, lo esotérico y el Sagrado Femenino del paganismo. Ojo acá, no le había prestado atención a este tema jamás, recién ahora me empiezo a desasnar...........
Este es un foro de Religión y Teología. Un prepucio, (por muy importante que sea para la religión el dueño) ¿tiene algo que ver con el hecho religioso en general o cristiano en particular?. ¿Y teológico ?Claro que sí, como ya lo hemos venido demostrando. Incluso, lo que señala Mary acerca de esa tradición que dice que Juan el Bautista le dio, supuestamente, el prepucio de Jesucristo a María Magdalena es muy interesante, sabiendo como sabemos, los biblistas, que hay varios pasajes de evangelios apócrifos que ponen de manifiesto que entre esa mujer y el Nazareno existía una relación muy especial ... Es como si el Bautista hubiera querido, con su gesto, consagrar, reconocer oficialmente dicha relación.
Dice así el Evangelio de Felipe :
"32. Tres (eran las que) caminaban continuamente con el Señor: su madre María, la hermana de ésta y Magdalena, a quien se designa como su compañera. María es, en efecto, su hermana, su madre y su compañera".
Fuente : escrituras.tripod.com
Formó parte de Su cuerpo hasta que se lo cortaron. ¿ No entiendes eso ????
Pero Jesús resucitó con el cuerpo con que lo enterraron, el prepucio no formaba parte del mismo. A ese cuerpo se refiere el apóstol Pedro.
Pero Jesús resucitó con el cuerpo con que lo enterraron, el prepucio no formaba parte del mismo.Entonces, admites que resucitó, pero sin prepucio, lo cual confirma que Su prepucio sí que vio corrupción.
Entonces, admites que resucitó, pero sin prepucio, lo cual confirma que Su prepucio sí que vio corrupción.
Su prepucio no pudo ver su corrupción porque los prepucios no tienen ojos para ver.
Su prepucio no pudo ver su corrupción porque los prepucios no tienen ojos para ver.Tontito, eso es una expresión usada en la Biblia, Hch. 2:27 y 31. Pfff ...
Claro que sí, como ya lo hemos venido demostrando. Incluso, lo que señala Mary acerca de esa tradición que dice que Juan el Bautista le dio, supuestamente, el prepucio de Jesucristo a María Magdalena es muy interesante, sabiendo como sabemos, los biblistas, que hay varios pasajes de evangelios apócrifos que ponen de manifiesto que entre esa mujer y el Nazareno existía una relación muy especial ... Es como si el Bautista hubiera querido, con su gesto, consagrar, reconocer oficialmente dicha relación. Bueno, pues eso es lo que sostiene la gran mayoría de los rosacruces.... en realidad, la masonería en general. Es algo que avala todas esas doctrinas de la fusión entre el Principio Masculino y el Principio Femenino de Dios.... en fin, ya imaginas. Recuerda que no en balde los masones tienen como "patrono" a San Juan Bautista.
los masones tienen como "patrono" a San Juan Bautista.Tengo entendido que es, más bien, Juan apóstol.
Tontito, eso es una expresión usada en la Biblia, Hch. 2:27 y 31. Pfff ...
Pero, vamos a ver, sabiondo... En Hch 2:27,31, no se dice nada ni de prepucios, ni de bocinas de cochero.... Se refiere a Jesús, que es un circunciso, como lo era Pedro y el que escribe Hechos.... Todos eran circuncisos, y la carne que no conoce corrupción, a la que se refiere este pasaje, es la carne de un circunciso . Así que el prepucio no cuenta para nada en la resurrección de un circunciso. :der:
el prepucio no cuenta para nada en la resurrección de un circunciso.Claro, pues se corrompió varias horas después de haber sido cortado.
Tengo entendido que es, más bien, Juan apóstol. Pues pareciera que no es tan así, al menos para muchas logias masónicas. Trata de checkear por tu lado la información que te comenté.... Por supuesto que Juan Apóstol les resulta una figura de alta relevancia, pero está la tendencia a una identificación más profunza quizá con Juan el Bautista. Ejemplos: http://fenix137rls.blogspot.com.ar/2009/03/juan-bautista-patrono-de-la-masoneria.html
--- Mensaje agregado ---
http://historiamasonica.blogspot.com.ar/2011/11/solsticios-masonicos-y-san-juan.html
--- Mensaje agregado ---
El último link considera que ambos Juanes son importantes............
Tal parece que este tema como que no les gusta mucho a nuestr@s católic@s El Santo, Ciro, y f82 ... :lol:
EL SANTO
28/06/2013, 19:14
Tal parece q a Emeric le enferma la biblia.. no puedo creer a q grado a llegado...
Tal parece q a Emeric le enferma la biblia.. no puedo creer a q grado a llegado...Veo que te resulta más fácil burlarte que presentar contraargumentos. Pfff ...
EL SANTO
28/06/2013, 19:43
No es burla Emeric... no lo tome de esa manera...
Es solamente q el tema desde su inicio esta totalmente fuera de realidad y objetividad!!
el tema desde su inicio esta totalmente fuera de realidad y objetividad!!Justifica esa afirmación tuya, si no es mucho pedir ...
Fue mucho pedir ... :lol:
Amig@s :
Cuando circuncidaron al bebito Jesús de Nazaret, a los 8 días de nacido, botaron Su prepucio. Por lo tanto, ese prepucio se corrompió, contradiciendo :doh: la declaración del apóstol Pedro, quien dijo, acerca de su Maestro :
"Porque no dejarás mi alma en el Hades, ni permitirás que tu Santo vea corrupción", Hch. 2:27; confirmado en el v. 31.
Hubiera sido más conforme a la verdad si Pedro hubiera dicho :
"... ni permitirás que tu Santo vea corrupción, exceptuando Su prepucio".
Que conste. :yo:¿ Más comentarios ?
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.