PDA

Ver la versión completa : ¿ No sanó Jesús a "Simón, el LEPROSO" ???



Emeric
04/01/2013, 17:18
Amig@s :

Los evangelios cuentan que Jesús sanó a varios leprosos, Mt. 8:2,3; Lc. 17:12-14. Bien.

Pero, ni Mt. 26:6, ni Mr. 14:3 dicen que Jesús fue recibido en el hogar de "Simón, el que había sido leproso", sino que dicen "Simón el leproso". :faint:

Entonces, Mateo y Marcos no registraron que Jesús haya sanado a ese leproso llamado Simón, pues lo registraron como leproso; no como ex-leproso.

¿ Por qué no sanó Jesús a ese leproso, en cuyo hogar El fue recibido y ungido con perfume de nardo ???? Digo, si lo hubiera sanado, de seguro que Mateo y Marcos lo habrían narrado y, en tal caso, habrían escrito, más bien : "Simón, el que había sido leproso", ¿ verdad ?

¿ Fue un olvido de ambos evangelistas :doh:, o fue que Simón se quedó leproso a pesar de haber recibido a Jesús en su casa, junto a Marta, María, y Lázaro, al cual El acababa de resucitar, Jn. 12:1,2,3 y siguientes ??? :faint:

Jehusiño
04/01/2013, 22:59
Era quizás un sobrenombre que se le quedó.

Emeric
05/01/2013, 07:37
Era quizás un sobrenombre que se le quedó.Pues, entonces, el evangelista hubiera hecho bien en especificarlo.

Emeric
29/04/2013, 16:12
¿ Qué creen que se podría hacer ? ¿ Rectificar eso en futuras ediciones de la Biblia, o dejarlo tal y como figura hasta el presente ?

Emeric
08/05/2013, 15:54
Mary, Espada, Onta, etc ... Les espero aquí también ...

Espada
08/05/2013, 16:12
Pues, entonces, el evangelista hubiera hecho bien en especificarlo.

Si no lo hizo que mas da? ...No hay ninguna obligación al respecto, es tan solo una observación nuestra. Obviamente para nuestra manera racional y limitada de pensar hubiera sido mejor que las escrituras dieran mas pistas sobre ciertos temas, pero muchas veces la biblia caya en cuanto a ellos. Lo que nos queda es meditar al respecto, y conjeturar.. pero nada mas. No podemos saberlo, o al menos no por ahora.

Emeric
08/05/2013, 17:02
Si no lo hizo que mas da?Hay otros casos en los cuales los escritores bíblicos especifican cosas; ¿ por qué no aquí también ?

Espada
08/05/2013, 17:17
Solo Dios sabe el porque no.

Emeric
08/05/2013, 17:18
Solo Dios sabe el porque no.Es una incoherencia más de la Biblia ...

Espada
08/05/2013, 17:24
Es una incoherencia más de la Biblia ...

No. Lo correcto y honesto es decir.. NO Lo entiendo y como no lo entiendo lo tildo de incoherencia. Eso es Emeric... Pero esa posición no significa que así sea o que sea correcta... lo que significa es que no lo entiendes. Punto.

Emeric
08/05/2013, 17:27
esa posición no significa que así sea o que sea correcta... lo que significa es que no lo entiendes.Es muy fácil entender que es una incoherencia; lo que te pasa es que no quieres.

Espada
08/05/2013, 17:29
Pues por lo visto esa "incoherenca que llamas a título personal" solo te afecta a ti. No a los creyentes.

Emeric
01/01/2014, 18:40
Pues por lo visto esa "incoherenca que llamas a título personal" solo te afecta a ti. No a los creyentes.Es que ellos, ni cuenta se han dado de dicha incoherencia. No conocen bien su propia Biblia. :lol: