Ver la versión completa : MíSTICA del BESO PROFUNDO
Amig@s :
De seguro que muchos de ustedes se preguntarán : Pero, ¿ qué rayos viene a hacer en el Foro de Religión y Teología un tema tan trivial, y hasta "fuera de lugar", como el del :love: beso profundo ????
¿ Y qué de "místico" puede tener el "French kiss" ? :lol:
¿ Acaso no es una manifestación eminentemente CARNAL :fear: y, por ende, superalejadísima de lo espiritual ???? :pray:
Cuidado : No hay que fiarse de las apariencias, amig@s.
Si he decidido abrir este estudio, por algo será. Ya saben que no suelo abrir temas sin motivos serios, y bien fundamentados.
Mediten bien en el porqué del beso BUCAL, a la luz de la Biblia, como también de otros escritos, y traten de encontrarle un origen que no es meramente somático, corporal, aunque tal es su punto de partida pero hacia algo más sublime desde el punto de vista ... gnóstico.
Mi siempre cordial saludo para tod@s. :yo:
Además, el "beso de Judas". Efectivamente, para los gnósticos, el beso implica transmisión de sabiduría oculta e iniciación
Efectivamente, Mary, como lo demostraré más adelante.
Mientras tanto, he aquí varios elementos en qué meditar :
¿ Por qué existe el beso bucal, además de los besitos en las mejillas, o en la frente ?
¿ Practican todas las civilizaciones ese beso bucal ?
¿ Qué resonancia mística tienen los besos que Jesús le daba a María Magdalena en la boca ?
Pues ya sabemos de las discordancias entre la iglesia gnóstica y la de Pedro. Abundante material desplegó Dan Brown en su best seller, "El Código Da Vinci", por ejemplo. Pero aguardaré que continúe usted, Emeric.
Veamos :
"El evangelio según Felipe" indica, en el versículo 55b :
"La compañera de Cristo es María Magdalena. El Señor amaba a María más que a los discípulos, y LA BESó EN LA BOCA repetidas veces. :eyebrows: Los demás le dijeron : "¿ Por qué a ella la quieres más que a nosotros ?" El Salvador les respondió, y les dijo : " ¿ A qué se debe el que no os quiera a vosotros tanto como a ella ?"
*********
En otras palabras, Jesús les "contestó" con otra pregunta. :biggrin: Je, je ...
Veamos :
"El evangelio según Felipe" indica, en el versículo 55b :
"La compañera de Cristo es María Magdalena. El Señor amaba a María más que a los discípulos, y LA BESó EN LA BOCA repetidas veces. :eyebrows: Los demás le dijeron : "¿ Por qué a ella la quieres más que a nosotros ?" El Salvador les respondió, y les dijo : " ¿ A qué se debe el que no os quiera a vosotros tanto como a ella ?"
*********
En otras palabras, Jesús les "contestó" con otra pregunta. :biggrin: Je, je ... Sí, correcto. Aunque es un escrito más que controversial.
El Evangelio de Felipe es un escrito gnóstico (http://es.wikipedia.org/wiki/Gnosticismo) de orientación valentiniana (http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelio_de_Valent%C3%ADn) que forma parte de los denominados evangelios apócrifos (http://es.wikipedia.org/wiki/Evangelios_ap%C3%B3crifos), datado de alrededor del siglo III (http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_III), pero perdido hasta que fue redescubierto por accidente en la segunda mitad del siglo XX (http://es.wikipedia.org/wiki/Siglo_XX) en Egipto (http://es.wikipedia.org/wiki/Egipto) (copto (http://es.wikipedia.org/wiki/Copto) original), encontrado en Nag Hammadi (http://es.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadi). (Perfectamente resumido en Wikipedia ;) , para aquellos participantes que no conocían del tema)
Paladincross
17/12/2012, 20:26
pero segun la bilbia
Jesus fue creado varon perfecto
teniendo todos los dones y todos los frutos del espiritu
x lo tanto el don de continencia es uno de ellos.
Jesus es Dios echo hombre y este es llamado hijo de Dios
la parte q es mas increible y dificil de enteder es la trinidad
Jesus es la parte humana de Dios es la parte del perdon a nosotros q tenemos errores.
no se si entienden el tema de la muerte de jesus
y sus figuras
yo soy alguien q no se rige x figuras pero si logro enteder algo hacerta de la cruz con jesus y la cruz sin jesus.
pero q me digas q jesus tubo como esposa a una mujer es otro libro nada q ver con la bliblia y eso o no lo sigo o.ou
Prosigamos :
¿ Cuál es la razón o, más exactamente, cuáles son las razones de ser de la boca ?
Veamos :
- respirar, al igual que la nariz
- morder, masticar, ingerir alimentos sólidos y líquidos (leche, zumos, etc.)
- acariciar a otra persona en determinadas circunstancias :eyebrows:
- hablar
Poco a poco, vamos llegando al fondo de este tema. :nod:
Pues en Medicina de la Emergencia se sabe de aquello de la "reanimación boca a boca", una maniobra básica de resucitación. Pero aguardo que continúe, Emeric
El beso bucal, por cuanto conlleva contacto con los labios, así como con las lenguas y las mucosas bucales, además del intercambio de salivas, es mucho más íntimo y estremecedor que los besitos en las mejillas, o en la frente. De hecho, el beso bucal es un introito al coito; es un precoito. De ahí que los que se besan bucalmente en público no se sientan muy cómodos, pues saben que hay mirones que los están observando ... :eyebrows:
El beso bucal, por cuanto conlleva contacto con los labios, así como con las lenguas y las mucosas bucales, además del intercambio de salivas, es mucho más íntimo y estremecedor que los besitos en las mejillas, o en la frente. De hecho, el beso bucal es un introito al coito; es un precoito. De ahí que los que se besan bucalmente en público no se sientan muy cómodos, pues saben que hay mirones que los están observando ... :eyebrows: Sí, de acuerdo
Cantares 1:1a
"¡ Oh, si él me besara con besos de su BOCA ...!"
2:3d :
"Y su fruto fue dulce a mi PALADAR",
2:14a, b, c : "Paloma mía ... hazme oír tu VOZ ... dulce es la VOZ tuya"
4:3a, b : "Tus LABIOS como hilo de grana, y tu HABLA hermosa",
4:11a, b : "Como panal de miel destilan tus LABIOS, esposa; miel y leche hay bajo tu LENGUA ..."
5:13b "Sus LABIOS, como lirios que destilan mirra fragante".
5:16a : "Su PALADAR dulcísimo ..."
7:8c : "Y el olor de tu BOCA como de manzana ..."
7:9a : "Y tu PALADAR como el buen vino ..."
Los cristopaulinos nunca han titubeado en ver en las aventuras amorosas de Salomón y de su morena una prefiguración del amor de Jesús por Su iglesia.
http://foros.monografias.com/images/misc/progress.gif
Sí, cierto. El lenguaje del Cantar es altamente erótico, pero los místicos de todos los tiempos invitaron a trascender toda interpretación mundanal
Veamos ahora un pasaje del "Evangelio de la Verdad", escrito gnóstico apócrifo del siglo III, versículos 26,5 al 27 :
" ... la Verdad es la BOCA del Padre y su LENGUA es el Espíritu Santo. El que se une a la Verdad se une a la BOCA del Padre por su LENGUA cuando llegue a recibir al Espíritu Santo, puesto que tal es la manifestación del Padre, y su revelación a sus eones ..."
¿ Qué les parece ? Ahí está la esencia misma de la mística del BESO PROFUNDO.
Y como el Hijo dijo ser LA VERDAD, entonces, se entiende claramente que para esta corriente gnóstica el Hijo es la BOCA del Padre. Pero una boca sin LENGUA, no puede decir nada. Y es gracias a la LENGUA, o sea, al Espíritu Santo, que la BOCA = Jesucristo, puede servirle de medio de expresión al Padre.
Los TRES, Cabeza, Boca y Lengua representan la más alta dirección del cuerpo de creyentes. Y la comunión de los creyentes es con el conjunto que forman la Cabeza, la Boca, y la Lengua.
Sí, en efecto: ésa es la interpretación gnóstica
La unión con el Padre, es decir, la comunión con el Pleroma y nuestro retorno como eones a El requiere que besemos con beso profundo a Cristo y al Espíritu Santo. No en balde la Biblia vincula al Espíritu Santo con las "lenguas repartidas como de fuego, asentándose sobre cada uno" de los 120 en el día de Pentecostés, Hechos 2:4 y 5. Porque, precisamente, el Espíritu Santo ES la LENGUA de la BOCA del Padre.
¡ Fenomenal ! :thumb:
La unión con el Padre, es decir, la comunión con el Pleroma y nuestro retorno como eones a El requiere que besemos con beso profundo a Cristo y al Espíritu Santo. No en balde la Biblia vincula al Espíritu Santo con las "lenguas repartidas como de fuego, asentándose sobre cada uno" de los 120 en el día de Pentecostés, Hechos 2:4 y 5. Porque, precisamente, el Espíritu Santo ES la LENGUA de la BOCA del Padre.
¡ Fenomenal ! :thumb: Sí, muy interesante y razonable. Aunque el Espíritu Santo también se ha manifestado de otra forma, ejemplo: como paloma
Es de observar, además, que el beso que Judas le dio a Jesús como señal de que era ése al que él quería entregar NO fue dado en la BOCA del Nazareno. Por lo tanto, Judas NO tuvo comunión ni con la lengua Espíritu Santo, ni con la BOCA, Cristo, ni mucho menos con la cabeza, el Padre. :yo:
Es de observar, además, que el beso que Judas le dio a Jesús como señal de que era ése al que él quería entregar NO fue dado en la BOCA del Nazareno. Por lo tanto, Judas NO tuvo comunión ni con la lengua Espíritu Santo, ni con la BOCA, Cristo, ni mucho menos con la cabeza, el Padre. :yo: Sí, exacto
Reflexionando acerca de este tema, y tomando en consideración en particular lo que ya vimos en "el Evangelio de la Verdad", creo que podemos distinguir dos tipos de contactos :
- el contacto divino bucobucal entre el eón superior (creyente) y la Boca, la cual es Cristo y
- el contacto bucogenital e intergenital de los eones inferiores (varón, y mujer)
En ambos casos hay engendros : en el primero, el engendro es el del pensamiento del Padre transmitido al creyente mediante Su Boca (Cristo); y en el segundo, el engendro es un nuevo eón (el bebé) que permitirá nuevos contactos tanto místicos como físicos.
Sí, exacto, así ven estas cuestiones los gnósticos
Agrego que, después de Su muerte y resurrección, el Hijo, la Boca, "sopló, y les dijo a Sus discípulos, a los 11 que quedaban :
"Recibid el Espíritu Santo", Jn. 20:22.
Judas Iscariote NO pudo oír esas palabras, ni recibir el Espíritu Santo, pues en el momento en que Cristo las pronunció, ya se había ahorcado. :doh:
Agrego que, después de Su muerte y resurrección, el Hijo, la Boca, "sopló, y les dijo a Sus discípulos, a los 11 que quedaban :
"Recibid el Espíritu Santo", Jn. 20:22.
Judas Iscariote NO pudo oír esas palabras, ni recibir el Espíritu Santo, pues en el momento en que Cristo las pronunció, ya se había ahorcado. :doh: Sí, exacto.
Sí, cierto. El lenguaje del Cantar es altamente erótico, pero los místicos de todos los tiempos invitaron a trascender toda interpretación mundanalLos muy hipócritas, quienes seguramente eran super eróticos en su vida privada ... :eyebrows:
Espada : Te estás perdiendo este tema que muestra cómo el judeocristopaulinismo y el gnosticismo están muy relacionados, por más que eso te haga rabiar ... :bounce:
El cristopaulinismo no "provino" del gnosticismo, sino que es una corriente gnóstica que prevaleció sobre las demás.
este tema que muestra cómo el judeocristopaulinismo y el gnosticismo están muy relacionados,
La gnosis existe y no se puede negar, al menos ahora dices que hay una relación que es muy distinto a lo que anteriormente habías dicho al asegurar que el cristianismo es una forma de gnosis cuando claramente sus doctrinas son opuestas. Fue la gnosis la que pretendía incorporar al cristianismo algunos elementos paganos.
La gnosis tiene muchas teorías de su origen, pero ninguna netamente cristiana.
Teoría de Pétrement: afirma que fue un cristianismo cismático quien llevó al extremo algunas ideas profundamente cristianas y patentes en las Epístolas de San Juan.
Teoría de Daniélou: sostiene que sus raíces son también judeocristianas por una desmedida interpretación de la escatología comenzada.
Teoría de Scholem: afirma que era una doctrina surgida de sectas heterodoxas judías.
Teoría de Wilson y Bultmann: dice que surgió del judaísmo de la diáspora o helenístico.
Teoría de Grant: no solo vio su origen en las sectas apocalípticas judías, sino también en la desilusión por la destrucción del templo de Jerusalén en el año 70 d.C.
Teoría de Harnack y Ménard: sostienen sus orígenes helenísticos y estoicos.
Teoría de Mosheim: sostiene su surgimiento en Persia y Caldea, y de allí desplazada a Egipto y luego a Judea y Grecia.
Teoría de Horn y Lewald: establecen sus orígenes en el seno del zoroastrismo.
Teoría de Bousset: concluye que se formó de las concepciones iranias combinadas con el pensamiento griego.
Teoría de Reitzenstein: sugiere sus raíces iranias.
Teoría de Windengren también afirma sus raíces iranias.
Teoría de Anz: dice que sus orígenes son babilonios.
No obstante, y a pesar de las diversas teorías (incluidas las de algunos investigadores que determinan sus comienzos en la India), todo parecería indicar que su origen sería samaritano de prolongación siriaca.
Es innegable, que las primeras referencias las encontramos hacia el 55 d.C., y que esta doctrina que se difundió en el cercano oriente entre los siglos I y III de nuestra era, pretendía incorporar al cristianismo algunos elementos paganos.
ahora dices que hay una relación que es muy distinto a lo que anteriormente habías dicho al asegurar que el cristianismo es una forma de gnosis cuando claramente sus doctrinas son opuestas.Estás confundido. Lee bien este tema desde el post 1, y saldrás de tu confusión.
Pues eso no fue lo que aseguraste en otro hilo Post #26
Pero volviendo al tema en cuestión, lo que los gnósticos consideren o interpreten como verdad es muy distante a la verdad Bíblica.
...aunque tal es su punto de partida pero hacia algo más sublime desde el punto de vista ... gnóstico.
pamplinas gnósticas..pfff
El beso de Judas es el prototipo de los gestos falsos e hipócritas. Es todo. Las peores mentiras son aquellas en que se manipulan los gestos y los signos del amor. Judas es es ejemplo más claro.
El gnosticismo generalmente enseña que la materia es diabólica y que el Dios de la Biblia es una entidad conocida como "Demiurgo" que sin ser necesariamente creadora, es impulsora del universo. Jesús no puede ser Dios en carne porque la materia es diabólica. :doh:
Además para ellos el tema de de la resurrección física de Jesús es insostenible... y aún con estas claras diferencias dices que el cristianismo es una corriente gnóstica que prevaleció sobre las demás.. :sleep:
El beso de Judas es el prototipo de los gestos falsos e hipócritas.Y Cristo se dejó besar. :doh:
Entonces, tu Señor fue un hipócrita; tan hipócrita como Judas. :lol:
a eso vino, a ser entregado para nuestra redención y salvación.
a eso vino, a ser entregado para nuestra redención y salvación.Lo cual confirma lo hipócritas que fueron ambos.
Esa es su opinión. No la nuestra.
Esa es su opinión.Basada en la Biblia, como ya lo demostré en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62680-Jesucristo-y-Sus-C%C3%B3MPLICES-Judas-Iscariote-y-SATAN%C3%A1S-en-persona?highlight=jesus+y+sus+complices
y yo demostré lo contrario
http://foros.monografias.com/showthr...+sus+complices (http://foros.monografias.com/showthread.php/62680-Jesucristo-y-Sus-C%C3%B3MPLICES-Judas-Iscariote-y-SATAN%C3%A1S-en-persona?highlight=jesus+y+sus+complices)
y yo demostré lo contrarioLo intentaste, pero fracasaste. :peace:
Veamos :
"El evangelio según Felipe" indica, en el versí**** 55b :
"La compañera de Cristo es María Magdalena. El Señor amaba a María más que a los discípulos, y LA BESó EN LA BOCA repetidas veces. :eyebrows: Los demás le dijeron : "¿ Por qué a ella la quieres más que a nosotros ?" El Salvador les respondió, y les dijo : " ¿ A qué se debe el que no os quiera a vosotros tanto como a ella ?"
*********
En otras palabras, Jesús les "contestó" con otra pregunta. :biggrin: Je, je ...¿ Qué te parece, f82, católica ?
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.