Ver la versión completa : 3D modelo - Sabana santa de Turin
Bueno, no se que piensas acerca de esto, pero yo solo expondre fotos de 3D modelo de sabana santa que se guarda en Turino.
59665967
Mas informacion: http://thierrycastex.blogspot.fr/
+ Estudio del científico italiano Giuseppe Baldacchini sobre la Sábana Santa
Giuseppe Baldacchini es un físico que durante muchos años ha tenido responsabilidades en el ENEA de Frascati (Italia). Sin embargo, también es un estudioso apasionado de ese objeto misterioso que es el Sudario de Turín, y justamente en estos días ha reunido sus reflexiones en un trabajo que se puede consultar íntegro en la siguiente dirección En particular, expone una hipótesis fascinante para responder a una serie de dudas sobre la formación de la imagen y sobre cómo habría sido posible que el cuerpo envuelto en la sábana fúnebre haya desaparecido.
Baldacchini plantea dos hipótesis de trabajo: que el Sudario sea una falsificación medieval útil para la Iglesia católica (para fomentar prácticas de devoción o propaganda religiosa como tantas otras reliquias), o que se trate de un objeto auténtico con el que fue envuelto verdaderamente el cuerpo de Jesús y que, como tal, haya sido el único testigo de su Resurrección.
“El Sudario es una sábana de lino antiguo, de alrededor de 4,40 por 10 metros, en la que se encuentran signos como los de una débil imagen corpórea (IC) frontal y dorsal, además de algunas manchas de líquidos orgánicos e inorgánicos. En las últimas décadas se descubrió que la IC no es un dibujo o una pintura llevada a cabo con técnicas conocidas, y que algunas manchas rosadas pertenecen a sangre humana (Antonacci, 2000; Wilson, 2010). Naturalmente no podemos todavía excluir que se trate de una falsificación, y entonces deberíamos suponer que el Sudario es una falsificación medieval llevada a cabo por el falsificador más genial de la Tierra y que sigue siendo desconocido (Baldacchini, 2011). Como consecuencia, el hipotético autor, o autores, conocían algunas tecnologías o poesían información sobre ellas antes de su invención y divulgación”.
Mas info en: http://francescopetrarca.wordpress.com/2012/07/11/estudio-del-cientifico-italiano-giuseppe-baldacchini-sobre-la-sabana-santa/
:) Que tal esto?
No he leído el post.
Se le atribuye a Leonardo da Vinci el haber creado la Síndome. pero según el carbono 14 o 16 se le atribye que fué creada en el medievo, un siglo antes del nacimiento de Leonardo.
El motivo de que sale o se consigue una dimensión tridemensional en el hecho tan antiguo es que jamás hombre alguno la pudo crear.
:rant: ¡ Otra estafa más del CATOLICISMO !!!!!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=kjXFQSCXzDU#t=10 s
"En 1988 la santa sede autorizó la datación por carbono-14 de la sábana, que se realizó en tres laboratorios diferentes, y los tres laboratorios dataron la tela entre los siglos XIII y XIV (1260-1390)".
Fuente : Wikipedia : "El Sudario de Turín".
Así que, amig@s católicos, dejen de venerar un objeto que NO pudo estar en contacto con el cuerpo de Jesús de Nazaret.
Y así os engañan. Y no porque sea falso el resultado de tal datación por el carbono 14.
--- Mensaje agregado ---
Carbono 14
Para datar la antigüedad del lienzo y por tanto su edad, en 1988 se realizó una prueba considerada clave: un trozo de la sábana fue analizado mediante el proceso del Carbono 14,
La explicación de este sistema es que el carbono que se encuentra en la atmósfera, se incorpora a las plantas (en este caso el lino) en la misma proporción; y al morir la planta para preparar el lino, el organismo tarda unos 5.730 años en perder la mitad de los átomos de Carbono 14. Midiendo la cantidad de carbono residual que aún posee, se calcula la fecha en que fue recolectado el lino.
Para analizar la Sábana Santa con éste sistema, se entregó a los laboratorios que realizarían el examen un fragmento de la Sábana y otros dos más, introducidos en cilindros de acero. Los laboratorios fueron tres, en las ciudades de Tucson, Oxford y Zurich.
Inesperadamente, se introdujo otra muestra a último momento, del siglo XIII, coincidiendo con la fecha que luego sería atribuida al lienzo. Y así comenzó el "Operativo del Carbono 14".
Meses antes del veredicto oficial (13/10/88), filtraron a la prensa la noticia que luego recorrió el mundo entero: ‘el Sudario es una falsificación de la Edad Media´.
El modo de proceder de los tres laboratorios sorprendió mucho ya que no respetaron los acuerdos establecidos y, en concreto, violaron la imparcialidad al reunirse en Suiza representantes de los tres laboratorios; al no permitir que otros investigadores participaran en la fiscalización y seguimiento de la datación; al dar entrevistas y explotar comercialmente el hecho con un libro (El Sudario desenmascarado); y al no permitir conocer la lectura instrumental de los análisis, sino solamente un informe.
Enseguida se rebatió el "informe del carbono 14". Ya Willard Frank Libby, premio Nobel de Química, padre del sistema de datación con Carbono 14, había adelantado que los resultados serían falsos, porque la tela contenía impurezas (hongos, bacterias y micropartículas) y esta carga biológica incidía en un 10 % del peso total, y como consecuencia alteraba el contenido real de carbono; por lo tanto, modificaba el resultado de la medición dando una fecha errónea.
Asimismo, era conocido que en 1532 se incendió la capilla donde se encontraba la Sábana Santa. El humo del incendio penetró en la urna en que estaba guardada la Sábana Santa y aumentó el contenido carbónico del lienzo, provocando la misma anomalía mencionada en el párrafo anterior.
Dimitri Kouznetsov (Director del Laboratorio Sedov, de Moscú), reprodujo el escenario de ese incendio: datando una tela con Carbono 14 antes y después del incidente reproducido en el laboratorio, la diferencia de edad del mismo objeto oscilaba en… mil años.
En 1989, en el Simposio de París, un panel de científicos ya había denunciado las impericias de 1988 cometidas por los laboratorios de Tucson, Oxford y Zurich, invalidando sus dudosas conclusiones que no resistían las contrapruebas de todas las demás disciplinas.
En 1993 el profesor Garza-Valdés (Universidad de San Antonio, Texas) confirmó el hallazgo de una capa bacteriana entre las fibras de lino de la sábana, lo cual indicaba claramente que las impurezas no fueron barridas y entonces el famoso "Operativo Carbono 14" , utilizado para demostrar “la mayor falsificación de la historia”, quedaba reducido a un triste papelón académico montado sobre un cerco mediático conducido ideológicamente.
Nuevos descubrimientos de 2005 desmienten la datación medieval de la Sábana Santa.
palinología
La palinología es la disciplina que estudia el polen y el residuo de flores y plantas, cada vez más fáciles de rastrear gracias a los nuevos y poderosos microscopios.
Con respecto a la Sábana Santa, se realizó una importante investigación palinológica en los años setenta por Max Frei Sulzer, quien encontró entre los hilos de la Síndone de Turín abundantes muestras de polen de plantas.
Tras un largo estudio de 9 años, Max Frei saco las siguientes conclusiones:
1. La contaminación de la Síndone es la normal de un objeto con sus características. Incluyendo la contaminación en la fabricación del tejido, y tal vez por las sustancias aromáticas usadas.
2. "La geografía botánica no conoce ninguna localidad donde sea posible una contaminación directa por elementos florísticos tan heterogéneos. Es indudable que ese lino ha viajado y ha sido contaminado en lugares muy diversos".
Max Frei durante sus trabajos con la Sábana Santa
3. "La presencia sobre la Síndone de polen de 29 plantas del cercano Oriente, y especialmente de 21 plantas que crecen en el desierto o en las estepas, conduce directamente a la hipótesis de que la sábana hoy conservada en Turín fue en tiempos pasados expuesta al aire libre en países donde estas plantas forman parte de la vegetación normal".
4. "Tres cuartas partes de las especies encontradas sobre la Síndone crecen en Palestina, y entre ellas, hay trece muy características o aún exclusivas del Neguev y de la zona del Mar Muerto".
5. "La palinología permite, por tanto, afirmar que la Síndone en el curso de su historia ha residido en Palestina".
6. "Según la palinología, la Síndone ha debido ser expuesta al aire libre también en Turquía, ya que 20 de las especies identificadas son abundantes en Anatolia y cuatro en los alrededores de Constantinopla".
La ciencia actual es capaz de conocer el "viaje de un objeto" debido al polen que se encuentra en él
7. "Los historiadores han reconstruido la historia de la Síndone como sigue: Jerusalén, Edesa, Constantinopla, Chipre, Francia, Italia". "La palinología está en grado de confirmar las vertientes geográficas de este itinerario. Efectivamente, basándonos en nuestras investigaciones, las principales estaciones, Jerusalén, Edesa, Constantinopla, Fracia, Italia, son compatibles con el polvillo de la Síndone". "No he encontrado pólenes de plantas que crezcan exclusivamente en Chipre. Una de dos: o el lienzo no ha recalado en esta isla durante la retirada de los cruzados de Constantinopla, o el lienzo ha permanecido cerrado en su cofre, sin ser expuesto al aire".
8. "El estudio del polen fósil en los sedimentos aluviales, lacustres, marinos, realizados, entre otros por A. Harowitz y M. Rossignol, confirma que estas especies estaban presentes en estas zonas tanto en los tiempos de Jesucristo como antes y después".
9. "Hoy por hoy puedo solamente confirmar que no he encontrado en la Síndone elemento alguno que deba valorarse como contraprueba de una edad de unos dos mil años".
10. "He estudiado también, apoyado en la palinología, y como criminalista especializado en el análisis de micro-huellas, el problema de una eventual falsificación de la Síndone. Pensar que un falsario de la Francia medieval se hubiese procurado un pedazo de tela de Palestina llevando adherido polvillo de aquella zona, es ir un poco lejos, pero ¿se le habría ocurrido hacer venir polvillo de la Anatolia o de Constantinopla para "polinizar" su fraude?".
En suma, podemos decir que el estudio de Max Frei sobre la Sábana de Turín ha dado unos resultados que, si bien pueden no ser concluyentes en sí mismos, constituyen un apoyo muy significativo a los demás estudios realizados, puesto que parecen confirmar plenamente lo que se deduce de los documentos históricos.
Miren lo que dice :
"ESTUDIO ANATÓMICO-FORENSE
El Hombre de la Sábana, en opinión de los peritos forenses que han estudiado la reliquia, fue torturado de forma inmisericorde con una malicia inusitada. Si la Síndone es una falsificación, es la prueba de que en algún momento de la Historia algún falsario torturó y crucificó a una víctima exactamente igual a como nos dicen los Evangelios que se hizo con Jesús. Pero vamos por partes.
Lo primero que hicieron los médicos del equipo STURP fue analizar antropométricamente al Hombre de la Síndone. Varón de unos 30 años".
:rant:
¡ Eso es MENTIRA ! La cara que se ve en el sudario de Turín es la de UN CINCUENTóN, como mínimo; no de un hombre "de unos 30 años". :crazy:
Si claro, como no porque lo digas tú, Emeric.
Aunque quede claro que no vale la subjetividad en ningún momento, o se es o no se es.
La cara que se ve en el sudario de Turín es la de UN CINCUENTóN, como mínimo; no de un hombre "de unos 30 años". :crazy:¿ Vas a negarlo, Ciro ? ¿ Nunca has visto la cara de ese "Jesús" ?????
Mira lo viejo que es ...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/70/Shroud_positive_negative_compare.jpg
"osú, osú osú ... pero es que ¿puedes verle la cara de cincuenta años?.
"osú, osú osú ... pero es que ¿puedes verle la cara de cincuenta años?.De 30 años no es.
Entre 33 y 37 años, no por la cara sino por la Biblia.
Entre 33 y 37 años, no por la cara sino por la Biblia.No lo digas; PRUéBALO citando la Biblia.
Nadie podía enseñar públicamente antes de los treinta años, por lo tanto Jesús empezó a enseñar a partir de los treinta años, la Biblia dice que estuvo tres años enseñando por lo tanto la imagen del santo sudario tiene como mínimo treinta y tres años.
Ahora la imagen revela serenidad, así lo establece su estudio, pero tuvo un gran sufrimiento por lo que padeció antes de su muerte en la cruz y en ella. Decir que la cara tiene cincuenta años es simplemente subjetividad y no se sustenta en nada.
No lo digas; PRUéBALO citando la Biblia.Sigo esperando que cites la Biblia para justificar lo de "entre 33 y 37 años", de tu post ya citado.
Lee la Biblia.Pobre Ciro. No pudo citar la Biblia. :lol:
Lee la Biblia Emeric. Y después hablamos otra vez.
--- Mensaje agregado ---
http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20071005131643AAGowdO
Lee la Biblia Emeric.La leo desde hace varias décadas, y puedo certificar que NO habla de "entre 33 y 37 años " para Jesús, como te has atrevido a escribirlo tú.
Dice claramente tres años.
Dice claramente tres años.Y no 37 como dices tú. :crazy:
El tema está en la historia, todo se basa en que si se puede probar históricamente y se puede. Jesús existió, murió, históricamente. La resurrección la pone en la Biblia y no hay nada que la contradiga, ningún solo escrito alguno en contra de ello en todo el s. I la importancia está en que los que le conocieron no pudieron negar tal hecho.
Así históricamente, según relata la Biblia y los escritos contemporáneos, o los historiadores más tardíos consideran que Jesús debió morir entre los treinta y tres y treinta y siete años.
La Sábana Santa muestra el rostro de alguien que sufrió todo, absolutamente todo que dice la Biblia.
Así que si a ti te parece cincuenta años, pues ello si te hace feliz, lo parece. No su edad real.
Así históricamente, según relata la Biblia y los escritos contemporáneos, o los historiadores más tardíos consideran que Jesús debió morir entre los treinta y tres y treinta y siete años.
La Biblia no dice eso. Tú eres el único que crees eso que te has inventado. Por eso no citas ninguna fuente. Pfff ....
Cuando se habla de Jesús por los historiadores, tratan estos de saber lo máximo de la época en que vivió Jesús y qué época vivió Jesús. Así por ejemplo Poncio Pilatos, gobernó de (por ejemplo) de tal a tal fecha en Palestina, etc.. y así van formando un plano del tiempo de Jesús.
La Biblia es un libro religioso no histórico, por ello los historiadores se basan en relatos de la Biblia para conocer la historia de Jesús desde una perspectiva histórica. Por esto, por los historiadores, nadie cree que Jesús no existió. Todos, excepto los ateos, y aún así tengo mis dudas porque toman con referencia a Jesús y no lo pueden soslayar, se acepta unánimemente o, mejor dicho universalmente, que Jesús fue histórico, que vivió de tal a tal fecha, etc...
Por ello no me atrevo a decir la edad que murió exactamente, no porque no crea en la Biblia, sino porque se acepta universalmente esos años para evitar equivocarse en un año en concreto.
Por ejemplo cuando nació Jesús fue en la paz octaviana, según la Biblia y los historiadores; esta duró tres años.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.