Ver la versión completa : Terrible INJUSTICIA de Jehová Dios CONTRA Ismael
Amig@s :
Según leemos en la Biblia, Ismael fue el hijo primogénito de Abram, Génesis 16:16. Lo tuvo con Agar, la esclava egipcia de Sarai, ya que, para aquel entonces, Sarai era todavía estéril. Su intención fue darle un hijo a su maridito Abram a través de Agar, simple vientre de substitución. Bien.
Cuando Jehová decidió sanar a Sarai de su esterilidad, ésta pudo concebir de Abraham (Dios le cambió el nombre en Génesis 17:5)y a Sarai le llamó Sara en Génesis 17:15. Sara concibió, pues, a su único hijo, Isaac, pero el segundo hijo de Abraham.
Entonces, resumiendo, Ismael era el primogénito de Abraham, "el principio del vigor", "las primicias de la fuerza" de Abraham. Compárese con Jacob con respecto a su primogénito Rubén (Gén. 49:3) y a los padres egipcios con respecto a sus primogénitos en el Salmo 105:36.
El problema es que Dios prefirió conceder el derecho de primogenitura, no al primogénito de Abraham, o sea, a Ismael, como tenía que haber sido, sino a Isaac. ¿Y por qué? Porque Ismael, por primogénito que fuera, era hijo de una egipcia, no de una hebrea. Hijo de una que Abraham dejó cuando Sara quedó embarazada. Sara la amada y Agar,la aborrecida.
Y Dios no quería que la promesa dada a Abram en Génesis 12:1-3 y 7 fuera transmitida a través de una egipcia. Quería que pasara por una hebrea, como Abraham. Y por eso le usurpó el derecho de primogenitura al pobre Ismael "principio del vigor" de Abraham, para dárselo al segundo, Isaac. :faint:
¡ Qué injusto es Jehová ! Le dió bendición a Ismael, Génesis 16:10; 17:20, pero le robó la mayor de las bendiciones : el derecho de primogenitura. Y se lo dio, por sus PANTATúNICAS, a Isaac, quien NO era el primogénito de Abraham. :doh:
Pero lo peor de todo es que ese mismo Dios que le arrancó por pura discriminación antiegipcia el derecho de primogenitura al pobre Ismael, es el mismo Dios que en Deuteronomio 21:15-17 se atreve a ordenar :
"Si un hombre tuviere dos mujeres, la una amada y la otra aborrecida y la amada y la aborrecida le hubieren dado hijos, y el PRIMOGENITO fuere de LA ABORRECIDA, en el día que hiciere heredar a sus hijos lo que tuviere, no podrá dar el derecho de primogenitura al hijo de la AMADA con preferencia al hijo de LA ABORRECIDA, que ES EL PRIMOGENITO; mas al hijo de LA ABORRECIDA reconocerá como PRIMOGENITO para darle el doble de lo que le correspondiere a cada uno de los demás; porque él es el PRINCIPIO DE SU VIGOR, y suyo es el derecho de la primogenitura".
Así habla el mismo Dios que le quitó el derecho de primogenitura a Ismael para dárselo a Isaac, quien NO era primogénito de su padre.
Dios dice una cosa en Deuteronomio pero hace todo lo contrario en Génesis.
:rant: ¡ Qué poca vergüenza !
¡Qué injusto fue Jehová con el pobre Ismael !
Y todavía Pablo se atreve a decir en
Efesios 5:1 "Sed imitadores de Dios ..."
¡ Mira, deja eso ! ¡ Y que imitar a ese Dios tan
injusto y discriminador contra Ismael ! :crazy: ¡Jamás !
¡ Abran los ojos, amig@s creyentes !!!
Esa terrible injusticia de parte de YHVH y de Abraham también quedó plasmada en la manera en que fue redactado 1 Crón. 1:28, donde leemos :
"Los hijos de Abraham : Isaac e Ismael".
Señores : Lo cronológicamente correcto habría sido poner a Ismael antes que a Isaac.
Para que vean lo manipuladores que fueron los judíos antiIsmael. :doh:
Vengan por aquí también, Onta, Ciro, f82, etc ....
Se han quedado MUDOS ... :tape2:
:lol:
Los watchtowerianos (testigos de Jehová) también están invitados ...
ontaotto
26/12/2012, 12:30
No habia visto este tema Emeric, ok ahi vamos.La injusticia de la que hablas no es tal, es simplemente que la promesa fué muy especifica en cuanto a que Sarai fuera la que le iba a dar la descendencia, si el angel de Dios no hubiese mencionado a Sarai o que a través de ella fuera a darse entonces aceptaría y reconocería lo que mencionas.
si el angel de Dios no hubiese mencionado a Sarai o que a través de ella fuera a darse entonces aceptaría y reconocería lo que mencionas.Pero, ¿ no viste que ya expliqué que YHVH nunca le dijo a Abraham que el hijo a través del cual El bendeciría a su descendencia sería el que tendría con Sara ?? Y por eso mismo fue que tanto Sara como su marido se pusieron de acuerdo para que él engendrara un hijo en Agar ...
Onta se tragó la lengua ...
Belial, como musulmán, o simpatizante musulmán (no sé exactamente) debe de estar :target: furiosísimo por la jugarreta que le hizo YHVH a Ismael, ¿ no es así Belial ????
Mi pregunta, Belial, por fa ... :pray:
Onta se tragó la lengua ...Post 7, Onta ... Anímate ... :whip:
Bueno, ya que Onta desapareció, ahora le toca a Espada ... :whip:
Espada no viene ni aunque le paguen ... :lol:
Dios prefirió conceder el derecho de primogenitura, porque Isaas es el hijo de la promesa, no Ismael.
Dios prefirió conceder el derecho de primogenitura, porque Isaas es el hijo de la promesa, no Ismael.Ya vimos que eso fue muy injusto.
Ya vimos que eso fue muy injusto.
4:23 -- Pero el de la esclava nació según la carne; mas el de la libre, por la promesa.
4:23 -- Pero el de la esclava nació según la carne; mas el de la libre, por la promesa.Según Pablo; judío renegado; no según Génesis.
Según Pablo; judío renegado; no según Génesis.
Emeric había dicho en otro hilo que TODO el Nuevo Testamento no era válido.. Cierto Emeric?
Emeric había dicho en otro hilo que TODO el Nuevo Testamento no era válido.. Cierto Emeric?Ojo con tus citas ... Trae la cita EXACTA y COMPLETA, por favor.
Ojo con tus citas ... Trae la cita EXACTA y COMPLETA, por favor.
Estimados lectores, ya en otros hilos hemos visto las cosas que hace Emeric para justificarse cuando los argumentos bíblicos lo desmienten.. y ahora ve muy fácil hacerse el desentendido y pedir pruebas.. :ohwell:
Bueno, aquí están..
1) Emeric utiliza el Nuevo Testamento el cual considera nulo para criticar las creencias de otros :
Si hay algo que me resulta particularmente CHOCANTE en la Biblia y, especialmente, en el Nuevo Testamento, es la androlatría que los cristopaulinos tienen con Jesucristo,....
2) Resulta que ese mismo Nuevo Testamento que el anula lo desmiente. Lean por favor.
http://foros.monografias.com/showthread.php/41310-La-ANDROLATR%C3%ADA-de-los-cristopaulinos?p=628785&viewfull=1#post628785
3) cuando eso que es nulo a su juicio se usa para desmentir sus posturas entonces dice que no, porque TODO el N.T es nulo.:caked:
Tranquilo que TODO el N.T es nulo.
http://foros.monografias.com/showthread.php/63501-%C2%BF-Cu%C3%A1ndo-juzgar%C3%A1n-los-12-ap%C3%B3stoles-a-las-12-tribus-de-Israel?p=630575&viewfull=1#post630575
:faint:y luego lo leemos en otros foros diciendo que su ateísmo es ...
Una gran exigencia de veracidad, de moral, de ética, de honradez, de coherencia, y de total Justicia.
Definitivamente NO hay mas ciego que el que no quiere ver. :horn:
Está claro que sus ideas divagan de una línea de pensamiento a otra. No hay equidad ni uniformidad en su pensar.
Emeric había dicho en otro hilo que TODO el Nuevo Testamento no era válido.. Cierto Emeric?Vi la cita mía a la que te refieres, y re recuerdo aquí también que todo el N.T. es nulo con respecto al A.T. Y la razón es muy sencilla : los que escribieron el N.T. no fueron los que escribieron el A.T., sino judíos que renegaron del judaísmo y se inventaron OTRA religión : el cristopaulinismo. Por eso es que todo lo que escribieron dicendo que el N.T. es dizque la reactualización un nuevo pacto de YHVH con Israel es FALSO.
Vi la cita mía a la que te refieres, y re recuerdo aquí también que todo el N.T. es nulo con respecto al A.T. Y la razón es muy sencilla : los que escribieron el N.T. no fueron los que escribieron el A.T., sino judíos que renegaron del judaísmo y se inventaron OTRA religión : el cristopaulinismo. Por eso es que todo lo que escribieron dicendo que el N.T. es dizque la reactualización un nuevo pacto de YHVH con Israel es FALSO.
Admites abiertamente que el Nuevo Testmento es nulo. Niegas que la Escritura NO es dada por hombres si no por Dios.
También niegas descaradamente el nuevo pacto y por consiguiente la obra rendentora de Cristo.
Eso de "judíos que renegaron del judaísmo" equivale a decir en nuestros tiempos a "católicos que renegaron del catolicismo" o a protestantes que renegaron del protestantismo"
Acaso alguna de esas religiones puede salvar? Donde dice en la Escritura que la RELIGION SALVA. Donde dice en la escritura que por el hecho de ser del judaísmo, o católico, o protestante garantiza eso NUESTRA SALVACION.
Dinos donde? Porque la Biblia no lo dice. Lo que la Escritura SI dice es QUIEN PUEDE SALVAR Y ATRAVES DE QUIEN.
Admites abiertamente que el Nuevo Testmento es nulo.Vi la cita mía a la que te refieres, y te recuerdo aquí también que todo el N.T. es nulo con respecto al A.T. Y la razón es muy sencilla : los que escribieron el N.T. no fueron los que escribieron el A.T., sino judíos que renegaron del judaísmo y se inventaron OTRA religión : el cristopaulinismo. Por eso es que todo lo que escribieron dicendo que el N.T. es dizque la reactualización un nuevo pacto de YHVH con Israel es FALSO.
Vi la cita mía a la que te refieres, y te recuerdo aquí también que todo el N.T. es nulo con respecto al A.T. Y la razón es muy sencilla : los que escribieron el N.T. no fueron los que escribieron el A.T., sino judíos que renegaron del judaísmo y se inventaron OTRA religión : el cristopaulinismo. Por eso es que todo lo que escribieron dicendo que el N.T. es dizque la reactualización un nuevo pacto de YHVH con Israel es FALSO.
Admites abiertamente que el Nuevo Testmento es nulo. Niegas que la Escritura NO es dada por hombres si no por Dios.
También niegas descaradamente el nuevo pacto y por consiguiente la obra rendentora de Cristo.
Eso de "judíos que renegaron del judaísmo" equivale a decir en nuestros tiempos a "católicos que renegaron del catolicismo" o a protestantes que renegaron del protestantismo"
Acaso alguna de esas religiones puede salvar? Donde dice en la Escritura que la RELIGION SALVA. Donde dice en la escritura que por el hecho de ser del judaísmo, o católico, o protestante garantiza eso NUESTRA SALVACION.
Dinos donde? Porque la Biblia no lo dice. Lo que la Escritura SI dice es QUIEN PUEDE SALVAR Y ATRAVES DE QUIEN.
Irrefutable
Niegas que la Escritura NO es dada por hombres si no por Dios.
También niegas descaradamente el nuevo pacto y por consiguiente la obra rendentora de Cristo.
Eso de "judíos que renegaron del judaísmo" equivale a decir en nuestros tiempos a "católicos que renegaron del catolicismo" o a protestantes que renegaron del protestantismo"
Acaso alguna de esas religiones puede salvar? Donde dice en la Escritura que la RELIGION SALVA. Donde dice en la escritura que por el hecho de ser del judaísmo, o católico, o protestante garantiza eso NUESTRA SALVACION.
Dinos donde? Porque la Biblia no lo dice. Lo que la Escritura SI dice es QUIEN PUEDE SALVAR Y ATRAVES DE QUIEN.Fuera de tema.
Fuera de tema.
respuesta normal de alguien con pocas ideas y sin argumentos.. pfff
respuesta normalAnte un sermoncito tonto tuyo. :lol:
http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por Espada http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png
Admites abiertamente que el Nuevo Testmento es nulo. Niegas que la Escritura NO es dada por hombres si no por Dios.
También niegas descaradamente el nuevo pacto y por consiguiente la obra rendentora de Cristo.
Eso de "judíos que renegaron del judaísmo" equivale a decir en nuestros tiempos a "católicos que renegaron del catolicismo" o a protestantes que renegaron del protestantismo"
Acaso alguna de esas religiones puede salvar? Donde dice en la Escritura que la RELIGION SALVA. Donde dice en la escritura que por el hecho de ser del judaísmo, o católico, o protestante garantiza eso NUESTRA SALVACION.
Dinos donde? Porque la Biblia no lo dice. Lo que la Escritura SI dice es QUIEN PUEDE SALVAR Y ATRAVES DE QUIEN.
Irrefutable
http://foros.monografias.com/images/misc/quote_icon.png Iniciado por Espada http://foros.monografias.com/images/buttons/viewpost-right.png
Admites abiertamente que el Nuevo Testmento es nulo. Niegas que la Escritura NO es dada por hombres si no por Dios.
También niegas descaradamente el nuevo pacto y por consiguiente la obra rendentora de Cristo.
Eso de "judíos que renegaron del judaísmo" equivale a decir en nuestros tiempos a "católicos que renegaron del catolicismo" o a protestantes que renegaron del protestantismo"
Acaso alguna de esas religiones puede salvar? Donde dice en la Escritura que la RELIGION SALVA. Donde dice en la escritura que por el hecho de ser del judaísmo, o católico, o protestante garantiza eso NUESTRA SALVACION.
Dinos donde? Porque la Biblia no lo dice. Lo que la Escritura SI dice es QUIEN PUEDE SALVAR Y ATRAVES DE QUIEN.
IrrefutableTe lo refutaré sin ningún problema en su debido hilo.
Te lo refutaré sin ningún problema en su debido hilo.
Bueno Emeric, estaremos a la espera.
Bueno Emeric, estaremos a la espera.¿ Qué esperas para abrir un tema dedicado a eso ???
Amig@s :
Según leemos en la Biblia, Ismael fue el hijo primogénito de Abram, Génesis 16:16. Lo tuvo con Agar, la esclava egipcia de Sarai, ya que, para aquel entonces, Sarai era todavía estéril. Su intención fue darle un hijo a su maridito Abram a través de Agar, simple vientre de substitución. Bien.
Cuando Jehová decidió sanar a Sarai de su esterilidad, ésta pudo concebir de Abraham (Dios le cambió el nombre en Génesis 17:5)y a Sarai le llamó Sara en Génesis 17:15. Sara concibió, pues, a su único hijo, Isaac, pero el segundo hijo de Abraham.
Entonces, resumiendo, Ismael era el primogénito de Abraham, "el principio del vigor", "las primicias de la fuerza" de Abraham. Compárese con Jacob con respecto a su primogénito Rubén (Gén. 49:3) y a los padres egipcios con respecto a sus primogénitos en el Salmo 105:36.
El problema es que Dios prefirió conceder el derecho de primogenitura, no al primogénito de Abraham, o sea, a Ismael, como tenía que haber sido, sino a Isaac. ¿Y por qué? Porque Ismael, por primogénito que fuera, era hijo de una egipcia, no de una hebrea. Hijo de una que Abraham dejó cuando Sara quedó embarazada. Sara la amada y Agar,la aborrecida.
Y Dios no quería que la promesa dada a Abram en Génesis 12:1-3 y 7 fuera transmitida a través de una egipcia. Quería que pasara por una hebrea, como Abraham. Y por eso le usurpó el derecho de primogenitura al pobre Ismael "principio del vigor" de Abraham, para dárselo al segundo, Isaac. :faint:
¡ Qué injusto es Jehová ! Le dió bendición a Ismael, Génesis 16:10; 17:20, pero le robó la mayor de las bendiciones : el derecho de primogenitura. Y se lo dio, por sus PANTATúNICAS, a Isaac, quien NO era el primogénito de Abraham. :doh:
Pero lo peor de todo es que ese mismo Dios que le arrancó por pura discriminación antiegipcia el derecho de primogenitura al pobre Ismael, es el mismo Dios que en Deuteronomio 21:15-17 se atreve a ordenar :
"Si un hombre tuviere dos mujeres, la una amada y la otra aborrecida y la amada y la aborrecida le hubieren dado hijos, y el PRIMOGENITO fuere de LA ABORRECIDA, en el día que hiciere heredar a sus hijos lo que tuviere, no podrá dar el derecho de primogenitura al hijo de la AMADA con preferencia al hijo de LA ABORRECIDA, que ES EL PRIMOGENITO; mas al hijo de LA ABORRECIDA reconocerá como PRIMOGENITO para darle el doble de lo que le correspondiere a cada uno de los demás; porque él es el PRINCIPIO DE SU VIGOR, y suyo es el derecho de la primogenitura".
Así habla el mismo Dios que le quitó el derecho de primogenitura a Ismael para dárselo a Isaac, quien NO era primogénito de su padre.
Dios dice una cosa en Deuteronomio pero hace todo lo contrario en Génesis.
:rant: ¡ Qué poca vergüenza !
¡Qué injusto fue Jehová con el pobre Ismael !
Y todavía Pablo se atreve a decir en
Efesios 5:1 "Sed imitadores de Dios ..."
¡ Mira, deja eso ! ¡ Y que imitar a ese Dios tan
injusto y discriminador contra Ismael ! :crazy: ¡Jamás !
¡ Abran los ojos, amig@s creyentes !!!
Desearía saber lo que opinan Fedemati y Tufin sobre esto.
No vienen ni amarraos ... :lol:
¿ Qué te pasa, Tufin, que ni te asomas por aquí ???????? :pound:
No viene ni aunque le paguen. ¿ O sí ??? :lol:
¿ Qué te pasa, Tufin, que ni te asomas por aquí ???????? :pound:¿ No dices en otro hilo que eres "estudiante de la Biblia" ????????????????
Parece que Tufin dejó de estudiar la Biblia ... :lol:
Amig@s :
Según leemos en la Biblia, Ismael fue el hijo primogénito de Abram, Génesis 16:16. Lo tuvo con Agar, la esclava egipcia de Sarai, ya que, para aquel entonces, Sarai era todavía estéril. Su intención fue darle un hijo a su maridito Abram a través de Agar, simple vientre de substitución. Bien.
Cuando Jehová decidió sanar a Sarai de su esterilidad, ésta pudo concebir de Abraham (Dios le cambió el nombre en Génesis 17:5)y a Sarai le llamó Sara en Génesis 17:15. Sara concibió, pues, a su único hijo, Isaac, pero el segundo hijo de Abraham.
Entonces, resumiendo, Ismael era el primogénito de Abraham, "el principio del vigor", "las primicias de la fuerza" de Abraham. Compárese con Jacob con respecto a su primogénito Rubén (Gén. 49:3) y a los padres egipcios con respecto a sus primogénitos en el Salmo 105:36.
El problema es que Dios prefirió conceder el derecho de primogenitura, no al primogénito de Abraham, o sea, a Ismael, como tenía que haber sido, sino a Isaac. ¿Y por qué? Porque Ismael, por primogénito que fuera, era hijo de una egipcia, no de una hebrea. Hijo de una que Abraham dejó cuando Sara quedó embarazada. Sara la amada y Agar,la aborrecida.
Y Dios no quería que la promesa dada a Abram en Génesis 12:1-3 y 7 fuera transmitida a través de una egipcia. Quería que pasara por una hebrea, como Abraham. Y por eso le usurpó el derecho de primogenitura al pobre Ismael "principio del vigor" de Abraham, para dárselo al segundo, Isaac. :faint:
¡ Qué injusto es Jehová ! Le dió bendición a Ismael, Génesis 16:10; 17:20, pero le robó la mayor de las bendiciones : el derecho de primogenitura. Y se lo dio, por sus PANTATúNICAS, a Isaac, quien NO era el primogénito de Abraham. :doh:
Pero lo peor de todo es que ese mismo Dios que le arrancó por pura discriminación antiegipcia el derecho de primogenitura al pobre Ismael, es el mismo Dios que en Deuteronomio 21:15-17 se atreve a ordenar :
"Si un hombre tuviere dos mujeres, la una amada y la otra aborrecida y la amada y la aborrecida le hubieren dado hijos, y el PRIMOGENITO fuere de LA ABORRECIDA, en el día que hiciere heredar a sus hijos lo que tuviere, no podrá dar el derecho de primogenitura al hijo de la AMADA con preferencia al hijo de LA ABORRECIDA, que ES EL PRIMOGENITO; mas al hijo de LA ABORRECIDA reconocerá como PRIMOGENITO para darle el doble de lo que le correspondiere a cada uno de los demás; porque él es el PRINCIPIO DE SU VIGOR, y suyo es el derecho de la primogenitura".
Así habla el mismo Dios que le quitó el derecho de primogenitura a Ismael para dárselo a Isaac, quien NO era primogénito de su padre.
Dios dice una cosa en Deuteronomio pero hace todo lo contrario en Génesis.
:rant: ¡ Qué poca vergüenza !
¡Qué injusto fue Jehová con el pobre Ismael !
Y todavía Pablo se atreve a decir en
Efesios 5:1 "Sed imitadores de Dios ..."
¡ Mira, deja eso ! ¡ Y que imitar a ese Dios tan
injusto y discriminador contra Ismael ! :crazy: ¡Jamás !
¡ Abran los ojos, amig@s creyentes !!!
Bueno, ya que Tufin no se atreve a venir por aquí tampoco, ahora le toca a Murio, pentecostal.
¿ Qué esperas para abrir un tema dedicado a eso ???¿ Ah, Espada ?
Desearía saber lo que opinan Fedemati y Tufin sobre esto.Me quedé esperándolos ... :cry:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.