Ver la versión completa : La INMENSA MAYORíA de gays y lesbianas NO QUIERE casarse
La inmensa mayoría de ell@s no desea imitar el modelo marido/mujer.
Vean las cifras de los gays y lesbianas que se han casado en España desde que la Ley lo permite en ese país, y verán el fiasco :
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=14023
Es bueno que lo sepan, y no se dejen intoxicar por ciertas corrientes que quieren hacerles creer que el matrimonio para l@s "homosexuales" sería una "gran reivindicación" de la mayoría de ell@s.
¡ Nada más lejos de la verdad !
ya veo lo independiente que es este díario digital de la iglesia,no me creo nada ,por que no dicen nada de las 10000 violaciones denunciadas por el mundo,pffff!!!!no rebatas con propaganda del opus pfffff!!!!no dicen una verdad!!!!!pfffff!!!!
[/URL]
Martes, 25 de septiembre de 2012
(http://foros.monografias.com/)
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/fotos/imagen.php?filename=fichero_25497_20120918.jpg&ancho=100&alto=60&corto=1 (http://foros.monografias.com/rss)
18/09/2012 - Homosexualismo político
Las bodas gay llevan a la poligamia y al incesto, dice el arzobispo de Lyon (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23961&id_seccion=21)
ForumLibertas.com (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/mostrar_autor.php?autor=ForumLibertas.com)
El cardenal Philippe Barbarin dice que la ley del matrimonio homosexual prometida por Hollande “es u...
“Es una ruptura de la sociedad y puede traer consecuencias imprevisibles. Luego querrán hacer parejas de tres o cuatro personas y acaso después se legalizará el incesto”. Con estas palabras, el arzobispo de Lyon se ha referido al matrimonio y la adopción homosexual que se podría implantar en Francia si se aprueba el proyecto de ley que prepara el Gobierno socialista de François Hollande. El cardenal Barbarin, señaló de esta man...
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/fotos/imagen.php?filename=fichero_25490_20120917.jpg&ancho=100&alto=60&corto=1 (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23942&id_seccion=21)
17/09/2012 - Homosexualismo político
Rupert Everett, actor y homosexual: “no puedo pensar en nada peor que ser criado por dos padres gays... (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23942&id_seccion=21)
ForumLibertas.com (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/mostrar_autor.php?autor=ForumLibertas.com)
El intérprete británico declara en la revista Sunday Times que no se siente “parte de la comunidad g...
El actor británico Rupert Everett, que se declaró homosexual hace más de 20 años, ha sacudido a toda la comunidad gay con unas declaraciones a la revista Sunday Times en las que afirma que “no hay nada peor que los padres homosexuales”. En la entrevista, el protagonista de películas tan exitosas como Wild Target, Stardust, Las crónicas de Narnia, Shakespeare in Love o La novia de mi mejor amigo, insiste en criticar las adopciones gays:...
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/fotos/imagen.php?filename=fichero_25387_20120730.jpg&ancho=100&alto=60&corto=1 (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23723&id_seccion=21)
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/iconos/coment.gif (7) comentarios (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23723&id_seccion=21#comentarios)
30/07/2012 - Homosexualismo político
“Tienes 2,5 millones de dólares” a favor del matrimonio gay: la oferta del fundador de Amazon a una ... (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23723&id_seccion=21)
ForumLibertas.com (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/mostrar_autor.php?autor=ForumLibertas.com)
Jeff Bezos y su mujer responden a la petición de una empleada de la compañía con 4 hijos que les pid...
El homosexualismo político sigue dando pasos para conseguir sus objetivos en Estados Unidos. En esta ocasión se trata de los impulsores del ‘Referéndum 74’, que pretenden la aprobación del matrimonio homosexual en referéndum en el estado de Washington, que han conseguido una inyección de 2,5 millones de dólares por parte del fundador de Amazon, Jeff Bezos. Se trata de la mayor donación destinada a este fin que se ha dado ...
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/fotos/imagen.php?filename=fichero_25376_20120726.jpg&ancho=100&alto=60&corto=1 (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23692&id_seccion=21)
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/iconos/coment.gif (4) comentarios (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23692&id_seccion=21#comentarios)
26/07/2012 - Homosexualismo político
Escocia podría legalizar el 'matrimonio' gay: sería la primera región británica en hacerlo (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23692&id_seccion=21)
ForumLibertas.com (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/mostrar_autor.php?autor=ForumLibertas.com)
El arzobispo de Glasgow ve la libertad religiosa en peligro y lamenta que “defender el significado t...
El Gobierno escocés está considerando llevar a cabo un proyecto de ley para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo pese a la fuerte oposición de algunos grupos religiosos. La 'número dos' del Gobierno autónomo escocés, Nicola Sturgeon, lo ha anunciado. De ese modo Escocia podría convertirse en la primera región del Reino Unido que da vía libre a los matrimonios entre homosexuales. Actualmente, las parejas del mis...
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/fotos/imagen.php?filename=fichero_25360_20120723.jpg&ancho=100&alto=60&corto=1 (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23661&id_seccion=21)
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/iconos/coment.gif (21) comentarios (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23661&id_seccion=21#comentarios)
23/07/2012 - Homosexualismo político
Los Boy Scouts de Estados Unidos reafirman su veto a los gays (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23661&id_seccion=21)
ForumLibertas.com (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/mostrar_autor.php?autor=ForumLibertas.com)
“La gran mayoría de los padres de los jóvenes valoran su derecho a abordar las cuestiones de la orie...
Los Boy Scouts de América han anunciado que continuarán negando la afiliación a los homosexuales para mantener “el propio interés de la organización”. De esa forma dicen defender los derechos de las familias que tienen a sus hijos en la organización juvenil. La decisión es el resultado de una evaluación de dos años realizada por la organización e impulsada por las críticas que ha recibido, pero tambié...
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/iconos/coment.gif (2) comentarios (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23634&id_seccion=21#comentarios)
19/07/2012 - Homosexualismo político
Un estudio fiable lo confirma: los hijos con un padre y una madre obtienen mejores resultados en eda... (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23634&id_seccion=21)
ForumLibertas.com (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/mostrar_autor.php?autor=ForumLibertas.com)
Un informe de la Universidad de Texas desmonta las tesis de estudios con poca significación científi...
En Estados Unidos hay una numerosa literatura científica en torno a si hay diferencias o no entre los hijos de personas educadas en familias que mantengan relaciones lésbicas o gays o las que han convivido en familias de padres heterosexuales. Existen numerosos estudios sobre este aspecto social aunque, curiosamente, hasta ahora no se había publicado ninguno con un espectro adecuado a las necesidades del objeto de estudio. Los primeros trabajos en torno a esta cuesti&...
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/fotos/imagen.php?filename=fichero_25300_20120710.jpg&ancho=100&alto=60&corto=1 (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23539&id_seccion=21)
http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/iconos/coment.gif (7) comentarios (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23539&id_seccion=21#comentarios)
10/07/2012 - Homosexualismo político
El Ayuntamiento de Barcelona refuerza su apoyo al homosexualismo político con una declaración instit... (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23539&id_seccion=21)
ForumLibertas.com (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/mostrar_autor.php?autor=ForumLibertas.com)
Todos los grupos parlamentarios, excepto el PP, subscriben un texto en el que se comprometen específ...
El pleno del Ayuntamiento de Barcelona, gobernado por el alcalde convergente Xavier Trías, ha aprobado una declaración institucional en la que el consistorio hace público y refuerza su apoyo explícito al homosexualismo político. Con fecha de 29 de junio y con motivo de “los 35 años de la primera manifestación LGTB [lesbiana, gay, transexual y bisexual] que tuvo lugar en la Rambla” el Ayuntamiento celebra haber “avanzado en...
Página 1 de 49 » (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/seccion.php?inicio=7&id_seccion=21)
(javascript:void(0);)
[URL="javascript:void(0);"] (javascript:void(0);)
- La partícula de Dios (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23951&id_seccion=12)
- Expectación en Barcelona por las oraciones de sanación del padre Kelly este fin de semana (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23983&id_seccion=10)
- Los obispos estadounidenses lanzan una página de Facebook en español (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23976&id_seccion=10)
- La madre de Justin Bieber recibió presiones para abortarle tras quedarse embarazada con 17 años (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23966&id_seccion=24)
- Las bodas gay llevan a la poligamia y al incesto, dice el arzobispo de Lyon (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23961&id_seccion=21)
- Reunión Rajoy-Mas, los titulares: desde el “fracaso”, a la expectativa de una “nueva etapa” (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23985&id_seccion=6)
- Un sistema fiscal injusto: “el lado oscuro del ajuste” (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23986&id_seccion=7)
- El amor a la Patria (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23981&id_seccion=33)
- ¿Qué pasa con UNICEF? (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23995&id_seccion=12)
- La partícula de Dios (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=23951&id_seccion=12)
En Francia también, la inmensa mayoría de los gays y de las lesbianas no quiere casarse. Lo que pasa es que es una minoría la que quiere hacer como papá y mamá (en casarse), pero no en tener coitos penes/vaginas, como papá y mamá. :doh:
Para que vean lo incoherentes que son. :pound:
--- Mensaje agregado ---
El cardenal Philippe Barbarin dice que la ley del matrimonio homosexual prometida por Hollande “es u...
“Es una ruptura de la sociedad y puede traer consecuencias imprevisibles. Luego querrán hacer parejas de tres o cuatro personas y acaso después se legalizará el incesto”.Ja, ja ... Te comieron el cerebro, pues yo escuché esa declaración de Barbarin en francés, y él no dijo : "y acaso después se legalizará el incesto". :nono: Lo que dijo fue :
"y después quizás, caerá la prohibición del incesto". "Caerá", en su óptica, se refiere a "en la mente de los que abogan por el matrimonio para los homosexofílicos".
Favor, Once, de verificar las citas que hagas, antes de traerlas.
AnaLauraM
25/09/2012, 05:52
Estoy deacuerdo con once; Agrego además, de que el matrimonio ha dejado de ser un objetivo, un atractivo; La alianza por lo legal ha dejado de tener un peso considerable para la sociedad; Al contrario, a veces causa incertidumbre, miedo, sensación de asfixia o de pérdida de libertad, etc. Y esto sucede tanto para heterosexuales como para homosexuales. Sin embargo, la unión civil entre personas del mismo o de distinto sexo no tiene por qué ser desadmitida solo por el hecho de que se de en un bajo porcentaje.
En otras palabras, por el hecho de que 2 de cada 100 parejas heterosexuales contraiga matrimonio no es suceso relevante para que la unión civil se deshabilite; Lo mismo sucede con las parejas homosexuales. Y que se encuentren dudas respecto a esto, ya se encausará directamente a lo que refiere a derechos, libertades y obligaciones. No podemos decir que el homosexual tiene menos derecho que el heterosexual.
Esto no es una cuestión puramente de números, es una cuestión de cambios culturales en la sociedad. Una trascendencia desde una sociedad sexualmente negativa a una sociedad sexualmente positiva; Con esto me refiero a que la sexualidad deja de estar al exclusivo servicio de la procreación y pasa a ser usada como forma de expresión, de amor, de diversión o lo que fuere...
No podemos seguir dirigiéndonos por las leyes morales de la etapa teocéntrica, no pertenecemos a esa era. Como dijo Nietzsche, "Dios ha muerto". Es decir, esas leyes morales, ya no están vigentes. Vivimos con el cadáver de ellas aún entre nosotros. Pero ya han caducado. Es necesario, que sepamos respetar la evolución social y cultural.
la unión civil entre personas del mismo o de distinto sexo no tiene por qué ser desadmitida solo por el hecho de que se de en un bajo porcentaje.Nadie pretende eso aquí. Lo que hago es señalar que las cifras muestran que los homosexofílicos no aspiran, en su mayoría, a contraer matrimonio; que eso es, más bien, una reivindicación igualitarista de los izquierdistas.
AnaLauraM
25/09/2012, 05:59
Y las cifras muestran que la mayoría de los heterosexuales no aspiran a contraer matrimonio... Por lo tanto; No hablamos de un "problema" exclusivo de los homosexuales. Sino una cuestión social; Para la cuál, el matrimonio ha dejado de ser algo relevante sino solo un mero asunto de papeles...
Y las cifras muestran que la mayoría de los heterosexuales no aspiran a contraer matrimonio...Claro, y eso es lo bueno ... ¿ Para qué encadenarse durante toda la vida con la misma persona ???? Lo que vale para los heterosexofílicos, vale también para los homosexofílicos. ¡ Abajo el matrimonio ! ¡ Viva el amor libre !
Favor, Once, de verificar las citas que hagas, antes de traerlas.[/QUOTE]
solo he copiado y pegado una página de tu periodico digital ,el que utilizas para defender que la homosexualidad es de un 10%,falso como todo lo que dice ese periodico de influencia extremista de la iglesia más conservadora,dogmáticos que utilizan la información para sus propósitos,que la gente se casa cada día menos es un hecho,y eso por muchos factores,uno la economía,otro la independencia,¿que tiene que ver con la opción de formar una familia? y con el derecho de los homosexuales para el matrimonio?
El amor libre tb es el matrimonio de parejas del mismo sexo y sus consecuentes derechos.
Once parece ignorar que hay católicos que están a favor del matrimonio para l@s homosexofílic@s. También parece ignorar que hay homosexofílic@s que son católic@s. :lol:
No,los que lo ignoran son los periódicos que tú lees
Once parece ignorar que hay católicos que están a favor del matrimonio para l@s homosexofílic@s. También parece ignorar que hay homosexofílic@s que son católic@s. :lol:¿ Sabías esto, o no, Once ?
ya te he contestado que sí,no sabes leer .
ya te he contestado que sí,no sabes leer .No; no has contestado.
Es para que entiendas, Once, que el jaleo del mal
llamado "matrimonio homosexual" no es necesaria y obligatoriamente cuestión de ser o no ser católico, o de la religión que sea. Se puede ser ateo, o agnóstico, y estar también a favor o en contra de ese tipo de unión. ¿ Entiendes mejor ?
El intérprete británico declara en la revista Sunday Times que no se siente “parte de la comunidad g...
El actor británico Rupert Everett, que se declaró homosexual hace más de 20 años, ha sacudido a toda la comunidad gay con unas declaraciones a la revista Sunday Times en las que afirma que “no hay nada peor que los padres homosexuales”.Para que veas ... :biggrin:
¿porqué pones iniciado por once? yo copie las entradas de los artículos de la prensa que tú lees,antihomosexual,a la derecha del cristianismo ,no utilices mis palabras ,ni las transformes porque no es una buena defensa ,eres un manipulador pero conmigo has topado,lo que digan en esa basura de periódico en contra de los homosexuales no me importa y desde luego no son mis palabras,para que veas tú hasta donde llegas,pedorro pfff!
¿porqué pones iniciado por once? Yo no he puesto nada; eso lo hace el sistema informático automáticamente cuando citamos algo publicado por otro forista, o por uno mismo.
Pues es una fuente tuya ,la informática te utiliza?
Pues es una fuente tuya ,la informática te utiliza????????????????????? No te compliques la vida con eso, que ya te dije que es la informática; no somos ni tú, ni yo, ni nadie más.
lo que digan en esa basura de periódico en contra de los homosexuales no me importaEso es lo de menos. A ti no te importa, pero a otros, sí.
Página 1 de 49 » (http://foros.monografias.com/frontend/forumlibertas/seccion.php?inicio=7&id_seccion=21)
¿ Qué es esto que has puesto, Once ?????
Contéstame, Once, por fa ... :pray:
¿ Por qué no contestas ????????????
Es bueno que lo sepan, y no se dejen intoxicar por ciertas corrientes que quieren hacerles creer que el matrimonio para l@s "homosexuales" sería una "gran reivindicación" de la mayoría de ell@s.
¡ Nada más lejos de la verdad !NO se dejen engañar por los izquierdistas, particularmente los masones ...
http://www.lepoint.fr/societe/moins-de-francais-favorables-au-mariage-homosexuel-03-11-2012-1524293_23.php
De 63% a favor en el 2011, bajó a 58% en octubre del 2012.
Y la Iglesia Católica, al igual que las iglesias protestantes, los líderes judíos y los líderes musulmanes, han expresado su rechazo categórico del proyecto de ley que el gobierno sociolaxista del presidente François Hollande a favor de lo que ahora llaman "le mariage pour tous".
Resulta curioso constatar que hay varones y mujeres que dicen que no les apetece para nada el tener coito con personas del sexo opuesto (algunos dicen, incluso, abiertamente, que "les da asco" (sic), pero que desean ser padres o madres. :faint:
Y recurren a inseminaciones artificiales, a vientres prestados, para satisfacer ese deseo suyo de paternidad o de maternidad, en vez de tener relaciones sexuales con el sexo opuesto, tal y como sus cuerpos tienen la capacidad natural para hacerlo, ya que éstos producen espermatozoides y óvulos.
¿ Cómo es posible que esas personas que quieren tener hijos (lo cual consideran como algo natural), no quieran tener relaciones sexuales con el sexo opuesto (cosa que deberían tener como algo tan natural como lo es, según ellos mismos lo afirman, el deseo de paternidad o de maternidad) ???????
¿ Por qué le hacen caso solamente a una de las dos cosas naturales, sabiendo que ambas son tan naturales la una como la otra ????
¡ Menuda incoherencia ! :doh:
Acaba de informar RTL que el nuevo presidente de Francia, quien prometió durante la campaña electoral de este año que abriría el matrimonio a los pares homosexofílicos cuando fuera elegido, no tiene, en realidad, mucho entusiasmo con el proyecto de ley que acaba de someterle al gobierno.
Hay que señalar que él mismo no está casado con su "girlfriend" (como llaman los medios de comunicación anglosajones a la compañera (concubina) del incumbente.
En otras palabras, Hollande ni siquiera quiere casarse con su novia, pero presenta un proyecto para que l@s homosexofílic@s puedan casarse, aunque sin mucho entusiasmo. :lol:
Y ésa es una de las razones por las cuales yo llamo a Hollande, "le FROMAGE" (el queso), por lo flojo que es ... Pfff ...
para que veas tú hasta donde llegas,pedorro pfff!Cuida tu lenguaje.
Me pregunto si, con el tiempo, l@s heterosexofílic@s no les dejarán el matrimonio a l@s homosexofílic@s, a manera de protesta ... Hmmm ...
* Juego de palabras, pues en francés gays se pronuncia como gais, que significa alegres. :biggrin:
Ese colectivo está compuesto por homosexofílic@sque está en CONTRA del llamado "matrimonio gay"
"La première raison pour laquelle Plus gay sans mariage est contre ce projet de loi est qu’il n’a fait l’objet d’aucune concertation. La seconde raison est toute simple - et c’est le même argument pour moi qui suis homosexuel que pour les personnes qui s’y opposent - c’est que le mariage est une institution qui n’est pas là pour célébrer l’union et l’amour de deux personnes, mais bel et bien pour protéger la famille et les enfants. Or à notre sens, pour évoluer correctement, les enfants ont besoin d’un équilibre homme-femme.
Après en termes d’union, nous sommes pour une amélioration du PaCS. Par exemple, avec la célébration du PaCS en préfecture, mais pas en mairie pour ne pas qu’il y ait d’amalgame des symboles. Car il y a quelque chose d’assez immonde dans le fait que le PaCS soit notifié au tribunal. Cela fait un peu condamnation !
Nous sommes également en faveur d’une égalité fiscale totale entre le mariage et le PaCS. En revanche, je le répète, on veut absolument protéger les enfants.
Certains voient dans le mariage pour tous une avancée en termes de reconnaissance des droits des homosexuels ? C’est complètement ridicule ! Ce n’est pas par le mariage que l’on va créer une reconnaissance de l’homosexualité. Ce n’est pas comme cela qu’on va lutter contre les discriminations. Ce ne sont pas les lois qui doivent faire évoluer les mœurs, mais bien les mœurs qui font évoluer les lois !
Certes, il existe des familles homoparentales mais n’oublions pas que la grande majorité d’entre elles ne sont pas des familles homoparentales pleines et entières. Ce sont très souvent des personnes ayant eu un enfant d’une relation hétérosexuelle par le passé et qui maintenant sont en couple homosexuel. L’enfant conserve alors toujours son père ou sa mère : ce n’est pas une situation homoparentale totale.
Pour ringardiser la mobilisation qui s’élève contre ce projet de loi, on assène que les personnes qui s’y opposent sont homophobes. Pour moi, aujourd’hui, la vraie homophobie vient du gouvernement et des associations LGBT, parce qu’ils estiment que tous les homosexuels sont pour le projet de loi au nom du seul fait qu’ils sont homosexuels. Cela voudrait dire qu’un homosexuel ne peut réfléchir politiquement qu’au nom de son instinct sexuel. Pour moi, l’homophobie est là.
Et puis, pourquoi vouloir tenter d’effacer toutes les différences ? Je pense que les personnes homosexuelles qui se battent tant pour le mariage des couples du même sexe ne sont pas à l’aise avec leur sexualité. Elles veulent absolument mimer le schéma normatif de la famille et du couple. Or la différence n’est pas la discrimination. Moi je suis pour le droit à une différence. Même si je ne dis pas qu’il ne faut pas une forme d’égalité.
Je suis convaincu que la loi ne passera pas car le gouvernement a déjà beaucoup reculé. Mais si jamais elle passe, nous lutterons sur un autre front. Christine Taubira l’a dit : le texte de loi ne prévoit pas d’aborder la gestation pour autrui et la procréation médicalement assistée mais ce sera l’objet d’un nouveau projet de loi pendant le quinquennat. S’il le faut, ce sera notre prochain combat à mener.
!Oh!, Dios mío , acabo de leer el tíutlo de este post y veo que han corrido ríos de tinta: "La inmensa mayoría de gays y lesbianas no quieren casarse'"
POSIBLES RESPUESTAS:
- ¿y?....
- Pues que hagan lo que quieran. No se quieren casar !Vaya problema!, ; pues como muchos. Sin ir mas lejos las monjas y curas tampoco se casan y conozco solteros, ASÍ, ASÍ..... Casarse o no es una opción unos se casan, otros no
- Importante: Y que nos importa a nadie si alguien se quiere casar o no. Concretamente a mí me da igual, que la gente se case, se quede soltera, tome los hábitos de clausura o tenga 10 hijos....Mientras no moleste a los demás.
- ¿Cuál es el debate?
- ¿Cuál es el debate?Aquí, ninguno, pues se trata de un hecho empírico : la inmensa mayoría de gays y lesbianas NO quiere casarse, y ya.
Argonauta
19/02/2013, 13:43
se trata de un hecho empírico : la inmensa mayoría de gays y lesbianas NO quiere casarse
Correcto, es lo que se comprueba en todas las sociedades donde medran los homosexuales.
¿Alguien honradamente puede creer que los homosexuales quieren casarse…? Causa risa suponerlo.
Es precisamente la inseguridad de las relaciones homosexuales, caracterizadas por la promiscuidad y la ausencia de vinculaciones sólidas o duraderas, hace que las previsiones relativas al matrimonio, que son de especial interés social, no sean aptas para las uniones homosexuales, justamente por ese factor de inestabilidad.
Si un homosexual varón tiene un promedio de 20 parejas (como mínimo) a lo largo de su vida, ¿se va a casar con todas? ¿de cuantas se divorciará? ¿cuáles de ellas tendrán derechos legales y cuales anteriores resultarán canceladas…? Y si han tenido la "suerte" de adoptar a un niño, ¿de quien será este, con quien irá, o les dirá papá o mamá a TODOS...?
Un disparate.
!Interesantes conclusiones!. Sí señor
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
20/02/2013, 05:35
¿Alguien honradamente puede creer que los homosexuales quieren casarse…? Causa risa suponerlo. Un disparate.
A ver, el género propio de esta cuestión son los homosexuales, no la mayoría de ellos (que no son un propio); así pues, ese hecho empírico estaría sesgado como la verdad acerca de la naturaleza de las relaciones entre homosexuales.
No entiendo la obsesión de Emeric y Argonauta con los homosexuales. ¿Qué les pasa a ustedes dos?. Uno con su particular guerra contra ellos, el otro construye argumentos propios de la más detestable pseudociencia.
No entiendo la obsesión de Emeric y Argonauta con los homosexuales.Tranquilo, que no es "obsesión"; es comentando la actualidad, específicamente la de acá en Francia.
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
20/02/2013, 06:13
Usted saca en muchas ocasiones el tema de los homosexuales con cierto ánimo. No diga que es, simplemente, por ser un tema actual; yo me apercibo de un sentimiento por debajo de sus palabras. ¿O, por el contrario, el tema de la homosexualidad le es indiferente?
el tema de la homosexualidad le es indiferente?No. Ya lo he abordado, especialmente en otros hilos. Puede consultarlos.
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
20/02/2013, 06:46
Pues, piense que su discurso está entretejido por afectividades que no se prestan a ser representadas por un medio como el del lenguaje (y el lenguaje, en todo caso, representa bastante bien; pero no tiene de suyo conocimiento de la complejidad de su uso). No use razones como las científicas para casos en los que su razón no sirve.
A lo mejor el primero debería analizar sus fobias, que llegan a niveles de crueldad elevadas a la enésima potencia. En cuanto a los argumentos, yo todavía recuerdo cuando estudié las reglas del silogismo de Aristóteles que una regla decía que de dos premisas particulares no se obtiene verdadera conclusión. TAMBIÉN QUE LA PREMISA MAYOR HA DE SER UNIVRTSAL Y VERDADERA ¿Pueden demostrarnos que este argumento es correcto? ( Utilizo las aseveraciones de ambos contertulios. También podrían combinarse de otra manera. Si se obtiene la que lleva a la derivación verdadera, lo agradeceré)
1 "TODA RELACIÓN HOMOSEXUAL SE CARACTERIZA POR SU INSEGURIDAD, PROMISCUIDAD Y AUSENCIA DE VINCULACIONES SÓLIDAS Y VERDADERAS" (¿Universal y verdadera?...)
2.- Es un hecho empírico que la mayoría de Gays y lesbianas no quiren casarse (???)
3.- Luego Toda relación homosexual se caracteriza por el rechazo al matrimonio de gays y lesbianas.
4.-Aclaración: Queda tan demostrada la certeza de los términos y UNIVRSALIDAD -IMPRESCINDIBLE_ de la premisa mayor, que la conclusión no sólo es VERDADERA, SINO QUE DUDARLO ES MOTIVO DE RISA.
¿Se puede admitir formalmente, independiente de su contenido, este razonamiento?. ..... Lanzo la pregunta al aire Ebúrnea
No se pierdan esto tampoco :
http://foros.monografias.com/showthread.php/62974-¡-Matrimonio-TAMBIéN-para-l-s-que-prefieren-el-quot-ménage-à-trois-quot-!
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
20/02/2013, 08:02
El único punto que podría tener algún interés es el del hecho empírico, este es, que la mayoría de los homosexuales no querría casarse. Como yo no sé si es cierto, me permito discutir lo que sí sé, esto es, que lo propio de la conducta homosexual (psicológica y sociológicamente (*)) no está bien definido.
Por cómo se habla de los homosexuales, pareciera que son unos degenerados incapaces de lazos afectivos distintos de unas tendencias sexuales incontrolables (**). Es el discurso que hay detrás de las palabras de Argonauta, y es ahí donde veo el problema de la definición psicológica de la afectividad homosexual; cae en una falta clara de propiedad; en pocas palabras, se habla sin saber lo que se está diciendo.
(*) Reconozco que, en este tema, la perspectiva sociológica es, psicológicamente, poco aclaradora. Mejor visto, sociológicamente, la conducta homosexual es una nueva especie sin relación de continuidad con su anterioridad; es, dicho así, un fenómeno emergente (el éxito del fenómeno homosexual está fuera de toda duda; de ahí que cause tanto resentimiento (***)).
Los cambios sociológicos se adelantan a los psicológicos en mayor grado que los psicológicos a los sociológicos; sería una sociología con poca conciencia de la razón de un cambio social del que es consciente más tarde, y no antes. Una densidad individual queda sin explicar (las anomalías y la genética psicológica de su anomia). No obstante, y como señalé hace meses, creo que es un fenómeno que, en unos años, tenderá a decaer. Con respecto a esta última idea, puedo estar enteramente confundido. ¡El tiempo lo dirá!.
(**) Este fenómeno sí tiene interés sociológico desde una perspectiva sociobiológica. Sin embargo, E.O. Wilson piensa de forma bien distinta. Según Wilson, la homosexualidad tendría su razón de ser en una especie de función social. A mí, me resulta extraña su aceptación; sería algo así como una novedad moral.
(***) Este sentimiento social no lo puede aclarar la genética por sí sola; requiere un sitio intermedio. Algunos socibiólogos, como R. Dawkins, han apuntado hacia ello con ideas como la del fenotipo extendido (****). Sin embargo, yo me refiero a ideas más interpretativas.
(****) Esto ya lo comenté hace tiempo. Lo que me pareció más sorprendente de la sociobiología de Dawkins fue su innegable sabor kantiano. No sería un kantismo propio de Kant sino más cercano a la filosofía de Peirce y, biológicamente hablando, de Popper.
PARECE QUE SIEMPRE NOS JUNTAMOS LOS MISMOS!,unos por su homofobia declarada y otros con sus obcesiones no me apetecía volver a discutir este viejo debate que causó daños anteriormente.Estoy de acuerdo con EBURNEA Y ALBERTO SEDANO y como se me ha tachado de dogmática en otras discusiones,intentaré no cometer desprecio ni declarar sectarismo por mis ideas,y que conste que apelo a los demás foristas a qué opinen sobre si la libertad de expresión lo debe permitir todo.
Me parece que una cosa es discutir si se está a favor de una ley o en contra y otra si es de recibo declarar a todo platillo ideas en contra de un grupo de personas por su condición con frases engañosas que no tienen ningún sentido,más que el de impresionar para engañar objetivamente y sino analicen los lectores ésta que es de Argonauta en el post 33:
"Correcto, es lo que se comprueba en todas las sociedades donde medran los homosexuales".
eL "CORRECTO",le otorga conformidad a la respuesta de Emeric,sobre el hecho empírico de la voluntad de los homosexuales para el matrimonio,osea un hecho empírico sobre la voluntad de matrimonio de los heterosexuales sobre su voluntad de matrimonio se debería analizar así tb para ser justos,alejados de cualquier hecho sociológico,económico o peor,sobre la tendencia "promiscúa" de las nuevas generaciones,si ésta proposición no hay por dónde *****la, ni siquiera empíricamente ¿por qué sí para la homosexualidad,pues debe ser como siempre por la criminalización que ejercen las mentes ultraconservadoras,incapaces de reconocer nada que signifique otorgar el respeto a la identidad ajena.
LO QUE SIGUE ,después de "correcto es una patada al castellano sin más,con un subjetivo carácter "de comprobación"y sí a mi personalmente ,y voy por la primera frase ,me entra risa::
"en todas las sociedades donde medran los homosexuales"¿¿¿¿qué es eso????
Eso es queso y me explico:en este complemento de lugar,aparentemente normal,hay una criminalización,puesto que en todas las sociedades hay de todo!pero hay un infundio hacia el lector y es que en las que no medran ,no existe ese problema!!
Y se lo demuestro ,si yo digo en todas las cuidades donde medran las ratas hay un problema ,estoy diciendo que en las que no ,no lo hay:infundiendo la idea de que sería deseable que no existiera ese "problema".PERO SIGUE....
-"¿Alguien honradamente puede creer que los homosexuales quieren casarse…? Causa risa suponerlo."
-"la inseguridad de las relaciones homosexuales, caracterizadas por la promiscuidad y la ausencia de vinculaciones sólidas o duraderas"
A MI ME PARECEN QUE UNA FRASE SUSTRAE A LA OTRAy me explico otra vez:
-"¿Alguien honradamente puede creer que los (NEGROS) quieren (SER COMO LOS BLANCOS)…? Causa risa suponerlo."
-"la inseguridad de las relaciones (INDIGENAS), caracterizadas por la promiscuidad y la ausencia de vinculaciones sólidas o duraderas"
HE SUSTITUIDO ADREDE CONCEPTOS PARA DEMOSTRAR LO CARCAS QUE PUEDEN SER AFIRMACIONES APARENTEMENTE NORMALES,PERO QUE SON HOMÓFOFOBAS Y FASCISTAS,SI SEÑOR FASCISTAS!!
Usted es libre de pensar y decir Señor Argonauta Y DE ABANDONAR EL TEMA CUANDO A USTED LE PLAZCA COMO ACOSTUMBRA A HACER,PERO CUIDADO!!LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO ES UN DERECHO ABSOLUTO DE SU PROPIEDAD, HAY LIMITES,LOS QUE LE ASEGURAN A LOS HUMANOS HOMOSEXUALES QUE NO SE LES JUZGUE SIN UN JUICIO JUSTO,
USTED PUEDE DECIR QUE LOS HOMOSEXUALES TIENEN UN CARÁCTER PROMISCUO EN SU PRIVACIDAD PERO NO EN UN FORO,USTED NO PUEDE INSULTAR,¿QUÉ LE PARECE SI YO DIGO GRATUITAMENTE QUE SUS IDEAS REFLEJAN REPRESIÓN SEXUAL O UNA HOMSEXUALIDAD REPRIMIDA?
LE PARECE EMPÍRICO? A QUE NO
A QUE LE PARECE UN INSULTO GRATUITO
pues yo tb me siento ofendida Y SEPA SEÑOR ARGONAUTA QUE A PARTIR DE HOY LE HAGO SABER QUE ME DECLARO HOMOSEXUAL EN CONSCIENCIA Y QUE RECLAMO EL DERECHO A FORMAR MATRIMONIO RECONOCIDO POR EL ESTADO Y DERECHO A LA PATERNIDAD Y LE RECOMIENDO QUE NO SE META EN MI PRIVACIDAD SEXUAL POR QUE ES DE MALA EDUCACIÓN,NO LO SIGUIENTE
ATENTAMENTE Obdulia
Argonauta
20/02/2013, 13:10
No entiendo la obsesión de Emeric y Argonauta con los homosexuales. ¿Qué les pasa a ustedes dos?. Uno con su particular guerra contra ellos, el otro construye argumentos propios de la más detestable pseudociencia.
Viejo truco de maricas intelectualoides: para descalificar el argumento de la homosexualidad nada mejor que acusar a quien los expone con crudeza, de tener "secretas u ocultas afinidades", suponiendo que la insinuación es el máximo insulto posible sin advertir que al hacerlo, pone a esa degradada y degradante conducta, en la cúspide de las aberraciones humanas.
Es mucho más simple que eso, se critica la homosexualidad, simplemente por asco.
Y en cuanto a argumentos pseudocientíuficos, a mí se me ocurre uno, tan clave y fundamental, como que inició la política del activismo gay en el mundo:que fue la eliminación fraudulenta de la homosexualidad de la lista de enfermedades de la OMS.
Slds.
Es mucho más simple que eso, se critica la homosexualidad, simplemente por asco.
Asco ,míreselo Señor Argonauta, no quiero convencer a un nazi convencido,pero sepa que ese asco que Usted siente hacia los homosexuales no es más que un complejo de inferioridad convertido en violencia.11
Argonauta
20/02/2013, 14:28
Señor Argonauta, no quiero convencer a un nazi convencido
¿nazi yo...?:shock:
¿Y de dónde saca eso?
¿Tal vez por mi exposición sobre la masacre de Dresde..?
Qué manera tiene tan...primitiva de razonar.
No solo porque defiende a todos los autores de la librería EUROPA,presentandolos como historiadores,pq defiende la homofobia,lo acaba de hacer,pq en otro hilo:http://foros.monografias.com/showthread.php/62894-CONFERENCIA-DE-CASABLANCA-o-cómo-se-prolonga-una-guerra. es Usted sibilínamente antisionista además de atacar la postura democrática de acortar la voz de negacionistas.Debería de darle vergüenza insultar de "marica" a nadie,eso sí me parece primitivo a mi,además no se debería permitir esos argumentos tan brillantes por su parte.Usted cree que tiene libertad para expresar que le dan asco los homosexuales ,pero eso no es libertad ,eso es incitar a la homofobia y losjudios? y los negros ¿que más odia Usted? sólo los maricas o tb los comunistas,los intelectualoides,le han expulsado de algún foro por homófobo y no aprende y sepa que he intentado llevarme bien con Usted pero Sr ARGONAUTA HAY ACTITUDES EN USTED QUE NADIE CRITICA EN ESTE FORO Y QUE SON TANTO O MÁS DEPLORABLES QUE LOS SPAMS QUE NOS INVADEN Y NO TIENEN COMPARACIÓN CON NADA QUE SE ESCRIBA,uSTED DIRÁ NO SOY NAZI,PERO DEFIENDE LO QUE DEFIENDE UN NAZI.11
Yo opino lo siguiente: El partido Nacional Socialista que ostententaba ( no he dicho detentaba) el poder en Alemania desde 1933 hasta 1945, y cuyo FÜRER (guía ) era Adolf Hitler se autodenominaba "NAZI". Dicho partido había sido fundado el 5 de Enero de 1919 en Munich con pocos miembros. En Febrero de 1920, con asistencia de 2000 personas cambió su nombre por el de Partido Nacional Socialista Obrero Alemán con un programa de 25 puntos. Hitler le introdujo un grupo paramilitar uniformado llamasdo SA, similar a los CAMISAS NEGRAS DEL PARTIDO FASCISTA DE MUSOLINI. Ambos tenían postulados muy marcadamente racistas y antisemitas. No tenían problemas con ello, sino a mucha honra.
Hubo quienes dieron todo por esa causa. Magda Goebbels inmoló a sus niños y se suicidó junto a su marido porque no podía concebir un mundo sin el FÜRER y el NAcional Socialismo (Partido Nazi).
¿Por qué doy toda esta explicación?:
Hoy día hay grupos y personas particulares que niegan el Holocáusto y creen que la "SOLUCIÓN FINAL" fue sólo una deportación al Este. Sin más consecuencias. Muchos o casi todos estos grupos se denominan e incluso se autodenominan "NEONAZIS". Suelen ser antisemitas, homófobos y con ideas muy próximas a las defendidas por los partidos mencionados.
Argonauta ha dado pruebas escritas de pertenecer a esta forma de pensar. (Pueden repasarse sus posts).
Pensando como piensa y habiéndolo expresado con tanta claridad,debería sentirse orgullososo de que le llamaran NAZI. ¿Por qué lo considera insulto?. ¿Acaso los nazis hicieros a su criterio cosas vergonzosas?. Aprecio una cierta incoherencia. Yo si pensara como él me sentiría orgullosa de que me llamaran NAZI y también FASCISTA, partido, que como hemos visto aun tiene adeptos, que piensan que esas son las ideas que son más correctas. En su día también era un honor ser del partido FASCISTA, ser un CAMISA NEGRA
. Si estas ideologías me parecieran las adecuadas para la Humanidad, yo consideraría "NAZI" y "FASCISTA" como elogio. Si no lo hago es porque soy muy crítica con ambas. Yo al respecto no necesito aclararme: A mí que no me lo digan, discrepo hasta sus últimas consecuencias, por eso para mí sí que sería ofensivo lo que no fue para Magda Goebbels. Entre ella y yo median abismos ideológicos, pero no entre ella y otras personas.
2º.- La palabra "MARICA" tiene matices peyorativos e insultantes. Tambien el adjetivo "INTELECTUALOIDE" o afirmar que la creencia honrada de alguien "DÉ RISA" o criticar una opción humana por ASCO PERSONAL.
Mal andamos si hemos de echar mano a recursos tan pobres como el insulto o la aprensión personal, obviando el intelecto para dar cumplida respuesta a los argumentos de Alberto o de quien fuere, que exponen pensamientos lo más objetivos posibles. Los ascos de los demás no son problema nuestro, ni argumento válido alguno; la risa tampoco.
Mencionar Dresde cuando no viene a cuento ya lo considero agarrarse a un clavo ardiendo.
El Caso es que en estos foros, que deberían estar mejor moderados, se menosprecian a moribundos y se hace mofa de ellos, se insulta impunemente y se tergiversan las opiniones de los demás. Es una pena, porque lejos de enriquecernos con nuestras aportaciones aunque sean discrepantes, esto se convierte en trampolín de ideas homófobas, de agresiones a los Derechos Humanos y consecuentes respuestas y discusiones que hacen de "monografías" un lugar cada vez más desagradable.
¿Y por qué participamos algunos, cuando es más cómodo quedarse en casa?:... Pues quizá por un compromiso moral de dar la cara, auque se utilice un tiempo !Que tan valioso es! aunque sepamos que es valdío. Esa es la aportación Ebúrnea
Argonauta
20/02/2013, 16:58
es Usted sibilínamente antisionista
"¿Sibilino...?" Nada que ver, soy clara y orgullosamente antisionista, lo cual, deduzco, será aprovechado por su minicerebro para elaborar más defenestraciones tipo "usted es un antisemita y blabla...".
Ay ay ay, querid@...:roll:
Si le soy sincero no lo paso a ignorados porque sus mensajes, públicos y privados,me divierten.
Pero no se abuse.
--- Mensaje agregado ---
estos foros, que deberían estar mejor moderados, se menosprecian a moribundos y se hace mofa de ellos, se insulta impunemente y se tergiversan las opiniones de los demás. Es una pena, porque lejos de enriquecernos con nuestras aportaciones aunque sean discrepantes, esto se convierte en trampolín de ideas homófobas, de agresiones a los Derechos Humanos y consecuentes respuestas y discusiones que hacen de "monografías" un lugar cada vez más desagradable.
Deje de decir disparates quiere, todo lo que a usted le molesta, es la disidencia y su impotencia para silenciarla, si el foro no le gusta, búsquese otro más monocromo y adecuado a su apetencias y capacidades intelectuales, que son mucho menores de lo que usted parece atribuirse con excesiva generosidad.
Ruego a los últimos que han participado que no sigan desvirtuando este tema.
Gracias por su comprensión y cooperación.
Es una pena que vivamos en países con distintos Tribunales de Justicia. Decirle a alguien en este caso a Once que tiene un MINICEREBRO es un ataque a su honor que aquí merecería una denuncia en el primer juzgado de guardia que estuviera más próximo. Le aseguro que aquí atentar contra el honor es un delito.
Por lo demás sus aseveraciones no merecen calificativo alguno, se ha retratado Vd. en alta definición. Nadie podría añadir nada que vd, con tan pocas líneas, no haya dicho ya sobre sí mismo.
La foto señala algunos engarces de un collar simbólico. Van juntos símbolos diversos que deben recordarme que hay muchas opciones en el mundo aparte de la mía. ´Van juntos, porque la Humanidad a mi juicio debería sumar y no restar. Tiene muchos años. Concretamente aquí he juntado el símbolo de las tres religiones monoteistas ( no digo a cuál pertenezco, si es que pertenezco a alguna). En mi persona no se hieren , no se matan, por ello las acompaña un corazón. !PARA QUE NO SE ME OLVIDE! Ah! y no demuestro impotencia cuando le denuncio a vd por insultar gravemente a 11 : Contrariamente. DEFIÉNDASE ANTE TODOS SI LO QUE LE HA DICHO ES DE RECIBO O DISCÚLPESE. LO que no me gusta de monografías no son sus foros en sí, ni mucho menos, sino la actitud denunciable de algunas personas. En cuanto al concepto que tengo de mí misma, sinceramente, ni lo sabe ni le importa
6475
Ruego a los últimos que han participado que no sigan desvirtuando este tema.
Gracias por su comprensión y cooperación.Por favor.
Argonauta
20/02/2013, 18:08
Vamos a intentar retomar el hilo ignorando los interesados, y desesperados, intentos de desvirtúe que intentan foristas pseudovedettes que no casualmente traen temas de "homofobia", "nazis", "antisemitas", derechos humanos"...para acallar voces que no les gusta escuchar.
El tema de la homofobia, que la “comunidad” desata enseguida que se sienten atacados es perfecto para destacar que la negatividad que apareja ese término es casi despreciable si se compara con el verdadero perjuicio y sufrimiento que padece la persona homosexual por sostener sus desviada forma de vida, y que mas tarde o más temprano deberá enfrentar y que la sociedad debe soportar con incontables y nada sutiles disturbios en sus componentes.
Es real y comprobado que la cultura gay, absolutamente minoritaria en el mundo,( no superan los 220 millones de personas en una población que supera los 7.000 millones), pero fuertemente proselitista, militante y dueños de cuantiosos fondos y medios económico-financieros, son una clara amenaza para el cuerpo social, y tal como ellos mismos lo reconocen, su intención es abolir todos los fundamentos de la sociedad.
Por eso resulta claro que una vez obtenido el objetivo de demoler el tradicional concepto de matrimonio no les interesa en lo más mínimo usar el instituto para dar estabilidad o regularidad a sus relaciones...por supuesto que no les interesa...!
Los gays pretenden redefinir el matrimonio, la paternidad la maternidad y la familia, la sociedad en su inmensa mayoría sabe que eso es perjudicial, nocivo y contrario a sus mejores intereses, y por eso se resiste a las permanentes demandas de los colectivos homosexualistas, a sabiendas que lograda una pretensión, pasan inmediatamente a la siguiente, y no se detendrán, si se les permite, hasta transformar por completo la sociedad a su propia imagen y semejanza.
En estos momentos, el matrimonio gay ya parece ser un triunfo consolidado, ahora le llegó el turno a los niños...a la edad del consentimiento sexual...pedofilia institucional.
Slds.
ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
21/02/2013, 09:44
Viejo truco de maricas intelectualoides: para descalificar el argumento de la homosexualidad nada mejor que acusar a quien los expone con crudeza, de tener "secretas u ocultas afinidades", suponiendo que la insinuación es el máximo insulto posible sin advertir que al hacerlo, pone a esa degradada y degradante conducta, en la cúspide de las aberraciones humanas.
Usted ha pasado de no tomar en serio sus propios argumentos (que no es de extrañar, pues, a todas luces, carece de poco más que de ofensas y nada muy parecido a un argumento) a atacar a los que descubren la falta de los suyos que sustituye con afectividades propiamente propagandísticas.
Y en cuanto a argumentos pseudocientíuficos, a mí se me ocurre uno, tan clave y fundamental, como que inició la política del activismo gay en el mundo:que fue la eliminación fraudulenta de la homosexualidad de la lista de enfermedades de la OMS.
Mire, es muy sencillo. Un discurso pseuudocientífico es uno que hace uso de términos científicos y filosóficos sin derecho ni fundamento. Se lo dije hace meses, usted hace pasar ideas cualesquiera por ideas verdaderas; no son lo mismo. Gran parte de su diferencia está en que confunde la esencia de los términos; une términos a discursos que no les son propios, como el argumento que usted cita. ¿Qué me quiere decir con eso?. Eso no es un argumento; case bien las cosas y tendrá uno.
Su pseudociencia consiste en usar falsos argumentos como si fuesen verdaderos, tan sencillo como eso; deje de insultar y sumarse acríticamente a ideas que le son afines; de ese modo, tal vez, sepa qué criticar de los homosexuales. (Acerca de la conducta aberrante, le recomiendo que se mire en el espejo; se ha descrito a sí mismo).
A mi modo de ver, parte del error de estos temas está en el exceso de personalismo. En ese sentido, a mí me son indiferentes los homosexuales (*).
(*) Esta indiferencia es una licencia. La genética de toda idea muestra que no puede ser absolutamente indiferente. Me refiero a que uno no puede pretender ser parte y todo; se encerraría en una repetición dialéctica.
Nanupeca
21/02/2013, 14:03
Recuerden que cada opinión, idea y comentario tiene que hacerse con respeto y sin agresiones.
De seguir con los insultos van a ser Baneados.
Saludos!
Mil gracias por esa buena advertencia, Nanu. :thumb:
Espero que la participación aquí vuelva a ser como al comienzo del tema. Saludos.:yo:
Ayer viernes, el Senado francés aprobó la ley que extiende el matrimonio a los pares homosexofílicos. Luego, volverá a la Cámara de los Diputados para ser completamente aprobada, todo eso en medio de grandes manifestaciones en contra.
http://www.youtube.com/watch?v=dRP1rlXepu8
"Más de mil opositores al matrimonio homosexual se manifestaron este martes por la noche en Versalles, cerca de París, y varios cientos se reunieron en las calles de la capital para pedir la retirada del proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, constataron periodistas de la AFP.
En Versalles, según los organizadores, se dieron cita varios miles de manifestantes, entre los que había jóvenes estudiantes, padres y madres de familia y jubilados. "No cederemos. Hollande fascista, dictadura socialista", gritaban.
"No se anuncia un referéndum, no tuvimos un debate público. Esto materializa el resentimiento", declaró a la AFP François De Mazières, alcalde de Versalles que considera que "el movimiento es y seguirá siendo pacífico".
"Nuestra ciudad nunca se movilizó tanto. Hace falta que el gobierno nos escuche", añadió.
En París, el número de manifestantes ascendió a 800, según la policía, y a 1.500, según los organizadores, que convocaron concentraciones todas las noches cerca de la Asamblea Nacionales, donde los diputados estudiarán a partir del miércoles el proyecto de ley en segunda lectura, después de su adopción en el Senado. La policía se desplegó este martes por la noche alrededor del edificio, constató un periodista de la AFP.
Al grito de "Hollande, no queremos tu ley", "Hollande dimisión" o "Retirada inmediata del proyecto de ley", los manifestantes agitaban banderas azules, rosas o blancas de la "Manifestación para todos" contra el "matrimonio para todos".
Más de mil opositores al matrimonio homosexual se manifestaron este martes por la noche en Versalles, cerca de París, y varios cientos se reunieron en las calles de la capital para pedir la retirada del proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, constataron periodistas de la AFP.
Más de mil opositores al matrimonio homosexual se manifestaron este martes por la noche en Versalles, cerca de París, y varios cientos se reunieron en las calles de la capital para pedir la retirada del proyecto de ley que permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, constataron periodistas de la AFP".
Menos mal que Francia fue siempre el modelo de las vanguardias, de la Libertad de pensamiento, de la Escuela aconfesional y la redactora de los Derechos del Hombre y el Ciudadano. Si aquellos ILUSTRADOS levantaran la cabeza, a lo mejor preguntaban : - Perdón: Caso de que se apruebe el matrimonio homosexual van a obligar a ello?... ¿Quizá impedirán a los heterosexuales que se casen o ¿Temen que una vez casados quienes se casen muerdan al personal?. A lo mejor los manifestantes no sabían contestarles o no se hacían entender( porque aquellos señores no entendían el lenguaje a gritos, contrariamente, gustaban de argumentar). Visto lo cual, probablemente con buen criterio se volverían a morir, dedicando sus libros a tiempos pasados, que eran más avanzados que los actuales. No sé yo a dónde van a ir ahora los movimientos de VANGUARDIA. Casi, casi ya no podemos decir: -"Siempre nos quedará París".... !Qué pena más grande!....!AY! P.D. Una duda: ¿Por qué "HOMOSEXOFÍLICOS" y no "HOMOSEXÓFILOS"..... Lo pregunto por si a partir de ahora hay que decir: "BIBLIOFÍLICO" (¿no bibliófilo?) / CINEFÍLICO/ FILANTRÓFILICO" o sus antónimos: BIBLIOFÓBICO etc. ..... O por ej : material IGNOFÓBICO ( IGNÍFUGO ¿NO?) Es que me gusta hablar bien. Ser cosmopolita ¿es igual que "PANCOSMOFÍLICA" o "Filica del Cosmos a quien gusta el PAN " ( es que ya me estoy haciendo un lío). Lo que sí que espero es que no me muerda un perro que tenga HIDROFOBIA, pero de los HOMOSEXUALES, al ser personas normalísimas, no temo nada. Ah! y me gustan los "EMPATOFÍLICOS" (por inventar que no quede)
¿Por qué "HOMOSEXOFÍLICOS" y no "HOMOSEXÓFILOSPorque me gusta más desde el punto de vista de la pronunciación. Pero no es la única razón. Yo había pensado en homosexófilos y, de hecho, el neologismo que le propuse al lingüista francés Alain REY, quien dirige a los equipos de lexicógrafos encargados de redactar diccionarios como "Le Petit Robert", fue homosexophile, y me dijo que estaba bastante de acuerdo conmigo. Pero eso fue en el 2005. Años más tarde, preferí homosexophilique debido a otro neologismo mío, homosexophilisme, vocablo que insiste más en el aspecto militante y sistematizador de la homosexofilia.
Asexperia
19/04/2013, 14:27
Enviado por Emeric:
En Francia también, la inmensa mayoría de los gays y de las lesbianas no quiere casarse. Lo que pasa es que es una minoría la que quiere hacer como papá y mamá (en casarse), pero no en tener coitos penes/vaginas, como papá y mamá.
Para que vean lo incoherentes que son.
Hasta en eso estan divididos o "partidos".
Hasta en eso estan divididos o "partidos".Por la mitad. :lol:
¿ Para qué encadenarse durante toda la vida con la misma persona ???? Lo que vale para los heterosexofílicos, vale también para los homosexofílicos. ¡ Abajo el matrimonio ! ¡ Viva el amor libre !En francés, suelo decir :
"A bas le mariage et l'homoriage !
Vive l'amour LIBRE !" :cheer2:
Asexperia
20/04/2013, 20:03
Por la mitad. :lol:
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
http://us.123rf.com/400wm/400/400/joyfuldesigns/joyfuldesigns0903/joyfuldesigns090300042/4537135-un-nino-pequeno-se-rie-a-carcajadas-mientras-sostiene-un-juguete-de-peluche-para-la-risa-contagiosa.jpg
"Début 2011, en France métropolitaine, 32 millions de personnes majeures déclarent être en couple, 72 % d’entre elles sont mariées et partagent la même résidence que leur conjoint, de sexe différent. 7 millions sont en union libre et 1,4 million sont pacsées".
Fuente INSSE
"Environ 200.000 Français déclarent être en couple avec une personne de même sexe, soit 100.000 couples, et 0,6% du total des personnes qui vivent à deux, dévoile une enquête de l'Insee Première (Institut national des statistiques), parue jeudi, et réalisée sur un échantillon de 360.000 personnes".
Fuente : Le Figaro, citando la fuente del INSEE.
Conclusión : en Francia, la inmensa mayoría de las parejas están casadas, y se componen de un hombre y de una mujer. En cambio, las parejas del mismo sexo son sólo un 0,6%. :lol:
Así que, la nueva ley de Hollande, el Queso de bola socialista que se sigue derritiendo en las encuestas de opinión, aunque sea aprobada y promulgada, no cambiará esa realidad. :bounce:
Menos mal que Francia fue siempre el modelo de las vanguardias, de la Libertad de pensamiento, de la Escuela aconfesional Ojo : la masonería del Grand Orient de France logró quitarle la supremacía que tenía el catolicismo en las escuelas del país, pero fue para reemplazarla con la suya. Y la masonería es otra confesión. :nod: La "religión de substitución" de Francia es la República. No lo digo yo solo; lo dice Roger DACHEZ, Presidente del Instituto Masónico de Francia. Y sus principales sacerdotes lo son sus dirigentes, tanto de izquierdas como de derechas, los cuales se turnan en el poder.
MIS FELICITACIONES AL VECINO PAÍS: FRANCIA. Según tengo entendido hoy aprueba por Ley el matrimonio de homosexuales. !BIEN! para un país que se caracterizó siempre por ser abanderado de la defensa de los DERECHOS HUMANOS. Y felicitaciones también a todos los franceses heterosexuales, que aprovechen esta fecha para casarse. Que sean todos MUY FELICES. Ebúrnea
Y felicitaciones también a todos los franceses heterosexuales, que aprovechen esta fecha para casarse.Pfff ... Se casan los sábados, sea cual sea la fecha; no los martes.
Y ésa es una de las razones por las cuales yo llamo a Hollande, "le FROMAGE" (el queso), por lo flojo que es ... Pfff ...Ver también :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63003-François-HOLLANDE-El-queso-de-bola-(holandés)?highlight=el+queso+de+bola
MIS FELICITACIONES AL VECINO PAÍS: FRANCIA. Según tengo entendido hoy aprueba por Ley el matrimonio de homosexuales.Y si, en el futuro, Francia abroga esa ley, ¿ la felicitarás de nuevo ??? :lol:
"Los gays en EE.UU. luchan por el derecho al divorcio tras lograr el matrimonio"
Publicado: 13 mar 2013 | 2:31 GMTÚltima actualización: 13 mar 2013 | 2:31 GMT
http://esp.rt.com/actualidad/public_images/a64/a6474061cd8a4fd147536af45ebda119_article.jpgCorbis
Después de que varios estados de EE.UU. legalizaran los matrimonios del mismo sexo, los homosexuales luchan por el derecho al divorcio. Ahora EE.UU. evidencia "un verdadero 'boom' de divorcios", opina Sherri Donovan, abogado especializado en el tema.
En EE.UU. unas 50.000 parejas homosexuales registraron ya su matrimonio. Sin embargo, conseguir el derecho a divorciarse resulta aún más complicado que casarse. Mudanzas a los estados donde está prohibido el matrimonio homosexual o el reparto de las propiedades son algunos de los múltiples obstáculos para los divorcios.
El 26 y 27 de marzo la Corte Suprema de EE.UU. celebrará una audiencia para decidir si son constitucionales la Proposición 8, que eliminó el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio en el estado de California, y la Ley de Defensa del Matrimonio, una ley federal adoptada en 1996 que define el matrimonio como una unión legal entre un hombre y una mujer.
La legalización de los divorcios homosexuales dará a los gays los derechos de los que fueron desprovistos, afirmó Donovan en una entrevista con el periódico italiano 'La Repubblica'.
La situación actual puede ser comparada con la de hace 100 años cuando las parejas heterosexuales muy a menudo no podían divorciarse. Lo confirma el caso de la jubilada Margaret Wenig, una lesbiana estadounidense que decidió divorciarse de su mujer. El proceso judicial resultó para Wenig en la pérdida de todos sus ahorros con el dinero de su pensión. Según el abogado, las parejas gay que deciden oficialmente separarse son víctimas del sistema judicial".
ARGENTINA - COMIENZAN A DIVORCIARSE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES
12/05/2013
Una pareja homosexual pidió el divorcio en Rosario
Se trata de una pareja integrada por dos mujeres de 39 y 41 años que se habían casado en enero de 2011 y que llevaban 12 años de convivencia
Es el primer pedido de divorcio tras una Unión Civil
Una pareja homosexual integrada por dos mujeres que convivió durante doce años y que había pasado pro el Registro Civil a principios de 2011, solicitó de común acuerdo el divorcio en esta ciudad santafecina.
Si bien Rosario fue una de las primeras ciudades del país donde se celebraron matrimonios igualitarios, ahora un Tribunal de Familia de esa ciudad tendrá la tarea de tramitar el divorcio de personas del mismo sexo.
Según informó el diario La Capital de Rosario, ese fue el caso de dos mujeres de 39 y 41 años, que tras convivir durante 12, decidieron formalizar el vínculo y contrajeron matrimonio el 15 de Enero de 2011.
Pero la cosa no funcionó y al cabo de poco más de dos años ahora decidieron tomar rumbos distintos, por lo cual presentaron el trámite de divorcio de forma conjunta en la mesa de entradas de Tribunales y tras el sorteo, la causa recayó en el Juzgado de Familia Nº 7
donde la Jueza Valeria Vittori será la encargada de darle curso.
El abogado de una de las partes, Carlos Pieretti, confirmó a La Capital el inicio del expediente :
"La única particularidad que tiene es que es el primer divorcio de un matrimonio igualitario, porque en la formalidad del procedimiento es igual que cualquier otro de personas de distinto sexo".
Rosario, NA.
(Fuente : Agencia Noticias Argentinas)
A medida que se vayan divorciando pares heterofóbicos en diferentes países, traigan esas noticias. :yo:
Asexperia
20/06/2013, 20:30
¿Y por que sera que se divorcian?
¿Se volverian a CASAR? ¿Hay tantos homosexuales para cambiar de pareja?
¿Como dice el juez civil? ¿Los declaro marido y marido/mujer y mujer?
En fin ...
¿Como dice el juez civil? ¿Los declaro marido y marido/mujer y mujer?
Solución >>> http://foros.monografias.com/showthread.php/56764-quot-Esta-es-¿-mi-MARIDA-quot y TAMBIéN en : http://foros.monografias.com/showthread.php/62979-Et-voilà-l-HOMORIAGE-!
"Anti-mariage gay : Jean-Marc Veyron la Croix, maire et homo, ira manifester"
Publié le 13.01.2013
http://www.leparisien.fr/images/2013/01/13/2476365_e370e81a-5d0d-11e2-9cca-00151780182c_640x280.jpg
Chasselas (Saône-et-Loire), vendredi. Jean-Marc Veyr la Croix ne veut pas célébrer de mariages homosexuels, quitte à démissionner de sa fonction de maire. |
"Aujourd'hui, ne cherchez pas Jean-Marc Veyron la Croix, 49 ans, dans sa mairie de Chasselas, petit village du Mâconnais. Bien qu'homosexuel, en couple depuis vingt ans, il défilera aujourd'hui dans les rangs de la Manif pour tous. « Oui, je suis homosexuel, mais j'espère bien ne pas être réduit à cela! » prévient-il. En précisant aussi que le sujet est, à ses yeux, « très sensible » : « Cette question du mariage est un sujet sérieux, qui touche à l'intimité de chacun.
Il s'agit de n'être jamais blessant. Je refuse toute radicalisation malsaine et si je vais manifester, c'est pour demander au gouvernement de retirer un projet préparé trop rapidement. On ne touche pas aux fondements de la société en métamorphosant ce qui l'enracine depuis des siècles d'un trait de plume, sans passer par un grand Grenelle de la famille, par exemple. »
Plus que le droit à l'égalité, c'est le droit à la différence que Jean-Marc Veyron la Croix réclame : « Les mêmes qui, depuis trente ans, nous rabâchent que le mariage est has been veulent aujourd'hui nous le refourguer, mais la plupart des homos n'ont que faire de ce projet, s'indigne-t-il. Quant à l'Inter-LGBT, on ne les a pas élus, ils ne représentent qu'eux-mêmes ! »
Non, Jean-Marc ne veut pas se marier : « Pour moi, le mariage c'est l'union d'un homme et d'une femme. Que l'on améliore le pacs, ou que l'on invente une loi qui protège mieux les conjoints homosexuels, c'est une évidence. » Et les enfants ? « Des dispositions existent déjà, comme la délégation de parentalité ou le tutorat, pour les protéger. Mais que l'on arrête le mensonge : il faudra toujours un homme et une femme pour faire un enfant. On ne peut pas se construire sans savoir d'où l'on vient. »
Car Jean-Marc Veyron la Croix en est certain : « Après la PMA, les couples d'hommes réclameront la gestation pour autrui. Je ne souhaite pas vivre dans une société où tout est possible, où le ventre des femmes se loue et où tout se marchande… » Il a déjà prévenu ses adjoints : si l'occasion se présentait, il ne procéderait pas au mariage d'un couple homo : « Je déléguerai, et s'il le faut, je démissionnerai. » En attendant, il a signé, comme 18600 élus, la pétition du Collectif des maires pour l'enfance, et a témoigné sur Homovox.com, un site créé par des homos rétifs au projet de loi".
Source : Le Parisien
Asexperia
30/07/2013, 09:14
El ultimo mensaje (#77) deberia de estar en el subforo de Frances.
http://media.rcip-chin.gc.ca/ac/seguin02/2003_28_14_a.JPG
Entonces, los que están en inglés, ¿ deberían estar en el Foro de Inglés ??? :crazy:
Asexperia
11/08/2013, 09:40
I don't care what you think or the way you say it, It just was an observation. :baby: :bathbaby:
Para los que no saben francés, esta artículo confirma que el matrimonio extendido a los gays y a las lesbianas ha dejado indiferente a la inmensa mayoría de personas que, en Francia, podrían aprovechar la nueva ley para casarse. Para que vean ... :lol:
Les premiers pas modestes du mariage pour tous
http://www.lefigaro.fr/medias/2013/08/21/PHO304f4c2c-0a7d-11e3-8a17-30867a53efcb-805x453.jpg
Depuis la promulgation de la loi en mai, 400 unions auraient été contractées en France.
Tout ça pour ça? Alors que la France s'est divisée durant des mois autour du projet du mariage pour tous, les couples homosexuels, qui peuvent enfin convoler en justes noces, ne se bousculent finalement pas en mairie. Le journalLibérationqui a calculé leur nombre, en contactant diverses grandes villes, a livré un chiffre dans son édition du 20 août. Depuis la promulgation de la loi en mai dernier, il y aurait eu près de 400 mariages. Un démarrage plutôt modeste. À croire que la réforme - comme le dénonçaient certains détracteurs - ne coïnciderait pas aux attentes de la société?
Car, fait certain, on est loin de l'engouement qu'avait suscité lepacs lors de sa création. Entré en application le 15 novembre 1999, il avait aussitôt été adopté par la communauté homosexuelle: 2.600 contrats enregistrés en un mois et demi. Mais pour Erwann Binet, député socialiste rapporteur de la loi du mariage pour tous, tenir une comptabilité dans ce domaine n'a pas de sens. «Je n'ai jamais jaugé l'importance de ce projet à l'aune du nombre de couples concernés. C'est avant tout une question de principe. Il s'agit de donner des droits», dit-il. Et pour ces 800 hommes et femmes qui ont contracté ces 400 unions, «la loi a été utile», dit-il.
«Il faut tout inventer»
«Je comprends la surprise que suscite cette première donnée chiffrée. Après toutes les manifestations provoquées par ce texte, on pouvait imaginer des milliers de mariages!», réagit Louis-Georges Tin, professeur d'université à Orléans et spécialiste des questions gays et lesbiennes. «Pour ma part, je m'attendais à ce qui se produit aujourd'hui», dit-il. C'est-à-dire, à ce démarrage timide qui sera suivi, selon lui, d'une montée en puissance progressive comme cela s'est passé dans divers pays ayant déjà adopté cette législation. L'expérience étrangère montre toutefois aussi que très vite les chiffres se stabilisent. Ainsi en Espagne où le mariage pour tous existe depuis 2005, on est passé d'un taux de 2,2 % d'unions en 2006 à 2,4 % en 2011. En Belgique où la loi a été votée en 2003, le taux de 4,9 % en 2004 n'a pas dépassé les 5,1 % en 2010.
Pas de raz-de-marée donc et cela pour diverses raisons, selon Louis-Georges Tin. «Parce qu'il y a des formalités à accomplir et cela retarde les cérémonies», dit-il. Et puis, sans doute aussi parce que des couples préfèrent avant tout «observer», avant de se lancer à leur tour. «Il faut tout inventer pour ces unions: les tenues, les couleurs…!», rappelle le spécialiste. «Si le pacs avait si bien marché, c'est parce que nous étions dans les années 1990 - la période du sida - et l'attente d'une solution matérielle était plus importante à cette époque», signale pour sa part, Patrick Festy, chercheur à l'Ined (Institut national des études démographiques). Selon Libération, 700 unions seraient programmées pour l'automne".
Fuente : le figaro.fr
Es para que vean que todo el ruido que hicieron los militantes del "lobby" gay y lesbiano impresionó a los políticos, generalmente flojos y más interesados en su propia reelección que en otra cosa. El matrimonio monosexual no apasiona a la inmensa mayoría de los que dicen ser homosexofílicos. :bored:
Este otro artículo de un gran diario del sur de Francia confirma el bajo interés de parte de los homosexofílicos por el matrimonio .
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Mariage en Languedoc-Roussillon : les homos ne se bousculent pas en mairie"
LÉA PINEAU
29/08/2013, 06 h 00 | Mis à jour le 29/08/2013, 08 h 13
http://images.midilibre.fr/images/2013/08/28/596-mariages-ont-ete-celebres-cette-annee_663671_510x255.jpg
596 mariages ont été célébrés cette année.
Après des mois de combat acharné, les couples gays ont finalement été peu nombreux à se marier cet été en région.
Acte militant, parfois. Acte d’amour, toujours. Il y a tout juste trois mois, le 29 mai dernier, Vincent Autin unissait son destin à celui de Bruno Boileau, à l’Hôtel de ville de Montpellier. Ce fut le premier mariage homosexuel célébré en France.
Depuis, de nombreux couples leur ont emboîté le pas ou envisagent de le faire, comme ces deux femmes qui s’uniront ce samedi, dans l’Aude, après plus de quarante ans d’amour.
Une union voulue et attendue
Georges et Christian, eux, font partie de ceux qui se sont déjà passés la bague au doigt. Leur histoire a débuté il y a dix-neuf ans, entre la Suisse et le Gard. En 2006, ils ont choisi le Pacs et, un an plus tard, le partenariat helvétique, qui équivaut au mariage français sans l’adoption. Ils se sont finalement engagés une troisième fois en se mariant à Nîmes, le 17 août. "On aurait pu rester pacsés", concèdent-ils en chœur. Mais leur union, ils l’ont voulue et attendue. Pour la reconnaissance publique. Pour prouver le sérieux de leur engagement mutuel. Et pour s’inscrire dans la lignée de leur action militante. "On a voulu un mariage simple, quelque chose de banal, comme tout mariage, justement pour montrer qu’il n’y a aucune raison de le faire autrement. C’était logique, dans la continuité de notre histoire."
Mais pas question pour Georges, âgé de 66 ans, et Christian, 51 ans, de bâcler leur grand jour. Ces trois derniers mois ont été consacrés à la préparation de l’événement. "Cela nous a beaucoup accaparés. On souhaitait d’abord un mariage en petit comité, mais nous nous sommes un peu laissés déborder et finalement, on a eu presque soixante personnes", racontent-ils. Avant de préciser que leurs amis présents "n’étaient pas tous gays, nous étions aussi entourés par des hétéros".
"L’État, la République nous a reconnus"
Bernard et Jean-Louis Bernard et Jean-Louis (*) se sont unis dans l’Hérault après quarante-trois ans de vie commune. "Nous nous sommes faits beaux, on a acheté des costumes spécialement pour l’occasion", relate (http://www.midilibre.fr/2013/08/28/mariage-les-homos-ne-se-bousculent-pas-en-mairie,750366.php#)Bernard dans un sourire.
Cocktail commandé chez un traiteur, salle joliment décorée, dragées offertes aux cinquante invités : derrière tous les artifices propres aux unions devant les premiers magistrats, le couple a surtout vécu un grand moment d’émotion. "C’était très intense. Rendez-vous compte, dans les années 70, nous devions nous cacher ! Il n’était pas envisageable de dire que l’on était un couple. Et là, l’État, la République nous a reconnus", s’émeut le septuagénaire.
"Cela pose un peu mieux les choses"
La reconnaissance, c’est aussi ce qui a encouragé Francis et Michael à se marier en août à La Grande-Motte, dans l’Hérault, devant 130 invités. Francis admet volontiers que son union, après dix-huit ans passés aux côtés de Michael, "ne change pas la face du monde". Mais elle fait mieux que cela : elle change la face de son monde. Elle lui permet entre autres d’avoir des droits, par exemple en cas d’hospitalisation de celui qui est désormais son mari. "Cela pose un peu mieux les choses", se satisfait-il.
596 mariages
596 mariages entre personnes de même sexe ont été célébrés ces trois derniers mois dans les cinquante plus grandes villes du pays, selon un décompte de France Inter (http://www.franceinter.fr/emission-le-zoom-de-la-redaction-les-600-premiers-mariages-gays). Dans le même temps, dans les communes de plus de 5 000 habitants du Languedoc-Roussillon et de l’Aveyron, au moins 75 couples se sont unis. "Un succès modeste", selon Bernard. Qui s’empresse d’ajouter : "Personne n’a prétendu qu’il y allait avoir un raz-de-marée. Il faut aussi laisser le temps aux amoureux de préparer leur événement. Cela dépend de chacun". Pour l’instant, au moins quarante mariages homosexuels sont ainsi programmés dans la région d’ici un an.
(*) Prénoms d’emprunt.
LA TRANQUILLITÉ DES VILLAGES ATTIRE LES MARIÉS
Les petites communes ont, elles aussi, célébré leurs premiers mariages gays. Ainsi, le village de Puéchabon, dans l’Hérault, qui compte un peu plus de 450 âmes, a déjà uni deux couples homosexuels. Du côté de La Tour-sur-Orb, dans les Hauts-Cantons biterrois, l’après-midi du 27 juillet a été riche en émotions avec trois unions, dont la première entre personnes du même sexe.
Dans l’Aude, le mariage d’un couple d’hommes a été célébré à Pradelles-Cabardès, où les 120 habitants ont tous été conviés.
Dans les Pyrénées-Orientales, Jean-José Colomes, le premier magistrat de Latour-de-France, qui compte environ 1 000 habitants, a marié deux femmes le 13 juillet. L’occasion, pour le maire, d’exprimer son émotion,comme le rapportait alors L’Indépendant (http://www.lindependant.fr/) : « Je suis heureux et ému et cette union me comble de bonheur. L’amour est universel, comme est universel le droit de chacun au respect de ses choix individuels. »
En Lozère, deux femmes se sont mariées au Monastier-Pin-Moriès, où vivent 850 personnes. Enfin, Le Viala-du-Tarn, village de 530 habitants, a été le premier du Sud-Aveyron à célébrer l’union de deux hommes.
Le point commun de la plupart de ces petites municipalités ? La tranquillité dont bénéficient les administrés et qui séduit les couples, malgré l’image conservatrice que ces villages renvoient parfois".
¿ Y en sus respectivos países ? Cuéntennos. :yo:
Asexperia
22/10/2013, 18:43
¿ Y en sus respectivos países ? Cuéntennos.
In French, English or Spanish?
:jaw: :sorry:
Shetland ha vuelto hoy por estos foros.
A ver si nos cuenta con respecto a su país, Colombia ...
Shetland
24/10/2013, 09:22
La inmensa mayoría de ell@s no desea imitar el modelo marido/mujer.
Vean las cifras de los gays y lesbianas que se han casado en España desde que la Ley lo permite en ese país, y verán el fiasco :
http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=14023
Es bueno que lo sepan, y no se dejen intoxicar por ciertas corrientes que quieren hacerles creer que el matrimonio para l@s "homosexuales" sería una "gran reivindicación" de la mayoría de ell@s.
¡ Nada más lejos de la verdad !
Bueno, el 24 de abril de este año, en el Congreso se votó para definir si se legalizaba el 'Matrimonio Igualitario', el resultado fue de 51 votos en contra y sólo 17 a favor así que NO se legalizó.
Sin embargo, personas de la comunidad LGBTI han logrado unirse ilegalmente en notarias en un contrato similar al matrimonio.
Bueno, el 24 de abril de este año, en el Congreso se votó para definir si se legalizaba el 'Matrimonio Igualitario', el resultado fue de 51 votos en contra y sólo 17 a favor así que NO se legalizó.
Sin embargo, personas de la comunidad LGBTI han logrado unirse ilegalmente en notarias en un contrato similar al matrimonio.Gracias por esos datos, Ed. :thumb:
¿ Y en sus respectivos países ? Cuéntennos. :yo:Sigan aportando sus testimonios ...
"Le premier divorce entre deux personnes du même sexe va être prononcé en novembre par le tribunal de grande instance de Paris,
annonce (http://www.francetvinfo.fr/societe/mariage/homoparentalite/mariage-pour-tous-premier-divorce-entre-un-couple-de-meme-sexe_445800.html)francetvinfo
ce mardi.
Le dossier a été déposé le 2 octobre, ajoute le site de France Télévisions.
Le couple concerné, deux femmes, s’est marié aux Etats-Unis en 2011. Elles ont ensuite fait transcrire leur mariage dans les registres de l’état civil français dès que la loi pour le mariage pour tous a été adoptée en mai dernier. (http://www.20minutes.fr/societe/1143323-20130423-mariage-tous-va-changer-loi)Séparé depuis quelques mois, le couple a depuis engagé une procédure de divorce à l’amiable.
«Le divorce est donc un acte sécurisant»
A francetvinfo, l’avocat du couple, Maître Rémy Rubaudo, a expliqué que «le divorce leur permet le remariage. Mais cela leur évite également de s'exposer à des difficultés. En restant mariées, même si l'acte a été conclu à l'étranger, elles seraient restées solidaires, notamment en cas de dettes. Le divorce est donc un acte sécurisant.»
M.P.
Fuente : 20 minutes.fr
Mariage gay : les premiers divorces
Publié le 29.10.2013, 15h13 | Mise à jour : 30.10.2013, 10h03
http://www.leparisien.fr/imgs/article/picto-email.gif (http://www.leparisien.fr/partager/index.php?url=http://www.leparisien.fr/societe/mariage-gay-premier-divorce-d-un-couple-de-meme-sexe-29-10-2013-3268835.php&codepub=16836)
http://www.leparisien.fr/images/2013/10/29/3268967_mariage-gay_640x280.jpg
Six mois après la loi sur le mariage pour tous, on recense les premiers divorces de couples homosexuels. | AFP/FRANCOIS GUILLOT
(http://www.leparisien.fr/images/2013/10/29/3268967_mariage-gay.jpg)1/3
Les mariés de même sexe commencent à divorcer. Six mois tout juste après le vote de la loi Taubira ouvrant le mariage aux couples du même sexe , deux hommes ont choisi de se séparer. Unis il y a quatre mois au Ca****le, à Toulouse (Haute-Garonne), ils ont finalement divorcé lundi,comme l'a rapporté mardi «la Dépêche du Midi» sur son site internet.
Deux femmes ont également transmis une demande de divorce à l'amiable. Elle a été adressée au tribunal de grande instance deParis, comme l'a repéré le site de «France Télévisions». Leur demande a été déposée le 2 octobre par leur avocat, Rémy Rubaudo, et la décision officielle est attendue pour novembre. Les deux femmes se sont mariées en 2011 aux Etats-Unis, dans un Etat où les unions homosexuelles sont autorisées. Déjà séparées, elles ont demandé l'été dernier à retranscrire leur acte de mariage à l'étranger dans les registres de l'état-civil français. La loi Taubira prévoit en effet, comme pour les couples hétérosexuels, la possibilité de faire reconnaître un mariage célébré en dehors de l'Hexagone.
Cité par France Télévisions, leur avocat explique simplement que divorcer en France «leur évite également de s'exposer à des difficultés. En restant mariées, même si l'acte a été conclu à l'étranger, elles seraient restées solidaires, notamment en cas de dettes. Le divorce est donc un acte sécurisant.»
S'agit-t-il des premiers divorces de couples homosexuels en France ? Le ministère de la Justice ne peut pas le confirmer car il «ne dispose pas de statistiques sur l'orientation sexuelle des divorcés». Mathieu Nocent, porte-parole de l'inter-LGBT, a noté, à propos des deux femmes, que c'est «la première fois» qu'il «entend parler d'un tel divorce». L'avocat des deux Parisiennes a indiqué qu'il n'y avait jamais eu de précédent «à Paris». Ce qui est certain, c'est que le divorce des deux hommes toulousains est, lui, déjà prononcé. En plein débat sur le mariage pour tous, en janvier, un premier site internet sur le divorce gay avait fait son apparition sur la toile.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.