Ver la versión completa : Gays en CONTRA del matrimonio para los "homosexuales"
Para que vean que las cosas no siempre son como las pintan los que más ruido hacen ...
http://www.valeursactuelles.com/actualit%C3%A9s/soci%C3%A9t%C3%A9/des-gays-contre-mariage20120919.html
--- Mensaje agregado ---
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/09/21/01016-20120921ARTFIG00568-les-surprenants-opposants-au-mariage-gay.php
Para los que entienden el inglés :
http://www.youtube.com/watch?v=p8N2nGavCKA
Bien dice ese señor del video que los gays y las lesbianas no quieren imitar a las parejas homosexofílicas. No quieren hacer "como papá y mamá". No les interesa.
La reivindicación que siempre han tenido y seguirán teniendo es el derecho a la indiferencia.
Ell@s desean que l@s dejen tranquil@s; que no l@s fastidien con cuestiones burocráticas y burguesas como el casamiento y la vida conyugal con fidelidad mutua. Prefieren ser libres y mariposear de flor en flor; no esclavizarse con un(a) sol@ y únic@ amante.
Y llevan toda la razón. :nod:
efectivamente tienen la razón desde su punto de vista,desde el punto de vista del que pide el derecho al matrimonio también lleva toda su razón.11.
efectivamente tienen la razón desde su punto de vista,desde el punto de vista del que pide el derecho al matrimonio también lleva toda su razón.11.Pero deberían llamarlo de otra manera : no matrimonio. Matrimonio es una institución que ha existido y seguirá existiendo para los hombres y las mujeres que se casan entre sí.
http://www.youtube.com/watch?v=6t1gnJ_03Os&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=MYrNxveLGrI&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=cUADJnfAK_U&feature=relmfu
http://es.wikipedia.org/wiki/Matrimonio_entre_personas_del_mismo_sexo_en_Franci a
Pero deberían llamarlo de otra manera : no matrimonio. Matrimonio es una institución que ha existido y seguirá existiendo para los hombres y las mujeres que se casan entre sí.Once no refuta esto.
Hola EMERIC,pues que no se casen ,chico!!,pero el matrimonio ,si es un derecho ,lo tiene que ser para todos,el mundo avanza,aunque en la diversidad ,aún hay países que castigan la homosexualidad con cárcel y pena de muerte,como la china comucapiyanosé ,¡qué barbaridad ,tantos temas para atacar o defender la homosexualidad ,cómo si fuese a desaparecer?
Ahora ya están empezando a moverse por ahí los tríos que quieren ser reconocidos y me parece muy bien! a ver si solo tienen derechos los penes y las vaginas productoras!¡¡¡Abajo el panal!!!Estoy harta de tanta castración ,los derechos no tienen que ver con el sexo sino con las personas uff!11
el matrimonio ,si es un derecho ,lo tiene que ser para todos
Que inventen otro verbo, y otro nombre, y que dejen "casarse" y "matrimonio" a las parejas heterosexofílicas.
Prejuicios y clasismo! el matrimonio se ha vendido como una institución en sí y ahora que la SAGRADA FAMILIA ESTÁ EN CRISIS ,hasta algunos opositores levantan la voz para que la NORMA SOCIAL no sea desvirtuada por unos sucios ,pero esto tiene que pasar,la conciencia social avanza,el mundo se globaliza y la gente se da cuenta que una institución no es más que una norma social para dar derechos a unos y quitarselos a otros ,ni más ,ni menos por lo tanto que los homosexuales tengan derecho al matrimonio no perpetúa la institución fantasma de la iglesia sino que la transforma en lo que es un derecho de que se reconozca a cualquiera en la formación de una familia y a la que el ESTADO DEBE PROTEGER!
PREJUICIOS ;enarbolando la bandera de lo NATURAL.seguramente dos mil años más ,que si no deben tener hijos,que si son desviados,promiscuos,enagenados,que no poseen un vaso reproductor,que Dios no lo permite,que acabaran con la especie y más influencias de una ideología absolutista que pertenece a una clase moribunda,cosas de la lucha de clases ,tb son instituciones en la india comprar el matrimonio de la hija,en china matar la hembra nacida dragón,pero eso cambia EMERIC y lo hace siempre de un modo más justo en lo social,aunque dura demasiado tiempo!
CLASISMO para defender los derechos de la mayoría y perpetuar la agonía de los estados esclavistas,no es una idea que le sirva bien a los defensores del neoliberalismo,esta clase no tiene valores igual explota una niña en pakistan que aprueba el matrimonio gay en argentina,pero hoy son tantos y mañana serán cuantos ,entiendes ni ellos tienen seguro el puesto,al fin y al cabo fueron ellos los que lucharon contra la aristocracia,ahora quieren ponerse sus cofias,mala suerte,ridículo!
Los derechos humanos son vapuleados cada segundo en cada lugar del planeta por muy institucionados que estén.Dejad a las *******as tranquilas!!!!! en su jardin del eden,dejad de defender cosas abstractas en el bien de los hombres!!!
Yestad a favor de la diversidad ,en contra de la represión del estado,de que no hay mayorías absolutas ,yo tampoco estoy a favor del matrimonio ,aún menos del estado,ni siquiera de que las fiestas de mi pueblo sean de San JOSE,pero si considero justo que los derechos se amplien a sectores de la sociedad con los que los estados tienen una deuda ,creo que servirá para que no haya tanta castración ,y a lo mejor quién sabe menos curas enloquecidos!
Cada día soy más anarquista ,fijate tú!11.
ahora que la SAGRADA FAMILIA ESTÁ EN CRISISSiempre lo ha estado, y lo estará; eso no data de "ahora".
--- Mensaje agregado ---
algunos opositores levantan la voz para que la NORMA SOCIAL no sea desvirtuada por unos sucios.No los insultes.
--- Mensaje agregado ---
que los homosexuales tengan derecho al matrimonio no perpetúa la institución fantasma de la iglesia Olvídate de la iglesia, que ése no es el tema.
--- Mensaje agregado ---
que si no deben tener hijosNo es que no deban; es que no pueden.
--- Mensaje agregado ---
que no poseen un vaso reproductorSí que lo poseen, pero no quieren usarlos con el sexo opuesto.
--- Mensaje agregado ---
que acabaran con la especie¡ Qué tontería ! Como son ultraminoritarios, los homosexofílicos jamás acabarán con la especie. Pfff ...
--- Mensaje agregado ---
Dejad a las *******as tranquilas!!!!!¡ No las insultes !
--- Mensaje agregado ---
Cada día soy más anarquistaY por eso es que estás tan despistada ...
EMERIC,yo no les insulto,repito insultos que circulan en contra de la homosexualidad,sé que sabes que yo no les insulto!
Sí que pueden tener hijos,de una manera u otra ,es tu querida mayoría ,la que sigue teniendo prejuicios al respecto,igual que tú.
La familia nunca ha conocido una crisis como ahora ,sí quieres tb lo discutimos ,!qué cansino!
Dejaré de hablar de la iglesia ,cuando a mí me parezca oportuno,tú no eres quién para decirme lo que debo decir!
Sí a tu parecer estoy despistada porque hablo del Estado,cosa que nunca te oí nombrar,puede que haga bien en despistarme!ya que tus teorías de la bisexualidad absoluta parecen muy castritas!y te lo repito me dan miedo!
Sí tú que eres profesor de lenguas no entiendes que yo no he insultado a nadie,al revés ,ironizo,es pq tienes mala uva!
¡viva el despiste!!11.
La familia nunca ha conocido una crisis como ahoraEso es un tópico de los muchos que circulan. Y no justifica para nada el que se abandone como modelo natural.
--- Mensaje agregado ---
EMERIC,yo no les insulto,repito insultos que circulan.Mejor es no repetirlos.
--- Mensaje agregado ---
Sí a tu parecer estoy despistada porque hablo del EstadoPorque dices que eres anarquista. A eso me refiero.
de acuerdo,mejor es no repetirlos ,11 ¡qué tengas un buen día!
Sí que pueden tener hijos,de una manera u otra ,es tu querida mayoría ,la que sigue teniendo prejuicios al respecto,igual que tú.Falso : Son los que no quieren tocar los genitales del sexo opuesto los que tienen prejuicios contra los coitos que son el medio natural para tener hijos.
Tampoco olvides, Once, que hay montones de personas que dicen ser homosexofílicas, pero
que son padres y abuelos. Eso significa que pudieron reproducirse con personas del sexo opuesto; nadie les puso un cuchillo en la garganta para obligarl@s a tener coito con el sexo opuesto. Para que veas ...
--- Mensaje agregado ---
Sí a tu parecer estoy despistada porque hablo del EstadoDe eso puedes hablar en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/61454-Si-eres-ANARQUISTA-explícanos-por-qué-...?highlight=si+eres+anarquista
enarbolando la bandera de lo NATURAL.Lo natural es que un hombre y una mujer sientan mutua atracción, tengan coitos e hijos, pues es el procedimiento que permite que no nos extingamos. Y eso vale también para todos los demás seres sexuados. No es "bandera"; es REALIDAD.
tus teorías de la bisexualidad absoluta parecen muy castritas!¿ Qué significa castritas ?????? :confused:
En eso Valéry Giscard d'Estaing y yo estamos de acuerdo. :thumb:
http://www.youtube.com/watch?v=ykByF69iZDQ
¿ Qué significa castritas ?????? :confused:¿ Ah, Once ? Post 21.
Ahora ya están empezando a moverse por ahí los tríos que quieren ser reconocidos y me parece muy bien!A ti todo te parece muy bien ... Relativista. Pfff ...
http://www.youtube.com/watch?v=dRP1rlXepu8
Tampoco olvides, Once, que hay montones de personas que dicen ser homosexofílicas, pero
que son padres y abuelos. Eso significa que pudieron reproducirse con personas del sexo opuesto; nadie les puso un cuchillo en la garganta para obligarl@s a tener coito con el sexo opuesto. Para que veas ...Once se quedó calladita ... :lol:
"Yo conozco familias de heteros asesinas y FAMILIAS,FAMILIAS,FAMILIAS de homosexuales ENVIDIABLES".
Eso fue lo que escribió Once en el tema sobre la adopción de niños por los pares heterosexofóbicos.
Y es que, ahora, lo que quieren hacer creer los defensores del matrimonio para l@s heterosexofóbic@s es que las familias que van a poder fundar sus hogares son mejores familias que las familias donde hay un padre y una madre. :crazy:
Para que vean lo absurdo de su "razonamiento".
¡ Como si tod@s l@s heterosexofóbic@s fueran perfect@s, sin ningún defecto moral, y como si todas las familias donde hay un papá y una mamá fueran malas familias, y hasta asesinas, como quiere creer Once !!! :doh:
Once : Trata de ser objetiva, por favor. Inténtalo.
Nunca me contestó esa amiga española ... :noidea:
"Yo conozco familias de heteros asesinas y FAMILIAS,FAMILIAS,FAMILIAS de homosexuales ENVIDIABLES".¿ Todavía crees eso, Once ? Post 27.
Hola Emeric ,te contesto pq me lo has pedido, pero no pq tenga ganas de participar en estos temas, quisiera que valoraras lo que te voy a contestar un poco más de un minuto ,ya que eres especialista en contestar a la velocidad de la luz “fuera de tema”. pq lo que te voy a contestar es aparentemente “fuera de tema”, pero lo voy a hacer con toda la honradez que puedo expresar.
Mira no soy especialista en nada y al dar mi opinión sobre el asunto de la homosexualidad,el matrimonio y todos los derivados que suscita ,no sé muy bien que objetivo tiene el tema y eso me preocupa, si se trata de dar una opinión, de llegar a un acuerdo,de ver quién tiene más razón, debatir por debatir, así que después de haber participado varias veces en temas similares y observar que tanto mis aportaciones cómo las de otros eran puros atropellos sin una carga de conocimientos válidos, sino que no son más que declaraciones de “yo pienso esto pq veo lo otro”, pensé que lo mejor sería que opinaran ellos, los homosexuales que se quieran casar, pq aquí no ha aparecido ni uno, pero haberlos hay, tanto que Obama incluso se planteó los riesgos que conllevaba defender “el m.g.” en su campaña, así que para saber algo en serio me pregunté ,voy a leerlos y los leí ,luego por razones personales, sabes que no me he casado y recientemente murió mi pareja, tampoco era pareja de hecho, me he replanteado las cosas de otra manera. Las cosas del vil metal y las del amor perfecto.
Nunca estuve en contra de que alguien se casara, ni por la iglesia ,ni por lo civil, pero pensaba que a mí no me convencía, pq una vez me casé por lo civil con el padre de mis hijos y fue un verdadero desastre y tú estarás pensando:” fuera de tema”, pues no!
Y te diré pq, pq cuando hablo de matrimonio, del contrato por excelencia que une dos seres para qué el estado los proteja con leyes sobre patrimonio, derecho a herencia, leyes fiscales, coberturas sanitarias, pensiones de viudedad, de orfandad, no sólo hablo de amor ,ni del vil metal ,sino de dignidad, tranquilidad, reconocimiento, derechos, libertad y no sé qué cosas me estoy dejando en el tintero. Tú ya sabes que a mí las instituciones en sí, me importan un comino (el estado), es decir me importan en tanto y en cuanto estén para proteger a los ciudadanos, pero yo no le profeso a la “institución “, es decir al ministerio de la familia, otro sentido.
Respeto a los que adoran las instituciones en sí, pero no me interesa, lo que no me gusta es que puedan decidir otros por mí, que yo pueda tener una clase menor de derechos para que ellos los tengan todos, entiende que yo no me quise casar, pero quién soy yo para defender que mi voluntad es la correcta para todos, es decir el modelo de familia.
Los argumentos en contra del matrimonio gay, son muchos y de distinta índole, los hay lingüísticos, religiosos, políticos, morales todos y ,todos basados en la abominación de un sector por su sexo,el tercero en discordia, más antiguo que la humanidad y siempre en portada, igual que la prostitución. Pero dónde importan esos argumentos, dónde se deben debatir en nuestro tiempo, pensemos lo que pensemos es en el jurídico. Ahí es dónde para debatir, no sólo la adopción, sino si todos los derechos que tienen los heteros en el matrimonio ,son realmente exclusividad del sexo combinado por la supremacía que representa la maternidad y sí hay alguna validez científica para permitir que se denigre ese derecho a un hombre o mujer por su condición sexual.
Cómo no la hay ,pues no hay indicio de que el planeta se quede sin vaginas reproductoras y devotas ,ni que el mundo vaya a cambiar drásticamente sus apetitos sexuales por la aprobación de un derecho más amplio ,el del matrimonio gay queda concluida mi aportación en estos temas, pues nunca tuve la sensación de que el matrimonio en sí fuera siempre igual en la historia de la humanidad y seguimos en crescendo.
Me amargan las noticias de asesinatos o encarcelamientos de homosexuales en el mundo, supongo que a ti tb, pero cómo no te lo oigo, siempre que oigo una denuncia que es contra alguien por ser cómo es , me amarga.
Y cuando oigo una que es por “lo que debe ser”, me espanto ,no mucho, lo suficiente para preguntar ,quién está dirigiendo esa campaña moralista y qué esconde, pero claro yo soy yo, y tú eres tú, y ellos son ellos, un saludo ,11
pensé que lo mejor sería que opinaran ellos, los homosexuales que se quieran casar, pq aquí no ha aparecido ni unoEl hecho de que "ni uno" de ell@s haya aparecido por aquí prueba lo poco atractivo que es el matrimonio para ellos también. :yo:
Me amargan las noticias de asesinatos o encarcelamientos de homosexuales en el mundo, supongo que a ti tb, pero cómo no te lo oigo
Entonces, te perdiste este otro tema mío :
http://foros.monografias.com/showthread.php/63120-MUSULMACHOTES-se-niegan-a-jugar-al-f%C3%BAtbol-con-...?highlight=musulmachotes+se+niegan
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.