Ver la versión completa : Comunicación en el foro o trastorno obsesivo-compulsivo
Creo que para debatir en el foro ,todos podemos aportar una cantidad de ideas desde un punto de vista único ,por eso leemos y nos enriquecemos de puntos de vista diferentes o de conceptos que son nuevos.Cada uno tenemos una idea del bien,por eso no coincidimos en todo ni en nada tampoco,es decir, esto es blanco sobre negro pero en realidad lo único que no hay son esos dos colores.Sin embargo tendemos a malo,bueno, blanco y negro en algún caso de manera compulsiva y enfermiza.¿Porqué somos tan rigidos cuándo hablamos de ideas?pues porque pensamos que tenemos razón.
Sin embargo no pensamos que somos superiores a nadie y la historia nos demuestra que las ideas avanzan con la sociedad.No estamos seguros de que nuestras ideas son las mejores,pero las defendemos a capa y espada,defendemos lo que para nosotros es cierto y rechazamos cualquier clase de duda,así les hago una pregunta ;¿creen que de nacer en Pakistán,serían musulmanes?
Una pregunta encadena siempre otra antes de contestar con certezas absolutas,¿cuándo hablamos de política,religión,mujeres,pingüinos estamos en realidad defendiendo nuestra persona?pues entonces vamos mal!!!
Si nos interesa más lo que tenemos que decir,que lo que opine el otro!!poco vamos a aprender!
Si estamos veinte personas en un cuarto pequeñito,sin hablar ,se establecerán normas ,si tu no me pisas ,yo no te piso pq duele verdad,bueno siempre habrá gente que piensa que puede hacerlo,pero no hablo de eso,pq es una enfermedad y hay que tratarla como tal.
Cuando aprendemos,es pq hemos dudado,pero nuestra sociedad está en contra de la duda,es mala para el orden de las cosas,para encasillar ,etiquetar y despreciar y pensar.
Háganse un test y pregúntense cuántas ideas no les puede cambiar nadie?Espero sus aportaciones!11.
Es interesante el tema que plantea Once, porque pone sobre el tapete las dos formas que solemos tener, en general, no sólo para debatir sino como actitud ante la vida. Unos serían aquellos que se han construído un soporte de TEORÍAS, PRINCIPIOS,etc y que constituyen su "VERDAD MONOLÍTICA".Estas personas se sienten seguras, amparadas en ese "Edificio" que generalmente comparten con otros, su grupo. La tendencia, como bien dice Once, es ver la vida en blanco y negro, conmigo o contra mí, verdad o mentira..etc. Aparentan no dudar, pero es que no pueden ni saben desenvolverse en la duda, porque se verían perdidas, por ello casi nunca son ideológicamente autónomas.
Por contra, existe otro tipo de personas, quiza no tan escaso como piensa ONCE, que se han dado cuenta que la vida y todo cuanto la rodea es muy compleja, que nada es sencillo y que hay muy pocas cosas que se puedan afirmar o negar taxativamente.Que existen los matices y una extensa gama de grises. Si recordamos a Descartes, partió de la "DUDA RAZONABLE" como método:"PIENSO LUEGO EXISTO". Mucho antes Sócrates había dicho: "SÓLO SÉ QUE NO SÉ NADA". Sabios tan importantes, !HUMILDES! y algunos de nosotros !EN POSESIÖN DE LA VERDAD!. Ciertamente Chirría.
De las dudas surgen las búsquedas y de las búsquedas los hallazgos, que muchas veces surgen entre las aportaciones de varios. Estas personas no están tan respaldadas en seguridades, son más arriesgadas.Pero son los que buscan. ¿Cómo habría avanzado la Ciencia sin la existencia de la DUDA?
Recuerdo a alguien que me dijo: hay dos tipos de personas:
1.- Hacedores de "Pirámides". Se aferran a una gran construcción en la que se encuentran seguros. No son capaces de salir. ¿Cómo avanzarán?.
2.- Los que horadan agujeros, siempre buscando agua. Muchas veces fracasan. Otras veces se les desmorona la tierra, pero sólo así hallarán lo que buscan.Cuando encuentran algo !Qué gran satisfacción!
Pienso que Once al abrir este Post, nos está sugiriendo que en los temas que se planteen seamos abiertos a lo que los demás pueden aportarnos. Un foro, como una tertulia, tiene la finalidad y la oportunidad de que contrastemos nuestras pequeñas verdades o errores y que podamos enriquecernos con las aportaciones de los demás a la vez que aportamos lo nuestro. Para ello es necesario un espiritu de buena voluntad: Discrepancias, todas, pero extorsionar y desviar sólo para quedar encima como el aceite, NO, POR FAVOR..
Once pide nuestras aportaciones: A mí se me ocurre que la verdad es como la LUZ, cuyo espectro es el arco iris ,que es el conjunto de todos los colores. Si falta algún color ya no es arco iris, ya no es LUZ. Así que TODOS SOMOS NECESARIOS.
Ebúrnea
AnaLauraM
25/09/2012, 01:36
Que buen tema que planteaste! Felicitaciones!!
Antes que cualquier cosa, Ebúrnea, Perdón pero debo corregirte. Descartes parte de la duda metódica, se permite dudar de todo, hasta de su forma corpórea. Lo único que no duda es que piensa; por lo que desarrola el "cogito ergo sum" "Pienso, por lo tanto existo".
El "Sólo sé que no se nada" es de Sócrates.
Bueno, habiendo aclarado esas dos cositas que me hicieron un poquito de ruido, puedo continuar. Realmente me parecieron adecuadas las apreciaciones de las dos. Hace tiempo que no veo mucho más en el foro de psicología que la reiteración de un mismo tema, pero dicho de otras formas. Tanto, que también me hace bastante ruido, tanto que me parece un mecanismo de defensa del "yo".
En fin, veo oportuno este debate, lástima que recién lo veo ahora. Es necesario que nos replanteemos que hacemos en este foro. Si estamos para que el mundo se someta a nuestra opinión, como buscando la dominación mediante un tipo de poder. O si estamos para enriquecernos y enriquecer con los pocos o muchos conocimiento que poseamos, que en fin, es una forma de expresar el amor al conocimiento...
De nuevo, felicitaciones. Y mis saludos!!
Exactamente ese es mi dilema ,así de claro,¿qué hago yo aquí?,es la primera vez que participo en un foroy le he cogido cariño a muchos foreros ,pero cuando intercambiamos ideas,no veo avance,solo choques,y eso me hizo plantearme el porqué nos emocionamos con ideas de las que hemos decidido de antemano no vamos a cambiar nunca,las que más sobre religión o política,los debates son en blanco y negro,aparte de la mosca hegemonista que siempre tapa todo de Cuba y religión ,puede que solo me moleste a mí su actitud obsesiva!pero si es así que me lo digan los demás,
Yo estoy aquí para aprender ,tengo mi punto de vista ,evidente,creo que tiene que haber un mínimo que garantize la tolerancia ,hay cosas que no puedo tolerar como expresiones de discriminación hacia algún grupo,decir y defender nuestra verdad con absolutismos no parece tener ningún atractivo,en tres meses que llevo en el foro ,me he visto obligada a cargarme media naturaleza,"porque esto es natural y es irrefutable"increible debo ser de MARTE o mejor de VENUS.Total que todo esto me hizo plantearme de que sirve ser tan rigido en el debate,en el fondo que defienden los musulmanes o otras religiones ,qué defiendo yo y creo que he llegado a la conclusión que defendemos nuestra persona o región.A ver que pensais11.
Hola a Ana Laura y Once: En primer lugar pedir mil disculpas por mi lapsus: He tenido que volver a leer mi post y comprobar con mis propios ojos la barbaridad de atribuir a Descartes una frase de Sócrates. Reitero mis disculpas y agradezco a Laura que se haya dado cuenta.
Dicho esto quisiera animar a Once. Es cierto que en el foro hay personas que se reiteran, que distorsionan, que parece que su verdadera intención no sea aportar y que le aporten ideas sino, mas bien como dice Laura, una defensa del "Yo" un "quedar encima como el aceite" (eso lo digo yo), "un "hacerse notar" a costa de lo que sea, rozando a veces el mal gusto y entrando claramente en la incorrección.
Pero Once, no sólo te molesta a ti esa actitud: de momento tienes ante ti a dos personas que han aguantado lo suyo y que han dado a entender que no están dispuestas a participar donde no hay cordura. En mi caso he sido incluso menospreciada: "digo disparates, se distorsionan mis palabras, se me prejuzga...ete". Ayer intervine haciendo ver la falta de simetría entre la corrección y argumentos de un participante y una de estas personas, cuya verdadera finalidad no es aclarar ideas, sino que parece quiera poner nervioso al oponente y que a veces lo consigue.
Pero, reflexionemos. Somos muchos en el foro. Si repasamos nuestras participaciones, es mayoría la actitud positiva y abierta de la gente. Yo acabo de reconocer un error, que, aun siendo lapsus , no debiera haberse producido. Bien somos humanos y nos equivocamos. No todos somos intransigentes.
En algún momento yo también me he replanteado permanecer en el foro, pero ¿por qué no seguir?:
1º Yo lo elegí y nadie me retirará; sólo mi voluntad.
2º. He encontrado personas que merecen la pena. Quiero seguir en contacto con ellas.
3º.- Hay colaboraciones muy interesantes que me han aportado cosas que me agradan.
4º.- También he conocido como funcionan las mentes dogmáticas. Como persona con curiosidad es una experiencia más. Como persona que conoce cuál es su posición ante la vida, no van a pasar más allá de mi epidermis; no me pueden afectar,salvo como aprendizaje.
Por último, pienso, que cuando un tema ( como ocurre en psicología), está agotado o nos desagrada el rumbo que sigue, pues se zanja con quien distorsiona y en paz. Deseable sería que muchos que leen pero no se manifiestan, lo hicieran, pero esto es lo que hay y tenemos que hacer nuestro cesto con los juncos que tenemos.
Yo sigo, aunque solo fuese por las aportaciones de Ana laura y Once. Saludos Ebúrnea
--- Mensaje agregado ---
ANA-LAURA: Hola, Era tan grave mi error que no podía soportar verlo negro sobre blanco, asi que recurriendo a la posibilidad de rectificar lo he hecho. Lo digo en este post, para que tenga sentido tu corrección anta quien la lea.
REPITO: En el post anterior de Ebúrnea había un error detectado adecuadamente por Ana- Laura. Está corregido a posteriori. Saludos
Eburnea,lo que planteo es ¿de que depende que las ideas que tengamos sean certezas,verdades?.¿la psicología explica la duda razonable?¿es relativa la verdad?
Aver si me ayudais,está claro que no hablo del dogmático declarado,pero ver como musulmanes se mantienen por zonas al igual que otras religiones ,me hace pensar que la duda es un valor desacreditado por el poder ,pero también en cada uno de nosotros,con mucha o nula flexibilidad,como saber si ver al hombre fuera o dentro de la sociedad es más acertado? un saludo 11 .
Alberto ,ven para acá,aquí nos importa tus aportaciones filosóficas!11.
Desde mi punto de vista existen algunas certezas: son aquellas que se han verificado cientificamente. Aun así nunca serán temas cerrados, pues siempre nuevos adelantos pueden hacer cambiar o ampliar las teorías anteriores. Piensa en la variación de las concepciones del Universo. Que yo sepa sólo hay una Ciencia que tiene el calificativo de EXACTA: Las Matemáticas.
Por lo demás, todos los avances, tanto personales como de la Humanidad parten de hacernos preguntas. Sabemos pocas respuestas y, además, la vida en todos sus aspectos es tan compleja que dudo mucho que se puedan dar afirmaciones absolutas.
Sí que es cierto que existen VERDADES DOCTRINALES, que tienen adeptos y que dan seguridad a quienes están dentro , ya que les dan respuestas, los guían y poco han de preocuparse. Pero quiero que cualquiera que tenga una verdad que considere absoluta ( salvo las matemáticas) me la demuestre, si puede.
Pienso, y yo lo hago, que la posición adulta es la de preguntarse y estar en constante búsqueda.No correré el riesgo de quedar encasillada en lo que otros han decidido. Y queda claro que con esto no quiero decir que no crea siquiera en la palabra de quienes me rodean, en absoluto. Me refiero a la actitud de preguntarme y buscar en quien o quienes puedan aportarme algo valioso. Por ello es importantísimo leer.
Aunque tropiece 100 veces y me equivoque, reivindicaré mi derecho a equivocarme con preferencia a actuar al dictado.
Un beso Ebúrnea
--- Mensaje agregado ---
Como añadido a lo anterior: A quienes manejan los hilos del poder no les gusta la gente que cuestiona sus "verdades". les molesta la gente crítica y hace lo posible por desprestigiarla. es lógico: Estas personas pueden cuestionarles y no formar parte del rebaño. Ya sabes qué hacían con ellas en tiempos de la Inquisición... y prácticas similares no han desaparecido.
El otro día una chica llevaba una pancarta en una manifestación que decía:"PIENSO, LUEGO ESTORBO" y así es.
¿Sabes que dijo Kant cuado definió la ILUSTRACIÓN?. Dijo algo como que era la lucha contra la culpable incapacidad de los hombres para pensar por sí mismos, sin ayuda de otros. Culpable, porque no faltan capacidades sino valor. Y añadió: "APRENDE A PENSAR POR TI MISMO. HE AHÍ EL LEMA DE LA ILUSTRACIÓN".
Yo estoy de acuerdo 100/% y me pregunto. Aunque han pasado siglos, ¿se ha cumplido este lema?
¿Sabes que dijo Kant cuado definió la ILUSTRACIÓN?. Dijo algo como que era la lucha contra la culpable incapacidad de los hombres para pensar por sí mismos, sin ayuda de otros. Culpable, porque no faltan capacidades sino valor. Y añadió: "APRENDE A PENSAR POR TI MISMO. HE AHÍ EL LEMA DE LA ILUSTRACIÓN".
Yo estoy de acuerdo 100/% y me pregunto. Aunque han pasado siglos, ¿se ha cumplido este lema?[/QUOTE]
Pues no lo sé Eburnea,me parece que aún estamos acabando con la fase de alfabetización,y que no es suficiente,tú pareces muy optimista,yo no lo soy tanto,me parece que la gente lo quiere todo mascado y se adierre al pensamiento más práctico para no cuestionar nada,el conflicto ,la contradicción es continuamente negada como arma del provocador,la manipulación es para mi lo que predomina hoy en día en los medios de comunicación,una nueva forma de esclavitud.Nos planteamos hacia donde vamos,pues no.Dicen crisis,decimos crisis,no pensamos si es saqueo,y cuando venga otra porque dejaremos que venga,volveremos a perder derechos sociales y quien sabe si igual en vez de defender un país defendemos una multinacional,ese el panorama que veo.
Hola Once: Ciertamente el panorama económico es negro y es cierto también que domina la política y la economía la ley de los Mercados. Pero a nivel personal, ¿Por qué estar tan pendiente de cómo viven los demás o de cuáles son sus valores?. No soy optimista, en absoluto; veo muy bien el panorama que me rodea, pero pienso también que debo estar alerta para detectar a los manipuladores y no permitir que dominen mi sagrado terreno. Tendré también que tener ojo crítico ante los medios de comunicación y es***** bien. Aun así, estoy en este mundo, que es muy, muy potente. Pero una cierta parcela de libertad, como es mi pensamiento, intentaré que sea intocable. Aunque me cueste
personaltconviene
19/10/2012, 07:45
Háganse un test y pregúntense cuántas ideas no les puede cambiar nadie?Espero sus aportaciones!11.
Hola! Mmm yo respeto las ideas aunque creo que ya estoy mintiendo jajjaja en fin ponte serio mario jjj las ideas no cambian sólo uno toma la que quiere ... Las ideas nos separan :( ...
Dice Ortega y Gasset que hay una diferencia entre ideas y creencias,las ideas son "el contenido" y las creencias son " el continente",las ideas de un hombre pueden ser cosas muy diferentes,pensar en las cosas o contar con ellas,nos separan visiones de la realidad que nos engloban,creo que las ideas que podamos tener sobre algo material o proviene de la práctica o de la práctica de otro,contada por otro,pero las creencias son ,las que nos separan,nose pueden demostrar,yo no puedo demostrar que Dios no existe y esa "idea",o mejor dicho creencia pareceque la única razón de ser que tiene es ayudarme a hacerme una idea del mundo,pero en la práctica lo que hace es defender una cultura,una región en definitiva un Estado,ya que con las creencias individualmente no hacemos nada,estamos en ellas,nos situamos en ellas,lo que hagamos "por "ellas es otra historia,no las hemos inventado,las adoptamos ya que parecen pertenecer a ellas mismas,la única diferencia práctica que les veo es que somos tan lerdos ,que somos capaces de morir por ellas,no nos planteamos la duda,sin embargo con ideas que nos pertenecen,sí estamos más propensos a cambiar de idea,si vemos la posibilidad de estar equivocados,por eso aprendemos,aunque haya gente que cree que lo sabe todo,allá ellos!
hay un dicho que dice que es más fácil encontrar la verdad en un laberinto de dudas que en un mar de certezas,por eso no entiendo a veces que se quiera imponer una creencia como ciencia,yo tb cometo ese error ,solo digo que es un error y que no vendría mal ,si queremos aprender,si queremos compartir tener en cuenta más la duda que la certeza ,pero es muy difícil!11.
personaltconviene
19/10/2012, 09:23
Yo sí creo en dios pero aún así de que te puede servir once?
Te sirve para representarte dentro del mundo,tú crees que es así,al igual que yo que creo que no,después nos puede servir para diferenciarnos,el problema no es lo que creamos,sino pq no lo podemos hablar de la misma forma que hablamos de las ideas que obtenemos de pensar en las cosas,las que son de contar con las cosas no solo la creencia en Dios que suele ser "una idea con un bagage emocional muy fuerte"tb puede ser al hablar de un país,de una cultura,de una persona,de la sociedad parece que no somos capaces de hablar a partir de la realidad y nos dejamos llevar por las emociones,y me incluyo,pero si estamos en un foro supongo que es para recibir,aportaremos lo que sepamos,lo que creemos,lo que sentimos pero tendremos que hablar desde la posibilidad de la duda pq sino lo único que buscamos es imponer y no estoy hablando de algún caso extremo ,estoy hablando de si nos planteamos pq pensamos lo que pensamos.11.
personaltconviene
19/10/2012, 17:06
Mmm Dios no es una emoción desde mi punto de vista , pero en fin tambien tengo esa pequeña "enfermedad" de dejar que me dominen las emociones
pero ya reconocerla creo que es un gran paso para dominarla , lo que estoy haciendo no se si bien o mal tu diras es aislarme tenia amigos en facebook
que no opinaban lo mismo tanto de religion y politica , de futbol me da lo mismo no me gusta tanto, acepto opiniones sanas pero no la burla ,fueron blokeados jjj
y ahora me aburre el face jajjaja
Dios,tu país,tu pueblo,tienes creencias hacía ellos y te sitúas dentro de ellas ,cuentas con ellas ,de igual manera que los demás,pensemos lo que pensemos ,pero no son ideas cualesquiera,pocas veces se cambian y parece que al defenderlas causan emoción si te dicen que te equivocas,te desagrada y te sientes atacado,tú ,yo y los demás parecen son antagónicas y eso es lo que me maravilla que sigamos siendo capaces de quedarnos solos,ir a la guerra o enervarnos por creencias .Por ideas de las cosas que nos rodean ,no lo hacemos somos capaces de dudar y valorar lo justo de la posición contraria.11.
personaltconviene
19/10/2012, 18:13
Es que no me equivoco jajjaja
YA,entonces te gustará el suelo .que es lo único que parece real!,ahi y solo ahí uno como que tiene el mundo a sus pies jjjjja!sino te equivocas es pq lo sabes todo y yo sé que no eres así.11.
personaltconviene
19/10/2012, 19:13
Jejeje es en broma recuerda q soy un simple panadero ...y no equivocarme no significa que se todo supongo ? Sí digo 2 + 2= 4 no hay error en eso no me equivoco jajjaja
Yo no diría que te equivocas ,pero tu tienes razón y haremos mi voluntad;
http://es.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5
Me apetece poquísimo intervenir. Pero viendo los esfuerzos por argumentar de Once, citando autores y ehándole calor y lógica al asunto, las respuestas de Personalt me dejan perpleja. En mi tierra se llama "irse por los cerros de Úbeda". Me expliquen que tiene que ver el concepto de diferencias entre ideas y creencias en Ortega con la frase " lo que estoy haciendo no sé si bien o mal tú dirás es aislarme tenía amigos en facebook" ?????. "ahora me aburre el face" ???....
Posteriormente unos "ja, ja,ja, porque es "simple panadero". A ver quién entiende esto, ¿por qué el asunto es causa de broma. ???
Por cierto, para afirmar que "no hay error en 2+2 = 4", hay que añadir que es en base 10. En otras bases 2+ 2 no son 4. Así que también sobran los ja , ja.
Un poco de seriedad, please, que Ortega y Gasset merece por lo menos el trato y la lectura detallada que le hace Once y que se le comente como merece (él y quien se ha esforzado en integrarlo en una reflexión)
Un poco de seriedad, please. Ebúrnea
m
personaltconviene
19/10/2012, 20:14
2 + 2 no son 4 jajjaja y pide más seriedad xD
Ahí estamos! 2+2 =4 no es una verdad absoluta,pero cada uno pregunta como puede o cree,no te enfandes EBURNEA ,QUE SOMOS POCOS!!
Las verdades absolutas,"ideas" o teorías cientificas tampoco parecen existir más que en nuestra mente,si el agua tiene tres fórmulas,por sus tres estados,puede que algún día consigamos otra que no corresponda a un estado diferente,creo que hace poco lo hicieron con agua que no se congelaba a -60º.
El hecho es que si hablamos de ideas de las cosas podemos no imaginarnos la casita cuadrada y no tenemos que enfadarnos,pero sí hablamos de algo que amamos,que decidimos amar,tenemos una facilidad para no pensar!11.
Personalt: Hablo totalmente en serio.¿NO sabes que el sistema en base 10 , que es con el que operamos habitualmente y con el que la operación 2+2= 4, no es el único sistema matemático?. En base 10 los dígitos van del 0 al 9, pero por ejemplo en base 3 ( Ternario) son 0, 1 y 2. Por tanto contariamos: 1, 2, 10, 11, 12, 20.... y en base 2 son el 0 y el 1 ( sistema binario, el de las computadoras). Así que menos risitas y a estudiar Matemáticas. Así verás, por ejemplo, cómo pasar de un sistema a otro. AH! y con total seriedad, no faltaría más, que las matemáticas gastan pocas bromas. Son MUY EXACTAS. Ebúrnea
personaltconviene
20/10/2012, 13:12
2 kl de pan + 2 kl de pan son = 4 kl de pan y eso no es que lo crea es así al menos con la misma gravedad y con balanza bien calibradas jajjaja
Kl=kg?
person 1 =2 y sino busca en este libro que es superdivertido http://cms.dm.uba.ar/material/paenza/libro1/matematicaEstasAhi.pdf y sí prefieres una explicación más de jaa,esto otro;http://inciclopedia.wikia.com/wiki/1%3D2 .
Las matemáticas sirven para validar teorías y son exactas,exactamente a lo que queremos referirnos o sea que cuatro kg de pan son o mejor dicho deberían
ser 3.996 g,creo que estás timando a tu clientela,en serio.11.
personaltconviene
20/10/2012, 18:27
No la bolsita también tiene peso jajjaja ya voy a chusmear el enlace gracias como siempre once :D
Querida Once: Cuando me refería a los sistemas, que tanta gracia, han hecho a Pessonalt, me refería a que aunque hoy, en la vida ordinaria se utiliza el sistema decimal o base 10, cuyos dígitos son , 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9, existen otros sistemas y se puede trasvasar de unos a otros con las pertinentes operaciones. Por ejemplo el sistema binario o base 2 es el que utilizamos en nuestro ordenador y todas las computadoras y el ternario o base 3 es aquel en el que seutilizarían sólo 0, 1, 2. En este caso el siguiente nº después del 2 es el 10, 11, 12 y 20.... puesto que el 3 no existe ( ya serán contando el cero cuatro dígitos).
Aquí, y podemos contar con los dedos 2+ 2 son 2+1=10++1=11. (SE puede consultar en Google que lo explica con gran claridad.
En cuanto a pesar Kg y sumarlos, por calibrada que esté la balanza, depende de dónde peses: No es igual en la superficie de la tierra, que en la luna, que debajo del agua etc.
Esto te lo digo a ti, que a buen seguro lo sabes , porque no se te pasa por la cabeza reirte y decir cosas como las que ha dado a entender tu oponente, que son de Matémáticas y Física elemental. . Un saludo y abrazo y, por supuesto como utilizas el sistema decimal 2+2=4 ( no usas galones, ni varas de medir castellanas, ni arrobas ni celemines, ..... pero haber, en uso o desuso más sistemas que el decimal HAYLOS). Ebúrnea
personaltconviene
21/10/2012, 04:06
Pesar pan en el agua jajjaja se me van a mojar jajjaja en fin eso fue algo muy chistoso xD
Bueno,pues aunque te parezca poco probable person, creo que se han pesado panes en otros medios y con muchas otra medidas para muchas cosas,no estamos hablando de panes ,sino de como hablamos de esos panes,de si nuestra ideas nos afectan emocionalmente,se deberían pasar a llamar creencias, puede que todos pensemos que tenemos ideas propias, sabemos que compartimos muchas y para eso confiamos en la razón,por eso es interesante entender que existen más verdades evidenciadas que no conocemos,no vale discutir lo que no conocemos ,es aconsejable preguntarlo,tampoco nos vemos las caras,por lo tanto antes de enfadarse habrá como mínimo que pensar o creer que cualquiera que opine tiene buena intención .
Entre nosotros y nuestras ideas hay siempre una distancia delo que es real e imaginario,por lo tanto,la veracidad de una idea será lo evidente,la verdad suprema que no absoluta,cuando digo evidente digo ciencia,cuando digo suprema ,digo la que prevalece.
Desde la ilustración prevalece la razón,sin embargo la razón de Descartes no es la razón que utilizamos ,a pasado de absoluta a relativa ya que los mismos descubrimientos científicos se han negado unos a otros, dice ORTEGA que el país de las ideas es "un mar de dudas",no confundir con las creencias que tenemos absolutamente(¡qué palabra!)todos ,yo intento no creer o no tener creencias pero no puedo escapar del mundo y creo cosas sobre el mundo ,no podría ser de otra manera,si las expongo ,deberé de pensar a que responden si a ideas o a creencias,si quiero comunicación o vengo a salvar el mundo,q muchas de las respuestas que se leen en los foros de monos,no las que son para provocar,ni las que son discriminatorias ,de esas ya ni hablo,dicen yo pienso en vez de yo creo.11.
personaltconviene
22/10/2012, 12:07
Hola once! Pues yo amo la lógica así que no se puede mezclar creencias con ciencias también aclaró q no soy un robot también como dije antes creo en dios , sigamos con mis queridos panes q queda claro que a mi me es útil pesarlo de esa manera en esa escala conocida , no en el agua no en la luna en fin jjj creencias se puede decir yo creo que pesa 4 kilogramos y tú sí me crees me lo compras jajjaja espero estar en lo cierto o por lo menos esa línea ja!
Saludos my friend
Hola person ,¿amas la lógica o la utilizas?no ,no puedes decir creo que pesa 4 kg,pero no puedes decir que el nº 4 exista fuera de nuestra mente,yo tb te quiero.11.
personaltconviene
22/10/2012, 13:55
sí se puede decir porque ya lo dije jjj en fin que el 4 no exista pues no importa yo lo utilizo y me sirve como a todo el mundo me imagino jajjaja
HOLA NANUPECA!,bueno no había nunca leído a Tao,desde luego la primera impresíon es que hablamos mal y de más y es cierto!Me pregunto si tú crees que las ideas son distintas de las creencias o crees que son lo mismo,o sea que las creencias son ideas,ESTO DE NO SOFOCARSE POR LAS IDEAS ES ESTUPENDO,pero es difícil,habrá que hacer el ejercicio del ayuno de la palabra, son buenos consejos ,es más inteligente callar que contradecir a un necio,el sabio solo dice lo que sabe,el necio no sabe lo que dice.Creo que para aprender tienen que hablar necio y sabio. Para respetar hay que admitir las ideas de los demás ,yo admito muchas y otras no,no me parecen respetables ideas como las que leí hace poco en el foro,aquí te dejo una muestra;estan hablando de como somos las mujeres!
"Mi opinion: en general no me simpatizan mucho, porque son paranoicas porque creen que todos los hombres quieren acostarse con ellas, se enojan rapido, inutiles, antipaticas, creidas, tontas, la mayoria desprecian a los hombres, los tratan mal, feas, si pueden sacarle todo el dinero a los hombres lo hacen, manipuladoras, egocentristas, etc. Solo hay muy raras excepciones de mujeres bellas y con muchas virtudes, pero hay muy pocas de ellas."
Yo CREO QUE ESTE SEÑOR ES UN NECIO y lo respeto,pues por contradecirlo no creo agredirle ni faltarle al respeto,¿tú que piensas?11.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.