La carga eléctrica, ¿ incrementa la energía de las partículas? [Archivo] - Monografias.com - El Centro de Recursos Educativos más amplio de la Red.

Ver la versión completa : La carga eléctrica, ¿ incrementa la energía de las partículas?

Avicarlos

09/09/2012, 07:46

Vemos que la carga eléctrica sea positiva o negativa, podemos validarla con la unidad. Lo que no entiendo es si la carga le incrementa el valor energético a la partícula.

Si no le incrementa, ¿es nulo su valor energético?.

Si decimos que el color de los objetos es una propiedad, en términos generales no le atribuímos más energía al objeto por ser blanco, azul, o rojo. Sin embargo profundizando, en cuántica diremos que tiene variación de energía ya que sus electrones vibran con mayor o menor frecuencia. Y la frecuencia que emiten es energía, en este caso distinta.

No sé si es un simil acertado pero el espín es otra alternativa, ya que puede que tenga algo que ver con el sentido de las cargas. Lo digo por cuanto las partículas con espín de sentidos opuestos, se neutralizan y tampoco hablamos de pérdida, ni ganancia de energía.

¿Alguien si esto también lo ignora como yo, se hizo esta pregunta?.

Si son muchos los que sí, se la hace, favorecerá el hecho que haya quienes ya lo estudiaron y agradecería lo expusieran.
En resumen :

Energía de Masa M sin carga, igual, o desigual, a energía de M con carga.
Máxime cuando la carga muestra una fuerza http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={10%5E%7B39%7D+}veces superior a la de la masa.

Saludos de Avicarlos.

--- Mensaje agregado ---

Para los interesados en seguir mis razonamientos les suministro el siguiente enlace de generalidades que dispone Wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/Electricidad#Carga_el.C3.A9ctrica

La carga eléctrica es una propiedad que poseen algunas partículas subatómicas (http://es.wikipedia.org/wiki/Part%C3%ADculas_subat%C3%B3micas) y que se manifiesta mediante las fuerzas (http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerza) observadas entre ellas. La materia cargada eléctricamente es influida por los campos electromagnéticos siendo, a su vez, generadora de ellos. La interacción entre carga y campo eléctrico es la fuente de una de las cuatrointeracciones fundamentales (http://es.wikipedia.org/wiki/Interacciones_fundamentales), la interacción electromagnética (http://es.wikipedia.org/wiki/Interacci%C3%B3n_electromagn%C3%A9tica).

Todo lo que expone el artículo, corresponde a lo admitido en los textos oficiales, pero no se deduce de él, si una partícula sin carga tiene mayor, o menor energía que otra con ella.
Al no hablar ni de los quarks, ni de los neutrinos, se supone que la masa se da por evaluada, tanto para los electrones, como para los nucleones en su conjunto, ya que se le indica solo como propiedad.

Luego el misterio de la materia oscura, complementa mi suspicacia, ya que se trata de masa que también carece de la propiedad eléctrica.
Y discutible debe ser, si cuando decimos sin carga, puede significar cargas compensadas por positivas y negativas, resultando neutras.

Saludos de Avicarlos.

Avicarlos

11/09/2012, 09:12

La carga del electrón, tomada por unidad, resulta 1836 veces más concentrada en su masa, que la misma en el protón.
En cambio con los quark, en que su masa es 600 veces la del electrón, no tienen más que tercios de cargas en relación a su masa. Y aparte su signo contrario, suman cuatro tercios. Evidentemente no podemos concluir con una proporcionada relación. Sin embargo dado que no se encuentran otras variaciones, este resultado alguna relación con algo que se nos oculta debe tener.

Vemos lo que ocurre cuando un neutrón se convierte en protón

http://astroverada.com/_/Graphics/Extras/neutrino4.gif

M_n = 939,562 MeV /c^2
M_p = 938,272 MeV / c^2
1,29 MeV /c^2 Esta es la energía que pierde el Neutrón, para convertirse en
Protón + electrón + antineutrino.

Como la energía del electrón es e = 0,511 MeV se desprende que resta la energía de 0,779 MeV que se convierte en antineutrinos.

La energía del antineutrino es 2,5 eV lo que indica que no se trata de un solo antineutrino sino de
v_e = 779.000 / 2,5 = 311.600

La carga que se lleva el electrón es la de 1 eV , en tanto que los311.600 neutrinos no se llevan ninguna.

O bien, ya que se indica que es un solo neutrino el emitido, hay que distribuir la energía de
7,79 * 10^5 eV entre el movimiento de reacción del protón, con la velocidad otorgada al electrón y al neutrino.
Y en este caso el electrón necesita 10.000 veces más energía que el neutrino, luego, casi toda esta energía excedente, se la lleva el electrón.

Si el electrón con su masa no dispone más energía en reposo que la de su carga, se trata de 1 eV y ahora asumiría la de 1,29 eV lo que le representaría una velocidad:

V ^2 / c^2 = 0,511 / 1,29

V = (0,395 )^1/2 * c = 0,628 c

¿Alguien ayuda?

Saludos de Avicarlos.

Avicarlos

22/09/2012, 12:50

La carga eléctrica, ¿aumenta la energía de la partícula? (http://foros.astroseti.org/viewtopic.php?f=44&t=8460&p=124222#p124222)

Mientras alguien no diga lo contrario, tendré que imaginar que la energía de una partícula es la suma de lo que le corresponde por su masa, mas la que le corresponde por su carga.
También resultó que la energía por carga, en ella, es la que le proporciona la fuerza eléctrica,
según la tabla

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={J_e+%3D+k%5E%7B1%2F2%7D+%2AQ} que es la constante refundida equivalente a http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={1%2C54%2A10%5E%7B-11%7D}

mientras que la de la partícula vale

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={G+%3D6%2C67%2A10%5E%7B-8%7D}

su relación es 230 veces energía de la masa por 1 de la carga eléctrica
Luego aplicando este caso al electrón,

La energía del electrón dividida por 230 corresponde a su carga, mientras que el resto es la energía por su masa.

¿Alguien sanciona?.

Saludos de Avicarlos.

Avicarlos

25/09/2012, 16:04

A falta de que alguien haga notar lo contrario considero la energía de una partícula proporcionada por su propiedad másica, más la de la carga eléctrica.

Así diría para el electrón:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={E_q+%2B+E_m+%3D+M+%2Ac%5E%7B2%7D}

La energía del electrón que le infunde su carga eléctrica = http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={J_e+} según la tabla de constantes http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={K} y http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={Q+}refundidas y que vale

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={E_q+%3D+J_e+%3D+1%2C54%2A10%5E%7B-14%7D+Kg} y su masa

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={m_q+%3D+J_e+%2F+c%5E%7B2%7D+%3D+1%2C71+%2A10% 5E%7B-31%7D+Kg}

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={M+%3D+9%2C1+%2A10%5E%7B-31%7D+Kg}

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={m+%3D+M+-++m_q++%3D+7%2C39+%2A+10%5E%7B-31%7D+Kg}

Resumen:
http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={M+%3D+m+%2B+m_q}
http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={M+%3D+9%2C1+%2A10%5E%7B-31%7D+Kg+} masa total del electrón
http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={-mq+%3D+1%2C71+%2A10%5E%7B-31%7D+Kg} masa equivalente por la carga del electrón.
http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={m+%3D+7%2C39+%2A+10%5E%7B-31%7D+Kg} masa propia por gravedad

Saludos de Avicarlos.

Avicarlos

30/10/2012, 16:31

Recibí información por parte del amigo alshain, de amplios conocimientos en física cuantica, relatividad y tería de cuerdas y dekl Todo. Expresa que se da la paradoja que deduciéndolo por TER, la carga no incrementa el valor energético de la partícula sino que lo retrae. Como sea que tal deducción me mantiene perplejo, le pedí que expusiera todo lo que crea conveniente por si hay suerte, ver tal razón.
Supongo que tanto en el caso que el valor de las partículas experimentado fuera el resultado de la suma de energías másica + carga eléctrica, como si fuera el resultado de su diferencia, una vez supieramos los valores de cada una, lo trasladaríamos a los neutrinos con cargas compensadas o sin carga alguna. Y lo más interesante aplicarlo a los quark con sus cargas fraccionarias.

Saludos de Avicarlos.

Minelis

30/10/2012, 17:52

Avicarlos

31/10/2012, 14:20

Es una pena que participen tan pocos en el foro de Física, yo siento que parendo cada vez que posteas algo, o lo hace otro amigo, pues me planteo cosas en las que antes no había reparado, y esta del incremento de la energía por la carga eléctrica es bastante interesante.

Pues creo que pronto tendré algo que contar.
Y eso gracias a que sumo diálogos en otros foros porque aquí, ya casi que eres la única interasada. jajaja
Hay otros, claro, pero me consta que no disponen de muchos medios, o tiempo. Eso hace que aparezcan poco.

Un abrazo de Avicarlos.

Emeric

01/11/2012, 06:46

Avicarlos

01/11/2012, 07:08

Traducción, por favor, que no entiendo nada ... :redface:

Pues voy a hacer una traducción posterior a un complemento a este post, que supongo poco aclarará mis ecuaciones, pero estoy dispuesto a transformarlo en idioma coloquial.

En cuanto al post que te precede cuyo autor es
zhijie
(http://foros.monografias.com/member.php/114539-zhijie)
Ya lo denuncié a Acila. Supongo que en breve desaparecerá. Me gustaría que tú Emeric, tan atento a todos los hilos, fueras el que también denunciaras a los trolls que surgen como setas ultimamente.

Saludos de Avicarlos.

Emeric

01/11/2012, 07:47

Me gustaría que tú Emeric, tan atento a todos los hilos, fueras el que también denunciaras a los trolls que surgen como setas ultimamente.Pregúntale al Administrador, Nanupeca, y te confirmará que yo le señalo diariamente la presencia de esos trolls, y que él los borra.

Emeric

01/11/2012, 09:59

Avicarlos

01/11/2012, 12:21

¿ Ves que el post de zhijie fue borrado, Avi ?

Eso es lo que todos debemos hacer cuando entran trolls a nuestros temas : reportarlos, y Nanupeca los elimina. Para eso está el triangulito gris abajito, a la izquierda, en cada post. Saludos. :yo:
Yo si lo hago. En la ultima semana denuncié a siete, una media de uno por día.

Está bien que publiques como hacerlo, para que lo sepan quienes no se hubieren enterado.

Saludos de Avicarlos.

Minelis

01/11/2012, 14:12

Por favor si me explican bien cómo denunciarlos, si hubiese una manera de bloquearlos, no sé, Emeric de cuál triangulito gris hablas? que no lo veo porfa

Avicarlos

01/11/2012, 15:51

Por favor si me explican bien cómo denunciarlos, si hubiese una manera de bloquearlos, no sé, Emeric de cuál triangulito gris hablas? que no lo veo porfa

Es este triangulito justo debajo de tu Nick, en la barra de responder- citar-------

Un abrazo de Avicarlos.

--- Mensaje agregado ---

El concepto de masa gravitacional sólo tiene sentido en el límite newtoniano de la relatividad general, donde el campo es suficiéntemente débil. Ahí se puede definir un potencial http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={%5Cphi} a partir del cual se obtiene el campo gravitacional http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={%5Cbf%7Bg%7D}. Para un campo de simetría esférica, se tiene:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={%5Cbf%7Bg%7D+%3D+%5Cfrac%7B%5Cpartial+%5Cphi% 7D%7B%5Cpartial+r%7D+%5C%2C+%5Cbf%7Be_r%7D+%3D+g+% 5C%2C+%5Cbf%7Be_r%7D}

El caso newtoniano conocido resulta del conocido potencial gravitatorio y derivando respecto de http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={r}:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={%5Cphi+%3D+-+%5Cfrac%7BGM%7D%7Br%7D+%5Cqquad+%5CRightarrow+%5C qquad+g+%3D+%5Cfrac%7BGM%7D%7Br%5E2%7D}

De aquí se sigue la ley de la gravitación universal de Newton para una masa http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={m} en el campo en cuestión:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={F+%3D+%5Cfrac%7BGMm%7D%7Br%5E2%7D}

lo cual nos permite identificar http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={M} con la masa gravitatoria.

Este caso se obtiene como límite newtoniano en la métrica de Schwarzschild (es decir, se trata del campo suficientemente lejos de un agujero negro de Schwarzschild). En tal caso la métrica es:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={ds%5E2+%3D+-+c%5E2+%5Cleft%28+1+-+%5Cfrac%7B2GM%7D%7Bc%5E2r%7D+%5Cright%29+dt%5E2+% 2B+%5C%2C+%5Cdots}

En límite newtoniano el potencial viene dado por

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={ds%5E2+%3D+-+c%5E2+%5Cleft%28+1+%2B+%5Cfrac%7B2+%5Cphi%7D%7Bc% 5E2%7D+%5Cright%29+dt%5E2+%2B+%5C%2C+%5Cdots}

Ver por ejemplo Lecture Notes on General Relativity (http://arxiv.org/pdf/gr-qc/9712019.pdf) de Carroll ecuación (6.29). Por tanto:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={%5Cphi+%3D+-+%5Cfrac%7BGM%7D%7Br%7D+%5Cqquad+%5CRightarrow+%5C qquad+g+%3D+%5Cfrac%7BGM%7D%7Br%5E2%7D}

El paso importante aquí es este: Comparando con la ley de la gravitación universal de Newton nos es permitido decir que el parámetro http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={M} en la métrica de Schwarzschild es la masa graviatoria del agujero negro (cuando este actúa a grandes distancias, es decir, en el límite newtoniano).

Si tomamos un agujero negro cargado con carga eléctrica http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={Q} tenemos la métrica de Reissner-Nordström:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={ds%5E2+%3D+-+c%5E2+%5Cleft%28+1+-+%5Cfrac%7B2GM%7D%7Bc%5E2r%7D+%2B+%5Cfrac%7BGQ%5E2 %7D%7Bc%5E4+r%5E2%7D+%5Cright%29+dt%5E2+%2B+%5C%2C +%5Cdots}

Identificando con el límite newtoniano, se tiene que:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={%5Cphi+%3D++-+%5Cfrac%7BGM%7D%7Br%7D+%2B+%5Cfrac%7BGQ%5E2%7D%7B 2+c%5E2+r%5E2%7D}

Para calcula http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={g} hay que derivar respecto de http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={r}:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={g+%3D++%5Cfrac%7BGM%7D%7Br%5E2%7D+-+%5Cfrac%7BGQ%5E2%7D%7Bc%5E2+r%5E3%7D+%3D++%5Cfrac %7BG%7D%7Br%5E2%7D+%5Cleft%28+M+-+%5Cfrac%7BQ%5E2%7D%7Bc%5E2+r%7D+%5Cright%29}

En definitiva, comparando con la ley de la gravitación universal vemos que en este caso la masa gravitacional va a ser:

http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={M%5E%2A+%3D+M+-+%5Cfrac%7BQ%5E2%7D%7Bc%5E2+r%7D}

Es decir, la masa gravitacional del agujero negro con carga queda disminuida por su carga eléctrica http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chs=1x0&chf=bg,s,FFFFFF00&chco=000000&chl={Q}, incluso de forma dependiente de la distancia al agujero. Algo muy extraño.

Saludos.

Como ves Emeric, la explicación expuesta hasta aquí nos la da alshain. No es fácil de interpretar sin seguir las ecuaciones, por lo que tal como prometí, redactaré un resumen en plan coloquial sin números más digerible.

Saludos de Avicarlos.

Emeric

02/11/2012, 04:04

Como ves Emeric, la explicación expuesta hasta aquí nos la da alshain. No es fácil de interpretar sin seguir las ecuaciones, por lo que tal como prometí, redactaré un resumen en plan coloquial sin números más digerible.Gracias anticipadas por tu buena intención. :yo:

Avicarlos

02/11/2012, 15:08

La carga eléctrica, ¿incrementa la energía de la partícula?

Por mi lógica de estudiante, diría que las partículas desde los neutrinos, electrones, quarks, hasta los protones, muones, piones etc. dispusieran de una energía debida a su masa, las que no tienen carga eléctrica.
Pero aquellas que además la tienen, deberían incrementarían su energía precisamente por disponer de esta propiedad.

Como estamos indagando lo que acontece en el mundo cuántico, no hay más remedio que aceptar que lo que allí acontece, no tiene una correspondencia exacta a lo que estamos acostumbrados a observar en el macromundo.
Luego resulta que por la física de Newton, el interior del átomo no se estudia, pero tiene en cuenta la acción de la gravedad como una fuerza muy débil que atrae a la masa en razón inversa al cuadrado de su distancia.

Si imaginamos que la partícula, es adimensional, la carga eléctrica está a distancia cero de la masa, lo que nos dice si así fuera que su unión es infinita. No puede separarse la carga de la masa y ya no se puede averiguar el valor de ambas propiedades por separado sino que son una única total.

Pero si imaginamos a la masa distinta de los fotones que no la tienen pero sí disponen de velocidad, podemos suponer que la masa está concentrada en un punto pero la carga a un radio entre el de un agujero negro y el de la longitud mínima de Planck. Si así pudiera ser, ya habría una manera de desligar la energía de una y otra propiedad.

Como esto no está estudiado y no se dispone de teoría que funcione para la gravitación subatómica, se recurre a la Teoría de la Relatividad que contempla los efectos en el macromundo así como estudia a los Agujeros Negros.

Luego aplicando las fórmulas que se derivan de la actuación de los A N a distancias grandes se da la paradoja que el resultado es que la masa gravitacional, o sea sin epítetos, la masa que consideramos usualmente como la materia, es menor que la que tendría si no tuviera carga.

Como si parte de la masa fuera la carga la que la absorbe para subsistir. Y esto ocurre tanto si tratamos con partículas de carga positiva, como negativa.
Siendo pues este resultado contrario a lo intuitivo cabe pensar en dos salidas.

A) Si es correcto por cuanto la teoría aceptada no yerra, hay una conversión de masa en carga. Si seguimos suponiendo que esta conversión responde a la clásica m*c^2, ya conoceríamos el valor de una y otra al igualar su fuerza en la misma partícula. Resultaría que la masa M y la carga una masa m negativa.

B) Si no es aplicable esta Teoría, a falta de otra, se podría conceder que a distancias muy pequeñas el valor de la gravedad se hace muy grande, sin llegar al infinito pero aplicada a la masa sin energía cinética. Y la carga eléctrica, extrajera parte de esta energía para irradiarla en sus campos electromagnéticos.

Tened en cuenta que lo relatado es bastante especulación, por lo cual el lector puede aportar ideas que podrán ser tan poco, o más acertadas y vale la pena debatirlas.

Saludos de Avicarlos.

Minelis

09/11/2012, 16:33

Pues en mi caso no me siento con la autoridad suficiente para debtir el tema, aún siendo pura especulación, pero bueno sí me interesa particularmente este punto '''B'" que das, considerar que el valor de la gravedad se intensifica en las distancias pequeñas, si otros pueden opinar, pues que bueno

Avicarlos

03/12/2012, 16:21

Durante este mes transcurrido, aquí nadie opinó. Sin embargo, no permanecí ocioso y realicé algunas averiguaciones.
De ellas me quedó la sospecha de que no existen partículas sin carga.
Cuando se da tal propiedad a una partícula, es muy probable que no sea así exactamente. Pudiera mejor ser que tiene carga compensada, o sea una carga eléctrica negativa y otra positiva.

Si consideramos a tal partícula neutra en reposo, nada puede detectarse, pero si está en movimiento, crea los campos electromagnéticos que son el atractivo de los fotones.

Los fotones pues deben tener también su carga compensada.
Un fotón, lo mismo puede interaccionar con un electrón que con un protón. Y en este caso el primero tiene manifestada su carga negativa, en tanto que la del protón es positiva.

El fotón estático no existe, pues una partícula que no tiene masa, ni carga, ni velocidad, nos ofrecería una Energía cero. Es pues la inexistencia.

En cambio, al carecer de masa pero no de velocidad, dispone de una energía que es su momento. Y si en su avance interacciona con partículas de carga, es por cuanto crea campos electromagnéticos. Y estos campos no los crea la masa que no tiene sino la carga compensada, cuya manifestación negativa es la que interacciona con los protones, o la positiva con los electrones.

Visto así, tengo que deducir que la carga eléctrica es energía sumada a la que proporcionaría la masa sola, pero que esta sola no existe. Luego las partículas con carga disponen de un valor y las neutras, deben disponer del valor añadido por la carga compensatoria.

Y esto ya se cumple con los Neutrones que tienen un valor de masa superior al de los Protones.
La diferencia entre ambas es de 2,7*10^-27 g a favor del neutrón.
Como eso es lo que gana, corresponde a la carga de un millón de electrones. ¿Será ésta la equivalencia entre la masa y la carga?. Que una carga eléctrica sea un millón de veces inferior a la masa?.

Saludos de Avicarlos.

Emeric

04/12/2012, 08:19

los efectos en el macromundo
¿ Y en el inframundo ? (Es broma, Avi). :lol:
Sigo igual de perdido en este amplio campo ... :yo:

Avicarlos

10/12/2012, 14:03

¿ Y en el inframundo ? (Es broma, Avi). :lol:
Sigo igual de perdido en este amplio campo ... :yo:

El campo de la partícula, es ultra microscópico, pero el que abarca su existencia, ya lo creo que es amplio, con la boca pequeña, algunos se atreven a mentarlo como infinito. jajajaja

Saludos de Avicarlos.