PDA

Ver la versión completa : Giordano bruno



Eburnea
18/08/2012, 07:47
!Cuánto debo agradecer a Julia Benavent (profesora de Filología Italiana en la universidad de Valencia - España- ) la traducción literal de las actas del proceso de la Inquisición contra Giordano Bruno y el prólogo en el que, brevemente, nos resume su vida. No realiza interpretación alguna, presenta el material auténtico (traducido).

Bruno nació en Nápoles en 1548 y murió quemado en Roma en 1600. Astrónomo, filósofo, religioso y poeta, su curriculum es muy extenso. Entró en la orden de los Dominicos a los 17 años. Firme defensor del heliocentrismo y de la infinitud del universo, asi como crítico con muchos aspectos de la religión ( no aceptaba imágenes, por ej.) fue acusado de desviación religiosa y en 1575 abandonó la orden, huyó a Roma y finalmente abandonó los hábitos.

Estuvo preso y las acusaciones de un amigo y las de Fray Celestino de Verona, respecto a supuestas conversaciones escuchadas en la cárcel, unido a su negativa aretractarse hicieron que fuera entregado al brazo secular por Clemente VII. El Cardenal Ballarmino, triste protagonista en el posterior juicio contra Galileo, fue quien le mostró las ocho proposiciones acusatorias, de las cuales Bruno no se retractó. Estaban relacionadas con los principios expuestos anteriormente y su concepto de la Trinidad ( que a tantos llevó a la hoguera).

Bruno no sólo no se retractó, sino que no ocultó que era conocedor de la falta de conocimientos de la mayorçía del clero, parte del cuál le juzgaba. Llegó a llamarles "asnos". Pero fue más lejos: Defendió y reclamó el sexo natural y libre para el clero. La represión a la que se le sometía, para él era pecado.

Tampoco aceptó la superioridad de la Teología sobre la Filosofía . Se le aplicaron dos agravantes: 1.- le gustaba mucho pensar. 2.- Su excelente memoria, que, al ser tan prodigiosa se consideró producto diabólico.

Las declaraciones de G. Bruno en su proceso rezuman tanta lógica y modernidad que parecen dichas por un defensor de los Derechos Humanos de hoy en día. Su actitud fue dignísima y valiente hasta el final. Dijo al tribunal: " Tembláis más vosotros al dictar la sentencia que yo al oirla". Volvió a reiterar la ignorancia de los acusadores, que se esconden en argumentos abstrusos, incomprensibles ,como forma de ocultar su escasa preparación. Asimismo los llamó despóticos.

Podríamos decir que es pionero de la Ilustración. Su semilla ética dice ni más ni menos: "Podríamos todos vivir en paz si cada uno no hiciera a los demás lo que no le gusta que le hagan a él". Por ciero, este fue un alegato más de la acusación.

Finalmente fue conducido el 16 de febrero de 1600 a campo de Fiori. Trancribo literalmente:

"JUSTICIA DE UN HEREJE QUEMADO VIVO

Jueves, día 16 del corriente.
A las 2 de la noche fue comunicado a la Compañía que por la mañana se debía hacer justicia a un impenitente: y por eso a las 6 horas de la mañana reunidos los frailes confortantes y el capellan de Sta. Úrsula, y dirigiéndose a la cárcel de Torre de Nona, entraron en nuestra capilla y después de rezar, nos entregaron el suscrito condenado a muerte, es decir:
Giordano del quondam Giovanni Bruni, fraile apóstata di Regno, hereje impenitente. El qual fue exhortado con toda caridad por nuestros hermanos, y mandados a llamar dos padres de Sto. Domingo, dos jesuitas, uno de Chiesa Nova y uno de san Jerónimo, quienes con mucho afecto y doctrina le mostraron su error, estuvo hasta el fin en su maldita obstinación, dando vueltas con su intelecto y su cerebro, con mil errores y vanidades. Y tanto perseveró en su obstinación, que fue conducido por los ministros de justicia a Campo di Fiori, y allí se le desnudó y fue atado a un palo y quemado vivo, acompañado siempre por nuestra Compañía que cantaba letanías, y los confortantes lo atendían hasta el último momento para que abandonara su obstinación, con la que al fin acabó su miserable e infeliz vida"

.................................................. .......................................

Hoy, La plaza de Campo di Fiori en Roma es lugar de reunión de jóvenes y un lugar de vidilla y ambiente. En el centro de la plaza se alza la estatua de un fraile encapuchado y una inscripción " Roma a Giordano Bruno". Casi nadie repara en ella, los jóvenes toman helados en la escalinata del monumento y probablemente muchos no se habrán preguntado quién es ese fraile con vestimenta tan oscura. Pero ahí está en el centro de la plaza, impertérrito ante el paso del tiempo. De vez en cuando alguien deposita un pequeño ramo de flores.

once
19/08/2012, 12:09
Gracias Eburnea por abrir temas que nos hacen reflexionar sobre la importancia de la tolerancia como valor.Giordano Bruno practicó el valor del pensamiento de la libertad pese a sus enemigos pirómanos defensores del oscurantismo, de la vida abstracta, del poder en definitiva.

"¿Qué es la tolerancia? -se pregunta el Voltaire del Diccionario filosófico-.
Es nada menos que la panacea de la humanidad -responde-.
Todos los hombres estamos llenos de flaquezas y errores,
razón por la cual debemos aprender a perdonarnos recíprocamente,
como dicta la primera ley de la naturaleza.
La discordia es la gran calamidad que padece todo el género humano
y la tolerancia supone su único remedio."

Entonces,¿ quiere esto decir que hay que respetar cualquier idea por muy inquisidora que sea?,evidentemente no.
No se han hecho revoluciones en la história y en el pensamiento para nada, debemos respetar cualquier idea por diferente que sea ,que se sustente en la tolerancia y denunciar las que engañosamente están basadas en argumentación falsa que limita la libertad de los demás, basadas en el miedo y el fantasma del mal
para defender el poder de lo establecido como única verdad probada.

Hoy también tenemos,muchos ,muchísimos Giordanos,el de la noticia de hoy es Assange quién denuncia desde su reclusión ,la caza de brujas a la que está sometido.La libertad de expressión no puede estar fundamentada en las reglas de juego del poder,tantas veces denunciado por sus constantes mentiras, otro es Garzón,juez irreprochable, hombre abanderado de la defensa de los derechos humanos que no repara en remover la pobredumbre de cualquier poder fáctico consentidos,no tolerables por intereses económicos.Gracias a Wikileaks, hoy sabemos más de los mecanismos del estado para oscurecer nuestro mundo, el porqué de algunas guerras, Las verdaderas intenciones de los que defienden el orden establecido.Y pese a todo lo que nos quieran hacer creer ,el movimiento de la humanidad va a mucho mejor,cada día somos más libres, menos violentos que nuestros ancestros.Somos de derechas, centro , de izquierdas,de todas religiones y no dejaremos que los ultras ideológicos y económicos nos callen,nunca podrán y cada día menos. Obdulia.
































como dicta la primera ley de la naturaleza.
La discordia es la gran calamidad que padece todo el género humano
y la tolerancia supone su único remedio."


[/COLOR][/I]

Eburnea
22/08/2012, 19:52
Gracias Once por haber puesto interés en este tema. En él he hablado de tres personas básicamente: Giordano Bruno, el cardenal Ballarmino Su inquisidor y también el de Galileo) y del propio Galileo de pasada.

Bruno, como lo hizo en su día Miguel Servet, no se retractaron. Sabían y con demostraciones claras, la certeza de lo que afirmaban y, en el caso de Bruno y Galileo la desventaja intelectual de sus inquisidores, entre los que se encontraba el famoso y maldito cardenal. Se plantearon dos posturas:

Giordano Bruno no se retractó, dio la vida por sus ideas y no permitió ni con la muerte que lo intimidaran. Decimos: He ahí un valiente, que no se amilanó y dio muestras de la defensa de sus valores hasta el final. Pero... acabó en la hoguera y le alegró el día al fanático de Ballarmino. ¿Acaso su vida no valía más?...???.

Los Inquisidores que hubo hay y habrá se han imbuido de unas ideas marcadas inamovibles **** ("RECTAS) DOXAS Y les falta la capacidad de considerar ángulos, tratar líneas curvas, valorar lo que otros muchos dicen ( no van a ser ellos los más listos del Mundo). NO: Faltar a la ortodoxia es faltarme a mí y mis mentores y eso siempre merece un castigo. Ganan adeptos capaces de lo que sea ( son muchas veces autores intelectuales de atentados...). CARECEN DE PIEDAD. Las mujeres lapidadas en muchos países o aquella pobre chica acusada sin demostración y asesinada EN NOMBRE DE SU DIOS QUE NO CONSIENTE QUE SE VULNERE LO QUE ELLOS CONSIDERAN LO ORTODOXO, son hoy víctimas de Inquisidores fanáticos, ciegos incapaces de pensar por ellos mismos y en algunos casos envidiosos.

Vuelvo a lo que hablaba. El otro ejemplo fue GALILEO. Había comprobado experimentalmente y sabía a ciencia cierta que la teoría ( de toda la vida ) Geocentrista no se sostenía. Ballarmino, seguro que nunca vio un telescopio, seguro que en su fuero interno no soportaba la sabiduría de Galileo, pero planteó la disyuntiva: Retractación u hoguera. y Galileo se retractó, probablemente aterrorizado ante la idea de muerte tan horrenda. Y pienso ¿Acaso él no sabía que eran irrelevantes sus palabras forzadas, pues dijera lo que fuese LA TIERRA SE MUEVE. Muriendo mártir o dando la razón LA TIERRA SE MUEVE. ¿Que ganaba ardiendo en la hoguera?. Salvó su VIDA, MUY VALIOSA. Pudo seguir pensando, hablando, amando y NO LE ALEGRÓ EL DÍA AL INQUISIDOR MAYOR.

¿Quién es más admirable?. ¿Qué postura es mejor?. Aun hoy día y lo he pensado mucho, valoro las dos posturas. Pero Galileo se comportó como quien sabe de verdad, no necesita demostraciones, y no entra en el terreno de la discusión y el debate con quienes son monolíticos y nada proclives a cambiar, !CONTRARIAMENTE!. Probablemente aunque nos llame menos la atención, su postura es más inteligente y si nos fijamos bien es gallarda.


MIGUEL SERVET mantuvo un debate que duró años con CALVINO. Ambos querían ganarlo y Servet al marchar a Ginebra se metió en la boca del lobo, pues finalmente Calvino no le perdonó que fuera más inteligente que él. Con ayuda de la Inquisición Católica, que envió las pruebas comprometedoras, zanjó la cuestión con hoguera de LEÑA VERDE, ´para que durara más el sufrimiento. Llegó al cadalso sin retractarse y le ALEGRÓ EL DÍA A CALVINO (Y A LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA Y FRANCESA QUE SE LO HABÍAN PUESTO EN BANDEJA).

Podemos optar lo que creamos más conveniente, pero yo me sigo preguntando (Siendo oponente el inquisidor): BRUNO y SERVET o GALILEO GALILEI. Cada cual tiene su respuesta
Saludos Ebúrnea