Ver la versión completa : Las parejas del MISMO sexo también tienen un MACHO y una HEMBRA
Estoy escuchando, esta mañana, aquí en Francia, por RMC Infos, una polémica que ha surgido a raíz de una carta que el cardenal André Vingt-Trois acaba de pedir que se lea en las parroquias, hoy, 15 de agosto del 2012, día de la Asunción.
En dicha carta, el prelado ora a favor de los niños, para que siempre gocen de la presencia de su padre y de su madre.
Esa indirecta muy directa es en respuesta a la intención que tienen los socialistas anti-familia tradicional, como ya lo han anunciado, de darles a las parejas homosexofílicas la posibilidad de celebrar matrimonios civiles, igualito que como siempre ha ocurrido con las parejas heterosexofílicas.
Naturalmente, los anticatólicos (por los montones de motivos multiformes que puedan tener para serlo) ya le están cayendo encima a palos a ese cardenal ... :lol:
Y alegan que una pareja homosexofílica compuesta por dos varones no representa ninguna carencia psicoafectiva femenina, así como una pareja homosexofílica compuesta por dos mujeres tampoco representa ninguna carencia psicoafectiva masculina.
Y yo digo : De todos modos, harto sabido es que en las parejas homosexofílicas, siempre hay un@ de l@s dos que juega el papel del varón, y de la mujer; siempre hay un@ que es más activ@ que pasiv@. El varón macho penetra al varón hembra; la mujer macho domina a la mujer hembra.
Eso mismo es lo que ha recalcado un radioescucha de ese programa que estoy escuchando, y he querido compartirlo con ustedes.
Agrego que también hay parejas homosexofílicas en las que ambos varones son viriles, o ambas mujeres, femeniles. Pero eso no quita el que uno o una de los o de las dos lleve la batuta.
Además, el cariño llamado maternal, también puede tenerlo un varón; no es exclusivo de la mujer. De la misma manera, la autoridad llamada paternal, también puede tenerla una mujer; no es exclusivo del varón.
Los que critican a la ICAR sobre el tema, lo hacen más que nada porque la odian, como institución; no es, fundamentalmente, a causa de la postura de los católicos acerca del matrimonio.
Es normal que la ICAR defienda el modelo que Dios estableció al unir a Adán y a Eva; no a Adán y a Evo. :lol:
Eso es lo natural, para poder procrear. Por eso es que opino que los que quisieran que la ICAR renunciara a ese modelo bíblico de su Dios no son realistas. Por más que podamos disentir de posturas que tiene la ICAR, no podemos exigirle que renuncie a sus postulados básicos. Eso sería obligarla a renegar de sí misma.
Se han quedado patidifusos ... :lol:
No reaccionan ...
¿ Acaso no es cierto que tod@s tenemos algo de varón, y de mujer ?
En las parejas de mujeres, las dos no son solamente activas, ni solamente pasivas, genitalmente hablando.
Lo mismo ocurre en las parejas de varones.
O un@ de l@s dos es activ@, y el/la otr@ es pasiv@, o amb@s son alternadamente activ@s y pasiv@s.
Es normal que la ICAR defienda el modelo que Dios estableció al unir a Adán y a Eva; no a Adán y a Evo. :lol:
Irrefutable ...
En toda pareja, un@ de l@s dos lleva los calzones con más frecuencia que el/la otr@ ...
¿ Sí, o sí ?
¿ Están, o no están de acuerdo con lo que he expuesto ????????????????????
No olviden que quien calla, otorga ...
Es normal que la ICAR defienda el modelo que Dios estableció al unir a Adán y a Eva; no a Adán y a Evo. :lol:Hay quienes pretenden que la ICAR debería adaptarse al mundo en muchas de sus doctrinas, especialmente en las que tienen que ver con la vida práctica.
Como sabrán, yo soy un ex-evangélico. Soy ateo con respecto al Dios de la Biblia gracias al Dios de la Biblia. Por lo tanto, nadie puede alegar que yo defiendo a la ICAR, ni a ninguna otra religión. Pero eso no significa que yo no pueda ser objetivo cuando analizo las posturas de las religiones.
En el caso de la ICAR, como en el de otras religiones, considero que no podemos pedirles a las mismas que renuncien a sus enseñanzas, ni que las adapten a la sociedad moderna, porque eso equivaldría a pedirles que renegaran de sí mismas.
Las religiones tienen que asumir sus responsabilidades. Son intransigentes en muchos aspectos, y son coherentes con sí mismas si siguen siendo intransigentes.
Y si hay religiosos, católicos o de otras religiones, que no están de acuerdo con ciertas doctrinas de sus respectivas religiones, opino que deben salirse de las mismas. No deben exigir que dichas religiones cambien sus doctrinas.
Eso fue lo que hice en el 1975 : me largué del pentecostalismo, pues dejé de estar de acuerdo con muchas de las enseñanzas que había recibido. Nunca he pretendido que los pentecostales renieguen de sus doctrinas tan rajatablas ... Me largué, y ya.
Me parece, pues, coherente, el que la ICAR siga reservando el matrimonio a las parejas heterosexofílicas.
este monologo tuyo no me interesa,con todo mi respeto.
este monologo tuyo no me interesaEntonces, no lo digas con palabras. Ignóralo, y ya.
Estoy escuchando, esta mañana, aquí en Francia, por RMC Infos, una polémica que ha surgido a raíz de una carta que el cardenal André Vingt-Trois acaba de pedir que se lea en las parroquias, hoy, 15 de agosto del 2012, día de la Asunción.
En dicha carta, el prelado ora a favor de los niños, para que siempre gocen de la presencia de su padre y de su madre.Agrego que el jaleo que se formó fue también debido a los franmasones del Grand Orient de France, quienes no dejan pasar la más mínima oportunidad que se les ofrece para caerles encima a los católicos.
Es normal que la ICAR defienda el modelo que Dios estableció al unir a Adán y a Eva; no a Adán y a Evo. :lol:¿ Ustedes se imaginan la cara que habría puesto Adán si Dios le hubiera traído a un varón, en vez de a una mujer ???? :faint:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.