Ver la versión completa : Juez ORDENA transfusión de sangre A PESAR de la OPOSICIóN de testigos de Jehová
Lo más que debe contar es SALVARLE la vida a un herido o enfermo grave. :clap2:
http://www.lmneuquen.com.ar/noticias/2012/4/28/juez-autorizo-transfusion-de-sangre-a-testigo-de-jehova_145579
--- Mensaje agregado ---
Otro juez valiente también obró para salvarle la vida, esta vez, a un bebito : :baby:
http://infocatolica.com/blog/infories.php/1202021120-juez-argentino-ordena-la-tran
--- Mensaje agregado ---
Tribunal irlandés también : :thumb:
http://infocatolica.com/blog/infories.php/1202241235-tribunal-irlandes-ordena-una
La actitud separatista y exclusivista tan rajatabla de los testigos de Jehová provoca un montón de :argue: polémicas que siembran divisiones en la sociedad en vez de unirla, no sólo sobre los
homicidios cometidos con sus adeptos debido a su ********
prohibición de las transfusiones de sangre sino, también, en tantos otros temas.
http://www.youtube.com/watch?v=lCMepIX9FUY&feature=plcp
A nadie le sorprenderá que una religión tan CRUEL coseche lo que siembra :
http://www.youtube.com/watch?v=4N6RY-CtWfk&feature=player_embedded
Este tema ya lo hemos considerado ampliamente en otras oportunidades, volver a repetir los mismos argumentos seria redundar, y veo que tu no los colocas aca. Dejo este link interesante:
http://vidayestilo.terra.com.pe/salud/la-cirugia-cardiaca-es-segura-para-los-testigos-de-jehova,1370449954358310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.ht ml
Lo importante de este tema, JERC, es que hay jueces que son bastante valientes como para taparle la boca a tu religión, y salvar vidas que ella NO quiere salvar.
Terrible dilema para los "testigos" que tienen sentido común, y amor por su prójimo :
Desean salvar vidas que corren peligro de muerte, pero le temen al castigo que su religión les dará :
la expulsión.
http://www.youtube.com/watch?v=6a8XsjPotmI
Lo importante de este tema, JERC, es que hay jueces que son bastante valientes como para taparle la boca a tu religión, y salvar vidas que ella NO quiere salvar.
A ver, si eres tan honesto como dices serlo, y no te portas hipocritamente como condenas a los TJ, porque no nos traes tambien una investigacion, que te aseguro encontraras muchisimo, sobre la cantidad de resoluciones legales, en muchos paises, a favor del derecho de los TJ sobre disponer al respecto de la transfusion?
O solo vas a presentar el cristal desde el que tu ves???
Acantidad de resoluciones legales, en muchos paises, a favor del derecho de los TJ sobre disponer al respecto de la transfusion?Esos son jueces cobardes.
Esos son jueces cobardes.
Claro.... segun tu..... como no se ajustan a tus pensamientos, ahora los tildas de cobardes....
Pero eso no importa, el punto es que: primero aceptas que hay jueces a favor y en contra.
Segundo: solo colocas informacion a tu conveniencia.... Lo que tanto criticas de los TJ!!!!!!!!!!
Ademas, como anexo, no solo son jueces los que han fallado a favor:
SOn organismos completos de apelaciones, cortes supremas, etc.. Investiga, si te atreves.
Claro.... segun tu.Sí, porque la vida de un niño o de un enfermo que puede ser salvada vale más que la ******** prohibición HOMICIDA de tu religión.
Sí, porque la vida de un niño o de un enfermo que puede ser salvada vale más que la ******** prohibición HOMICIDA de tu religión.
Tranquilo, no te exaltes.
Homicida? parece que no leiste TODO el link que coloque al respecto de una publicacion independiente, sobre los riesgos y ventajas de evitar una transfusion. Ahi, lejos de considerarse homicida, es bien vista para la salud. te la vuelvo a colocar:
http://vidayestilo.terra.com.pe/salud/la-cirugia-cardiaca-es-segura-para-los-testigos-de-jehova,1370449954358310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.ht ml
A ver si la comentas...
Tranquilo, no te exaltes.
Homicida?Sí, HOMICIDA. No puedes negarlo.
Sí, HOMICIDA. No puedes negarlo.
Desde tu perspectiva?
o desde el punto de vista medico?
Parece que no te atreves a comentar el link que menciono en el post 11.
Desde tu perspectiva?Desde LOS HECHOS : montones de "testigos" han perdido la vida a causa de esa doctrina HOMICIDA de tu religión, y bien lo sabes.
Desde LOS HECHOS : montones de "testigos" han perdido la vida a causa de esa doctrina HOMICIDA de tu religión, y bien lo sabes.
Este comentario ya lo abordamos ampliamente una vez. Y nuevamente sesgas o desinformas.
No podras comentar el Link????
--- Mensaje agregado ---
Desde LOS HECHOS : montones de "testigos" han perdido la vida a causa de esa doctrina HOMICIDA de tu religión, y bien lo sabes.
Para que quede constancia: puedes ver el post 11 y el link ahi descrito.
Seria interesante si por aca algun medico certificado puede opinar al respecto.
Desde LOS HECHOS : montones de "testigos" han perdido la vida a causa de esa doctrina HOMICIDA de tu religión, y bien lo sabes.Irrefutable.
Irrefutable.
Irrefutable?
Ahora resulta que tambien eres medico y opinas en consecuencia?
Como no te atreves a comentar el Link del post 11, que aca copio de nuevo para que quede constancia que es irrefutable: http://vidayestilo.terra.com.pe/salud/la-cirugia-cardiaca-es-segura-para-los-testigos-de-jehova,1370449954358310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.ht ml , te resumire que dice ahi:
Un estudio medico en realizado en Cleveland, EUA, demostro que en una muestra de mas de 300 pacientes TJ que no aceptaron transfusion,y mas de 300 que no lo son y aceptaron transfusion, y que debieron ser sometidos a una operacion de corazon, las muertes ocurridas en los TJ fueron 10 y los que no lo son fueron 14. Casi lo mismo, aun menos en los TJ. Adicional a esto, los TJ sufrieron menores recaidas y menores complicaciones, pasaron menos tiempo en el hospital y fueron menos los que debieron ser sometidos a cirugia de nuevo comparados con los que si aceptaron la transfusion. Al final, uno de los doctores comento lo siguiente:
"Si podemos operar a todos esos testigos de Jehová de manera segura y obtener resultados comparables sin transfusiones, ¿Por qué no lo replicamos en el resto de los pacientes?"
Que te parece esto?
Irrefutable??
Nuevamente vemos lo confiable y segura que es la Biblia cuando nos insta: " .. abstenganse de sangre.... gozaran de buena salud!!...."
Nuevamente vemos lo confiable y segura que es la Biblia cuando nos insta: " .. abstenganse de sangre.... gozaran de buena salud!!...."Siempre añadiéndole cosas a la Biblia, ¿ eh ? ¡ Qué mala costumbre te ha inculcado la Watch Tower ! :doh:
Igualito que con su TNM ... Pfff ...
Siempre añadiéndole cosas a la Biblia, ¿ eh ? ¡ Qué mala costumbre te ha inculcado la Watch Tower ! :doh:
Igualito que con su TNM ... Pfff ...
Fuera de tema.
Y parece que te ha molestado el no poder refutar los argumentos presentados, pues no comentas nada de lo que te explique.
No quise quitar o agregar nada a la Biblia, epxrese mi forma de ver o lo que da a entender el versiculo citado, pero para no darte mas dolores de cabeza te los cito textual de la TNM:
"Porque al espíritu santo y a nosotros mismos nos ha parecido bien no añadirles ninguna otra carga, salvo estas cosas necesarias: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de estas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”. (Hch 15:22, 28, 29.) La prohibición incluía carne sin desangrar (“cosas estranguladas”)"
No quise quitar o agregar nada a la Biblia,Pero lo hiciste. :lol:
Pero lo hiciste. :lol:
Fuera de tema, de nuevo.
Como te quedaste sin argumentos.....
Te volvere a contestar: transmiti mi apreciacion del citado versiculo, que al leerlo, no esta mal interpretado.
Pero... te insisto:
Vas a continuar evadiendo el comentar el estudio medico IRREFUTABLE, en cuanto a las transfusiones, que te presente en el link?
O por una sola vez, vas a hacer lo que tanto le pides a la WT y diras: "si... me equivoque, medicamente, esta comporbado, no es mejor el recibirla que el no recibirla..."
Podras actuar una sola vez en concordancia con lo que pides de los demas????
transmiti mi apreciacion del citado versiculoNo. Le añadiste eso de "gozarán de buena salud", con comillas de final de cita, después de salud".
No. Le añadiste eso de "gozarán de buena salud", con comillas de final de cita, después de salud".
Seguiras evadiendo mi post 21.
Quien calla otorga.
Quien calla otorga.Aplícate el cuento. No puedes negar que pusiste tu invento entre las mismas comillas del pasaje bíblico que citaste.
Aplícate el cuento. No puedes negar que pusiste tu invento entre las mismas comillas del pasaje bíblico que citaste.
Emeric, si vieras lo mal que quedas cuando haces lo mismo que tanto criticas..... evades y evades cuando no puedes contestar, cambias el tema cuando no tienes argumentos, en serio, no lo ves????
Puedes contestar (si puedes) de una vez el post 17??????
cambias el temaTe recuerdo el tema de aquí, para que dejes de cambiar de tema : jueces que ordenan que se hagan transfusiones de sangre a pesar de lo oposición de testigos de Jehová.
Te recuerdo el tema de aquí, para que dejes de cambiar de tema : jueces que ordenan que se hagan transfusiones de sangre a pesar de lo oposición de testigos de Jehová.
Ok.
Veo que no podras refutar el post 17. y conste que es parte del tema, simplemente no tienes como contestarlo.
Pero bueno, ya que mencionas el titulo especifico del tema, tambien por ahi te mencione, y te inste, y lo hago de nuevo, a que coloques tambien a los miles de jueces, cortes, organismos, etc. que han fallado favorablemente hacia los TJ en este tema.
Porque no lo dices?
Porque sesgas la informacion.
que coloques tambien a los miles de jueces, cortes, organismos, etc. que han fallado favorablemente.No creo que sean "miles". En todo caso, pruébalo con miles de ejemplos. A ver, tráelos ... :whip: Miles, ¿ eh ? No dos o tres ... :lol:
No creo que sean "miles". En todo caso, pruébalo con miles de ejemplos. A ver, tráelos ... :whip: Miles, ¿ eh ? No dos o tres ... :lol:
Imagina concoer todos y cada uno de los procesos judiciales que hay en cada pais....... imposible. Aun para ti, que te consideras tan bien informado.
Pero te aseguro, que como hay miles en contra, habran miles a favor.
En otros posts me estas atacando por "supuestamente" no contestarte algo de la cronologia.
Y tu no podras contestar aca el post 17?????
aca lo evades, y en otros me criticas por hacer supuestamente eso mismo.
que contradictorio te vuelves Emeric, que contradictorio.....!!!!!!!!!!
Imagina concoer todos y cada uno de los procesos judiciales que hay en cada paisEso es problema tuyo; eres tú quien hablas de miles de casos. Te toca probar esa afirmación tuya.
Eso es problema tuyo; eres tú quien hablas de miles de casos. Te toca probar esa afirmación tuya.
No la puedo probar con documentos judiciales pues es humanamente imposible. Pero es un asunto estadistico muy simple: en ocaciones se ven fallos a favor y fallos en contra. Se deduce, dada la cantidad de paises, procesos y años transcurridos, que hay miles en ambos casos.
Ahora, si no lo entiendes, como no quisiste entender lo del "circulo de la tierra", que puedo hacer?
Quizas tu, quien originalemnte trajo el tema a debate, nos puedes presentar cuanta inforamcion recolectas de cada caso. Para mi, repito, es algo estadistico.
No la puedo probar con documentos judiciales pues es humanamente imposible.Entonces, no asegures algo que no puedes probar.
Entonces, no asegures algo que no puedes probar.
Es que no se puede probar con documentos, por razones obvias, pero se puede probar con deducciones. Por ejemplo, a ver si entiendes, puedes tu probar que hay mas de 7,000millones de seres humanos dandonos las partidas de naciemiento de cada uno??? como se hacen esos calculos??? verdad que es por deduccion y estadistica??
Te repito, pues tu lo obvias a conveniencia:
Hay miles de casos a favor y miles en contra. Tu simplemente no lo quieres aceptar.
Y que tal el post 17???
no puedes probarlo???
ni siquiera lo mencionas, queda clarito que te duele no poder refutarlo....
Es que no se puede probar con documentos, por razones obvias, pero se puede probar con deducciones.Como quieras ... Pfff ...
Como quieras ... Pfff ...
Post 17?????
mira que en otro foro, aseguraste que yo mentia al decir que no lo has comentado. Demuestra que no mientes pues.....
Y no digas que es fuera de tema: tiene relacion con la sangre, tu postulado que es una decision homicida, y ahi se demuestra lo contrario..
Post 17 porfavor....
http://vidayestilo.terra.com.pe/salud/la-cirugia-cardiaca-es-segura-para-los-testigos-de-jehova,1370449954358310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.ht ml
A ver si la comentas...No veo nada extraordinario ahí. Te informo que no hay que ser "testigo" para no ser ni fumador, ni bebedor de alcohol, ni drogadicto. Ustedes se creen más y mejores que los que nos son "testigos" hasta en eso, pero yo, ni fumo, ni soy alcohólico, ni drogadicto, y ya ves que tampoco soy watchtoweriano ... Para que veas ... :tongue:
No veo nada extraordinario ahí. Te informo que no hay que ser "testigo" para no ser ni fumador, ni bebedor de alcohol, ni drogadicto. Ustedes se creen más y mejores que los que nos son "testigos" hasta en eso, pero yo, ni fumo, ni soy alcohólico, ni drogadicto, y ya ves que tampoco soy watchtoweriano ... Para que veas ... :tongue:
Ok. Gracias por citar al fin el link que te pedi.
Primero, en resumen, lo extraordinario es que en un dos grupos, uno de TJ y uno que no lo son, basado en el tema de las transfusiones, las muertes fueron muy similares, incluso menos en los TJ, las complicaciones fueron menores en los TJ, los infartos post operacion, fueron menores. Eso no te parece extraordinario, dado el tema de la sangre? incluso al final un medico comenta que se deberia hacer lo mismo en todos los pacientes, dados los resultados con los TJ, eso no te parece extraodinario?
Conste que el articulo es medico, imparcial.
Tu quieres desviar la atencion diciendo que los TJ se creen superiores por no fumar, drogas, etc. Es una mentira!!! no se consideran superiores. Como tu bien lo dices, hay muchisimos de otras religiones que tampoco lo hacen siguiendo principios biblicos.
De cualquier forma, ese comentario no lo hacen los TJ, esta ahi en la investigacion medica respectiva. No fueron TJ los que lo dijeron, fueron los mismos medicos en cuestion.
Eso no te parece extraordinario, dado el tema de la sangre?
No. Además, es un solo estudio. En Ciencias, hay que hacer más de un estudio, y en varios puntos del globo, antes de sacar conclusiones.
No. Además, es un solo estudio. En Ciencias, hay que hacer más de un estudio, y en varios puntos del globo, antes de sacar conclusiones.
Ok. Como quieras.
El tema ahi esta para cualquiera que desee verlo e investigarlo:
http://vidayestilo.terra.com.pe/salud/la-cirugia-cardiaca-es-segura-para-los-testigos-de-jehova,1370449954358310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.ht ml
Ok. Como quieras.Gracias por reconocer que tengo razón.
Gracias por reconocer que tengo razón.
Si, claro. Siempre te he dicho que tienes razon en cuanto a que puedes pensar como tu gustes. Estas en tu derecho.
Me parece que este tema ya esta muy trillado: recomiendo para que cada uno saque sus propias concluciones en cuanto a quien es objetivo y sincero y quien no, que lean desde el post 11 en adelante, o mejor aun todo.
La actitud separatista y exclusivista tan rajatabla de los testigos de Jehová provoca un montón de :argue: polémicas que siembran divisiones en la sociedad en vez de unirla, no sólo sobre los
homicidios cometidos con sus adeptos debido a su ********
prohibición de las transfusiones de sangre sino, también, en tantos otros temas.
http://www.youtube.com/watch?v=lCMepIX9FUY&feature=plcpNo te vayas de aquí sin ver este video, y comentarlo, JERC.
No te vayas de aquí sin ver este video, y comentarlo, JERC.
54 min??? uff, mucho tiempo.
Tendras tiempo para tambien colocar los links medicos imparciales en contra de las transfuciones?
54 min??? uff, mucho tiempo.
Tendras tiempo para tambien colocar los links medicos imparciales en contra de las transfuciones?Eso te toca a ti hacerlo, no a mí.
Eso te toca a ti hacerlo, no a mí.
Ok. ahi van algunas:
http://saludbio.com/articulo/las-transfusiones-de-sangre-riesgos-y-peligros
http://www.imperial.ac.uk/college.asp?P=3731
http://www.youtube.com/watch?v=GLx3g69UDUo
http://es.wikipedia.org/wiki/Tratamientos_alternativos_a_las_transfusiones_de_s angre
http://www.redclinica.cl/HospitalClinicoWebNeo/index.aspx?channel=6291&appintanceid=17923&pubid=8137
http://www.redclinica.cl/HospitalClinicoWebNeo/index.aspx?channel=6291
http://www.buscocirujano.com/noticias-buscocirujano-cirujanos-articulos/reportajes-a-especialistas-buscocirujano/627-la-cirugia-sin-sangre-por-el-dr-javier-barcena-barros-cirujano-de-madrid.html
--- Mensaje agregado ---
Eso te toca a ti hacerlo, no a mí.
Otras:
http://www.watchtower.org/s/20000108/article_03.htm
http://www.watchtower.org/s/20000108/diagram_01.htm
http://www.watchtower.org/s/20000108/diagram_02.htm
Este, hecho en españa, ya que mencionas que el estudio anterior solo es de un pais:
http://www.revespcardiol.org/es/revistas/revista-espa%C3%B1ola-cardiologia-25/cirugia-cardiaca-sangre-testigos-jehova-resultados-frente-13108278-cirugia-2007
Bien sabes que esos enlaces no se refieren a lo que dijiste. Son pura cortina de humo.
Bien sabes que esos enlaces no se refieren a lo que dijiste. Son pura cortina de humo.
Puedes, al menos, ver el ultimo link que adjunte?
Es muy parecido al primero, pero en otro pais.
Que te parece?
Puedes, al menos, ver el ultimo link que adjunte?
Es muy parecido al primero, pero en otro pais.
Que te parece?¡ Qué poco ! :lol:
¡ Qué poco ! :lol:
Como ves, las pruebas a favor de la no transfusion son abundantes. Y conforme avance la medicina, lo seguiran siendo mas.
Como ves, las pruebas a favor de la no transfusion son abundantes.Pocas. Te gusta autosugestionarte. :lol:
Pocas. Te gusta autosugestionarte. :lol:
Siii..... y supongo que el video que tu posteaste, es muy profesional, muy medico, y hecha por tierra todos los links que yo coloque. a que no te atreves a leerlos todos?
Siii..... y supongo que el video que tu posteaste, es muy profesional, muy medico, y hecha por tierra todos los links que yo coloque. a que no te atreves a leerlos todos?No abordan el tema. Son pura propaganda watchtoweriana. Ya los vi.
No abordan el tema. Son pura propaganda watchtoweriana. Ya los vi.
Algunos son enlaces a la pagina de la WT. Pero, si notas, la informacion que presentan tiene sustento veridico y comprobable, basado en medicos. No son simples conjeturas.
Pero.... y el ultimo? que dices de ese?
--- Mensaje agregado ---
No abordan el tema. Son pura propaganda watchtoweriana. Ya los vi.
El ultimo no es de la WT, y no todos lo son, solo 3 si no me equivoco, eso no lo mencionas, verdad??
El ultimo no es de la WT, y no todos lo son, solo 3 si no me equivoco, eso no lo mencionas, verdad??Repiten las mismas pamplinas de siempre. Y, ojo con eso, que ya sé que ustedes manipulan información, siempre a su favor ... No es la primera vez.
Repiten las mismas pamplinas de siempre. Y, ojo con eso, que ya sé que ustedes manipulan información, siempre a su favor ... No es la primera vez.
Osea que puedes desmentir a los medicos que ahi se citan?????????????
Y, repito, que dices del ultimo link??? es un estudio muy parecido al primer link que coloque aca, independiente, con medicos, con muestras de TJ y de quienes no son, completamente imparcial. Que opinas de eso???
O ahora tambien tienes autoridad para desmentir medicos???
Osea que puedes desmentir a los medicos que ahi se citan?????????????Ojo : hay médicos que son "testigos" ... ¿ Tú te crees que son objetivos ??? :lol:
Ojo : hay médicos que son "testigos" ... ¿ Tú te crees que son objetivos ??? :lol:
Los conoces tu para saber si son testigos?? Los que ahi se citan no lo son. o lo sabes tu?
Pero que me dices del ultimo link, que obviamente no son Tj??
Los conoces tu para saber si son testigos?? Los que ahi se citan no lo son. o lo sabes tu?
No es de descartar, pues ustedes son bastante deshonestos citando fuentes ...
http://foros.monografias.com/showthread.php/30672-Deshonestidad-de-Watchtower-al-citar-eruditos?highlight=deshonestidad+de+watchtower
No es de descartar, pues ustedes son bastante deshonestos citando fuentes ...
http://foros.monografias.com/showthread.php/30672-Deshonestidad-de-Watchtower-al-citar-eruditos?highlight=deshonestidad+de+watchtower
Bueno, como no lo sabemos, al menos si es una opinion medica debe ser tomada en cuenta, pues seria muy arriesgado para un medico dejarse citar directamente si lo que dice no es cierto, hasta podria perder su licencia, no lo crees?
Sigues sin mencionar el ultimo estudio que esta al final.
Bueno, como no lo sabemos, al menos si es una opinion medica debe ser tomada en cuenta, pues seria muy arriesgado para un medico dejarse citar directamente si lo que dice no es cierto, hasta podria perder su licencia, no lo crees?
Hay médicos que han matado a pacientes. Así que ...
Hay médicos que han matado a pacientes. Así que ...
Muy cierto.
Puedes comentar algo del ultimo link??
Lo más que debe contar es SALVARLE la vida a un herido o enfermo grave. :clap2:
Otro juez valiente también obró para salvarle la vida, esta vez, a un bebito : :baby:
http://infocatolica.com/blog/infories.php/1202021120-juez-argentino-ordena-la-tran
Los "testigos" NO quieren entender que la vida es más que un mandamiento (aunque sabemos que ningún mandamiento de la Biblia prohíbe las transfusiones de sangre).
Ellos ignoran voluntariamente el caso de David y sus hombres, y cómo ellos comieron de los panes de la proposición (cosa que les estaba prohibida, ya que eso era alimento exclusivo de los sacerdotes), violando así la Ley de Moisés, pero con el beneplácito del mismo Dios que había decretado eso, sencillamente, porque la vida es más que ese mandamiento. Así lo entendió Jesús, pero los "testigos", no. Hasta en eso son anticristianos ... Pfff ...
Los "testigos" NO quieren entender que la vida es más que un mandamiento (aunque sabemos que ningún mandamiento de la Biblia prohíbe las transfusiones de sangre).
Ellos ignoran voluntariamente el caso de David y sus hombres, y cómo ellos comieron de los panes de la proposición (cosa que les estaba prohibida, ya que eso era alimento exclusivo de los sacerdotes), violando así la Ley de Moisés, pero con el beneplácito del mismo Dios que había decretado eso, sencillamente, porque la vida es más que ese mandamiento. Así lo entendió Jesús, pero los "testigos", no. Hasta en eso son anticristianos ... Pfff ...
Dejando de lado las creencias religiosas, que ya las consideramos en otro foro, cada vez se demuestra mas, medicamente, que el no hacer transfusiones conlleva estadisticamente el mismo riesgo de morir que al hacer la transfusion, con la ventaja que se evitan transmisiones de enfermedades, y en muchos casos la incidencia de complicaciones es menor en quienes no aceptan la transfusion.
Esto es una verdad medica, no religiosa, irrefutable:
http://vidayestilo.terra.com.pe/salud/la-cirugia-cardiaca-es-segura-para-los-testigos-de-jehova,1370449954358310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.ht ml
http://www.revespcardiol.org/es/revi...8-cirugia-2007 (http://www.revespcardiol.org/es/revistas/revista-espa%C3%B1ola-cardiologia-25/cirugia-cardiaca-sangre-testigos-jehova-resultados-frente-13108278-cirugia-2007)
Al respecto del tema de los Jueces, que ya con lo mencionado anteriormente resulta irrelevante, es importante destacar este hecho que aca no se ha querido mencionar:
Asi como hay jueces que han dictado en contra de TJ que rechazan transfusiones, hay jueces, organos superiores, cortes, que han dictado a favor de los TJ.
el mismo riesgo de morir que al hacer la transfusion, Entonces, hay empate. :lol:
Entonces, hay empate. :lol:
Muy probablemente.
Pero con dos grandes beneficios:
- No se infringe ningun mandato biblico
- Se elimina por completo el riesgo de transmision de enfermedades, que a la postre la mayoria resultan ser mortales.
Entonces, cual sera la mejor eleccion??
Se elimina por completo el riesgo de transmision de enfermedades,Como si todas las transfusiones transmitieran enfermedades ... :crazy:
Como si todas las transfusiones transmitieran enfermedades ... :crazy:
Dije: "el riesgo".
Dije: "el riesgo".Todo conlleva riesgos en la vida, chico. Incluso, ser testigo de Jehová. :nod:
Todo conlleva riesgos en la vida, chico. Incluso, ser testigo de Jehová. :nod:
Asi es. En esta vida, todo conlleva riesgos.
Pero en el caso que estamos considerando, se trata de minimazarlos, no crees?? porque lo que esta en riesgo es nada menos que la vida misma.
Pues bien, dejando de lado las posturas religiosas, el asunto se torna asi:
Como ya esta demostrado en los post 17 y 63, y aceptado por ti en el post 64, basados en dos estudios medicos independientes, de instituciones serias e imparciales, el riesgo de morir aceptando o rechazando una transfusion de sangre, es practicamente el mismo. Con la ventaja que quienes no recibieron transfusion, evolucionaron mejor y presentaron menos complicaciones dentro y post operacion.
Con esa informacion, si sedebe elegir una opcion, dejando de lado la creencia religiosa, con base a estos resultados, y a eso le agregamos, que el no recibir la transfusion, coloca en 0% la probabilidad de contraer una enfermedad via sangre, de las muchisimas que hay, cual seria la opcion mas sensata?
y segun tu enunciado inicial: Cual seria la menos homicida????
lo que esta en riesgo es nada menos que la vida misma.Y por eso es que las transfusiones de sangre han salvado y seguirán salvando a tantas vidas, aunque ustedes prefieran dejarlas morir.
Y por eso es que las transfusiones de sangre han salvado y seguirán salvando a tantas vidas, aunque ustedes prefieran dejarlas morir.
Que acorralado te ves.
La respuesta clara esta en los post 17 y 63. Y conste: cito un post tuyo donde aceptas la informacion. Tu mismo lo validaste, asi que esta afirmacion tuya solo deja ver tu incapacidad de demostrar con argumentos. Ademas, claro, deja ver tu incoherencia al actuar de la mismisima forma en que tanto criticas: No aceptas tus errores, te consideras infalible.
Que acorralado te ves.
La respuesta clara esta en los post 17 y 63. Y conste: cito un post tuyo donde aceptas la informacion. Tu mismo lo validaste, asi que esta afirmacion tuya solo deja ver tu incapacidad de demostrar con argumentos. Ademas, claro, deja ver tu incoherencia al actuar de la mismisima forma en que tanto criticas: No aceptas tus errores, te consideras infalible.:pound::pound:
:pound::pound:
???????????????????????????????????
???????????????????????????????????Dream on. :sleep:
Dream on. :sleep:
Porque?
Por esto??:
--- Mensaje agregado ---
Dejando de lado las creencias religiosas, que ya las consideramos en otro foro, cada vez se demuestra mas, medicamente, que el no hacer transfusiones conlleva estadisticamente el mismo riesgo de morir que al hacer la transfusion, con la ventaja que se evitan transmisiones de enfermedades, y en muchos casos la incidencia de complicaciones es menor en quienes no aceptan la transfusion.
Esto es una verdad medica, no religiosa, irrefutable:
http://vidayestilo.terra.com.pe/salud/la-cirugia-cardiaca-es-segura-para-los-testigos-de-jehova,1370449954358310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.ht ml
http://www.revespcardiol.org/es/revi...8-cirugia-2007 (http://www.revespcardiol.org/es/revistas/revista-española-cardiologia-25/cirugia-cardiaca-sangre-testigos-jehova-resultados-frente-13108278-cirugia-2007)
Al respecto del tema de los Jueces, que ya con lo mencionado anteriormente resulta irrelevante, es importante destacar este hecho que aca no se ha querido mencionar:
Asi como hay jueces que han dictado en contra de TJ que rechazan transfusiones, hay jueces, organos superiores, cortes, que han dictado a favor de los TJ.
O por tu aceptacion??:
--- Mensaje agregado ---
Entonces, hay empate. :lol:
O por esto??:
--- Mensaje agregado ---
Asi es. En esta vida, todo conlleva riesgos.
Pero en el caso que estamos considerando, se trata de minimazarlos, no crees?? porque lo que esta en riesgo es nada menos que la vida misma.
Pues bien, dejando de lado las posturas religiosas, el asunto se torna asi:
Como ya esta demostrado en los post 17 y 63, y aceptado por ti en el post 64, basados en dos estudios medicos independientes, de instituciones serias e imparciales, el riesgo de morir aceptando o rechazando una transfusion de sangre, es practicamente el mismo. Con la ventaja que quienes no recibieron transfusion, evolucionaron mejor y presentaron menos complicaciones dentro y post operacion.
Con esa informacion, si sedebe elegir una opcion, dejando de lado la creencia religiosa, con base a estos resultados, y a eso le agregamos, que el no recibir la transfusion, coloca en 0% la probabilidad de contraer una enfermedad via sangre, de las muchisimas que hay, cual seria la opcion mas sensata?
y segun tu enunciado inicial: Cual seria la menos homicida????
..........
http://www.youtube.com/watch?v=E5JVMctyXes&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=c_pYkl3CLZA&feature=relmfu
http://www.youtube.com/watch?v=wPz8yKofsh4&feature=related
Veo que ahora has optado por "copiar y pegar". Recuerdo cuando yo hice lo mismo, cuanto me criticaste......
Cuestion de opiniones y criterios. La medicina esta muy dividia en cuanto al tema de la sangre, sin embargo, como se puede comprobar en el post 63, pego dos enlaces de dos instituciones medicas distintas, de dos paises diferentes, en los que se hace un estudio serio, estadistico, y los resultados son sorprendentes, para todo el que lo quiera ver. Por cierto, tu lo aceptaste en el post 64...
Veo que ahora has optado por "copiar y pegar". Recuerdo cuando yo hice lo mismo, cuanto me criticaste......Mentiroso. Tú copias y pegas páginas de tus CD-ROMS sin comentarlas. Yo traigo videos que hablan por sí solos. :brick:
Mentiroso. Tú copias y pegas páginas de tus CD-ROMS sin comentarlas. Yo traigo videos que hablan por sí solos. :brick:
Pues si lees la informacion que pegue, es de instituciones medicas serias. Eso no lo dices verdad?? porque sera????
Ademas, los videos que tu pegas...... tu los hiciste???????????
los videos que tu pegas...... tu los hiciste???????????Y los CD-ROMS que copias y pegas, ¿ los hiciste tú ? :caked:
Y los CD-ROMS que copias y pegas, ¿ los hiciste tú ? :caked:
No. pero comparto y para mi opinion personal es verdad suficientemente bien sustentada.
Claro que tu me diras lo mismo de los videos que has pegado... verdad??
Pero el asunto aca son dos cosas:
- Tu me criticaste por "copiar y pegar", y ahora tu mismo lo haces.
- Los links que adjunto en este tema en particular, son de instituciones serias, de estudios fiables,con medicos especialistas, de dos paises desarrollados. Los videos que tu colocas son de gente como tu, que simplemente no estan de acuerdo con los TJ, lo cual tienen derecho de no estarlo, pero que les tienen un gran odio. Pequeña diferencia....
No. pero comparto y para mi opinion personal es verdad suficientemente bien sustentada.
Tan "bien sustentada" que no puedes exponerla tú solito ... :lol:
Tan "bien sustentada" que no puedes exponerla tú solito ... :lol:
Te sientes sin poder contestar y desvias la atencion.
Te recuerdo, para que se pueda verificar lo que dices: post 17 y 63.
Y con respecto a lo ultimo: Post 83.
No me dejas opcion, igual que en otros temas, que citar de posts donde ya te he argumentado, pero como no sabes que decir, repites y repites lo mismo.
repites y repites lo mismo.Porque no contestas. Por eso es que tengo que repetirte las cosas ...
Porque no contestas. Por eso es que tengo que repetirte las cosas ...
Creo que el problema es que no estas leyendo los posts. Contestas solo por contestar.
Te repito. post 17,63,83. ve tu mismo si no he contestado todo lo que me has pedido.
post 17,63,83.No has refutado nada ahí.
No has refutado nada ahí.
El tema de este foro??
Si los lees bien, en los post 17,63,83, ya esta todo argumentado.
El tema de este foro??
Si los lees bien, en los post 17,63,83, ya esta todo argumentado.Otra mentira teocrática tuya, para zapatearte.
http://foros.monografias.com/showthread.php/59994-Mentiras-TEOCRáTICAS?highlight=mentiras+teocraticas
Otra mentira teocrática tuya, para zapatearte.
http://foros.monografias.com/showthread.php/59994-Mentiras-TEOCRáTICAS?highlight=mentiras+teocraticas
Como quieras.
Para cualquier persona objetiva, el tema de este foro tiene una muy buena sustentacion en los post 17 y 63.
Para cualquier persona objetiva,Precisamente, "objetivos" es lo menos que son ustedes, los watchtowerianos.
Mira esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/53569-Watch-Tower-retoca-también-SUS-PROPIOS-ESCRITOS?highlight=retoca+sus+propios+escritos
Precisamente, "objetivos" es lo menos que son ustedes, los watchtowerianos.
Mira esto :
http://foros.monografias.com/showthread.php/53569-Watch-Tower-retoca-también-SUS-PROPIOS-ESCRITOS?highlight=retoca+sus+propios+escritos
Fuera de tema.
Post 17 y 63 para este tema.
Fuera de tema.Te duele, pero es para tu bien; para que recapacites.
Este padre cuenta cómo perdió a su hija a causa de la Watch Tower :
http://www.youtube.com/watch?v=Dt1RDkxPAtk&feature=related
Fíjense cómo esta madre watchtoweriana relativiza y hasta disculpa la muerte de su hijo (porque no recibió una transfusión de sangre), aduciendo que ella volverá a verlo cuando resucite ... :faint:
http://www.youtube.com/watch?v=GWhN-wPNMJc&feature=related
http://infocatolica.com/blog/infories.php/1203031004-muere-desangrada-una-testigo
Davidmor
04/08/2012, 19:29
Gente sin fe.
Gente sin fe.?????????????????
Dejando de lado las creencias religiosas, que ya las consideramos en otro foro, cada vez se demuestra mas, medicamente, que el no hacer transfusiones conlleva estadisticamente el mismo riesgo de morir que al hacer la transfusion, con la ventaja que se evitan transmisiones de enfermedades, y en muchos casos la incidencia de complicaciones es menor en quienes no aceptan la transfusion.
Esto es una verdad medica, no religiosa, irrefutable:
http://vidayestilo.terra.com.pe/salud/la-cirugia-cardiaca-es-segura-para-los-testigos-de-jehova,1370449954358310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.ht ml
http://www.revespcardiol.org/es/revi...8-cirugia-2007 (http://www.revespcardiol.org/es/revistas/revista-espa%C3%B1ola-cardiologia-25/cirugia-cardiaca-sangre-testigos-jehova-resultados-frente-13108278-cirugia-2007)
Al respecto del tema de los Jueces, que ya con lo mencionado anteriormente resulta irrelevante, es importante destacar este hecho que aca no se ha querido mencionar:
Asi como hay jueces que han dictado en contra de TJ que rechazan transfusiones, hay jueces, organos superiores, cortes, que han dictado a favor de los TJ.
Ya que le das validez a un video, que opinas de estos links de organizaciones medicas serias?????
Davidmor : ¿ Por qué dices "Gente sin fe" ???
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.