Ver la versión completa : ¿ Nueva GLACIACIóN ?
Eso empezamos a oír por algunos medios ...
Y comenzaría hacia el 2014 ... :faint:
http://www.youtube.com/watch?v=CAdl_ZtnAKk&feature=player_embedded
¿ Es el recalentamiento global un TIMO ?
http://www.diariovasco.com/20071001/al-dia-sociedad/2012-sintomas-futura-glaciacion-20071001.html
Avicarlos
02/08/2012, 15:37
!!!Vaya¡¡¡. Otra vez erré la entrada. Creí que se trataba de algo de más actualización, como el desastre en España, de la mano de
Rajoy- Camps- demas Pepeístas y Psoeístas.
Ya veo que no. Noticias de un cambio Global del clima, que existe desde millones de años conocido ya en el siglo XX.
Pues lo de actualidad es esto:
España al rojo Vivo por la gracia de sus Políticos y Poderes adyacentes en su mismo saco:
Se prepara la revolución del Proletariado. Una vez les den armas como a los Rebeldes de Asad. Lo que ocurre es que a lo mejor también se opone Putin..... vaya , vaya con el putin.
Y así seguiremos los españolitos mordiendo el polvo que pisan los artífices del descalabro Nacional. jajaja
El señor (algún nombre hay que darle) que arruinó Valencia en dos mandatos de Presidencia, ahora pretende, y se lo facilitan, arruinar a un Hospital de Tarragona. Santa Tecla. Y que Dios les pille confesados a los pacientes.
NOTICIA PUBLICADA EN PERIÓDICOS VALENCIANOS:
El hospital Santa Tecla de Tarragona tiene un nuevo "asesor", que cobrará una nómina de 6000 € al mes.
Se llama Francisco Camps y es el ex-presidente de la Generalitat Valenciana.
http://www.websegur.com/2012/05/camps-ya-se-ha-colocado.html
(http://www.websegur.com/2012/05/camps-ya-se-ha-colocado.html)
Saludos de Avicarlos.
!!!Vaya¡¡¡. Otra vez erré la entrada.Ya que has entrado, háblanos del tema de aquí, Avi. ¿ Es serio, o es una farsa ?
Avicarlos
08/08/2012, 13:11
Ya que has entrado, háblanos del tema de aquí, Avi. ¿ Es serio, o es una farsa ?
En verdad no leí lo que se comenta por aquí al respecto, puesto que imagino que deben ser los mismos comentarios de una y otra vez que hace años se van publicando por doquier. De la verdad Histórica o Prehistórica o Antediluviana, solo conozco las generalidades de la escuela siglo pasado.
Que lo que llamamos clima global, no es más que una reafirmación de que nos hallamos residiendo en un Planeta vivo aún. Se desarrolló desde miles de millones de años y en su evolución fue apareciendo vida orgánica de muy diversas formas. Culminaron en su desarrollo, se extinguieron dando paso a otras formas mejor dotadas una y otra vez. También ello desde bastantes millones de años, hasta pongamos solo un par de millones en que aparecieron nuestros antecesores.
Ahora, queremos ser tan arrogantes que nos otorgarnos la autoría de los cambio normales de nuestro habitáculo. Pues no. La destroza de nuestro habitat por los excesos humanos es detestable y nos empeora la situación, pero Gea, se defiende con una potencia, que no la puede emular la Humanidad entera con todo su armamento bélico por siglos.
Lo que realiza es lo propio. Periodos de glaciación, periodos interglaciares, períodos de bonanza térmica. También variaciones ligeras en la atmosfera. Incluso por medio de erupciones volcánicas y terremotos, modificar la dierección del eje magnético.
Se dice que no será la primera vez en el futuro que pase el polo norte a ser el sur y viceversa.
Y además de estar expuestos al desarrollo natural evolutivo de Gea, estamos siempre expuestos a la llegada de meteoros tan o más grandes de los que aniquilaron a los Dinosaurios.
Esto sí es un problema real que puede dar al traste con nuestra civilización.
Y como colofón, ¿porqué no?, hacer más cábalas de que este final agorero, será según los Mayas, el próximo Diciembre.
Saludos de Avicarlos.
Periodos de glaciación, periodos interglaciares, períodos de bonanza térmica.Pero, ¿ crees que sea verosímil el que volvamos a tener otra glaciación comenzando en el 2014 ? (Post 1).
Avicarlos
09/08/2012, 15:50
Pero, ¿ crees que sea verosímil el que volvamos a tener otra glaciación comenzando en el 2014 ? (Post 1).
Tal como dices y después de ver el vídeo, lo que crea no deja de ser una especulación tan buena como la de cualquiera.
Me ha gustado el trabajo realizado para este vídeo y acumula muchos datos ciertos y a tener en cuenta, pero en él si se está atento ya se vislumbra que las deducciones no son más que especulaciones.
Claro que vamos a una nueva glaciación. Pero no desde el año 2014, sino desde que salimos de la última. Es preguntar si la semana empieza en Lunes, cuando estamos en domingo, pero ya sabíamos el sábado que lunes venía después de domingo. Y la semana empieza cuando tengamos a bien dar un dato arbitrario que así la denomine. O sea que los resultados de los científicos obtenidos en sus mediciones, son un buen inicio para poder especular con mucha aproximación, pero el futuro sigue siendo inescrutable.
Los meteorólogos aciertan bastante en sus predicciones a corto plazo, merced al cúmulo de datos que obtienen a diario. Especular para un año, ya es un riesgo fuerte, pero para una Era de glaciación que puede durar miles de años, es utopía, por ahora.
Y no caerá de repente el 1 de Enero de 2014, sino que a través de décadas, se irá viendo un lento progreso. A tenor de lo observado se podrá dar por iniciada esta Era, que lo mismo puede caer en 2020, que en 2050, o incluso que ya estamos en ella desde 2000.
Este es mi parecer sin rigor científico. Saludos de Avicarlos.
Y no caerá de repente el 1 de Enero de 2014, sino que a través de décadasMientras tanto, ¡ qué verano tan caluroso tenemos este año aquí en Europa !
Pero, ¿ crees que sea verosímil el que volvamos a tener otra glaciación comenzando en el 2014 ? (Post 1).
No creo porque, porque se esta acabando el agua. Si no hay agua no hay ni siquiera cubitos de hielo. Menos van haber glaciales nuevos.
:spit:
se esta acabando el agua.
?????????????????????????????????????????????????? ??
Argonauta
15/08/2012, 22:00
se esta acabando el agua
cierto, pero no te lo tomes puro que luego te da resaca...:razz:
Si tomamos en consideración las debacles actuales de los hielos de ambos polos, debido al recalentamiento global, entonces, podemos pensar que hay más agua (estado líquido) que antes de que comenzaran dichas debacles, ¿ no ?
Argonauta
16/08/2012, 22:36
Si tomamos en consideración las debacles actuales de los hielos de ambos polos, debido al recalentamiento global, entonces, podemos pensar que hay más agua (estado líquido) que antes de que comenzaran dichas debacles, ¿ no ?
No olvidar que el agua "sube" con el deshielo del Polo Sur, pero no del Polo Norte.;-)
Avicarlos
17/08/2012, 08:23
Si tomamos en consideración las debacles actuales de los hielos de ambos polos, debido al recalentamiento global, entonces, podemos pensar que hay más agua (estado líquido) que antes de que comenzaran dichas debacles, ¿ no ?
Si estamos hablando del agua GLOBAL, la habida ahora y hace unos pocos millones de años, según cálculos orientativos es insensiblemente mayor.
Durante millones de años recibimos acreción por aerolitos y demás uranolitos de OOrt y Kuiper que traen agua en su composición. Por contra la Tierra dejó ligerísimos escapes al Cosmos del agua, merced a las actuaciones del viento Solar.
Lo que imagino se está debatiendo, no es la Global, sino la determinada en forma de líquida dulce. La salada se recompone y la inserta en masa biótica junto con la de formación mineral, es el resto que puede oscilar según condiciones climáticas. Pero el conjunto, es el mismo.
Saludos de Avicarlos.
Y a través del agujero de la capa de ozono, ¿ también puede escaparse vapor de agua ?
Argonauta
17/08/2012, 17:22
Si estamos hablando del agua GLOBAL, la habida ahora y hace unos pocos millones de años, según cálculos orientativos es insensiblemente mayor.
Yo no diria que fuera "insensiblemente" mayor.
El agua de los océanos se eleva considerablemente, lo testimonian claramente islas del Pacífico que se encuentran amenazadas con la desaparición al estar casi al mismo nivel del mar, caso Vanuatú, entre otras, por ejemplo.
El calentamiento que sufre el planeta incide directamente en el derretimiento de agua dulce proveniente principalmente de los glaciares de Groenlandia y de la Antártida.
El Polo Norte no aporta al aumento, ya que el casquete de hielo ya flota en el océano artico.
Avicarlos
18/08/2012, 07:55
Yo no diria que fuera "insensiblemente" mayor.
El agua de los océanos se eleva considerablemente, lo testimonian claramente islas del Pacífico que se encuentran amenazadas con la desaparición al estar casi al mismo nivel del mar, caso Vanuatú, entre otras, por ejemplo.
El calentamiento que sufre el planeta incide directamente en el derretimiento de agua dulce proveniente principalmente de los glaciares de Groenlandia y de la Antártida.
El Polo Norte no aporta al aumento, ya que el casquete de hielo ya flota en el océano artico.
No sé que concepto tendrás del GLOBAL, Argonauta, pero para mí es el GLOBO entero con sus océanos, rios y lagos, más los hielos de todas partes, más el agua cristalizada en minerales, mas el agua de las capas freáticas, más el de composición de la biomasa, y más lo que dejo de aducir.
¿Hay más agua por trasladarla de los lagos convertidos en desiertos hacia el Antártico, o capas atmosféricas?.
Yo creo que no. Y sin embargo los cometas nos aportan toneladas cada año de las cuales buena parte es agua. Ya indiqué que no doy datos concretos de los calculados empíricamente por los cosmólogos, pero van en esta dirección.
Mirándolo desde miles de millones de años, tienes la respuesta de que la Tierra, acrecíó durante este periódo, incrementando su gravedad y poder de retención del agua.
También el que se enfrió la corteza y según vamos viendo entre salidas de magma, el calor interior merma. También si tenemos paciencia podremos ver como dentro de un evo, el magma dejará de fluir a falta de temperatura.
Saludos de Avicarlos.
Argonauta
18/08/2012, 15:18
No sé que concepto tendrás del GLOBAL, Argonauta, pero para mí es el GLOBO entero con sus océanos, rios y lagos, más los hielos de todas partes, más el agua cristalizada en minerales, mas el agua de las capas freáticas, más el de composición de la biomasa, y más lo que dejo de aducir.
Mi concepto es bastante ajustado a los datos científicos actuales.
Además es un concepto OPORTUNO que aplico cuando corresponde, mi intervención en el hilo fue para responder a esto:
Si tomamos en consideración las debacles actuales de los hielos de ambos polos, debido al recalentamiento global, entonces, podemos pensar que hay más agua (estado líquido) que antes de que comenzaran dichas debacles, ¿ no ?
Emeric no se refiere a TODA la masa de agua del planeta sino solamente a la derivada del descongelamiento de los polos, ateniéndonos a esa premisa, el nivel de los mares y océanos CRECE. No creo que hagan falta links...
Slds.
Avicarlos
18/08/2012, 16:03
Mi concepto es bastante ajustado a los datos científicos actuales.
Además es un concepto OPORTUNO que aplico cuando corresponde, mi intervención en el hilo fue para responder a esto:
Emeric no se refiere a TODA la masa de agua del planeta sino solamente a la derivada del descongelamiento de los polos, ateniéndonos a esa premisa, el nivel de los mares y océanos CRECE. No creo que hagan falta links...
Slds.
Entendido. Ya no hablamos de las consecuencias del calentamiento Global sino del desplazamiento del agua del Antártico.
Lo que hace suponer que una parte de los países bajos mermarán su superficie habitable, pero habrán otros países que lo incrementarán ya que el flujo reflujo se producirá. Será una especie de marea Lunar, pero en lugar de duración breve de duración miles de años.
Saludos de Avicarlos.
Argonauta
18/08/2012, 16:34
Entendido. Ya no hablamos de las consecuencias del calentamiento Global sino del desplazamiento del agua del Antártico.
No. No nos estamos entendiendo.
No me he referido al agua de la Antártida, solamente, sino a la de Groenlandia también, ya que desde allí proviene el agua que incrementa el nivel oceánico, debido al calentamiento global. Ese hielo está sobre masa de tierra firme y al deshelarse acrecienta el nivel de los mares. Por eso acoté que el deshielo del Polo Norte no se aplica, ya que ese hielo ya está en el agua, al deshelarse no sube el nivel.
Slds.
Avicarlos
19/08/2012, 05:41
No. No nos estamos entendiendo.
No me he referido al agua de la Antártida, solamente, sino a la de Groenlandia también, ya que desde allí proviene el agua que incrementa el nivel oceánico, debido al calentamiento global. Ese hielo está sobre masa de tierra firme y al deshelarse acrecienta el nivel de los mares. Por eso acoté que el deshielo del Polo Norte no se aplica, ya que ese hielo ya está en el agua, al deshelarse no sube el nivel.
Slds.
Tienes razón. No había caído en este "pequeño dato". jajaja Y es de cajón.
Pero enfín, ya sabes que esta cuestión de los movimientos y desplazamientos de agua fría en corriente caliete y su inversión, lleva de cabeza a los científicos.
Y además están los otros científicos que indican que al elevarse siquiera un grado la temperatura de los Océanos, provocará mayor evaporación, con lo que disminuirá el nivel, acompañada de mayores tempestades que incrementarán el nivel. A todo esto, el lío es excepcional, pues mientras esto suceda, quien sabe la de terremotos, maremotos, volcanes en erupción, traslados del eje terráqueo, o inversión del polo magnético que pueden suceder.
Una ecuación que nos oriente en este sentido, sería maravillosa, aunque a efectos privados del ama de casa para la compra en el mercado, de poco puede servirle.
Todo es un apasionamiento por la ciencia. Saludos de Avicarlos.
Y a través del agujero de la capa de ozono, ¿ también puede escaparse vapor de agua ?¿ Y esto ? ¿ Qué opinan ? Post 15.
Avicarlos
19/08/2012, 13:04
¿ Y esto ? ¿ Qué opinan ? Post 15.
Lo máximo que puedo opinar es lo que cuenta Wikipedia, de la que extraigo:
Escape hidrodinámico
Mientras que el escape Jean se produce en moléculas individuales, el escape hidrodinámico se refiere a un fenómeno de conjunto, en masa, podríamos decir.
El aire de la atmósfera superior se calienta por efecto de la luz ultravioleta (http://es.wikipedia.org/wiki/Ultravioleta) recibida del sol y esto provoca que se expanda, empujando así el aire que haya por encima y acelerándolo suavemente a medida que asciende hasta alcanzar la velocidad de escape. Este flujo de gases recibe el nombre de «viento planetario» por analogía con elviento solar (http://es.wikipedia.org/wiki/Viento_solar). En el caso de Venus se piensa que este fenómeno puede haber sido la causa de que perdiera una enorme cantidad de hidrógeno en unas pocas decenas de millones de años, cuando el sol era más joven y emitía más luz ultravioleta.
En su fuga el hidrógeno habría arrastrado gran parte del oxígeno (http://es.wikipedia.org/wiki/Ox%C3%ADgeno), pero no el dióxido de carbono (http://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%B3xido_de_carbono). Al haberse perdido entonces tanta agua, no estaría presente para mediar en las reacciones químicas (http://es.wikipedia.org/wiki/Reacciones_qu%C3%ADmicas) que habrían fijado el dióxido de carbono en minerales (http://es.wikipedia.org/wiki/Minerales) como la piedra caliza (http://es.wikipedia.org/wiki/Caliza). La permanencia de CO2 en la atmósfera ha dado lugar, por efecto invernadero (http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_invernadero), a las infernales temperaturas de la superficie de Venus.
En menor grado Marte y la Tierra han sufrido en el pasado escape hidrodinámico, como muestran las proporciones actuales de los isótopos (http://es.wikipedia.org/wiki/Is%C3%B3topos) de ciertos gases nobles (http://es.wikipedia.org/wiki/Gas_noble) en sus atmósferas respectivas. La sonda Huygens (http://es.wikipedia.org/wiki/Sonda_Huygens) de la ESA (http://es.wikipedia.org/wiki/ESA), en su descenso a Titán (http://es.wikipedia.org/wiki/Tit%C3%A1n_(sat%C3%A9lite)), ha encontrado en su atmósfera una proporción de isótopos (http://es.wikipedia.org/wiki/Is%C3%B3topos) de nitrógeno (http://es.wikipedia.org/wiki/Nitr%C3%B3geno) que podría explicarse también por escape hidrodinámico en el pasado.
S (http://es.wikipedia.org/wiki/Escape_atmosf%C3%A9rico#cite_note-Zahnle-1)aludos de Avicarlos.
Interesante, aunque no da las proporciones ...
http://www.youtube.com/watch?v=M0UlW3zWwQ0
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Wv_SMn1nigI
http://www.youtube.com/watch?v=RtWoEVT2_VU
bosquedefantasias
17/02/2014, 18:44
¿Cómo se va a estar acabando el agua? XD
¿Cómo se va a estar acabando el agua? XDSi nos quedamos sin agua en la Tierra, irán a buscarla a Marte. :lol:
Gabriel Carretié González
11/08/2014, 14:16
Destacado partícipante en el presente foro Sr. Emeric:
Me remito su post # 2:
¿Es el recalentamiento global un TIMO?
No trato de reprochar, con amabilidad observo:
Tal como propone el tema, la solución parece disponer de pocas elecciones.
Los latinos normalmente hemos recibido una educación tradicional muy vinculada con las creencias, pero nada y menos esto, se debe resolver así, porque si no me he confundido en los cálculos, el referido tema que recojo en:
La vida terrestre en cuestión. Por la Ciencia y la Biblia lo analiza, obteniendo un resultado trágico en sus relativamente próximas consecuencias.
Para los que esperan una glaciación redentora de los afectos que nos conduce la energía que liberamos y la que pretendemos liberar en el futuro, creo poder segurar después de lo que he estudiado el tema, y por supuesto si no me equivoco, que no podremos evacuar de la Tierra tal energía y para que existiese una glaciación, el Sol debería proporcionarnos menos energía; algo que ningún astrónomo se ha planteado ocurrente, ni para los 5.000 años futuros . ¿Ademas que contrasentido nuestro consumo?
La solución final la pueden conocer en mi obra.
Gabriel Carretié González
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.