PDA

Ver la versión completa : La onda no es el fotón.



Avicarlos
03/01/2012, 14:52
http://3.bp.blogspot.com/-sG5ag4UWjjE/TwMwB43-NdI/AAAAAAAAAM8/6x3gaWGGKLg/s640/RADIACION.jpg

De estas definiciones, deduzco que la energía de un cuanto emitido por un foco, llega a un destino como tal, con idénticas características de las emitidas pero no él mismo.

Entiendo que se diga que no viaja el fotón, sino que lo que se propaga es la onda.

Dejo aquí patente que el fotón no es más que un elemento del frente de onda, que sí se propaga, pero cada uno de los fotones que la integran permanecen sin viajar, ya que transmitida su energía excitando a su entorno espacial, restan ellos sin. O lo que es lo mismo, se quedan en el mismo lugar sin energía, que es como desaparecer.

Cuando en su entorno se halla partículas másicas, les trasmite su energía cinética, desapareciendo igualmente ellos, como cuando lo hacían por el espacio con las virtuales.
Del foco parten las ondas conteniendo elevadas cantidades de fotones, que al no ser materiales, permanecen superpuestos siendo clones de una misma frecuencia y fase, por lo cual la intensidad de salida es muy fuerte en tanto que se va desvaneciendo a medida que la onda se propaga en el tiempo y espacio.

Es el motivo que para captar imágenes de objetos muy lejanos, los Astrónomos deben recibir fotones durante mucho tiempo ya que la intensidad es tan débil que en un segundo solo puede darse la coincidencia de no recibir ninguno.

Si no merece retoques esta exposición, en el próximo croquis basado a éste, mostraré como vencen la dificultad de su paso por ranuras.

Y queda clarísimo que lo que viene a popularizarse como dualidad del fotón, es un mal entendido que solo sirve para incordiar al cerebro estudiantil. Una cosa es el fotón y otra la onda, de la que él y millones de colegas como él, participan.

Saludos de Avicarlos.

Avicarlos
21/01/2012, 10:20
No disponiendo de aportes ajenos, sigo con mi opinión.

La onda que se refiere como asociada al fotón, no tiene nada que ver con el frente de ondas del que es partícipe.
Entiendo como onda asociada, al campo efectivo de la máxima energía que ostenta.
El fotón pues, es un punto inmaterial, sin dimensiones pero que oscila en lo que se llama longitud de onda. Y esta longitud, viene a ser un diámetro de la esfera que domina su energía con la máxima capacidad. La frecuencia con la que oscila, le caracteriza otorgándole su ponderado valor.

Según esto asimilado, se ve a la legua que no podemos desligarn al fotón de su onda (no frente de onda).
Luego lo clásico de que unas veces actúa como onda y otras como partícula, es una aberración. El fotón no se desdobla: Es. Y según lo que vayamos a experimentar, lo calcularemos como partícula o como onda por aquello de las interferencias, pero cuando se estudia el experimento de esta manera, se comete la ambigüedad de que interviene el frente de ondas. O sea, algo más que un simple fotón.

A un campo de grandes dimensiones, o sea, de longitud de onda extensa, le corresponde una oscilación pequeña y viceversa. El motivo viene dado por la máxima:
Quien mucho abarca poco aprieta.

Resulta al tener que recorrer a la velocidad constante C, que mayor energía transmitirá golpeando muchas veces un recinto pequeño, que pocas veces un recinto grande.

Aguardo de nuevo a algún interlocutor, en base al cual proseguiré.

Saludos de Avicarlos.

Avicarlos
24/01/2012, 13:05
http://2.bp.blogspot.com/-H-BmisG0A_c/Tx6b68jJuVI/AAAAAAAAANY/8ee5Uv0u1HM/s640/Rayo+rozando+abertura.jpg
(http://2.bp.blogspot.com/-H-BmisG0A_c/Tx6b68jJuVI/AAAAAAAAANY/8ee5Uv0u1HM/s640/Rayo+rozando+abertura.jpg)
Razón del croquis presente:
No viendo manera de plasmar en un croquis detallado el comportamiento de los fotones, tal como se han descrito en los post anteriores con la venia de los entendidos, resolví presentarlo con esta máxima esquematización.
Se trata de un foco dirigido en un ángulo de 60º. Evidente para simplificar. Emite una cantidad colosal de fotones por segundo, a los que les otorgo como ejemplo la intensidad marcada con el (0) .

A la distancia L, la intensidad se reduce a (1), dado que es la misma cantidad de fotones inicial en una superficie incrementada al cuadrado. No se ha perdido ninguno, ya que se propagaron sin obstáculos en su paso, ni siquiera partículas virtuales, de las que prescindo, si las hay.

Si el rayo de luz emitido, no rozara con una abertura en una pantalla frente al foco, hubiera seguido hasta (4), reduciendo su intensidad hasta 10^4 /cm2, ya que la distancia es la misma L, por lo cual en idéntico tiempo, se habría reducido por su superficie. Pero como se roza una parte del rayo por la derecha y otra por la izquierda, esto hace que se difracten saliendo desde allí nuevas ondas, que se distribuirán por un frente de ondas de radio L desde su nuevo origen con la intensidad de 10^0,25 por cada lado. Esto es lo que muestra el espacio (6). Y se suma en el espacio (5) con lo que ya dispone por el rayo principal disminuído.
Mientras el espacio (3) es la conjunción de los salidos directos más los de la difracción de la izquierda mas la de la derecha.

Esto lo apliqué con valores numéricos para un haz de una milésima de segundo y distancia L = un segundo luz junto con los teóricos 10^25 fotones emitidos por cm^2, obteniendo resultados creíbles de los kilómetros diámetros necesarios salidos de objetos cósmicos a un millón de a.l. que captamos durante una hora.
Las consecuencias de hallar la idea ( no la cantidad) correcta, son las de explicarse las interferencias y de complicar con más ranuras la composición compleja siguiendo la misma pauta.

Saludos de Avicarlos.

Nota: Te estoy dando mucho trabajo Alex, pero es que cada vez encuentro más consistencia en la idea :"
El fotón no interacciona consigomismo, lo hace con un colega de su mismo frente de ondas"