Arca de Noe

[Davidmor]

El arca de Noé fue la provisión que permitió a los antepasados de toda la humanidad sobrevivir al diluvio global en 2370-2369 a. E.C. Jehová le dio a Noé instrucciones detalladas en cuanto a su tamaño, forma, sistema de iluminación y
ventilación, así como sobre los materiales que se deberían usar para su construcción. (Gé 6:14-16.)

Diseño y tamaño. El arca (heb. te‧váh; gr. ki‧bō‧tós) era rectangular, parecida a un cofre, con las esquinas cuadradas y el fondo plano. No necesitaba un fondo redondeado ni una proa en punta para cortar las aguas con rapidez, tampoco un mecanismo para dirigirla; tan solo era preciso que fuese hermética y flotase. Una embarcación de esta forma resulta muy estable, y no es fácil hacerla zozobrar; además, tiene alrededor de una tercera parte más de espacio para almacenamiento que los barcos de diseño convencional. Había una puerta en uno de los lados del arca para embarcar y desembarcar la carga.

El tamaño del arca era de 300 codos de largo, 50 de ancho y 30 de alto. Haciendo un cálculo moderado de la longitud del codo, unos 44,5 cm. —algunos piensan que el antiguo codo se aproximaba a los 56 ó 61 cm.—, el arca mediría unos 134 m., por 22,5 m. y por 13,5 m., menos de la mitad del largo del transatlántico Queen Elizabeth 2. La proporción entre la longitud y la anchura (6 a 1) es la que se usa en la arquitectura naval moderna. Esto significa que el volumen bruto del arca sería de unos 40.000 m.3. Se calcula que una embarcación semejante tendría un desplazamiento casi igual al del enorme Titanic de este siglo XX, de 269 m. de largo. Ninguna embarcación de tiempos antiguos se aproximó siquiera ligeramente al tamaño colosal de esta arca. Se reforzó su interior añadiéndole dos pisos, con lo que las tres cubiertas sumaban un total de más de 8.900 m.2 de superficie hábil.
Jehová le dijo a Noé: “Harás un tsóhar [techo; o ventana] para el arca”. (Gé 6:16.) No está del todo claro qué era este tsó‧har o cómo se construyó. Hay eruditos que opinan que el término está relacionado con luz, así que lo traducen por “ventana” (Val, VP), “tragaluz” (NC), “lucera” (CI). No obstante, otros relacionan el término tsó‧har con una raíz arábiga posterior cuyo significado es “dorso (de la mano)”, “dorsal (de un animal)”, “cubierta (de un barco)”, es decir, en un sentido amplio, aquella parte opuesta al suelo o que no toca la superficie del agua, de ahí que opten por traducirlo “techo” (RH) o “cubierta” (BJ). A Noé se le dijo que el tsó‧har habría de completarse “hasta el punto de un codo hacia arriba”. (Gé 6:16.)

Por consiguiente, si el tsó‧har había de suministrar iluminación y ventilación adecuadas, no sería simplemente una claraboya de un codo cuadrado, sino un vano de un codo de alto que estaría próximo al techo y rodearía el arca por sus cuatro lados, de manera que proporcionaría una abertura de unos 140 m.2 de extensión en total. Por otra parte, aun si se dejó inmediatamente debajo del techo, o en cualquier otra parte, una abertura generosa que facilitara la ventilación, el techo pudo haber tenido una ligera inclinación. Respecto a esta posibilidad, James F. Armstrong hizo el siguiente comentario en la obra Vetus Testamentum (Leiden, 1960, pág. 333): “‘La acabarás a un codo de elevación por la parte de arriba’; esta es una expresión difícil de entender si se traduce tsó‧har por ‘luz (equivalente a ventana)’ o por ‘techo (plano)’. No obstante, en caso de que se tratase de un tejado de dos aguas, el ‘codo de elevación’ podría referirse a la alzada de la cresta del tejado con relación a las paredes. En la jerga arquitectónica, este ‘codo de elevación’ se referiría a la altura de los montantes maestros sobre los que se colocaría el caballete para el tejado [...]. Según este razonamiento, el tejado del arca de Noé debió tener una pendiente de un 4% (1 codo de elevación y 25 codos de pendiente a ambos lados, desde el caballete hasta las paredes), una pendiente sumamente adecuada para que el agua se deslizase”.

Jehová especificó con qué material se debería construir esta inmensa arca: “Haz para ti un arca de madera de árbol resinoso [literalmente, “árboles de gófer”]”. (Gé 6:14.) Algunos opinan que esta madera resinosa se obtuvo del ciprés o de algún árbol parecido. El ciprés crecía en abundancia en aquella parte del mundo, y tanto los fenicios como Alejandro Magno preferían su madera, en especial para la construcción de barcos —como también ocurre hoy día—, pues es particularmente resistente al agua y a la putrefacción. Se sabe que algunas puertas y postes hechos de ciprés han durado mil cien años. Por otra parte, a Noé no se le dijo tan solo que calafateara las juntas, sino que ‘cubriera el arca por dentro y por fuera con alquitrán’. (Véase BETÚN.)

[Davidmor]

Amplia capacidad. La lista de ocupantes del arca era impresionante. Aparte de Noé, su esposa y sus tres hijos con sus respectivas esposas, tenían que acomodarse en el arca criaturas vivientes “de toda clase de carne, dos de cada una [...]. Macho y hembra serán. De las criaturas voladoras según sus géneros y de los animales domésticos según sus géneros, de todos los animales movientes del suelo según sus géneros, dos de cada uno entrarán a donde ti allí para conservarlos vivos”. De las bestias y las aves limpias se tomarían siete de cada clase. También habría que almacenar una gran cantidad y variedad de comida para alimentar a todas estas criaturas durante más de un año. (Gé 6:18-21; 7:2, 3.)

El que se seleccionaran animales de cada “género” indicaba que existían fronteras o límites bien definidos e inalterables establecidos por el Creador, dentro de los cuales las criaturas eran capaces de reproducirse “según sus géneros”. Algunos especialistas han calculado que los centenares de miles de especies animales existentes hoy se podrían reducir a comparativamente unas pocas familias genéricas o “géneros”, como la equina y la bovina, por mencionar tan solo dos de ellas. Los límites que Jehová puso, dentro de los cuales los animales se reproducían según su “género”, eran totalmente infranqueables. Teniendo esto presente, algunos investigadores han afirmado que con que hubiese en el arca tan solo 43 “géneros” de mamíferos, 74 “géneros” de aves y 10 “géneros” de reptiles, se podrían haber producido la variedad de especies conocidas en la actualidad. Otros estiman que tan solo se precisaban 72 “géneros” de cuadrúpedos y menos de 200 “géneros” de aves. La enorme variedad del género humano prueba que la gran diversidad de animales existente en la actualidad desciende de un número reducido de “géneros”. En efecto, de la familia de Noé han descendido las diferentes razas, con sus incontables variaciones en tamaño, color del cabello, de los ojos y de la piel.

Estos cálculos quizás les parezcan muy restrictivos a algunas personas, en especial porque, según ciertas fuentes, como la obra Historia Natural (edición de Fernando Carrogio, 1985, vol. 2, pág. 8 ), el número de especies animales se estima en 999.309 y, de acuerdo con esta misma fuente, para otros autores “es superior en mucho al millón”. Sin embargo, se calcula que alrededor de un 60% de las especies animales clasificadas son insectos. Por otra parte, se estima en 24.000 el grupo correspondiente a los anfibios, reptiles, aves y mamíferos, de los que 10.000 corresponderían a las aves; 9.000, a los reptiles y anfibios —muchos de ellos pudieron haber sobrevivido fuera del arca—, y tan solo 5.000 serían mamíferos, entre los que se encuentran las ballenas y las marsopas, que también habrían permanecido fuera del arca.

Otros eruditos calculan que solo hay unas 290 especies de mamíferos terrestres mayores que la oveja y alrededor de 1.360 son más pequeñas que las ratas. (The Deluge Story in Stone, de B. C. Nelson, 1949, pág. 156; The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology, de A. M. Rehwinkel, 1957, pág. 69.) De modo que, aun basando los cálculos en las cantidades más elevadas, el arca pudo haber acomodado con facilidad a una pareja de todos estos animales.
Cinco meses después del comienzo del Diluvio, “el arca llegó a descansar sobre las montañas de Ararat”, probablemente no sobre la cima de la cumbre más elevada —por encima de los 5.160 m.—, sino sobre un terreno propicio donde todos los que se hallaban en el arca pudieran vivir en condiciones aceptables algunos meses más. Finalmente, un año y diez días después del principio del Diluvio, la puerta se volvió a abrir y todos desembarcaron. (Gé 7:11; 8:4, 14.)

Los informes sobre el hallazgo de los restos del arca aún carecen de confirmación.

[Davidmor]

Los profetas Isaías y Ezequiel, Jesucristo y los apóstoles Pedro y Pablo hablaron acerca de Noé, el siervo de Dios. Tanto Jesús como Pedro muestran que los días de Noé sirvieron de modelo profético de “la presencia del Hijo del hombre” y de un futuro “día del juicio y de la destrucción de los hombres impíos”. Al conservar con vida a Noé y a su familia cuando destruyó aquel mundo inicuo, Jehová ‘ponía para personas impías un modelo de cosas venideras’. (2Pe 3:5-7; 2:5, 6; Isa 54:9; Eze 14:14, 20; Mt 24:37-39; Heb 11:7; 1Pe 3:20, 21.)

[LIRIO PURPURA]

El que se seleccionaran animales de cada “género” indicaba que existían fronteras o límites bien definidos e inalterables establecidos por el Creador, dentro de los cuales las criaturas eran capaces de reproducirse “según sus géneros”. Algunos especialistas han calculado que los centenares de miles de especies animales existentes hoy se podrían reducir a comparativamente unas pocas familias genéricas o “géneros”, como la equina y la bovina, por mencionar tan solo dos de ellas. Los límites que Jehová puso, dentro de los cuales los animales se reproducían según su “género”, eran totalmente infranqueables. Teniendo esto presente, algunos investigadores han afirmado que con que hubiese en el arca tan solo 43 “géneros” de mamíferos, 74 “géneros” de aves y 10 “géneros” de reptiles, se podrían haber producido la variedad de especies conocidas en la actualidad. Otros estiman que tan solo se precisaban 72 “géneros” de cuadrúpedos y menos de 200 “géneros” de aves. La enorme variedad del género humano prueba que la gran diversidad de animales existente en la actualidad desciende de un número reducido de “géneros”. En efecto, de la familia de Noé han descendido las diferentes razas, con sus incontables variaciones en tamaño, color del cabello, de los ojos y de la piel.



Cree que no sabia que iba a poner esto, sinceramente ofende.

Como explicarle y mostrarle que es un absurdo del tamaño de la Tierra.


Problemas genéticos.
¿Es éste un argumento válido? Sin entrar en los detalles de la genética, puede decirse que todo rasgo heredado, porpequeño que sea, está codificado por uno o más genes, y el locus de cada gene puede tener un número substancial de variantes (alelos), locual explica la gran variedad observada en una población dada. Sin embargo, cualquier individuo específico tiene a lo mucho sólo dos alelos por locus uno por cada progenitor. Como escribe Jaames C. King:Hay buena evidencia para llegar a la conclusión de que cada mensaje codificado en el ADN existe en cualquier población de ciertotamaño en numerosas versiones, formando un espectro que va desde alelos groseramente defectuosos]- como el del albinismo - en un
extremo, pasando por lo ligeramente desviado, hasta lo normal en el otro extremo. Y lo normal no es probablemente una sola versióndel mensaje, sino una colección de alelos ligeramente diferentes (p. 55).De aquí que, para un rasgo como la pigmentación humana, "podemos visualizar no solamente unos pocos
locus interactuantes, sino unaformación de quizás una docena más o menos de alelos en cada locus" (p. 60).A partir de aquí, podemos ver que el baramin canino original en el Edén habría necesitado un fantástico juego de cromosomas con alelospara cada uno de los rasgos que algún día se manifestarían en coyotes, zorros, chacales, dingos, fennecs, y la miríada de pequeñasvariaciones en color de pelo (veinticuatro genes en nueve locus), estatura, forma del rostro, y así sucesivamente, que se ven en el perrodoméstico (cf. Hutt). Así también para la clase de los felinos, dentro de los cuales los creacionistas Byron Nelson (p. 157) y AlfredRehwinkel (p. 70) colocan a los leones, los tigres, los leopardos, y los ocelotes, así como a los gatos caseros. Se necesitarían cromosomasgigantes similares para la clase de bovinos, la clase de equinos, y así sucesivamente.En los siglos antes del diluvio, estos extraños progenitores deben haberse diversificado rápidamente en sus especies potenciales, como lomuestra el registro fósil. La clase de equinos desarrolló no sólo cebras, caballos, onagros, burros, y quaggas, sino también eohipos,mesohipos, merychipos, y otras especies ahora extintas que los paleontólogos han malinterpretado como evidencia de la evolución.(Recuérdese que los creacionistas sostienen que el diluvio es responsable del entierro de la mayoría de las especies fósiles, si no de todas.
Por consiguiente, tuvieron que haber existido antes del diluvio).
Entonces, un día, muchos siglos más tarde, el Señor le dijo a Noé que tomara dos caninos, dos felinos, dos equinos, dos pinníped
os- unmacho y una hembra de cada uno -y los pusiera en el arca. El truco es, ¿cuál escoge nuestro antiguo zoólogo? ¿Un zorro macho y un grandanés hembra? ¿Una leona y un gato callejero macho? ¿Un eohipo y un clydesdale? ¿Ciáles dos individuos poseerían el tremendocomplemento genético que tenían sus antepasados en Edén, que les permitiera a las muchas especies reaparecer después del diluvio?¿Cómo podía saberlo Noé? El creacionista Dennis Wagner nos dice que las clases originales se degeneraron a través de las relaciones entreparientes cercanos de modo que sus descendientes "jamás volverían a alcanzar la variabilidad hereditaria de sus progenitores" (citado enAwbrey; énfasis mío). Pero la sola pareja a bordo del arca necesitaba el pleno potencial genético de la clase original, si no más, porque unnuevo y vasto número de nichos climáticos y geográficos fue abierto por el diluvio.Hablando de un grupo hipotético de seis u ocho animales varados en una isla, dice King: "Tal pequeño número no puede reflejar lasactuales frecuencias de alelos que se encuentran en la gran población de tierra firme" (p. 107). Y entonces, ¿qué hacemos con la sola pareja
en el arca?
Estas críticas también se aplican a los ocho seres humanos a bordo del barco (Génesis 6:18 y 7:7). Los creacionistas todavía se aferran aestereotipos anticuados concernientes a las "tres diferentes familias del hombre" que descienden de los tres hijos de Noé (Custance, p. 204)y hasta hablan ingenuamente de que los "camitas" afroasiáticos "poseían un carácter racial que se preocupaba mayormente por las cosasmundanas" y estaban sujetos a ser desplazados por "la perspicacia intelectual y filosófica de los jafetitas y el celo religioso de los
semitas" (Henry Morris, 1977, p. 130).
En realidad, la complejidad étnica que se encuentra en todo el mundo no puede derivarse de los sobrevivientes del diluvio en los pocos
siglos que han pasado desde ese tiempo. El pool genético humano se redujo a cinco individuos el señor Noé y su señora, más sus nueras(los tres hijos no cuentan porque sólo llevan combinaciones de los genes presentes en el Sr. Noé y su señora, a menos que los creacionistasestén dispuesos a admitir mutaciones de genes benéficos). Y aunque, por pura coincidencia, las cinco personas nunca tuviesen una varianteen común, todavía habría demasiados pocos alelos para la diversidad de la humanidad. Casi la tercera parte de los genes humanos sonpolimorfos (Bodner y Cavalli-Sforzi, p. 589), y algunos, como los dos que controlan los antígenos A y B, con treinta variantes (p. 589),necesitarían substancialmente más personas que las que Génesis tiene disponibles.Si los creacionistas permitieran mutaciones beneficiosas para producir los treinta antígenos diferentes de las series A y B en la región HLA,esto todavía no resolvería su problema. Los individuos son heterocigóticos en un porcentaje bastante bajo de locus entre el 5 y el 20 por
ciento), mientras que la población podría ser polimórfica en casi la mitad de los
locus. Es cuestionable cuán viable sería un individuo con
un alto porcentaje de heterocigosis (Dobzhansky, Ayala,
et al., p. 72).
El creacionista Lane Lester reconoce la fuerza de estos hechos, pero cree que supergenes, varios genes actuando de acuerdo, resolverían elproblema p. 251). Sin embargo, esto sólo confunde el concepto de los supergenes, que controlan varios caracteres en un organismo, nouno, y por eso no pueden producir la variedad observada en una población de dos progenitores (cf. Parkin, p. 141). Cómo se realizaría estaevolución horizontal es aun más desconcertante. Puesto que cada generación recibiría un número enorme de variantes, incluyendorecesivos maladaptivos, debería resultar una completa mezcla al azar de extrañas criaturas, y serían imposibles las rápidas y eficientesadaptaciones necesarias en el hostil clima postdiluviano. ¿Cómo podría la rama del zorro ártico del baramin canino asegurarse de que sólodominaran los alelos que permiten la tolerancia al frío extremo? ¿Por qué no podrían los peces de agua dulce dar lugar a descendencia quemanifestara los genes de sus parientes de agua salada? Además, cromosomas de formas extrañas y extraños juegos de ellos (necesarios paracontener el exceso de genes) por lo general dan al traste con la división meiótica de las células y producirían descendientes estériles (White,
pp. 172, 261).Por otra parte, parece desconcertante que tal diversificación ocurriera en absoluto, porque las clases creadas originalmente eran "buenas" ysu "devolución" "reduciría la capacidad del animal para sobrevivir en la naturaleza" (Whitcomb, 1972,p. 80); puesto que los baramines,después de todo, prosperaron y se multiplicaron en la fría desolación de la Armenia postdiluviana, extremo? ¿Por qué no podrían los peces de agua dulce dar lugar a descendencia quemanifestara los genes de sus parientes de agua salada? Además, cromosomas de formas extrañas y extraños juegos de ellos (necesarios para contener el exceso de genes) por lo general dan al traste con la división meiótica de las células y producirían descendientes estériles (White,pp. 172, 261).

Para que lo entienda mejor mire los animales hibridos:
Mula
Tigron
Ligre

Todos son Esteriles, vaya tonteria creacionista y peor aun, tachan de rediculo a los evolucionistas y como se le llama a esto ¿Evolucion?

[LIRIO PURPURA]

El arca de Noé fue la provisión que permitió a los antepasados de toda la humanidad sobrevivir al diluvio global en 2370-2369 a. E.C. Jehová le dio a Noé instrucciones detalladas en cuanto a su tamaño, forma, sistema de iluminación y
ventilación, así como sobre los materiales que se deberían usar para su construcción. (Gé 6:14-16.)

Diseño y tamaño. El arca (heb. te‧váh; gr. ki‧bō‧tós) era rectangular, parecida a un cofre, con las esquinas cuadradas y el fondo plano. No necesitaba un fondo redondeado ni una proa en punta para cortar las aguas con rapidez, tampoco un mecanismo para dirigirla; tan solo era preciso que fuese hermética y flotase. Una embarcación de esta forma resulta muy estable, y no es fácil hacerla zozobrar; además, tiene alrededor de una tercera parte más de espacio para almacenamiento que los barcos de diseño convencional. Había una puerta en uno de los lados del arca para embarcar y desembarcar la carga.

El tamaño del arca era de 300 codos de largo, 50 de ancho y 30 de alto. Haciendo un cálculo moderado de la longitud del codo, unos 44,5 cm. —algunos piensan que el antiguo codo se aproximaba a los 56 ó 61 cm.—, el arca mediría unos 134 m., por 22,5 m. y por 13,5 m., menos de la mitad del largo del transatlántico Queen Elizabeth 2. La proporción entre la longitud y la anchura (6 a 1) es la que se usa en la arquitectura naval moderna. Esto significa que el volumen bruto del arca sería de unos 40.000 m.3. Se calcula que una embarcación semejante tendría un desplazamiento casi igual al del enorme Titanic de este siglo XX, de 269 m. de largo. Ninguna embarcación de tiempos antiguos se aproximó siquiera ligeramente al tamaño colosal de esta arca. Se reforzó su interior añadiéndole dos pisos, con lo que las tres cubiertas sumaban un total de más de 8.900 m.2 de superficie hábil.

Jehová especificó con qué material se debería construir esta inmensa arca: “Haz para ti un arca de madera de árbol resinoso [literalmente, “árboles de gófer”]”. (Gé 6:14.) Algunos opinan que esta madera resinosa se obtuvo del ciprés o de algún árbol parecido. El ciprés crecía en abundancia en aquella parte del mundo, y tanto los fenicios como Alejandro Magno preferían su madera, en especial para la construcción de barcos —como también ocurre hoy día—, pues es particularmente resistente al agua y a la putrefacción. Se sabe que algunas puertas y postes hechos de ciprés han durado mil cien años. Por otra parte, a Noé no se le dijo tan solo que calafateara las juntas, sino que ‘cubriera el arca por dentro y por fuera con alquitrán’. (Véase BETÚN.)


Pero fijece que omitio la estiba o capacidad de carga.

Sabe que los actuales constructores de barcos (con la tecnologia de planchado de la madera y barnices especiales) tarden 5 años en construir un barco y que ademas sufren porque cuando van termianado la madera ya esta comenzando a pudrirse?

[LIRIO PURPURA]

Ademas que piensa del Petroleo.

Fue anterior o posterior al Diluvio, esto es de vital importancia, pues aun hay gente que es engañada por estos estafadores, no se puede decir de otra manera, a menos que sea Hipocrita, mentiroso, psuedo-cientifico etc, etc.

[LIRIO PURPURA]

Lea su Tesis y la mia, a ver si entiende mejor.

[LIRIO PURPURA]

David pongo esto para que entienda lo que Usted puso y ni siquiera entendio, sino que simplemente copia y pega y no da argumento validos.

Usted escribio:
El que se seleccionaran animales de cada “género” indicaba que existían fronteras o límites bien definidos e inalterables establecidos por el Creador, dentro de los cuales las criaturas eran capaces de reproducirse “según sus géneros”. Algunos especialistas han calculado que los centenares de miles de especies animales existentes hoy se podrían reducir a comparativamente unas pocas familias genéricas o “géneros”, como la equina y la bovina, por mencionar tan solo dos de ellas....

Ven como tuercen las escrituras, de generos pasaron a familias y aun asi caen en un ********:

Esto es lo que intenta explicar su texto, porque parece que no entendio nada, y lo digo sin animos de ofender.

primero lea esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Equidae

Luego le explico que estos pseudo-cientificos trataron de decir que de un equino (cualquiera de ellos, pero no especifican ninguno) dio origen a toda la familia equina. Para que entienda mejor , imaginese que los tontos estos dijeron que solo entraron los caballos y que de los caballos salieron las cebras, asnos. sin especificar sus subfamilias.

ya entendio o quiere mas manzanitas...

Por eso le digo que es antibiblico, ilogico, irreal , hipocrita y ******** este pensamiento pseudocientifico.

[LIRIO PURPURA]

Aqui otro ejemplo mas sencillo.

Los creacionistas dicen que noe metio a un solo Felino, pongamos que este felino es el León, de esta especie salieron los gatos, los pumas, los mismos leones, los leopardos, gatos monteces y de desierto, ocelotes, tigrillos linces y panteras entre otros, vaya y exigen a los evolucionistas los eslabones perdidos y dicen que las especies no cambian o no han cambiado ni evolucionado desde su creacion, como llamarsele......

[LIRIO PURPURA]

Amplia capacidad.
1.-La lista de ocupantes del arca era impresionante. Aparte de Noé, su esposa y sus tres hijos con sus respectivas esposas, tenían que acomodarse en el arca criaturas vivientes “de toda clase de carne, dos de cada una [...]. Macho y hembra serán.

2.-habría que almacenar una gran cantidad y variedad de comida para alimentar a todas estas criaturas durante más de un año. (Gé 6:18-21; 7:2, 3.)

3.-Algunos especialistas han calculado que los centenares de miles de especies animales existentes hoy se podrían reducir a comparativamente unas pocas familias genéricas o “géneros”, como la equina y la bovina,

4.-Por otra parte, se estima en 24.000 el grupo correspondiente a los anfibios, reptiles, aves y mamíferos, de los que 10.000 corresponderían a las aves; 9.000, a los reptiles y anfibios —muchos de ellos pudieron haber sobrevivido fuera del arca—, y tan solo 5.000 serían mamíferos, entre los que se encuentran las ballenas y las marsopas, que también habrían permanecido fuera del arca.

5.-Otros eruditos calculan que solo hay unas 290 especies de mamíferos terrestres mayores que la oveja y alrededor de 1.360 son más pequeñas que las ratas. (The Deluge Story in Stone, de B. C. Nelson, 1949, pág. 156; The Flood in the Light of the Bible, Geology, and Archaeology, de A. M. Rehwinkel, 1957, pág. 69.) De modo que, aun basando los cálculos en las cantidades más elevadas, el arca pudo haber acomodado con facilidad a una pareja de todos estos animales.


Le contesto esto punto por punto, para que vea que tantas falacias y mentiras polulan en su postura.

1.-Hoy sabemos que existen una gran cantidad de especies de gusanos que son asexuales, no falta fuentes, cualquier persona que tenga estudios de primaria tendra estos conocimientos, y se que Usted estudia Gastronomia, segun recuerdo y que los demas participantes tiene una instruccion evidente.
2.-Fijese que aun no me da la capacidad de carga, los creacionistas y creo que los que usted cita dicen que fueron 24 toneladas, un niño se lo creeria, a menos que fuera superdotado, bien asi le digo que tengo datos que aun fueran 200 toneladas no serian suficientes, pues tengo un calculo de que noe paso casi 300 dias en el Arca. Y naun fuera un año seria poca la cantidad, pero eexpondre mi informacion hasta que usted me cite la capacidad.
3.-Ya vio estos tontos pseudo-cuasi-cientificos, mire que de genero se pasaron a Familia con una piruetita, y segun el sistema de nomenclatura que tam,bien enseñan a corta edad indicaria que dios creo las especies, por eso de que no hay evolucion.
4.-este punto es para que se fije hasta donde llegan estos gandules con tal de armonizar la ciencia y la religion, -dicen que pudieron sobrevivir fuera del arca-, recuerda que dijo dios a Noe, eso lo puede ver en Genesis 7:4 en el versiculo 23, por lo que su Arca tambien seria un acuario, verdad que no se puede escapar de la verdad?
5.-Lo ultimo lo dejare en incognita hasta que me diga los calculos de la estiba, pero le adelanto que un elefante supondria una abismal problema, solo piense en ello.

[rebelderenegado]

"Los creacionistas dicen que Noé metió [en el arca] a un solo Felino, supongamos que este felino es el León y de esta especie, salieron los gatos, los pumas, los mismos leones, los leopardos, gatos monteses y del desierto, ocelotes, tigrillos, linces y panteras, entre otros, vaya, y exigen a los evolucionistas los eslabones perdidos y dicen que las especies no cambian, o no han cambiado, ni evolucionado desde su creacion, como llamarsele" [entonces]...

Por supuesto, los "creacionistas" no tienen ni la menor idea de lo que están hablando, lo suyo es religión, o sea, leyenda y patraña con un toque de supuesta seriedad, la misma seriedad que tiene la afirmación; "como caca, millones de moscas no pueden estar equivocadas".
Ya se les ha señalado que la biblia contiene conceptos evolucionistas que su programación mental les impide aceptar, pero, para su desgracia, ell librito que ha causado millones y millones de muertos, les da la contra, es que los que lo escribieron, no sabían nada de nada y ellos solos se metían en berenjenales de los que nunca han logrado salir, por cada cosa que parece afirmar su librito, se contradice y afirma una contraria y no se les cae la cara de verguenza de sostener absurdos de tal tamaño, por eso mismo, los creacionistas han perdido los juicios a los que se han presentado, porque ahi les exigen pruebas, también los jueces citaron a su dios a comparcer para ver si era cierto lo que decían en su nombre, ahora es rebelde en mas de una corte, y no les aceptaron las tonterías que siempre repiten como loros, y ahi mismo han desertado sus "especialistas científicos de fama mundial" a los que apelan para apuntalar sus casuchas de barro y paja y estos los han mandado a freir espárragos, que es para lo único que puede llegar a servir la atarantada hipótesis, que no se sostiene, si no es por las inyecciones de los millones que se gastan en la inservible prédica de falsedades creacionistas, iguales en certeza y consistencia a las del resto de sus creencias mágicas.

[LIRIO PURPURA]

Pero lamentablemente el ser un pseudocientifico creacionista es bien remunerado por sectores religiosos, pues es un gran metodo de captacion de incautos.

[LIRIO PURPURA]

Exactamente Señor Rebel, ayer me entewre que en EUA, fueron a pleitos legales, porque los verdaderos Maestros de Ciencia no querian eseñar dicha tonteria, asi creo que en el 2005, el Juzgado revoco el Derecho de que sem le enseñen a los niños estas burdas historias que justamente quieren armonizar.

"El Diseño Inteligente es la misma postura del Creacionismo solo que han cambiado su terminologia".

[rebelderenegado]

Es que uno se puede hartar de repetirles obviedades tales como que todo su bagaje ideológico es demostrablemente falso y carente de sentido y les entra por un oido y les sale por el conducto interauricular de vacío que poseen los creyentes y que comunica, internamente, los dos lados de la cabeza con el aire, este conducto solo resuena y transforma en audible para el cerebro confesional, la repetición de las letanías dogmáticas mas sencillas, todo otro tráfico de ideas es bombeado afuera por la corriente de aérea interna permanente entre las orejas, ayudado esto por el recalentamiento del cerebro, ante ideas que le pudieran producir alarmas de pensamientos dificiles, no aptos para mentes llenas de aire. Es una mutación desfavorable que la selección natural se encargará de eliminar, lástima que le tome tanto tiempo a ese mecanismo correjir sus errores, en fin, es lo que hay.:grin:

[LIRIO PURPURA]

Para que estudiar otra cosa que no sea la biblia, porque si estudias Biologia, Geologia, hasta Veterinaria entre otros, podremos encontrar contradiccion con la biblia, y como se ha dicho por ahi: "no debemos aceptar pruebas reales o hipoteticas sobre la escritura, si solo esta tiene la razon", bueno exactamente con estas palabras no, mejor seguir con los parloteos y cuando vengas preguntas concretas contestar con la misma respues de siempre, la unica eficaz, la unica valida, pero tambien la mas ignorante, la mas retrograda y la mas hipocrita:"Dios es omnipotente puede hacer cualquier cosa cuando quiera". Si a esas vamos, este dios no es un Soberano, ni un justo creador, que cuando le conviene puede alterar toda las leyes naturales, porque, por capricho, recuerden es el creador, es el alfarero y nosotros los vasijas de barro, bueno eso me han adoctrinado , eso me han dogmatizado, pero nunca me han hecho dudar, tambien me han eseñado que aquel que contradice la biblia con la misma biblia o aquel con muestras cientificas, reales y verificables son unos mentirosos, unos incredulos, vaya me han e nseñado que nunca puedo errar y que hay algo perfecto, pero claro nosotros tan imperfecto la entendemos a plenitud.

[LIRIO PURPURA]

Subo este Tema, para que no quede por mi "sesgado" el debate del Arca de Noe.

[PUNZÓN]

Para que estudiar otra cosa que no sea la biblia, porque si estudias Biologia, Geologia, hasta Veterinaria entre otros, podremos encontrar contradiccion con la biblia, y como se ha dicho por ahi: "no debemos aceptar pruebas reales o hipoteticas sobre la escritura, si solo esta tiene la razon", bueno exactamente con estas palabras no, mejor seguir con los parloteos y cuando vengas preguntas concretas contestar con la misma respues de siempre, la unica eficaz, la unica valida, pero tambien la mas ignorante, la mas retrograda y la mas hipocrita:"Dios es omnipotente puede hacer cualquier cosa cuando quiera". Si a esas vamos, este dios no es un Soberano, ni un justo creador, que cuando le conviene puede alterar toda las leyes naturales, porque, por capricho, recuerden es el creador, es el alfarero y nosotros los vasijas de barro, bueno eso me han adoctrinado , eso me han dogmatizado, pero nunca me han hecho dudar, tambien me han eseñado que aquel que contradice la biblia con la misma biblia o aquel con muestras cientificas, reales y verificables son unos mentirosos, unos incredulos, vaya me han e nseñado que nunca puedo errar y que hay algo perfecto, pero claro nosotros tan imperfecto la entendemos a plenitud.

Hola, saludos

" Y nosotros los vasijas de barro". Es lo más acertado que has podido decir. ¿ que otra cosa piensas que eres a fin de cuentas? Has salido del barro, y al barro volverás. Solo si eres una vasija llena del Espíritu de Dios te levantarás del polvo eternamente y para siempre. Pero el Espíritu se recibe por fe; por creer; y es el problema de muchos que no creen; y por lo tanto no reciben y se quedan como vasijas vacías, sin contenido de valor alguno.

PUNZÓN

[LIRIO PURPURA]

Hola, saludos

" Y nosotros los vasijas de barro". Es lo más acertado que has podido decir. ¿ que otra cosa piensas que eres a fin de cuentas? Has salido del barro, y al barro volverás. Solo si eres una vasija llena del Espíritu de Dios te levantarás del polvo eternamente y para siempre. Pero el Espíritu se recibe por fe; por creer; y es el problema de muchos que no creen; y por lo tanto no reciben y se quedan como vasijas vacías, sin contenido de valor alguno.

PUNZÓN

Exactamente me gusta su ejemplo en casi todo, acepto ser un vasija vacia, pero sabe se puede llenar de virtud (cuales quiera como la virtud de la verdad, el amor por ejemplo), y usted es una vasija llena de dogmas y de antinaturalezas,ignorancia y mentiras. un vaso vacio siempre es mejor, escuche en una pelicula, pues se puede aprender y no ser retrograda.

[PUNZÓN]

Exactamente me gusta su ejemplo en casi todo, acepto ser un vasija vacia, pero sabe se puede llenar de virtud (cuales quiera como la virtud de la verdad, el amor por ejemplo), y usted es una vasija llena de dogmas y de antinaturalezas,ignorancia y mentiras. un vaso vacio siempre es mejor, escuche en una pelicula, pues se puede aprender y no ser retrograda.

Hola, saludos

La vasija debe estar llena del Espíritu Santo; debe estar llena del Espíritu de Cristo; no hay salvación en ningún otro ( Hechos 4: 12 ). A Dios no le interesa que la vasija esté llene de las llamadas virtudes humanas; Jeremías dijo que todas nuestras " justicias humanas" son ante Dios como " trapos de inmundicia"; por lo tanto lo que Dios quiere que haya en las vasijas es el Espíritu derra mado de su Santo Hijo Jesús: Lo demás no tiene valor para Dios; de no ser por Cristo Jesús y por su Sacrificio en la Cruz del CAlvario, nosotros seríamos como nada y menos que nada; Cristo nos ha dado valor ; el valor es Cristo; la carne , el envoltorio que tenemos no sirve para nada; Sin Cristo no hay salvación. Así que lo mejor que puede aceptar un ser humano es el Sacrificio de Cristo, y venir a cubrirse bajo su Sangre Preciosa; no hacerlo, es seguir siendo vasijas sin valor, que para nada sirven; solo los que se acercan a Cristo tienen valor; mas los que se alejan de él son como el cinto de Jeremías que apartado de sus lomos, se pudrió y se corrompió. Es así como son las cosas.

PUNZÓN

[LIRIO PURPURA]

Cada uno tiene sus demonios o fantasmas, el que Usted este lleno de falsas creencia, y en contraposicion nos vea como vasijas vacia, solo es proyeccion de lo vacia que es su creencia en realidad.