Ver la versión completa : Y ahora, SIRIA
Lean esto :
http://www.infobae.com/notas/611710-La-ONU-volvio-a-exhortar-al-gobierno-sirio-a-terminar-con-la-represion.html
Pero sigue la represión contra la oposición en Siria ...
La Liga Arabe también exhorta al presidente sirio a que haga cesar la represión :
http://www.eluniversal.com/2011/08/07/liga-arabe-exhorta-a-siria-acabar-con-el-derramamiento-de-sangre.shtml
Y eso no data de hoy ... Que conste ...
China también le pide a Siria que cese el derramamiento de sangre :
http://www.europapress.es/internacional/noticia-pekin-pide-assad-responda-expectativas-razonables-ciudadanos-20111011121157.html
Bashar-el-Asad : Te van a asar ... si sigues matando a los de tu propio pueblo.
Todavía es tiempo ... Después no te quejes si te pasa como a Kadhafi ...
Ya estás advertido ...
¿ Qué les parecen, Platón, Rebel, esas exhortaciones que amigos del presidente sirio le hacen para que cambie de actitud hacia su propio pueblo sirio ? ¿ Las aprueban ustedes, o las condenan ?
¿ Qué les parecen, Platón, Rebel, esas exhortaciones que amigos del presidente sirio le hacen para que cambie de actitud hacia su propio pueblo sirio ? ¿ Las aprueban ustedes, o las condenan ?
A mi me parece la actitud correcta y lo mismo debio hacerse con Libia. Recordemos que los llamados que hizo a los EEUU la Union Africana, el Papa, Chavez, los Rusos, Chinos etc .. para aceptar un dialosgo con el gobierno libio, se lo pasaron por las nalgas y se apresuraron a bombardear los antes posible.
A mi me parece la actitud correcta y lo mismo debio hacerse con Libia.Se hizo, pero Kadhafi prefirió ignorarlo.
Esta advertencia fue en marzo del 2011 :
http://www.elnuevodiario.com.ni/internacionales/97438
Se pidio que enviaran una comision de la ONU a investigar los hechos, nunca enviaron a nadia, solo enviaron dieciocho mil misiones a bombardear. No me digas que te tragas las mentiras de Obama de que solo hiba a proteger civiles.
investigaron alguna ves si era verdad que la aviacion Libia bombardeo a los civiles en las calles ?
Los civiles eran tales o eran grupos armados ?
Hasta los chicos del kinder saben que EEUU y sus com******s europeos solo hiban por el petroleo petroleo petroleo petroleo petroleo petroleo
Se pidio que enviaran una comision de la ONU a investigar los hechos, nunca enviaron a nadia.¿ Puedes probar eso, y no sólo afirmarlo ?
¿ Puedes probar eso, y no sólo afirmarlo ?
En Marzo antes de que comenzaran los 26000 bombardeos protectores de civiles. El gobierno Libio pidio una comision investigadora ya sea de la ONU, de la Union Africana o simplemente si queria ir Francia a investigar lo hiciera para comprobar los rumores.
Puedes buscar en periodicos de la fecha, aqui te transcribo algo;
"Gadafi pide que comisión investigadora de la ONU o de la UA vaya a Libia
5 Marzo 2011.
“Para comenzar, quisiera que un equipo de investigadores de las Naciones Unidas o de la Unión Africana venga aquí, a Libia”, afirmó Gadafi.
“Nosotros vamos a permitir que esta comisión vaya a ver lo que pasa en el terreno, sin ningún obstáculo”
“si Francia desea coordinar o dirigir esta comisión investigadora, estoy a favor”. “Francia tiene grandes intereses en Libia. Hemos trabajamos mucho con (el presidente Nicolas) Sarkozy, hemos colaborado en varias asuntos, en diferentes causas. Francia debería haber sido la primera en enviar una comisión de investigación. Espero que cambie su actitud hacia nosotros”,
el Consejo de Seguridad de la ONU “no tiene competencia en asuntos internos de un país”.
“Debe intervenir cuando dos Estados se enfrentan, pero aquí el Consejo de Seguridad ha ultrapasado sus derechos en base a simples informaciones de los medios o a rumores”,
“Si quiere interferir, que envíe una comisión investigadora, le repito que esto lo apoyo. Mientras tanto, su resolución es nula y sin efecto mis ojos, al menos hasta que una comisión de investigación seria e independiente venga a verificar las cosas en el terreno”
¿ Y no hubo ninguna comisión que viajó a Libia ?
¿ Y no hubo ninguna comisión que viajó a Libia ?¿ Platón???
Emeric, leiste el post #5 ? Los unicos que fueron son los negritos de la Union Africana, acordaron una agenda para la negociacion, pero los rebels, la OTAN, la ONU y el el emperador de USA no le dieron la menor pelota. Ya la suerte estaba hechada desde los años 90 que tenian todo preparadao para bombardear libia.
Lee tambien el post que recien abrio Rebelderenegado; Los genocidios colonialistas de la OTAN (http://foros.monografias.com/showthread.php/59608-Los-genocidios-colonialistas-de-la-OTAN)
ya tenian todo listo desde el siglo pasado
‘Los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) elaboran un plan de contingencia tomando como modelo las zonas de exclusión de vuelos establecidas sobre los Balcanes en la década de 1990, en caso de que la comunidad internacional decida imponer un embargo aéreo sobre Libia
¿ Y no hubo ninguna comisión que viajó a Libia ?Claro que una comisión viajó a Libia e, incluso, se reunió con representantes de Kadhafi. Y dio su informe en junio pasado, confirmando los males que el régimen libio estaba haciendo.
Véanlo aquí :
http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo_833/libye_409/france-libye_1176/evenements_4528/libye-rapport-commission-enquete-internationale-du-conseil-droits-homme-03.06.11_92906.html
El informe lo presento esa comision el dia 1 de Junio. Pero la guerra civil ya tenia mas de un mes. Si no me equivoco (en la cronologia de la guerra). El ejercito rebelde en Marzo ya controlaba Bengazi y peleaban contra el ejercito en Zauiya, 9 de marzo y en Ras Lanuf 10 de Marzo. El dia 15 de Marzo Aviones rebeldes hunden dos barcos de las fuerzas gubernamentales frente a las costas de Ajdabiya.
Dos dias despues el 17 de Marzo, el consejo de seguridad de la ONU aprobo bombardear Libia. Se declara zona de exclusión aérea.
Y los paises aliados de EEUU habian reconocido al gobierno rebelde como unico gobierno de Libia. (La UE considera unico "interlocutor político" al Consejo Nacional Libio de Transición. Marzo 11)
La comision debia entregar un informe y no llevaba ninguna propuesta de dialogo ni entendimiento entre las partes en conflicto.
Igual era tarde y la fiesta ya habia comenzado
El informe lo presento esa comision el dia 1 de Junio. Pero la guerra civil ya tenia mas de un mes. Y como las tropas del dictador Kadhafi estaban matando a gente de su propio pueblo, éste pidió a gritos que las fuerzas internacionales les ayudaran a defenderse.
La Liga Arabe ha suspendido a Siria, y ordena la retirada de sus embajadores en Siria.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/12/internacional/1321100120.html
Y no digan que es "el imperio" el que hace eso. Son los propios países hermanos de Siria.
La Liga Arabe ha suspendido a Siria, y ordena la retirada de sus embajadores en Siria.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/12/internacional/1321100120.html
Y no digan que es "el imperio" el que hace eso. Son los propios países hermanos de Siria.
Me conmueve la inocencia. El imperio abarca muuuchos paises incluidos los "hermanos" arabes. (jeques, reyes, emires etc ... obedientes de Ali Baba y los mas de cuarenta ladrones yankis y europedientos)
rebelderenegado
12/11/2011, 15:53
"La Liga Árabe" es la dependencia yanqui de lameculos, compuesta de las dictaduras árabes mas sanguinarias, las que están a favor del imperio incondicionalmemte y han traicionado, en mas de una ocasión, a los pueblos que son exterminados sistematicamente por la ocupación militar imperial, en sus constantes guerras de saqueo contra la raza humana, negarlo, es evidenciar una ignorancia palmaria de la política internacional, surgida de la Segunda Guerra Mundial, primera guerra por recursos naturales y energéticos entre capitalistas, del siglo XX.
Me conmueve la inocencia. El imperio abarca muuuchos paises incluidos los "hermanos" arabes. (jeques, reyes, emires etc ... obedientes de Ali Baba y los mas de cuarenta ladrones yankis y europedientos)Dream on ... :sleep:
"La Liga Árabe" es la dependencia yanqui de lameculos.Y de China, y de Rusia, nada ... :lol:
rebelderenegado
12/11/2011, 18:38
Ya se sabe a que intereses responde la liga Arabe, ¿que tienen que ver Rusia y China?.
Ya se sabe a que intereses responde la liga Arabe,Te duele que no sean comunistas, ¿ verdad ?
rebelderenegado
12/11/2011, 19:01
Es que como van a ser comunistas si son supermillonarios sus dueños, es ilógico pensar de esa manera, justamente los crímenes que cometen contra sus pueblos los hacen impulsados por la necesidad de mantener su situación omnímoda, son paises con tasas apabullantes de miseria sobre océanos de petróleo y envueltos en conflictos bélicos permanentes, internos y externos, que les hacen gastar miles de millones de dólares en armamento, son dictaduras oligárquicas y monarquías inventadas, ¿como podrían ser comunistas o cosa que se les parezca?, estos tipos son los campeones de la política reaccionaria y por eso son asesinos alquilables, de esas oligarquías adheridas al imperio sacaron los gringos para uso personal a Bin Laden, uno de los miembros de la familia más importante de Arabia Saudita, la de los Laden, por supuesto que son furiosos anticomunistas por su entorno y convicciones religiosas aparte de por ser supermillonarios, ninguna de las bestialidades de las dictaduras árabes aliadas al Tío Sam, tiene nada que ver con el comunismo, tonto sería que lo fuera, no sabrían donde tienen la cabeza entonces, la elección ideológica a esas alturas, no tiene nada que ver con el autoengaño y si con la mas estricta practicidad, pero como la mente del hombre no está exenta de la locura, tienen para darles la contra, sus taras religiosas que son las los impulsan a hacer las mismas atrocidades que les achacan a los supuestos comunistas que los "atacan", en sus sueños será, porque en esos paises jamás han tenido ninguna fuerza, la inercia cultural ha sido una pared iconmovible para el comunismo y hasta para el socialismo, por el sencillo motivo de que estas ideologías son materialistas y ateas.
Es que como van a ser comunistas si son supermillonarios sus dueños.¿ Y no hay rusos ni norcoreanos, ni chinos que eran o son comunistas y supermillonarios con el dinero del pueblo ??????
El rey de Jordania exhorta al rey de Siria a que renuncie a su cargo :
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2011/11/111114_ultnot_jordania_siria_renunciar_cr.shtml
El gobierno sirio deberia ser mas inteligente y llegar a una solucion politica a la revuelta. De lo contrario arriesga que los ejercitos imperiales destruyan el pais completo para dejarlos debiles y retrasados tal como quedo Libia, Irak, Bosnia etc..
Ayer los grupos armados anti gobierno mataron a 14 soldados del ejercito. La cuenta es de Tres mil doscientos treinta (2330) personas muertas por disparos "terroristas". (segun el gobierno)
Queda poco tiempo ya que hoy la "Oposición siria, Acusan al gobierno de matar a manifestantes desarmados y el gobierno a su vez los acusa de terroristas armados. solicito la intervención extranjera para defender a civiles (http://www.telesurtv.net/secciones/noticias/100349-NN/oposicion-siria-solicita-intervencion-extranjera/)". <---- link
El imperio va a tardar un poco mas para bombardear a Siria, los intereses ahí no son tan evidentes como en Libia, es cierto que su posición es estrategica pero el aliado perfecto de USA que es Israel controla la región.
Si la liga Arabe fuera tuviera un poco de independencia ya hubiese mejorado el principal problema de la region antes de la primavera arabe que es la situacion Palestina y tratar de controlar el monstruo que es Israel.
El gobierno sirio deberia ser mas inteligente y llegar a una solucion politica a la revuelta. De lo contrario arriesga que los ejercitos imperiales destruyan el pais completoYa veremos si el sirio es inteligente, o tan tonto como Kadhafi.
Si la liga Arabe fuera tuviera un poco de independencia ya hubiese mejorado el principal problema de la region antes de la primavera arabe que es la situacion Palestina y tratar de controlar el monstruo que es Israel.Ahí lo tenemos. Queda manifiesto que el trasfondo de tu odio hacia los EEUU y hacia Europa es que odias a Israel.
Ya veremos si el sirio es inteligente, o tan tonto como Kadhafi.
No vayas tan rapido. a Gaddaffi lo acorralaron, no le dieron opcion ya que el plan para matarlo y apropiarse de Libia existia desde hace mas 20 anos. (mucho antes de la 1ra guerra contra Irak.
Veo que no leiste el tema ¿ PORQUE LA OTAN QUIERE MATAR A GADDAFI i? (http://foros.monografias.com/showthread.php/58678-%C2%BFporque-la-otan-quire-matar-a-gaddafi) y no lo mataron por tonto precisamente.
Ahí lo tenemos. Queda manifiesto que el trasfondo de tu odio hacia los EEUU y hacia Europa es que odias a Israel.
Vamos Emeric, ni odio a USA, ni a Israel ni a occidente. El asunto con USA es que en la región Latina USA es un animal al que hay que tenerle el ojo siempre puesto pues siempre que hace acto de presencia lleva la calamidad en su espalda. Con Israel el asunto es similar, ese país se ha comportado como una verdadera bestia del mal en la región, solo hay que ver el sufrimiento que ha llevado al pueblo palestino.
Vamos Emeric, ni odio a USA, ni a Israel ni a occidente. El asunto con USA es que en la región Latina USA es un animal al que hay que tenerle el ojo siempre puesto pues siempre que hace acto de presencia lleva la calamidad en su espalda. Con Israel el asunto es similar, ese país se ha comportado como una verdadera bestia del mal en la región, solo hay que ver el sufrimiento que ha llevado al pueblo palestino.Entonces, dejemos eso para otro tema.
No vayas tan rapido. a Gaddaffi lo acorralaron, no le dieron opcion ya que el plan para matarlo y apropiarse de Libia existia desde hace mas 20 anos.Pero Kadhafi dio señales de querer cambiar de actitud, y muchos gobiernos occidentales le tendieron la mano, y lo recibieron. Lamentablemente, él volvió a comportarse como antes.
Pero Kadhafi dio señales de querer cambiar de actitud, y muchos gobiernos occidentales le tendieron la mano, y lo recibieron. Lamentablemente, él volvió a comportarse como antes.
Comportarse como ? explica
Comportarse como ? explicaNo me digas que no seguiste las noticias ...
No me digas que no seguiste las noticias ...
Veamos cual es la versión que viste, pero suena raro eso de que occidente actuó desinteresadamente en Libia y lo de la mano amiga.
Veamos cual es la versión que viste, pero suena raro eso de que occidente actuó desinteresadamente en Libia y lo de la mano amiga.No es "versión". Es noticia que se dio por muchos medios y en muchos países. No me digas que nunca te enteraste del "cambio" de actitud que tuvo Kadhafi, y que le hizo volver a ser aceptado por muchos países ...
rebelderenegado
17/11/2011, 08:17
Ser contribuyente de la campaña para la elección de Sarkozy fue uno de los "errores". El famoso cambio de actitud fue entregar la economía que antes estaba protegida a la voracidad de las multinacionales y ha sido su mas grande error porque a la larga ha originado su derrocamiento y muerte, un círculo perfecto, en apariencia si cedía las extorsiones se le perdonaban sus "pecados" pero todo no ha sido mas que una mentira del que el mismo fue cómplice y víctima, hay un discurso de él en la liga árabe anticipando su fin por las mismas manos que lo felicitaban por sus "aperturas" comerciales y financieras lo que inmediatamente comenzó a perjudicar a su gente, en ese discurso se comparaba con lo que le había sucedido a Saddan Hussein y todos sus "amigos" occidentales que lo fueron hasta considerarlo inútil y ahi ya no se tomaron mas fotos juntos.
rebelderenegado
17/11/2011, 08:26
"Occidente" ha ido por su tradicional gusto por la rapiña, que es el único que tiene, los salvajes bombardeos lo demuestran, lo mismo de Yugoslavia, con misil de advertencia dentro de la embajada china, por si no les quedaba claro para quienes eran los paises sobrantes de la destrucción de Yugoslavia, como serían de torpes que para borrar sus inmundicias los propios alemanes se "autotentaron" y volaron su propia sede de los servicios de "inteligencia" tratando de hacerlo pasar por un ataque terrorista y al final fueron descubiertos, mientras el acorazado de la Segunda Guerra Mundial que tenía destacado el imperio en las costas de la desmenbrada nación hacía tiros de ensayo de cargas, para ver cuan lejos podían llegar y sufrió un accidente que le voló completamente una de las torres de cañones de gran calibre, se les fue la mano por jugar con pólvora.
Ser contribuyente de la campaña para la elección de SarkozyFuera de tema.
"Occidente" ha ido por su tradicional gusto por la rapiña.Reaccionas como Pobla. Sin matizar, y no viendo nada bueno en tu propio Occidente. Pfff ...
fraydevil
18/11/2011, 02:54
Extraido de rebelion ong
:: portada :: Palestina y Oriente Próximo :: Revoluciones en el mundo árabe16-11-2011
Siria
La guerra se avecina a toda prisa
Abdelbari Atwan
Al-Quds al-Arabi
Traducido del árabe por Antonio Martínez Castro
La misma situación que vivimos hace veinte años en la sede de la Liga Árabe del Cairo cuando los
dirigentes árabes adoptaron por mayoría la decisión de intervenir con fuerzas extranjeras para
expulsar al ejército iraquí de Kuwait se repite estos días. No exageramos al afirmar que la discusión
que tuvo lugar en los pasillos de la Liga Árabe a raíz de la decisión de suspender la pertenencia de
Siria como miembro es un calco de la que hubo en agosto de 1990, con la única diferencia de que
aquélla enfrentó al presidente de Iraq Taha Yasín Ramadán con el Ministro de Exteriores kuwaití, el
jeque Sabah al-Ahmad, mientras que los protagonistas de ésta fueron el embajador sirio Yusuf
al-Ahmad y el Primer Ministro qatarí, el jeque Hamad ben Yasem Al Zani.
Hace veinte años el régimen sirio compartía trinchera con los países del Golfo contra el régimen
iraquí y participó con tropas en la operación Tormenta del Desierto para liberar Kuwait. La historia
se repite, pero esta vez el régimen sirio se encuentra frente a sus antiguos aliados en otra probable
Tormenta del Desierto. La pregunta que se plantea es la siguiente: ¿Va a ser el futuro de Siria
similar al iraquí? ¿Va a compartir Bashar al-Asad el mismo destino que Saddam Husein?
La resolución adoptada a toda prisa por los ministros de exteriores árabes en una cumbre urgente
de la Liga Árabe abre las puertas de par en par a una intervención internacional militar bajo la
rúbrica de proteger a la población civil. Desgraciadamente, desde hace veinte años, el papel de la
Liga Árabe se reduce a proporcionar cobertura árabe, legítima o no, a las intervenciones
internacionales que empezaron en Iraq, después en Libia y ahora parece muy probable que sea
Siria dentro de poco la tercera. Sólo Dios y Estados Unidos saben cuál será la cuarta.
Saddam Husein conservaba algunos amigos -aunque para algunos fueran países marginales- como
Yemen, Sudán, Libia, Túnez, Mauritania, además de la OLP. Sin embargo el presidente sirio, según
se desprende de la votación para suspender su pertenencia como miembro de la Liga Árabe, sólo
tiene dos amigos: Líbano y Yemen, además de la abstención de Iraq. Incluso Sudán, que está
acorralado y despedazado, no se ha atrevido a oponerse a la resolución, lo mismo que Argelia. Ésta
es la lección más seria que debe asimilar el régimen sirio y sacar la moraleja para dar los pasos
políticos de la próxima etapa o, mejor dicho, de los próximos días.
Sin duda el escenario de esta intervención está estudiado desde hace meses, o incluso años, pues
no puede ser casual la prisa que se han dado en declarar que el régimen sirio ha perdido la
legitimidad. Ahora todo va deprisa, desde la feroz instrumentalización mediática, hasta el
sorprendente montaje del Consejo Nacional Sirio. Y por supuesto las reuniones abiertas y
constantes de los ministros árabes de exteriores para adoptar con determinación resoluciones
precisas y calculadas.
page 1 / 3
El Secretario General de la Liga Árabe, Nabil al-Arabí, declaró que se está estudiando la forma de
proporcionar protección al pueblo sirio sin precisar su naturaleza e identidad. ¿Será árabe? (es poco
probable) ¿Será estadounidense occidental? (también es poco probable porque supondría un
cambio en la estrategia yanqui) ¿Será islámica? (es bastante probable, pues cada vez se habla más
de la posibilidad de un papel militar turco en Siria).
Al régimen sirio, a causa de su errónea lectura de la realidad sobre el terreno desde que apoyó la
intervención internacional en Iraq, es fácil aplicarle estos posibles escenarios ya que no ha
escuchado ni escucha las llamadas y consejos para abstenerse de usar la fuerza militar y las
soluciones sangrientas para abordar las exigencias de reformas de su pueblo. Por eso ahora se
encuentra frente a una internacionalización de la crisis.
No es fácil determinar la naturaleza de las acciones militares venideras contra Siria aunque
podamos prever, según las declaraciones de algunos representantes de la oposición que no hablan
en vano, que el primer paso para la internacionalización del conflicto consistiría en establecer dos
zonas de exclusión en las fronteras con Turquía y Jordania con el fin de impedir que la crisis se
convierta en un guerra civil de corte confesional que se extienda hacia los países del Golfo. Hay que
acotar el problema a toda prisa.
Estados Unidos ha aprendido mucho en Afganistán e Iraq. La lección más importante que ha
aprendido es que hay que dejar que los árabes se combatan entre sí, que los musulmanes se
combatan entre sí y limitarse ellos, junto al resto de países occidentales, a apoyar desde la
retaguardia y desde el cielo. Es la conclusión que han aplicado con éxito en Libia.
Pero Siria no es Libia y lo que ha funcionado en la segunda puede no valer para la primera. Por un
lado porque el régimen sirio tiene el respaldo de sectores del interior por razones económicas y de
índole confesional, y por otro porque cuenta con el apoyo de Irán, Hizbulá, China y Rusia en el
exterior. La enseñanza primordial que debe extraer el régimen sirio de lo sucedido en Libia es que,
de empezar una intervención militar, ésta no terminará hasta derrocarlo por completo, razón que
quizá lo lleve a combatir hasta la muerte.
Nos encontramos ante una de las guerras más atroces de la región porque puede suponer una
redefinición del mapa demográfico, antes que del político, y cuyo objetivo principal es fulminar los
dos regímenes de la "mumana3a" [que en árabe significa "los países que no se pliegan" y que en
Occidente se da por llamar "eje del mal"] del viejo Oriente Medio, es decir, Siria e Irán. La pregunta
es: ¿a quién atacarán primero? ¿a Irán o a Siria? ¿quizá a ambos a la vez? ¿Israel a Irán, y Turquía,
miembro de la OTAN, a Siria con apoyo árabe?
Es demasiado pronto para dar respuesta a estas preguntas, no obstante la única persona que
puede detener esta guerra, al menos la parte que corresponde a Siria, es Bashar al-Asad si toma la
valiente decisión de aplicar cumplidamente la hoja de ruta de la Liga Árabe. Dará así un trago del
mismo veneno del que bebió el Imán Jomeini, que en paz descanse cuando, forzado, aceptó detener
la guerra contra Iraq para salvar su país que poco después se convirtió en una gran fuerza regional.
page 2 / 3
Deseamos que el presidente Bashar al-Asad adopte esta valiente decisión sin recurrir a
manifestaciones multitudinarias, y que la tome deprisa, en los próximos dos días.
Fuente: http://www.alquds.co.uk/scripts/print.asp?fname=data\\2011\\11\\11-13\\13z999.htm
rCR
fraydevil
18/11/2011, 02:56
Pero lei por la red que el estado de israel prefiere atacar Iran
la única persona que puede detener esta guerra, al menos la parte que corresponde a Siria, es Bashar al-Asad si toma la
valiente decisión de aplicar cumplidamente la hoja de ruta de la Liga Árabe.
(...)
Deseamos que el presidente Bashar al-Asad adopte esta valiente decisión sin recurrir a
manifestaciones multitudinarias, y que la tome deprisa, en los próximos dos días.
Oj'Allah ... :biggrin:
Se hunde un poco más el rey sirio, bombardeando :target: a grupos "rebeldes" :
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/18/internacional/1321574428.html
Que no se queje después cuando le pase como a Kadhafi ...
fraydevil
20/11/2011, 07:34
Emeric el ataque de EE UU A IRAK fue por el pretexto de armas de destruccion masiva y de que Irak mataba a los kurdos (entre 20000 y 100,000 otras fuentes) ahora pregunto
1 a usa le interesaban realmente los kurdos?
2,justifica 1,000,000 de iraquies muertos esos pretextos ?
Es obvio también que ee uu no se ha ganado gratis el odio que le tienen en paises subdesarrollados
Emeric el ataque de EE UU A IRAKEso es tema para otro hilo. Abrelo, y te contestaré allí. Es para no desvirtuar el tema de aquí. Gracias por tu colaboración al respecto. Saludos. :yo:
Siria se empecina :
http://www.prensalibre.com/internacional/Gobierno-Siria-reta-Liga-Arabe_0_591540889.html
Informa hoy France Télévisions que ya son más de 5.000 las víctimas de la represión siria contra sus propios ciudadanos. Sigue la cuenta regresiva para ese régimen dictatorial ...
¿ Saben si Hugo Chávez respalda al presidente sirio también, como lo hizo con Kadhafi o si, esta vez, se queda calladito ?He encontrado esto :
http://www.youtube.com/watch?v=9qsXT_49Q3s
¿ Qué están esperando para acabar con el régimen del dictador sirio ??????
http://www.abc.com.py/nota/al-menos-56-muertos-en-siria-circula-otro-proyecto-de-resolucion-en-la-onu/
http://www.youtube.com/watch?v=5SCiiNdm-CY
Esto ha ocurrido hoy mismo :
http://www.lavanguardia.com/internacional/20120204/54248827884/ejercito-sirio-bombardea-homs-cauda-200-muertos.html
El imperio chino, y el imperio ruso han opuesto su veto en la ONU, permitiendo de esa manera que el régimen sirio siga matando a los de la oposición.
http://www.180.com.uy/articulo/24280_Rusia-y-China-vuelven-a-vetar-resolucion-sobre-Siria
Habrá que ayudar al pueblo sirio ...
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/06/actualidad/1328551760_229153.html
Francia ha cerrado su embajada en Siria :
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/03/120302_ulnot_siria_cierre_embajada_damasco.shtml
fraydevil
02/03/2012, 23:42
Que un país ,tenga problemas internos ,ya sean estos ,guerra civil,o convulsiones de tipo política ,no autoriza a eeuu a intervenir
Ademas las intervenciones de ee uu ,SIEMPRE GENERAN MAS MUERTOS QUE LAS PROPIAS REVUELTAS
Recordar VIETNAM ,10.000.000 DE MUERTOS,IRAK Y TANTOS OTROS..............................
Es un problema entre sirios EE UU juega de asesinos que son nomas :-P
Que un país ,tenga problemas internos ,ya sean estos ,guerra civil,o convulsiones de tipo política ,no autoriza a eeuu a intervenirSalvo si se está matando al pueblo, y si éste pide ayuda al extranjero, y ése es el caso en Siria, para que te enteres.
A los imperios de Rusia y de China no les importan un pepino la muerte de tantos ciudadanos sirios de la oposición.
Y hoy, el vice-ministro sirio del petróleo renunció a su cargo, y pasó a la oposición.
http://www.eluniversal.com/internacional/revuelta-arabe/120307/viceministro-sirio-del-petroleo-renuncia-y-se-une-a-la-oposicion
Kofi Annan ha visitado al presidente sirio, pero éste se hace el que no entiende, y
sigue matando a la oposición.
¡ Bueno que le pase !
http://www.eitb.com/es/noticias/internacional/detalle/855608/asma-al-assad--la-ue-sanciona-mujer-presidente-siria/
¿ Hacia una solución ??? Esto se dio hoy mismo :
http://www.cadenaser.com/internacional/articulo/regimen-sirio-acepta-plan-onu-mientras-assad-visita-barrio-bab-amro/csrcsrpor/20120327csrcsrint_5/Tes
El presidentito sirio les está tomando el pelo a los diplomáticos que estan interviniendo para tratar de evitar el castigo que se merece, pues no respeta el acuerdo al que llegó, y sigue matando a los civiles de la oposición a su funesto régimen.
El presidentito sirio les está tomando el pelo a los diplomáticos que estan interviniendo para tratar de evitar el castigo que se merece, pues no respeta el acuerdo al que llegó, y sigue matando a los civiles de la oposición a su funesto régimen.¿ Hasta cuándo ?????????????
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.