Ver la versión completa : ¿ Teoría, o Ley ?
Unos dicen que una teoría es un conjunto de suposiciones, de hipótesis, de especulaciones que se hacen, pero que no han sido probadas experimentalmente, y que, al contrario, una ley es algo comprobado, verificado, establecido, y aceptado por todos como indiscutible.
Entonces, ¿ será por eso que se habla de la Teoría del Diseño Inteligente, y no de la Ley del Diseño Inteligente ?
Y la Teoría de la Relatividad, ¿ no es una Ley ? :noidea:
¿ Por qué se habla de la Ley de la Gravedad, y no de la Teoría de la Gravedad ?
Declaro abierto el debate.
Gracias anticipadas por sus aportes.
Saludos. :yo:
rebelderenegado
31/10/2011, 07:18
La del Creacionismo es solamente una hipótesis no puede llegar a ser una teoría porque no cumple ninguno de los requisitos formales para considerarla como tal, esto se ha probado en tribunales las veces que ha hecho falta hacerlo y se ha quedado establecido que es nada mas que religión más los prejuicios que acompañan a ese tipo particular de pensamiento mágico, basado en la superchería y de ahi, no logran ni lograran pasar, la única manera sería reinaugurar una edad media, donde se pudiera quemar vivos a los que se atrevieran a contradecir a los canallas dirigentes de tales organizaciones, basadas en las mas absurdas locuras que ha dado el género humano, no digamos que no puede pasar de nuevo, a la velocidad que van los acontecimientos y viendo el resurgir del nazismo por doquier en los paises centrales europeos, paises que hasta ayer estaban al frente del progreso intelectual, es cosa de tiempo para que, empleando la violencia, que ahora ocupa la OTAN en destruir paises, sea empleada para afianzar regímenes dictatoriales, sin ninguna clase de eufemismos democráticos, en lo que fue la cuna de las libertades del hombre, la religión siempre ha sido aliada incondicional de los masacradores de sus propios pueblos y al paso que van, les harán falta muchos de los argumentos de odio de la religión para justificar muertes en masa, como han hecho durante miles de años, ese será el resultado de la actual crisis terminal del capitalismo, otra era de barbarie religiosa.
Rebel : ¿ Por qué se dice Ley de la Gravedad, pero Teoría de la Relatividad ?
rebelderenegado
31/10/2011, 08:01
Una ley es un hecho establecido y observado al que se le ha dado una explicación y siendo confrontada se ha dado por buena porque se cumple en los casos dados, la ley de la gravedad de Newton también pasó por su etapa de hipótesis y teoría hasta confirmarse que efectivamente se trataba de un efecto de alcance universal.
La Teoría de la Relatividad es eso mismo, una teoría, porque da una explicación y una interpretación a una serie de fenómenos que ya no son tan evidentes como la gravedad, y de ahi nace la complejidad del tema, abarca cuatro campos de las propiedades e interacciones de la materia, de las que la gravedad es solo uno de los aspectos explicados y usado a la vez como parte de la formulación teórica, hay que agregar a esto los otros tres aspectos, que forman lo que se supone es toda la actividad de la materia, el electromagnetismo, la interacción fuerte y la interacción débil, esto da lugar a otra serie de teorías entre las que se encuentra como punto de partida la del "Campo Unificado", si se lograran las explicaciones suficientes para establecer las ecuaciones definitivas que relacionen estos cuatro aspectos de la materia y la energía, se podrían establecer como leyes y serían una consecuencia de las elucubraciones teóricas de la Teoría de la Relatividad, todo eso está bajo estudio permamente, y no ha resultado sencillo avanzar porque se trata de la estructura mas fina conocida hasta ahora del universo.
Entonces una teoría difiere de una ley en que en la teoría sobrevive una interrogante que es lo que motiva la averiguación acerca de si los hechos corresponden con el o los enunciados, la teoría se considera que es correcta, si los pasos dados y certificados, concuerdan con los predichos. En el caso de Einstein la primera comprobación se hizo durante un eclipse de sol en el año 1919 y se encontró que la aberración de la órbita de Mercurio era la predicha.
Es un caso análogo con la Teoría de la Evolución y la Ley de Mendel, la ley se cumple y se ajusta a lo que predice la Teoría, entonces por una ley que está fuera de los enunciados de la teoría esta viene a comprobarse que se halla en el buen rumbo, alguno de los grandes aciertos de Darwin fue anticipar descubrimientos con mas de un siglo de adelanto, lo mismo ha sucedido con Einstein, y hasta sus errores han guiado a los continuadores hacia lo correcto, por defecto.
La Teoría de la Relatividad es eso mismo, una teoría, porque da una explicación y una interpretación a una serie de fenómenos que ya no son tan evidentes como la gravedad.O sea, que ¿ puede ser que, algún día, se demuestre que la Relatividad de Einstein no es cierta ?
Entonces una teoría difiere de una ley en que en la teoría sobrevive una interrogante que es lo que motiva la averiguación acerca de si los hechos corresponden con el o los enunciados, la teoría se considera que es correcta, si los pasos dados y certificados, concuerdan con los predichos.Y en ese caso, deja de ser Teoría para pasar a ser Ley, ¿ es así ?
rebelderenegado
31/10/2011, 11:40
Las teorías son mas abarcativas que las leyes, porque se aplican a gran cantidad de casos que necesitan investigación y por eso han aumentado en complejidad y pueden dar lugar a varias leyes no solo a una, si una teoría de a poco, se va justificando por el descubrimiento de leyes o de campos nuevos para la investigación previstos en su desarrollo, se las tiene por buenas, por eso se diferencian estos conceptos, la teoría es un plan de trabajo, del que se esperan tales o cuales resultados, los que desembocarán en conocimientos establecidos, y que tal vez, algunos de ellos reunan los requisitos para ser considerados leyes, en el terreno de la física de grandes avances, los medios para obtener los conocimientos han pasado de la firme convicción en las ciencias exactas del siglo XIX a las preocupaciones filosóficas sobre la validez de lo encontrado, por su nivel de tremenda complejidad, que muchas veces se ven la exasperante necesidad, de esperar nuevos avances para adelantar investigaciones que estaban "a punto" de dar sus frutos y se topan con inconvenientes de todo tipo, de los que los económicos no son los menores y tampoco quedan fuera de la jurisdicción de la política, asi que como se verá, por lo poco que alcanzo a exponer aqui, la consolidazión de una teoría en leyes, es de una complejidad tal que escapa a las potestades científicas "puras" y entra de lleno en la consideración de las actividades humanas mas dispares y por eso mismo producen gran desconcierto y la sensación de, no avance, que los legos perciben desde "fuera" del asunto, hace rato que el tamaño y la calidad de lo investigado ha caido fuera de las manos de "especialistas" y se ha diversificado la competencia en un grado insospechado de intervinientes, mientras los objetivos iniciales están aun por develarse, se produce una catarata de resultados anexos y secundarios que ocupan a casi todos los departamentos de física del mundo en su examen y validación.
O sea, que ¿ puede ser que, algún día, se demuestre que la Relatividad de Einstein no es cierta ?¿ Y esto, Rebel ?
rebelderenegado
01/11/2011, 02:46
Ya se ha demostrado que es cierta, aunque contenga errores o enigmas que hasta ahora han resultado irresolubles, a los legos se los puede confundir facilmente diciendoles que algo es falso porque contiene errores, no es ni se trata de religión, que debe presentarse como perfecta y sin erores y no pueden salir de los efectivamente tienen, sin romper su propio dogma y autodestruirse.
A la Teoría de la Relatividad le ha pasado lo mismo que ha la de Darwin, son víctimas de su propio éxito, llaman demasiado la atención, ¿que es el éxito en la ciencia?, es abrir mas puertas a mas conocimientos, muchas veces de forma insospechada, el famoso una cosa lleva a la otra, no se puede hablar de una equivocación, en una materia tan compleja, se debe tener en cuenta que son edificios teoricos grandiosos cuyo objetivo final es la averiguación de los mecanismos que rigen el universo y la vida, lo que si pueden haber son errores y estos pueden depender de otra cosa que no de la formulación teórica, una caso fue el de hacer cálculos con un número equivocado de masa de la tierra, tardó décadas en corregirse, como digo no es religión y sus simplotas colecciones de tonterías y contradicciones flagrantes, que las hechan por tierra facilmente, por el peso de la evidencia que la misma religión se encarga de suminstrar.
Ya se ha demostrado que es cierta (...) A la Teoría de la Relatividad Entonces, si es cierta, ¿ por qué no la llaman Ley de la Relatividad ???
rebelderenegado
01/11/2011, 14:24
Porque no es lo mismo una teoría hasta es mas importante que las leyes porque por ellas son descubiertas, no se trata de pensamientos intuitivos, las leyes no se deducen del aire, hace falta una andamio teórico para descubrirlas, si el andamiaje no es el adecuado la ley es muy posible que no sea descubierta, y si después de todo, no aparece una ley, es posible que la teoría estubiera errada en algún aspecto, que impide que se avance por los caminos que abre, las leyes que han aparecido luego de enunciada, esto ha pasado con los escabrosos desfiladeros de la expansión del cosmos, con la constante de Hubble por ejemplo, la Teoría de la Relatividad, ha venido a confirmar otros cuadros teóricos anteriores y posteriores a la teoría de Einstein, no fue Einstein el iniciador de todas las teorías que llevaron al descubrimiento de la relación espacio materia y tiempo, Bertrand Russell ya había hecho teoremas sobre el mismo asunto antes que Einstein que a su vez se había basado en las de Maxwell que se basó en Faraday y asi por el estilo, son un universo de teorías de los que con mucho trabajo, se pueden deducir leyes, si una teoría desarrolla leyes tenidas por ciertas y comprobadas una y mil veces, sin discrepancias, la teoría es una buena, y se convierte en una matriz de la que se pueden extraer conocimentos válidos, que en algunos casos, se pueden convertir en leyes, la teoría es mucho mas que una simple ley, es la madre de las leyes, o una tía muy cercana.:lol:
la teoría es mucho mas que una simple ley, es la madre de las leyes, o una tía muy cercana.:lol:Vale. Gracias. :yo:
Y, sin embargo, como que el vocablo Ley es más fuerte, más categórico, más contundente
que Teoría, ¿ no ?
avalverde1971
02/11/2011, 16:27
Creo que se puede explicar de esta forma. Una ley como la gravedad, se sabe que todos los cuerpos con masa se atren entre si, que si sueltas una roca de tu mano esta siempre caerá, si no interfiere algo en su camino desde luego, eso es una ley. Y que dicha fuerza está dada por la suma de las masas y el inverso del cuadrado de las distancias entre ellas, la ley quiere decir que siempre será así. Ahora, la teoría de Einstein dice que esta fuerza de gravedad se genera por la deformación del espacio tiempo alrededor de un cuerpo masivo, y esta teoría fué comprovada con anterioridad.
Las leyes son fenomenos básicos de la naturaleza explicados de una forma matematica y simple, sin importar el porque se da, por su lado una teoría es la explicación del porque ocurre dicho fenómeno, y antes de ser verificada y aceptada es solamente una hipótesis, ese es mi consepto sobre el tema.
Davidmor
02/11/2011, 18:07
Creo que se puede explicar de esta forma. Una ley como la gravedad, se sabe que todos los cuerpos con masa se atren entre si, que si sueltas una roca de tu mano esta siempre caerá, si no interfiere algo en su camino desde luego, eso es una ley.
Tambien se puede decir que es una :expectativa segura de las cosas que se esperan, demostración evidente de realidades aunque no se contemplen
Tambien se puede decir que es una :expectativa segura de las cosas que se esperan, demostración evidente de realidades aunque no se contemplenEso no es LEY, sino fe, según la Biblia. Vuelvo a pedirte que te dejes de sermoncitos :kev: aquí, y que los pongas en el Foro de Religión y Teología.
rebelderenegado
04/11/2011, 03:20
La teoría es mas importante que cualquier ley, por dar explicaciones a leyes conocidas como, por ejemplo; la Ley de Snell para la refracción de las luz, o la de la conservación de la masa, o la del momento angular, o las mismas leyes de Kepler, y para las que se descubren cuando el contexto teórico las revela como necesarias y no queda mas que estudiar el aspecto y encontrar la dichosa ley, desconocida hasta ese momento, por supuesto los religiosos armados con sus folletitos de pacotilla para escuela primaria diferencial, no tienen ni sospechas a lo que se enfrentan y aun cuando tuvieran un atisbo no harían otra cosa que catalogarlo de "misterio" y despacharían el asunto con esa niñería, y asi se acabaría el proceso del conocimiento, ese es su propósito con la Evolución, por ejemplo, que aun con todas las graves fallas que tienen las teorías, corregibles en todo caso, porque estan hechas por humanos, no se les puede imputar la de la estupidez.
juanperez
01/01/2012, 23:04
No puedo creer las respuestas de rebelderenegado! Va mi comentario:
El método científico tiene el siguiente órden:
1. Observacion de un suceso
2. Experimentar
3. Proponer una hipótesis (es decir, una idea, suposicion, para trata de explicar el suceso que estudia)
4. Si ya tiene varias hipótesis, incluso algunas de éstas ya se han comprobado, entonces se formula una TEORIA
Es decir, la teoria tiene ya algunas pruebas, pero todavia no las suficientes.
5. Cuando la teoria es probada y resulta ser cierta, entonces se convierte en LEY
EJEMPLOS:
Newton, bajo algunas suposiciones (hipótesis), encontró la fuerza con que se atraen dos masas (o cuerpos):
Fuerza de atracción = masa m1 x masa m2 / distancia de las dos masas al cuadrado
Pero era una suposicion (hipótesis), despues paso a ser teoría y, cuando se comprobo totalmente, se le llamo LEY. El siguiente ejemplo es una de esas tantas pruebas:
Copernico, usando la LEY de la gravedad que descubrió Newton y sus observaciones de las traslaciones de los planetas (hasta urano, porque hasta ahí se conocia), matemáticamente mostró que habia un octavo planeta aun no descubierto (el que sería Neptuno). Pasaron unos pocos años para que los astrónomos lo vieran (a Neptuno) físicamente en el lugar que predijo Copernico (así tambien se descubrió pluton). Esta es una aplicacion de una LEY, en este caso, la de la gravedad.
Einstein propone la TEORIA de la relatividad, tambien la famosa fórmula de F=mc2 (fuerza es igual a la masa por la velocidad de la luz al cuadrado). Para comprobar ésta teoría y la fórmula necesitamos hacer experimentos que escapan a los recursos que tenemos en los laboratorios, por ejemplo: necesitamos viajar a la velocidad de la luz. Pero dicha fórmula ya ha pasado algunas pocas pruebas, por ejemplo, cuando se lanzaron los primeros satélites artificiales al espacio exterior, los ingenieros apuntaron sus antenas (la del satélite y la antena terrestre) para comunicarse mutuamente, pero oh sorpresa, no habia comunicación. A alguien se le ocurrio considerar, en las matemáticas de los ingenieros, la teoria de la relatividad de Einstein. Listo, al fin se daba la comunicación entre la Tierra y el satélite. En sus primeros intentos, los ingenieros apuntaban directamente sus antenas, una contra la otra (lógico, no?), pero sin resultados. Tomando en cuenta la Teoría de la relatividad, las dos antenas fueron giradas (desviadas) unos pocos grados, por que? Las ondas de radio viajan a la velocidad de la luz, éstas si caén en el terreno de la relatividad, es decir, la onda, que la antena de la tierra enviaba, hacia como una chanfle (curva) al viajar a la velocidad de la luz, cosa que no sucede en un auto de carreras, por ejemplo, pues el carro se mueve a una velocidad muy inferior a la de la luz, y no le afecta la teoria de la relatividad.
En conclución, la teoria de la relatividad será puesta a prueba (en el futuro) cuando el ser humano viaje a la velocidad de la luz y entonces veremos, completamente y no parcialmente, si es cierta o falsa. Si es cierta, pasará de ser teoria a LEY. Por el momento, muchas veces se toma en cuenta. Algunos científicos proponer otras nuevas teorias, teniendo como base la relatividad de Einstein. Mismo Einstein suponia la existencia de otra fuerza que unificaba la de Newton y la de la relatividad. Pero, repito, no tenemos las suficientes pruebas, por eso es TEORIA y no LEY la de la relatividad.
... la teoria de la relatividad será puesta a prueba (en el futuro) cuando el ser humano viaje a la velocidad de la luz y entonces veremos, completamente y no parcialmente, si es cierta o falsa. Si es cierta, pasará de ser teoria a LEY. Por el momento, muchas veces se toma en cuenta. Algunos científicos proponer otras nuevas teorias, teniendo como base la relatividad de Einstein. Mismo Einstein suponia la existencia de otra fuerza que unificaba la de Newton y la de la relatividad. Pero, repito, no tenemos las suficientes pruebas, por eso es TEORIA y no LEY la de la relatividad.¿ Y qué responderá Rebel a eso ?
Avicarlos
25/02/2012, 08:00
¿ Y qué responderá Rebel a eso ?
Efectivamente, rebelderenegado, nos contará a qué se refiere, aunque adelanto que entendí su intención.
No creo que quisiera indicar preferencia a la teoría frente a una ley, sino que las teorías procuran explicar las interpretaciones de las leyes.
Cuando se logra una teoría que conjunta todas las leyes conocidas sin alterar un ápice de su resultado, es proclive a que se convierta en la consolidación de las leyes habidas y pueda en un futuro servir para explicar sucesos aún inexplicados con las leyes conocidas.
Saludos de Avicarlos.
Efectivamente, rebelderenegado, nos contará a qué se refiere, aunque adelanto que entendí su intención.
Lamentablemente, nunca nos contará nada más, pues falleció hace ya varios meses ...
QEPD :rip:
Unos dicen que una teoría es un conjunto de suposiciones, de hipótesis, de especulaciones que se hacen, pero que no han sido probadas experimentalmente, y que, al contrario, una ley es algo comprobado, verificado, establecido, y aceptado por todos como indiscutible.
Entonces, ¿ será por eso que se habla de la Teoría del Diseño Inteligente, y no de la Ley del Diseño Inteligente ?
Y la Teoría de la Relatividad, ¿ no es una Ley ? :noidea:
¿ Por qué se habla de la Ley de la Gravedad, y no de la Teoría de la Gravedad ?
Declaro abierto el debate.
Gracias anticipadas por sus aportes.
Saludos. :yo:
porque albert no pudo comprobar nada... fijate que esa teoria me vuelve loca, albert era creyente, es asombroso como ver que el hombre mas inteligente del mundo con todo su conocimento creia en Dios... uuuf una mente brillante ¿no crees emeric?:confused:
porque albert no pudo comprobar nada...!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ElPatoGarrido
24/11/2012, 14:35
porque albert no pudo comprobar nada... fijate que esa teoria me vuelve loca, albert era creyente, es asombroso como ver que el hombre mas inteligente del mundo con todo su conocimento creia en Dios... uuuf una mente brillante ¿no crees emeric?:confused:
Si, pero el concepto de dios para el era más a la de un ser superior que mantenia la armonia en el universo, que de ninguna manera se asemejaba al judeo cristiano, "La palabra Dios para mí no es más que la expresión y producto de las debilidades humanas, la Biblia, una colección de honorables pero aún primitivas leyendas que sin embargo son bastante infantiles. Ninguna interpretación, sin importar cuán sutil sea, puede (para mí) cambiar esto...". El simplemente tenia un concepto personal de dios.
Si, pero el concepto de dios para el era más a la de un ser superior que mantenia la armonia en el universo,Semideísta, pues ...
--- Mensaje agregado ---
Comparemos :
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica
"La palabra Dios
Ver : http://foros.monografias.com/showthread.php/54860-Etimología-de-quot-Dios-quot?highlight=etimolog%EDa+de+Dios
Mandarina
16/07/2013, 18:38
No puedo creer las respuestas de rebelderenegado! Va mi comentario:
El método científico tiene el siguiente orden:
1. Observacion de un suceso
2. Experimentar
3. Proponer una hipótesis (es decir, una idea, suposicion, para trata de explicar el suceso que estudia)
4. Si ya tiene varias hipótesis, incluso algunas de éstas ya se han comprobado, entonces se formula una TEORIA
Es decir, la teoria tiene ya algunas pruebas, pero todavia no las suficientes.
5. Cuando la teoria es probada y resulta ser cierta, entonces se convierte en LEY
Lo que dices no es verdad!! Parece mentira, hombre, que vas corrigiendo a la gente y luego resulta que el menos sabes eres tú. Vaya manía con empeñarse en creer que las teorías no están demostradas y que no lo estarán hasta que no sean leyes. Eso NO es así. Teoría y ley tienen papeles complementarios en la ciencia y se puede hasta decir que la teoría juega un rol más importante.
Las leyes científicas son fenomenos básicos de la naturaleza explicados de una forma matemática y simple que sirven para predecir lo que pasará en una determinada situación, pero no explican el cómo ni el por qué. Al contrario de lo que muchos creen, las leyes NO siempre se cumplen (caso de la Ley de Newton, las Leyes de Mendel...).
Las teorías científicas interpretan y explican (cómo y por qué) se producen dichos fenómenos. Las teorías se llaman así porque han sido demostradas con evidencias. A diferencia de las leyes, las teorías son mucho más complejas y pueden contener pequeños errores o enigmas que se van solucionando, pero son esencialmente ciertas. Las teorías explican por qué las leyes se cumplen o no se cumplen y, además, pueden ayudar a descubrir nuevas leyes.
En conclusión, teniendo en cuenta las deficiones, todos los científicos están de acuerdo en que una teoría no es un "proyecto de ley científica" y que no hay nada "mejor" o "por encima" de una teoría científica. La teoría de la relatividad, la teoría de la evolución, la teoría celular, la teoría de las placas tectónicas, la teoría atómica... están demostradas, pero jamás serán leyes, ya que su función es explicar y no predecir!!
Lo que dice la Wikipedia al respecto (h t t p: / / en.wikipedia.o r g/wiki/Scientific_theory#Theories_and_laws):
"Both scientific laws and scientific theories are produced from the scientific method through the formation and testing of hypotheses, and can predict the behavior of the natural world. Both are typically well-supported by observations and/or experimental evidence. However, scientific laws are descriptive accounts of how nature will behave under certain conditions. Scientific theories are broader in scope, and give overarching explanations of how nature works and why it exhibits certain characteristics. Theories are supported by evidence from many different sources, and may contain one or several laws.
A common misconception is that scientific theories are rudimentary ideas that will eventually graduate into scientific laws when enough data and evidence has been accumulated. A theory does not change into a scientific law with the accumulation of new or better evidence. A theory will always remain a theory; a law will always remain a law.
Theories and laws are also distinct from hypotheses. Unlike hypotheses, theories and laws may be simply referred to as scientific fact."
Más información para el que quiera consultar:
h t t p: / / science.kennesaw.e d u/~rmatson/3380theory.h t m l
h t t p: / / w w w. evolution.mbdojo.c o m/theory.h t m l
h t t p: / / w w w. stephenjaygould.o r g/library/gould_fact-and-theory.h t m l
Muy interesante, lo que has traído, Mandarina. Muchas gracias. :yo:
Curioso, que Asex no haya opinado aquí ... :noidea:
Asexperia
16/08/2013, 11:17
PRINCIPIO, LEY Y TEORIA
Estos conceptos se refieren a la explicacion objetiva que da la ciencia sobre el comportamiento de los fenomenos, pero se diferencian en el grado de generalidad.
a) El principio de Arquimedes
El principio de Arquímedes es un principio físico que afirma que: "Un cuerpo total o parcialmente sumergido en un fluido en reposo, recibe un empuje de abajo hacia arriba igual al peso del volumen del fluido que desaloja". Esta fuerza recibe el nombre de empuje hidrostático o de Arquímedes, y se mide en newtons (en el SIU).
b) El principio de Pascal
En física, el principio de Pascal o ley de Pascal, es una ley enunciada por el físico y matemático francés Blaise Pascal (1623–1662) que se resume en la frase: "la presión ejercida por un fluido incompresible y en equilibrio dentro de un recipiente de paredes indeformables se transmite con igual intensidad en todas las direcciones y en todos los puntos del fluido".
c) La Ley de la gravitacion universal
La ley de la gravitación universal es una ley física clásica que describe la interacción gravitatoria entre distintos cuerpos con masa. Esta ley, enunciada por Isaac Newton, relaciona y explica los fenomenos de la caida de los cuerpos en la superficie de la Tierra, las mareas y los movimientos de los astros en el espacio.
d) La Ley de Ohm
La ley de Ohm (I = V/R) afirma que la intensidad de la corriente electrica es directamente proporcional al voltaje e inversamente proporcional a la resistencia.
e) La Teoria de la relatividad especial
Esta teoria, formulada por Albert Einstein, plantea que el movimiento y el tiempo son relativos, ambos dependen del observador.
f) La Teoria de la Relatividad general
La relatividad general fue intento de Einstein de explicar la naturaleza de la fuerza de gravedad. Para esta teoria la gravedad es debida a la curvatura del espacio-tiempo producida por una gran masa como la de los astros.
g) La Teoria del todo
Esta teoria es un intento de unificar todas las teorias de la Fisica en una sola. El sueño de los fisicos es hallar una explicacion comun (una super teoria) para el electromagnetismo, la gravedad y el microcosmos o cuantica.
Fuente: ASEXPEDIA
Unos dicen que una teoría es un conjunto de suposiciones, de hipótesis, de especulaciones que se hacen, pero que no han sido probadas experimentalmente, y que, al contrario, una ley es algo comprobado, verificado, establecido, y aceptado por todos como indiscutible.
Entonces, ¿ será por eso que se habla de la Teoría del Diseño Inteligente, y no de la Ley del Diseño Inteligente ?
Y la Teoría de la Relatividad, ¿ no es una Ley ? :noidea:
¿ Por qué se habla de la Ley de la Gravedad, y no de la Teoría de la Gravedad ?
Declaro abierto el debate.
Gracias anticipadas por sus aportes.
Saludos. :yo:Ya que has entrado aquí, coméntanos esto, Asex, por fa. Post 1.
Asexperia
17/08/2013, 12:11
Enviado por Mandarina:
Lo que dices no es verdad!! Parece mentira, hombre (dirigiendose a juanperez), que vas corrigiendo a la gente y luego resulta que el menos sabes eres tú. Vaya manía con empeñarse en creer que las teorías no están demostradas y que no lo estarán hasta que no sean leyes. Eso NO es así. Teoría y ley tienen papeles complementarios en la ciencia y se puede hasta decir que la teoría juega un rol más importante.
Las leyes científicas son fenomenos básicos de la naturaleza explicados de una forma matemática y simple que sirven para predecir lo que pasará en una determinada situación, pero no explican el cómo ni el por qué. Al contrario de lo que muchos creen, las leyes NO siempre se cumplen (caso de la Ley de Newton, las Leyes de Mendel...).
Las teorías científicas interpretan y explican (cómo y por qué) se producen dichos fenómenos. Las teorías se llaman así porque han sido demostradas con evidencias. A diferencia de las leyes, las teorías son mucho más complejas y pueden contener pequeños errores o enigmas que se van solucionando, pero son esencialmente ciertas. Las teorías explican por qué las leyes se cumplen o no se cumplen y, además, pueden ayudar a descubrir nuevas leyes.
En conclusión, teniendo en cuenta las deficiones, todos los científicos están de acuerdo en que una teoría no es un "proyecto de ley científica" y que no hay nada "mejor" o "por encima" de una teoría científica. La teoría de la relatividad, la teoría de la evolución, la teoría celular, la teoría de las placas tectónicas, la teoría atómica... están demostradas, pero jamás serán leyes, ya que su función es explicar y no predecir!!
Mas claro de ahi, ni el agua. Unico mensaje de Mandarina, hasta ahora, y que acertado.
La gente común y corriente que no es experta en estos temas científicos se cree que en Ciencias una ley tiene el mismo significado que en lo legislativo, y que una teoría es una hipótesis, una virtualidad; no un hecho, una certeza. Se trata, pues, de un malentendido.
La gente común y corriente que no es experta en estos temas científicos se cree que en Ciencias una ley tiene el mismo significado que en lo legislativo, y que una teoría es una hipótesis, una virtualidad; no un hecho, una certeza. Se trata, pues, de un malentendido.¡ Lástima que en los medios de comunicación no se recalque esto ! :drama:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.