PDA

Ver la versión completa : Segun la Atalaya: "La homosexualidad y el Bestialismo no son fornicacion"



SHicks
06/08/2011, 12:17
Por el motivo que fuere, sigue leyendo las publicaciones de los testigos, y con la ayuda de Jehová Dios, igual germinan buenos valores en tu corazón. Un saludo amigo SHicks.

¿valores ?
como este:


La Atalaya del 1 de agosto de 1972 pg 479- 480"

• ¿Constituyen los actos homosexuales de parte de una persona casada base bíblica para divorcio, librando al cónyuge inocente para contraer segundas nupcias?—EE. UU.

En la Biblia definitivamente se condena la homosexualidad como algo que impedirá que individuos consigan la aprobación de Dios. (1 Cor. 6:9, 10) Sin embargo, el que el cónyuge inocente bíblicamente pueda o no contraer segundas nupcias después de obtener un divorcio legal de un cónyuge culpable de actos homosexuales tendrá que determinarse sobre la base de lo que dice la Biblia tocante a divorcio y a contraer segundas nupcias.

En el Sermón del Monte Jesucristo dijo: "Todo el que se divorcie de su esposa, a no ser por motivo de fornicación, la expone al adulterio, y cualquiera que se case con una divorciada comete adulterio." (Mat. 5:32, New World Translation) En una ocasión posterior dijo a los fariseos: "Cualquiera que se divorcie de su esposa, a no ser por motivo de fornicación, y se case con otra comete adulterio."—Mat. 19:9.

Así se ve que "fornicación" es la única base para el divorcio que libra al cónyuge inocente para contraer segundas nupcias.

La palabra griega para fornicación es porneía. Puede referirse a relaciones sexuales ilícitas entre personas casadas o solteras. Es posible que, en casos raros, los griegos antiguos hayan entendido que este término denotaba otros actos además de coito ilícito entre un hombre y una mujer. Pero en cuanto al sentido en que Jesús usó la palabra porneía en Mateo 5:32 y 19:9 éste debe determinarse del contexto.

Debe notarse que en los capítulos 5 y 19 de Mateo se usa "fornicación" en el sentido restringido de infidelidad marital, o relaciones ilícitas con otra persona que no sea el cónyuge de uno. Precisamente antes de traer a colación el asunto del divorcio en el Sermón del Monte, Jesucristo señaló que "todo [casado] que sigue mirando a una mujer a fin de tener una pasión por ella ya ha cometido adulterio con ella en su corazón." (Mat. 5:28) Por consiguiente, cuando aludió después a que una mujer cometiera fornicación, sus oyentes habrían entendido esto en su sentido relativo, a saber, que significaba la prostitución o el adulterio de una mujer casada.

El contexto del capítulo 19 de Mateo confirma esta conclusión. Sobre la base de las Escrituras Hebreas, Jesús indicó que un esposo y su mujer llegaban a ser "una sola carne," y luego añadió: "Lo que Dios ha unido bajo un yugo, no lo separe ningún hombre." (Mat. 19:5, 6) Ahora bien, en los actos homosexuales los órganos sexuales se usan de manera contranatural, de una manera para la cual jamás se propusieron. Dos individuos del mismo sexo no son complementos el uno del otro como lo fueron Adán y Eva. Jamás podrían llegar a ser "una sola carne" a fin de procrear. Pudiera añadirse que en el caso de la copulación humana con una bestia dos diferentes clases de carne están envueltas. Escribió el apóstol Pablo: "No toda carne es la misma carne, sino que hay una de la humanidad, y hay otra carne del ganado, y otra carne de las aves, y otra de los peces."—1 Cor. 15:39.

Aunque tanto la homosexualidad como la bestialidad son perversiones repugnantes, ni la una ni la otra rompe el vínculo matrimonial. Solo lo rompen actos que hacen al individuo "una sola carne" con una persona del sexo opuesto que no sea su cónyuge legal

SHicks
06/08/2011, 13:33
Daniel pidio que abriera este tema, pero parece que le dio miedo entrarle de lleno

Emeric
06/08/2011, 18:10
Daniel pidio que abriera este tema, pero parece que le dio miedo entrarle de llenoWhy ???????

DANIEL7
06/08/2011, 19:41
Daniel pidio que abriera este tema, pero parece que le dio miedo entrarle de lleno

Hablas más de la cuenta amigo SHicks.

Primero deberías presentar documentos más recientes y no un escrito de 1972, hace ya 39 años. ¿Sabes por casualidad si los testigos siguen pensando lo mismo?

Pero incluso analizando este escrito del año 72 podemos ver los buenos valores que fomenta, pero claro tú no los ves, porque tus odios y prejuicios no te dejan ver, así que te lo digo yo: la fidelidad en el matrimonio, el respeto al cónyuge, el respeto a Jehová Dios que instituyó el matrimonio como algo sagrado que no debía romperse; además condena la homosexualiad y el bestialismo.

Todo lo demás es una interpretación bíblica con la cual no estoy de acuerdo.

Pero claro, tus antipatías y tus prejuicios no te permiten ver más allá de un palmo de tus narices.

Te recomiendo el post "Sobre mis odios hacia los testigos de Jehová y demás mentiras acerca de ellos", ahí puedes desahogarte todo lo que quieras.

SHicks
06/08/2011, 23:50
El Gobierno teocratico del pueblo de Dios segun los testigos, el mismisimo Esclavo fiel y discreto mejor conosido como cuerpo gobernante, escribió esto, mismo que debe ser acatado por toda la comunidad de testigos y observado como verdad.

¿Es esta la moral que difunde el pueblo de dios watchtower?

SHicks
07/08/2011, 13:18
Que dice david mor, estara de acuerdo tambien que estos son buenos valores morales?

SHicks
08/08/2011, 22:34
Ya que davirmor y daniel 7 no salen en defensa de la w.t. habra un testigo que diga algo?

SHicks
09/08/2011, 13:03
El Articulo del 1 de Agosto de 1972 esta muy bien documentado y fundamentado en versiculos biblicos, versiculos que segun su esclavo dicen claramente que la homosexualidad, el bestialismo, el coito anal,y el sexo oral NO son fornicacion.

¿estas Totalmente de acuerdo en esto Davidmor?

SHicks
13/08/2011, 16:01
qUE PASARIA CON LOS DEFENSORES DE LA WATCHTOWER?

SHicks
25/08/2011, 13:07
Hablas más de la cuenta amigo SHicks.

Primero deberías presentar documentos más recientes y no un escrito de 1972, hace ya 39 años. ¿Sabes por casualidad si los testigos siguen pensando lo mismo?

Pero incluso analizando este escrito del año 72 podemos ver los buenos valores que fomenta,.

Que cinismo de este semitestigo de Jehová, defiendes con todas tus fuerzas al cuerpo gobernante que escribio esta aberracion, una aberracion que nos dice que si uno de los dos conyuges se acuesta con otra persona fuera de la rlacion matrimonial y no tienen sexo vaginal, sino solamente sexo anal u oral, este acto no constituye forni cacion ya que no es causal de divorcio, es mas, llegas a decir que "Podemos ver los buenos valores morales"

Emeric
25/08/2011, 17:38
Daniel pidio que abriera este tema, pero parece que le dio miedo entrarle de llenoEs que como el amigo es sólo un semitestigo de Jehová, pues, no puede apoyar a la Watch Tower en todo lo que ésta publica. El es selectivo. Ya ves que afirma que Jesucristo comenzó a reinar en el 1934, y NO en el 1914, como lo aseguran los que son 100% testigos de Jehová. Pfff ...

Emeric
17/11/2011, 17:16
Que dice david mor, estara de acuerdo tambien que estos son buenos valores morales?Davidmor esquiva este tema también.

Emeric
22/04/2012, 16:27
A ver si otro watchtoweriano lo reemplaza ...