PDA

Ver la versión completa : ¿Es Jesucristo un personaje Historico?



Davidmor
30/06/2011, 06:01
¿PUEDE llamarse a algún hombre indiscutiblemente el hombre más grande de todos los tiempos? ¿Cómo se mide la grandeza del hombre? ¿Por su genio como militar?, ¿por su fortaleza física?, ¿por su capacidad mental?


El historiador H. G. Wells dijo que la grandeza del hombre se puede medir por ‘lo que deja plantado para que se desarrolle, y si puso o no a pensar a otros en nuevas direcciones con un vigor que persistiera después de él’. Aunque Wells no afirmó ser cristiano, reconoció lo siguiente: “Si se aplica esta prueba, Jesús está en primer lugar”.

Alejandro el Grande (Alejandro Magno), Carlomagno (llamado “el Grande” hasta mientras todavía estaba vivo), y Napoleón Bonaparte fueron gobernantes poderosos. Por su imponente presencia influyeron profundamente en sus súbditos. Sin embargo, se informa que Napoleón dijo: “Jesucristo ha ejercido influencia y mando sobre Sus súbditos sin Su presencia corporal visible”.

Por sus dinámicas enseñanzas y por el modo como vivió en conformidad con ellas, Jesús ha afectado profundamente la vida de la gente por casi dos mil años. Como bien lo expresó un escritor: “El conjunto de cuanto ejército haya marchado y cuanta armada haya sido construida y cuanto parlamento haya funcionado y cuanto rey haya gobernado no ha tenido en la vida del hombre sobre esta Tierra un efecto que iguale al de él”.

Persona histórica

Sin embargo, aunque parezca extraño, algunos dicen que Jesús nunca existió... que es, en realidad, la creación de unos hombres del primer siglo. En respuesta a los escépticos que se expresan así, el respetado historiador Will Durant presentó este argumento: “El que unos cuantos hombres sencillos hubieran inventado en una sola generación una personalidad tan vigorosa y atractiva, una ética tan sublime y una visión tan inspiradora de la hermandad humana sería un milagro mucho más increíble que cualquiera de los que se han anotado en los Evangelios”.

Pregúntese: ¿Pudiera alguien que nunca hubiera existido haber afectado tan notablemente la historia humana? La obra de consulta The Historians’ History of the World (La historia universal vista por historiadores) declaró: “El resultado histórico de las actividades [de Jesús] sobrepasó en importancia, hasta desde un punto de vista estrictamente seglar, los hechos de todo otro personaje histórico. Desde su nacimiento data una nueva era reconocida por las principales civilizaciones del mundo”.

Sí, considere eso. Hasta los calendarios de hoy día se basan en el año en que supuestamente nació Jesús. “Las fechas que antecedieron a ese año se designan a.C., o antes de Cristo—explica The World Book Encyclopedia—. Las fechas posteriores a ese año se designan A.D., o anno Domini (en el año de nuestro Señor).”

Sin embargo, los críticos señalan que todo lo que en verdad sabemos de Jesús se halla en la Biblia. No hay otros registros contemporáneos sobre él, dicen. Hasta H. G. Wells escribió: “Los antiguos historiadores romanos pasaron por alto por completo a Jesús; él no dejó impresión en los registros históricos de su tiempo”. Pero ¿es cierto eso?

Aunque las referencias a Jesucristo por historiadores seglares de la antigüedad son pocas, sí existen. Cornelio Tácito, un respetado historiador romano del primer siglo, escribió: “El autor de este nombre [cristianos] fue Cristo, el cual, imperando Tiberio, había sido justiciado por orden de Poncio Pilato, procurador de la Judea”. Suetonio y Plinio el Joven, otros escritores romanos de aquel tiempo, también mencionaron a Cristo. Además, Flavio Josefo, un historiador judío del primer siglo, escribió acerca de Jacobo (Santiago), a quien llamó “hermano de Jesús que se llamó Cristo”.

Por eso, The New Encyclopædia Britannica llega a esta conclusión: “Estos relatos independientes prueban que en la antigüedad ni siquiera los opositores del cristianismo pusieron alguna vez en tela de juicio la historicidad de Jesús, que fue cuestionada por primera vez, y sin base adecuada, a fines del siglo XVIII, durante el XIX y a principios del XX”.

Sin embargo, esencialmente todo lo que se conoce acerca de Jesús fue puesto por escrito por sus seguidores del primer siglo. Sus informes se han conservado en los Evangelios... libros bíblicos escritos por Mateo, Marcos, Lucas y Juan. ¿Qué dicen estos relatos acerca de quién era Jesús?
¿Quién era, realmente?

Los que se asociaron con Jesús en el primer siglo se hicieron esa pregunta. Cuando vieron que con una reprensión Jesús calmó milagrosamente un mar azotado por el viento, se preguntaron, atónitos: “¿Quién, realmente, es este[?]”. Más tarde, en otra ocasión, Jesús preguntó a sus apóstoles: “Ustedes, ¿quién dicen que soy?”. (Marcos 4:41; Mateo 16:15.)

Si a usted se le hiciera esa pregunta, ¿qué contestaría? ¿Era Jesús en realidad Dios? Hoy muchos dicen que era Dios. Sin embargo, los que se asociaron con él nunca creyeron que él fuera Dios. La respuesta del apóstol Pedro a la pregunta de Jesús fue: “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios vivo”. (Mateo 16:16.)

Jesús nunca afirmó que fuera Dios, pero reconoció que era el Mesías o Cristo prometido. También dijo que era “Hijo de Dios”, no Dios. (Juan 4:25, 26; 10:36.) Sin embargo, la Biblia no dice que Jesús fuera un hombre como cualquier otro hombre. Era una persona muy especial, porque Dios lo creó antes de todas las demás cosas. (Colosenses 1:15.) Por miles de millones de años o más, aun antes de la creación del universo físico, Jesús vivió en el cielo como espíritu y disfrutó de compañerismo íntimo con su Padre, Jehová Dios, el Magnífico Creador. (Proverbios 8:22, 27-31.)

Entonces, unos dos mil años atrás, Dios transfirió la vida de su Hijo a la matriz de una mujer, y Jesús llegó a ser un hijo humano de Dios, nacido de una mujer del modo normal. (Gálatas 4:4.) Mientras Jesús se desarrollaba en la matriz, y mientras se crió como niño, dependió de las personas a quienes Dios había seleccionado para que fueran sus padres terrestres. Con el tiempo, a Jesús ya hombre se le concedió recordar toda su asociación anterior con Dios en el cielo. (Juan 8:23; 17:5.)

Davidmor
30/06/2011, 06:02
Lo que lo hizo el más grande

Porque imitó cuidadosamente a su Padre celestial, Jesús fue el hombre más grande de todos los tiempos. Como Hijo fiel, Jesús copiaba con tanta exactitud a su Padre que pudo decir a sus seguidores: “El que me ha visto a mí ha visto al Padre también”. (Juan 14:9, 10.) En toda situación aquí en la Tierra hizo tal como su Padre, el Dios Todopoderoso, habría hecho. “No hago nada por mi propia iniciativa —explicó Jesús—; sino que hablo estas cosas así como el Padre me ha enseñado.” (Juan 8:28.) Por eso, cuando estudiamos la vida de Jesucristo estamos en realidad obteniendo un cuadro claro de precisamente cómo es Dios.

Así, aunque el apóstol Juan reconoció que “a Dios ningún hombre lo ha visto”, todavía pudo escribir que “Dios es amor”. (Juan 1:18; 1 Juan 4:8.) Juan podía hacer esto porque conocía el amor de Dios mediante lo que vio en Jesús, quien era el reflejo perfecto de su Padre. Jesús era compasivo, bondadoso, humilde y abordable. Los débiles y oprimidos se sentían cómodos en su presencia, lo mismo que personas de toda clase... hombres, mujeres, niños, los ricos, los pobres, poderosos y hasta pecadores viles. Solo a las personas de corazón inicuo no les gustaba.

Sí, Jesús no simplemente enseñó a sus seguidores a amarse unos a otros, sino que les mostró cómo. “Como yo los he amado —dijo—, que ustedes también se amen los unos a los otros.” (Juan 13:34.) El conocer “el amor del Cristo”, explicó uno de sus apóstoles, “sobrepuja al conocimiento”. (Efesios 3:19.) Sí, el amor que Cristo demostró sobrepasa al conocimiento académico de datos y “obliga” a otros a responder al amor. (2 Corintios 5:14.) Así, en particular el sobrepujante ejemplo de amor de Jesús lo hizo el hombre más grande de todos los tiempos. Su amor ha afectado el corazón de millones a través de los siglos y ha resultado ser para ellos una influencia beneficiosa.

Sin embargo, puede que algunos presenten esta objeción: ‘Mire todos los crímenes que se han cometido en el nombre de Cristo: las cruzadas, la Inquisición y las guerras en que millones de supuestos cristianos se han matado unos a otros como combatientes en lados opuestos’. Pero la verdad es que los que hacen estas cosas niegan por sus hechos que sean seguidores de Jesús. Las enseñanzas y el modo de vivir de él condenan las acciones de ellos. Hasta un hindú, Mohandas Gandhi, se sintió impulsado a decir: ‘Amo a Cristo, pero desprecio a los cristianos porque no viven como vivió Cristo’.


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xe6Gz6qULAo

http://www.youtube.com/watch?v=4CAS_fCoPXU&feature=player_embedded

http://www.youtube.com/watch?v=iX5F6z6Y7Y4&feature=player_embedded


14 ¿De qué provecho es, hermanos míos, que alguno diga que tiene fe, pero no tenga obras? Esa fe no puede salvarlo, ¿verdad? 15 Si un hermano o una hermana están en estado de desnudez y carecen del alimento suficiente para el día, 16 y sin embargo alguno de entre ustedes les dice: “Vayan en paz, manténganse calientes y bien alimentados”, pero ustedes no les dan las cosas necesarias para [su] cuerpo, ¿de qué provecho es? 17 Así, también, la fe, si no tiene obras, está muerta en sí misma.
18 No obstante, alguien dirá: “Tú tienes fe, y yo tengo obras. Muéstrame tu fe aparte de las obras, y yo te mostraré mi fe por mis obras”. 19 Tú crees que hay un solo Dios, ¿verdad? Haces bastante bien. Y sin embargo los demonios creen y se estremecen. 20 Pero, ¿quieres saber, oh hombre vano, que la fe aparte de las obras es inactiva? 21 ¿No fue declarado justo por obras nuestro padre Abrahán después que hubo ofrecido a Isaac su hijo sobre el altar? 22 Contemplas que [su] fe obró junto con sus obras, y por [sus] obras [su] fe fue perfeccionada, 23 y se cumplió la escritura que dice: “Abrahán puso fe en Jehová, y le fue contado por justicia”, y vino a ser llamado “amigo de Jehová”.
24 Ustedes ven que el hombre ha de ser declarado justo por obras, y no por fe solamente. 25 De la misma manera, también, Rahab la ramera, ¿no fue declarada justa por obras, después que hubo recibido hospitalariamente a los mensajeros y los hubo enviado por otro camino? 26 En verdad, como el cuerpo sin espíritu está muerto, así también la fe sin obras está muerta. (Santiago 2)

Emeric
15/07/2011, 11:42
Porque imitó cuidadosamente a su Padre celestial, Jesús fue el hombre más grande de todos los tiempos.Los watchtowerianos son adopcionistas. No lo niegues, Davidmor.

SHicks
15/07/2011, 12:17
¿PUEDE llamarse a algún hombre indiscutiblemente el hombre más grande de todos los tiempos?

No mostraste la cita biblica

sola scriptura

rebelderenegado
15/07/2011, 18:26
No hay pruebas históricas de la existencia del revoltoso profeta en la historia, salvo los intentos de falsificación no hay registros, no hay actas, no hay escritos, las "pruebas" hacen referencia cruzada entre si y se anulan mutuamente, se desconoce su verdadero nombre, no se sabe donde vivió, los relatos de sus andanzas son imprecisos y contradictorios con la geografía Palestina, los historiadores mas minuciosos no lo mencionan, tampoco mencionan los "lugares" bíblicos que luego se ha demostrado que no existían, como la retahila de puebluchos que nombra la escritura, que son puros símbolos no poblados reales y asi una larga lista de pruebas en contra, como la falsificación de Claudio Josefo, que aun aceptándola deja mucho que desear y no se puede adjudicar al rabi supuestamente sacrificado, porque sencillamente los romanos no daban crucifixión a los que estaban culpados de los delitos que se le atribuyen, Poncio Pilatos no tenía el cargo que le endosa la biblia pues no existía en esa época, y asi por el estlio, los judíos y todos los pueblos con los que compartían su suelo no hacen de él ninguna mención, ni recuerdan a ningún profeta malogrado que se pueda asimilar al de las escrituras.
¿Como decir que es puro invento para que quede calro?

Davidmor
02/08/2011, 09:22
Los watchtowerianos son adopcionistas. No lo niegues, Davidmor.

Somos adoradores del unico Dios verdadero y de su hijo Jesucristo.

Davidmor
02/08/2011, 09:33
No hay pruebas históricas de la existencia del revoltoso profeta en la historia, salvo los intentos de falsificación no hay registros, no hay actas, no hay escritos, las "pruebas" hacen referencia cruzada entre si y se anulan mutuamente, se desconoce su verdadero nombre, no se sabe donde vivió, los relatos de sus andanzas son imprecisos y contradictorios con la geografía Palestina, los historiadores mas minuciosos no lo mencionan, tampoco mencionan los "lugares" bíblicos que luego se ha demostrado que no existían, como la retahila de puebluchos que nombra la escritura, que son puros símbolos no poblados reales y asi una larga lista de pruebas en contra, como la falsificación de Claudio Josefo, que aun aceptándola deja mucho que desear y no se puede adjudicar al rabi supuestamente sacrificado, porque sencillamente los romanos no daban crucifixión a los que estaban culpados de los delitos que se le atribuyen, Poncio Pilatos no tenía el cargo que le endosa la biblia pues no existía en esa época, y asi por el estlio, los judíos y todos los pueblos con los que compartían su suelo no hacen de él ninguna mención, ni recuerdan a ningún profeta malogrado que se pueda asimilar al de las escrituras.
¿Como decir que es puro invento para que quede calro?

Amigo no tergiverses las cosas, porque no este escrito en los escristos hisotricos lo que tu esperas leer no significa que sea una falsificacion, Flavio josefo asi como otros, fueros historiadores reales que mencionaron a Jesus y tui no lo puedes negar solo porque no te guste lo escrito.

Lugares Biblicos que luegon no existian, cuales?.

Flasificacion de Calludio Josefo, Cuales son tus pruebas?

Cornelio Tácito, un conocido historiador romano del primer siglo, también se menciona en un poder de Poncio Pilato, si su conocido texto:

"Christus, de quien el nombre tuvo su origen, sufrió la pena extrema durante el reinado de Tiberio a manos de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilato ..." (Annales, Historiae, capítulo 15, párrafos 54 y 55)

No sólo Tácito menciona Poncio Pilato fuera del relato bíblico, pero él lo menciona en el contexto histórico de Cristo (Christus).


http://www.youtube.com/watch?v=jMboFK0x5co&feature=player_embedded

"Poncio Pilato, prefecto de Judea, se ha dedicado al pueblo de Cesarea un templo en honor de Tiberio".
http://www.allaboutarchaeology.org/common/images/pontius-pilate-inscription.jpg

rebelderenegado
02/08/2011, 10:14
La cita de Flavio Josefo, de la que se hacen eco luego otros historiadores, es una falsificación bien conocida, basta leerla para saber que lo es, en ella alaba como a un ser extraordinario a Jesús y como hombre de dios de milagrosas obras y etc. etc. y Claudio Jusefo era judío ateo, las creencias religiosas son prejuicios infundados y las acusaciones de pecadores a los que no les importa nada lo que piensen o digan son verdaderas calumnias, el no llevarles el apunte a los que desvarían con temas religiosos no convierte a los escépticos en malas personas o en indignos, mas bien se ve como los que ven todo tras el cristal distorsivo del dogma confesional se rebajan a si mismos por la calidad de las "ideas" y mala información que portan, basada en puras patrañas y haciendose eco de designios ajenos a si mismos y de su manipulación por poderes muy terrenales, que ni se imaginan.
No existen pruebas de que el personaje literario de la biblia haya tenido existencia real alguna, ninguno de sus com******s sabía escribir, ni se dejó encargo alguno de hacerlo, mas bien si se le presta la debida atención a lo que la biblia dice y como lo dice ella misma demuestra que no sabe nada acerca del cristo, tal es su grado de inoherencia e inexactitud, y esto es asi por el origen y la forma en se rejuntaron libros en total desorden y de diferentes orígenes y se hizo un pastiche que tardó varios siglos en cuajar y que todavía estarían por decidir que libros eran o no adecuados para integrar la colección si no hubiera sido que la urgencia de las guerras de religión, las mas feroces de la historia, los obligaron a aceptar el cánon a pesar de las fallas e inseguridades que contiene, traigauna prueba de que algún historiador lo nombre, por su nombre propio a Jesús de Nazareth, que no era de Nazareth porque el pueblo no existía, hasta 4 siglos después de su "vida", que no nació en Belén porque tampoco existía, y Poncio Pilatos no tenía el cargo con que la biblia lo recuerda, es falso, no existía aun, y esa es la calidad del "testimonio", no hay testigos presenciales ni documentación del día de los supuestos acontecimientos, ni se resgistra nada inusual para las fechas señaladas por la leyenda, como tentativas de haber ocurrido algo extraordinario en aquel período de tiempo, sabe que tienen de prueba, nada de nada y eso si que no es un prejuicio porque sobre ese tema se sabe cada día mas, en cambio el prejuicio religioso se debe quedar inmóvil, ante la lluvia de argumentos en contra que constantemente aparecen como datos historicos.
No mientan sobre mensajes de amores porque los que saben leer, ven bien claro que el mensaje de la biblia en su conjunto y el del padre y el hijo en particular son un llamado a la violencia sectaria y racista, que nada tiene que envidiarle al nazismo y a otras intolerancias, los protestantes se dedicaron a masacrar a sus propios pueblos luego de alegar una supuesta intención de liberación de Roma, si quieren mentirse a ustedes misms háganlo pero no traten de engañar a los demas verán que son muy pocos los dispuestos a morder un anzuelo tan burdo.

Emeric
02/08/2011, 13:21
Somos adoradores del unico Dios verdadero y de su hijo Jesucristo.Dime si eres o no eres adopcionista.

Emeric
02/08/2011, 16:13
¿PUEDE llamarse a algún hombre indiscutiblemente el hombre más grande de todos los tiempos?Eso depende del ámbito que se quiera abordar, si es en Ciencias, o en Música, etc. No hay uno que sea "el más grande de todos los tiempos". Hay montones que fueron los más grandes en sus respectivos ámbitos, y en sus respectivas épocas. Para ustedes, los watchtowerianos, Jesucristo no es más que eso : "el hombre más grande de todos los tiempos", ya que creen que era un mero hombre; no Dios encarnado.

Emeric
24/02/2012, 19:39
... ninguno de sus com******s sabía escribir, ni se dejó encargo alguno de hacerloOjo, Rebel :

Cierto es que Jesucristo no encargó a ninguno de Sus apóstoles para que escribiera nada, pero eso no significa que ninguno de ellos supiera escribir.

Emeric
28/04/2012, 20:30
Pongamos que existió un señor llamado Jesús de Nazaret. Una cosa es que haya existido, y otra cosa muy distinta es que haya existido tal y como lo presentan los judeocristopaulinos en los evangelios y en el resto del N.T., es decir, como un hombre que no era un mero hombre, sino hombre y Dios. Y ya eso no pertenece a lo histórico, sino a lo religioso.

eugene
28/04/2012, 20:57
Saludos gente; Jesus es el maestro de todos los tiempos, sin haber escrito nada todavia se habla de el, imaginemos si jesus hubiera escrito algo..........

Emeric
28/04/2012, 20:58
Saludos gente; Jesus es el maestro de todos los tiempos, sin haber escrito nada todavia se habla de elSócrates tampoco escribió nada, y todavía se habla de él ... Así que eso no es determinante.

Emeric
09/05/2012, 14:53
¿ Más comentarios ?

David_X
09/05/2012, 14:55
Si Chris Angel viviera en esa epoca, seria el Dios encarnado??