PDA

Ver la versión completa : Milagro de la Vida



Davidmor
29/06/2011, 07:23
Entonces, voy a examinar este "milagro de la vida" una vez más...

¿Puede la vida evolucionar al azar a partir de materia inorgánica? De acuerdo con los matemáticos, no.

En los últimos años, un número de prominentes científicos ha intentado calcular las probabilidades de que un organismo independiente, unicelular, tal como una bacteria, pueda resultar al azar combinando las bases químicas pre-existentes. Harold Morowitz calculó las probabilidades como una en 10100.000.000.000. Sir Fred Hoyle calculó las probabilidades de que sólo las proteínas de una amiba surgieran al azar en una en 1040.000.

...las probabilidades calculadas por Morowitz y Hoyle son asombrosas. Las probabilidades llevaron a Fred Hoyle a afirmar que la probabilidad de una generación espontánea ´es aproximadamente la misma que la de un tornado arrasando a través de un depósito de chatarra pudiera ensamblar un Boeing 747 utilizando lo contenido allí´. Los matemáticos nos dicen que cualquier evento con una improbabilidad mayor de 1 en 1050 se encuentra en el dominio de la metafísica -- es decir, un milagro.1

Harold Marowitz, un físico ateo, creó modelos matemáticos imaginándose caldos de bacteria viva que fueron sobrecalentados hasta que todos los químicos complejos fueran reducidos a materia prima básica. Después de enfriar las mezclas, Marowitz usó cálculos para concluir que las probabilidades de que una sola bacteria se re ensamblara al azar son de 1 en 10100.000.000.000. 2 ¡Wow! ¿Cómo puedo captar una estadística tan grande? Bien, es más probable que gane la lotería del estado cada semana por un millón de años comprando sólo un boleto semanal.

En respuesta a las probabilidades calculadas por Marowitz, Robert Shapiro, autor de Origins - A Skeptic's Guide to the Creation of Life on Earth, escribió:

La improbabilidad involucrada en generar siquiera una bacteria es tan grande, que reduce todas las consideraciones de tiempo y espacio a la nada. Dadas tales probabilidades, el tiempo hasta que los agujeros negros se evaporen y el espacio hasta el fin del universo no harían ninguna diferencia. Si tuviésemos que esperar, estaríamos verdaderamente esperando un milagro.3

Sir Fred Hoyle comparó la probabilidad de que la vida surgiera como resultado del azar a enfilar 1050 (diez con cincuenta ceros seguidos) ciegos, darle a cada uno un Rubik Cube desordenado, y encontrar que todos lo resolvieron al mismo tiempo.

En lo referente al origen de la vida, Francis, Crick, ganador del Premio Nobel de biología por su trabajo con la molécula de ADN, afirmó en 1982:

Un hombre honesto, armado con todo el conocimiento disponible para nosotros hoy, sólo podría decir que de cierta forma, el origen de la vida parece en este momento ser casi un milagro, tantas son las condiciones que han debido de haberse satisfecho para comenzarla. 4




1 Mark Eastman, MD, Creation by Design, T.W.F.T. Publishers, 1996, 21-22.

2 Eastman and Missler, The Creator Beyond Time and Space, 76-77.

3 Robert Shapiro, Origins -- A Skeptic's Guide to the Creation of Life on Earth, 1986, 128.

4 Francis Crick, Life Itself -- Its Origin and Nature, Futura, 1982

Davidmor
29/06/2011, 07:26
Creación de la Vida - Un "Experimento" Final

Extraordinariamente, justo antes de que terminara este capítulo, un amigo me enfrentó con una "prueba" de la creación de la vida en un experimento "al azar" de laboratorio. Después de una breve discusión, me di cuenta de que mi amigo estaba refiriéndose a los experimentos de "chispa y sopa" de los años 1950, donde hombres como Harold Urey y Stanley Miller pasaron mezclas de agua hirviendo, amoníaco, metano, e hidrógeno a través de elaborados "sistemas de chispas eléctricas" de vasos de precipitado y tubos de ensayo. En esos experimentos, fueron capaces de producir trazas de uno o dos aminoácidos -- la "materia prima básica de la vida" -- y por lo tanto, los medios aclamaron esto como prueba a favor de la posibilidad de la generación espontánea en una Tierra pre-biótica. 1

Existen muchos problemas no reportados con estos experimentos "diseñados". Dramáticamente, los mayores derivados de estas sopas fueron alquitrán (85%) y ácidos carboxílicos (13%), ambos tóxicos para los sistemas vivos. A pesar de todos los demás problemas, producir una traza de aminoácido en un experimento de laboratorio sería similar a producir un ladrillo de arcilla y decir que sabemos cómo diseñar y construir al azar un rascacielos de Nueva York.

Después de discutir un poco más acerca de cosas científicas, me volví hacia mi amigo y decidí lanzarle una buena ilustración gráfica...

"Toma una rana y ponla en una licuadora. Enciende la licuadora por siete minutos, o hasta que tenga una consistencia espumosa."

Él me miró con unos ojos...

"Vierte la mezcla en un recipiente abierto y pon el recipiente al sol por unos cuantos millones de años. Después de unos cuantos millones de años, trae el recipiente y examina el contenido..."

Asentí con la cabeza, "¿Tienes una rana?"

Pensó por un segundo...

"No, todavía tienes una sopa de rana," dijo riendo.

"Estás completamente en lo cierto," concordé. "¿Cómo puedes obtener nada sino una mezcla acuosa que contiene la materia prima de la vida de una rana? Sin código de información para enlazarlo todo, no tienes nada que se parezca a alguna especie de organismo auto-existente."

En esta ilustración simple (aunque gráfica), proporcioné cada potencial para crear una rana. Proporcioné cada químico, aminoácido, proteína, y molécula que conforman la estructura orgánica de una rana. Sin embargo, si colocara esta ilustración en el contexto de una "sopa pre-biótica" en una Tierra primitiva, tendríamos suerte de observar siquiera una traza de elemento o aminoácido desarrollarse en el mismo período de tiempo -- ¡ni hablar de los componentes biológicos de toda la rana!

1 Ver, Harold C. Urey, The Planets, Their Origin and Development, Yale University Press, 1952; and Stanley Miller, Science, vol. 117, 1953, 528-529.