Ver la versión completa : Por qué puede usted confiar en la Biblia
Davidmor
29/06/2011, 06:35
Hay personas que dicen que la Biblia no es confiable, y sus opiniones han alcanzado una amplia aceptación. En consecuencia, hoy en día hay mucha gente que descarta lo que la Biblia dice por no considerarlo fiable.
De otra parte, cuando Jesucristo oró a Dios, empleó una expresión que induce a confiar en la Biblia: “Tu palabra es la verdad”. Y la propia Biblia afirma que fue inspirada por Dios. (Juan 17:17; 2 Timoteo 3:16.)
¿Qué opina usted? ¿Existe una base sólida para confiar en la Biblia? ¿O verdaderamente hay pruebas de que no es confiable, se contradice y es inconsecuente?
¿Se contradice la Biblia?
Aunque hay quienes afirman que la Biblia se contradice, ¿le ha mostrado alguien alguna vez un ejemplo concreto? Nosotros nunca hemos visto ningún ejemplo que, después de analizado, se haya podido confirmar. Es verdad que en ciertos relatos bíblicos parece haber discrepancias. Pero, por lo general, el problema se debe a que se desconocen los detalles y las circunstancias de la época.
Por ejemplo, algunas personas tal vez se remitan a lo que para ellas es una discrepancia en la Biblia, y pregunten: ‘¿De dónde consiguió Caín su esposa?’. Existe la suposición de que Caín y Abel fueron los únicos hijos que Adán y Eva tuvieron. Pero esa suposición se basa en un concepto erróneo de lo que dice la Biblia. La Biblia explica que Adán “llegó a ser padre de hijos e hijas”. (Génesis 5:4.) De modo que Caín se casó con una de sus hermanas o posiblemente con una sobrina.
Los que critican la Biblia a menudo solo buscan contradicciones, por eso puede que digan: ‘El escritor bíblico Mateo dice que un oficial del ejército fue a pedirle un favor a Jesús, mientras que Lucas dice que envió a unos representantes suyos para que lo hicieran. ¿Cuál de los dos relatos es el correcto?’. (Mateo 8:5, 6; Lucas 7:2, 3.) Pero ¿acaso se trata realmente de una contradicción?
Cuando una actividad u obra se atribuye a quien verdaderamente la origina, ninguna persona razonable aducirá que existe alguna discrepancia. Por ejemplo, ¿considera usted erróneo atribuir a un alcalde la construcción de una carretera porque quienes en realidad la construyeron fueron los ingenieros y obreros de su municipio? ¡Por supuesto que no! De manera similar, no es inconsecuente que Mateo diga que fue el oficial del ejército quien le pidió el favor a Jesús, aunque, como escribe Lucas, la petición la hizo valiéndose de ciertos representantes.
Según se van conociendo más detalles, las aparentes discrepancias de la Biblia desaparecen.
Historia y ciencia
En el pasado muchas personas ponían en duda la exactitud histórica de la Biblia. Por ejemplo, hubo críticos que dudaban de la existencia de personajes bíblicos como el rey Sargón de Asiria, el rey Belsasar de Babilonia y el gobernador romano Poncio Pilato. Pero descubrimientos recientes han ido verificando un relato bíblico tras otro. A este respecto, el historiador Moshe Pearlman escribió: “De repente, personas escépticas que habían dudado incluso de la autenticidad de las partes históricas del Antiguo Testamento empezaron a rectificar sus puntos de vista”.
Si hemos de confiar en la Biblia, esta también tiene que ser exacta en cuestiones científicas. ¿Lo es? Hace relativamente poco tiempo hubo científicos que afirmaban que el universo no tuvo principio, lo cual es contrario a lo que enseña la Biblia. Sin embargo, últimamente el astrónomo Robert Jastrow se refirió a información más reciente que refuta dicha afirmación, y explicó: “Ahora nos damos cuenta de que la evidencia astronómica nos lleva a considerar el origen del mundo desde un punto de vista bíblico. Los detalles difieren, pero los elementos esenciales del relato astronómico y del relato bíblico de Génesis son los mismos”. (Génesis 1:1.)
Los hombres también han cambiado sus conceptos en cuanto a la forma de la Tierra. “Los viajes de los descubridores —explica The World Book Encyclopedia— demostraron que el mundo era redondo, y no una superficie plana como había creído la mayoría de la gente.” ¡Pero la Biblia estuvo en lo cierto desde el principio! Más de dos mil años antes de esos viajes, en Isaías 40:22 la Biblia ya decía: “Hay Uno que mora por encima del círculo de la tierra”, o como dicen otras traducciones: “el globo de la tierra” (Serafín Ausejo), “el orbe terrestre (Biblia de Jerusalén), “la esfera de la tierra” (La Biblia, Ed. Estrellas).
De modo que cuanto más aprenden los humanos, mayor es la evidencia de que la Biblia es confiable. Sir Frederic Kenyon, otrora director del Museo Británico, escribió: “Los resultados conseguidos hasta ahora confirman lo que la fe ya intuía: que ante el aumento de conocimiento, la Biblia únicamente puede salir beneficiada”.
<strong>
http://vimeo.com/16116150
Sus predicciones sobre el futuro
¿Pero podemos confiar verdaderamente en las predicciones de la Biblia sobre el futuro, incluso en sus promesas de unos ‘justos nuevos cielos y nueva tierra’? (2 Pedro 3:13; Revelación 21:3, 4.) Pues bien, ¿se ha labrado la Biblia en el pasado un registro de credibilidad? Vez tras vez, las profecías pronunciadas aun con cientos de años de antelación se han cumplido hasta el más mínimo detalle.
Por ejemplo, la Biblia predijo el derrocamiento de la poderosa Babilonia casi doscientos años antes de que sucediera. De hecho, hasta se dijo que los medos, quienes se unieron a los persas, serían los conquistadores. Y aunque Ciro, el rey persa, ni siquiera había nacido, la Biblia predijo que él desempeñaría un papel importante en la conquista. Dijo que las aguas que protegían Babilonia, el río Éufrates, ‘tenían que secarse’, y que ‘las puertas de Babilonia no estarían cerradas’. (Jeremías 50:38; Isaías 13:17-19; 44:27–45:1.)
Como informó el historiador Heródoto, estos detalles específicos tuvieron su cumplimiento. Además, la Biblia predijo que Babilonia finalmente se convertiría en ruinas deshabitadas. Y eso es precisamente lo que sucedió. Hoy en día Babilonia es un montón de ruinas totalmente desolado. (Isaías 13:20-22; Jeremías 51:37, 41-43.) En la Biblia hay otras muchas profecías como esta que han tenido un cumplimiento asombroso.
Entonces, ¿qué predice la Biblia respecto al sistema de cosas mundial del tiempo presente? Dice: “En los tiempos últimos vendrán días difíciles. Los hombres serán egoístas, amantes del dinero, orgullosos y vanidosos. Hablarán en contra de Dios, desobedecerán a sus padres, serán ingratos y no respetarán la religión. No tendrán cariño ni compasión [...]. Buscarán sus propios placeres en vez de buscar a Dios. Aparentarán ser muy religiosos, pero con sus hechos negarán el verdadero poder de la religión”. (2 Timoteo 3:1-5, Versión Popular.)
2050,¿Demasiado tarde?
(http://www.megavideo.com/?v=X2K18TWF)
¡Hoy estamos presenciando el cumplimiento de estas palabras! Pero la Biblia también predice lo siguiente para “los tiempos últimos”: “Se levantará nación contra nación y reino contra reino, y habrá escaseces de alimento”. Y además, “habrá grandes terremotos, y en un lugar tras otro pestes”. (Mateo 24:7; Lucas 21:11.)
Efectivamente, ¡hay profecías bíblicas que hoy están en pleno cumplimiento! Entonces, ¿qué sucederá con las promesas que aún están por cumplirse, promesas tales como: “Los justos mismos poseerán la tierra, y residirán para siempre sobre ella”, y “tendrán que batir sus espadas en rejas de arado [...], ni aprenderán más la guerra”? (Salmo 37:29; Isaías 2:4.)
“Demasiado bonito para ser cierto”, quizás digan algunos. Pero en realidad no existe ninguna razón para que dudemos en lo más mínimo de lo que nuestro Creador promete. ¡Su Palabra es digna de confianza! (Tito 1:2.) Al examinar con mayor detenimiento la evidencia, usted se convencerá mucho más.
¿Se contradice la Biblia?
Claro que se contradice. A ver, un ejemplo : ¿ Era David el séptimo o el octavo hijo de Isaí ?
Davidmor
01/07/2011, 15:34
Claro que se contradice. A ver, un ejemplo : ¿ Era David el séptimo o el octavo hijo de Isaí ?
A ver ,citame los textos Biblicos, y luego hablamos.
A ver ,citame los textos Biblicos, y luego hablamos.Dime, primero, si sabes, o no sabes.
Davidmor
02/07/2011, 12:20
Dime, primero, si sabes, o no sabes.
Si sé, ¿¡Que?
rebelderenegado
02/07/2011, 14:40
Por la cantidad de errores y contradicciones que contiene la biblia demuestra ella misma que no sirve para guía de nada se ve esto de manera tangible y real al constatar la cantidad de "interpretaciones" cuando según lo que se postula sobre ella debería ser verdad revelada única sin interpretación alguna que valiera, lo que demuestra claramente su factura humana por parte de un personal bastante poco calificado, sus perpretadores ni siquiera sabían contar ni sumar, aparte de contradeciirse mutuamente y de presentar a su protagonista con un carácter contradictorio muy dañino para su propia causa, contradiciendose él mismo sobre su propia naturaleza y la de su supuesta misión, lo que ocasionado millones muertes por persecuciones entre los propios cristianos, tradicional comportamiento de su parte siendo el conjunto de creencias que mas criminales ha dado a la consideración pública, su mismo profeta era una persona que según a como lo pinta la biblia era de pocas pulgas bastante por debajo de lo que es dable esperar en un ser humano normal, un individuo que contestaba mal a su madre y que no respetaba la propieda ajena; de haber vivido hoy sería ladrón de autos ya que el equivalente a ese delito lo manda a cometer a sus secuaces porque se ve que no se anima a hacerlo él mismo un ser bastante poco confiable a la vez que mentiroso y desconsiderado.
Davidmor
02/07/2011, 18:21
Por la cantidad de errores y contradicciones que contiene la biblia demuestra ella misma que no sirve para guía de nada se ve esto de manera tangible y real al constatar la cantidad de "interpretaciones" cuando según lo que se postula sobre ella debería ser verdad revelada única sin interpretación alguna que valiera, lo que demuestra claramente su factura humana por parte de un personal bastante poco calificado, sus perpretadores ni siquiera sabían contar ni sumar, aparte de contradeciirse mutuamente y de presentar a su protagonista con un carácter contradictorio muy dañino para su propia causa, contradiciendose él mismo sobre su propia naturaleza y la de su supuesta misión, lo que ocasionado millones muertes por persecuciones entre los propios cristianos, tradicional comportamiento de su parte siendo el conjunto de creencias que mas criminales ha dado a la consideración pública, su mismo profeta era una persona que según a como lo pinta la biblia era de pocas pulgas bastante por debajo de lo que es dable esperar en un ser humano normal, un individuo que contestaba mal a su madre y que no respetaba la propieda ajena; de haber vivido hoy sería ladrón de autos ya que el equivalente a ese delito lo manda a cometer a sus secuaces porque se ve que no se anima a hacerlo él mismo un ser bastante poco confiable a la vez que mentiroso y desconsiderado.
¿¡Cuales?..¿Y cuantos?...Aqui te pille eh.....calumniador....Amigo,leete la Biblia y despues hablas....que se contradice dimelo,....y deja de "piar" PARA DIFAMAR...haber demuestralo.....
43 ”Oyeron ustedes que se dijo: ‘Tienes que amar a tu prójimo y odiar a tu enemigo’. 44 Sin embargo, yo les digo: Continúen amando a sus enemigos y orando por los que los persiguen; 45 para que demuestren ser hijos de su Padre que está en los cielos, ya que él hace salir su sol sobre inicuos y buenos y hace llover sobre justos e injustos. 46 Porque si aman a los que los aman, ¿qué galardón tienen? ¿No hacen también la misma cosa los recaudadores de impuestos? 47 Y si saludan a sus hermanos solamente, ¿qué cosa extraordinaria hacen? ¿No hace la misma cosa también la gente de las naciones? 48 Ustedes, en efecto, tienen que ser perfectos, como su Padre celestial es perfecto.( Mateo 5)
35 En esto todos conocerán que ustedes son mis discípulos, si tienen amor entre sí”.( Juan 13)...Yo ya los reconoci.
1.Sin embargo, llegó a haber también falsos profetas entre el pueblo, como también habrá falsos maestros entre ustedes. Estos mismísimos introducirán calladamente sectas destructivas y repudiarán hasta al dueño que los compró, trayendo sobre sí mismos destrucción acelerada
2 Además, muchos seguirán los actos de conducta relajada de ellos y por causa de estos se hablará injuriosamente del camino de la verdad. 3 También, con codicia los explotarán a ustedes con palabras fingidas. Pero en cuanto a ellos, el juicio desde lo antiguo no se mueve lentamente, y la destrucción de ellos no dormita.( 2 Pedro 2)...Tambien reconoci a esos "falsos profetas".
10 especialmente, sin embargo, a las que siguen tras la carne con el deseo de contaminar[la], y que menosprecian el señorío.
Osados, voluntariosos, estos no tiemblan ante los gloriosos, sino que hablan injuriosamente,
11 mientras que los ángeles, aunque son mayores en fuerza y poder, no presentan contra ellos acusación en términos injuriosos, [lo cual no hacen] por respeto a Jehová.12 Pero estos [hombres], como animales irracionales nacidos naturalmente para ser atrapados y destruidos, hasta sufrirán —en las cosas que ignoran y de las cuales hablan injuriosamente— destrucción en su propio [derrotero de] destrucción, 13 haciéndose mal a sí mismos como paga por hacer el mal.( 2 Pedro 2)
Ellos consideran un placer el vivir lujosamente durante el día. Son manchas y tachas, que se entregan con desenfrenado deleite a sus enseñanzas engañosas mientras banquetean junto con ustedes. 14 Tienen ojos llenos de adulterio, y no pueden desistir del pecado, y cautivan almas inconstantes. Tienen un corazón entrenado en la codicia. Son hijos malditos.( 2 Pedro 2)..Tambien estan aq...
Claro que se contradice. A ver, un ejemplo : ¿ Era David el séptimo o el octavo hijo de Isaí ?Hay dos posturas bíblicas contradictorias : en el primer libro de Samuel, se da a entender que David era el octavo hijo de Isaí, mientras que el primer libro de Crónicas dice que no; que era el séptimo. :doh: A ver si Davidmor encuentra esos pasajes sin que yo tenga que dárselos. Digo, si conoce la Biblia más que la Atalaya ...
Davidmor
06/07/2011, 07:28
Hay dos posturas bíblicas contradictorias : en el primer libro de Samuel, se da a entender que David era el octavo hijo de Isaí, mientras que el primer libro de Crónicas dice que no; que era el séptimo. :doh: A ver si Davidmor encuentra esos pasajes sin que yo tenga que dárselos. Digo, si conoce la Biblia más que la Atalaya ...
No me parece ninguna contradicción si estan,citamelos TÚ, Por ahora no te voy a crear,tu eres un difamador y calumniador...los puedo encontrar facilmente si quiero pero el interesado eres tu, así que venga a buscar, por ahora lo vere como una calumnia,difamacion y prejuicio mas tuyo.
La Atalata y Despertad se basa en la Biblia y armoniza con ella en todo lo que puede.
Te las dejo:
http://www.jw.org/index.html?option=QrYQCsVrGZNT
Frances:
http://www.jw.org/index.html?option=QrYQCsVrGZNT
tu eres un difamador y calumniadorCuidado con tu lenguaje. Recuerda que eres creyente, y que debes dar un buen ejemplo.
No me parece ninguna contradicción si estan,citamelos TÚ, Bueno, como parece que no los conoces, aquí los tienes :
1 Sam. 16:6-11 vs. 1 Crón. 2:15.
Davidmor
06/07/2011, 18:59
Cuidado con tu lenguaje. Recuerda que eres creyente, y que debes dar un buen ejemplo.
No es nungún insulto, es un "adjetivo" que se le da a la persona que armoniza con ese "adjetivo":
La difamación es la comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta una afectación en su honor, dignidad o reputación.
calumniar,tr. Atribuir a alguien falsamente y con malicia palabras, actos o intenciones deshonrosos:
Davidmor
06/07/2011, 19:05
Bueno, como parece que no los conoces, aquí los tienes :
1 Sam. 16:6-11 vs. 1 Crón. 2:15.
¿Por qué dice 1 Crónicas 2:13-15 que David era el séptimo hijo de Jesé, cuando 1 Samuel 16:10, 11 indica que era el octavo?
Después de que el rey Saúl del antiguo Israel rechazó la adoración pura, Jehová Dios envió al profeta Samuel para que ungiera rey a uno de los hijos de Jesé. El pasaje bíblico que narra este acontecimiento histórico, escrito por el propio Samuel en el siglo XI a.E.C., indica que David era el octavo hijo de Jesé (1 Samuel 16:10-13). Por otra parte, el relato que escribió el sacerdote Esdras seiscientos años más tarde dice: “Jesé, a su vez, llegó a ser padre de su primogénito Eliab, y de Abinadab el segundo, y Simeá el tercero, Netanel el cuarto, Radai el quinto, Ozem el sexto, David el séptimo” (1 Crónicas 2:13-15). ¿Qué le sucedió a uno de los hermanos de David, y por qué omite Esdras su nombre?
La Biblia deja claro que Jesé “tenía ocho hijos” (1 Samuel 17:12). Seguramente uno de ellos murió antes de casarse y ser padre. Al no dejar descendientes, no tendría parte en la herencia tribal ni afectaría a los registros genealógicos del linaje de Jesé.
Ahora trasladémonos al tiempo de Esdras. Pensemos en el ambiente en el que recabó toda la información para escribir las Crónicas. El destierro de Babilonia había terminado hacía casi setenta y siete años, y los judíos habían vuelto a establecerse en su territorio. El rey de Persia había autorizado a Esdras para que nombrara jueces y maestros de la Ley de Dios y para que hermoseara la casa de Jehová. Se precisaban listas genealógicas exactas a fin de confirmar las herencias tribales y asegurarse de que solo llegaran a ser sacerdotes los que estaban acreditados. De modo que Esdras preparó un relato completo de la historia nacional, en el que estaba incluido un registro claro y fiable del linaje de Judá y de David. El nombre del hijo de Jesé que murió sin descendientes sería irrelevante, y por eso lo omitió.
¿Fue David el séptimo hijo de Jesé? No, no lo fue. Jesé tuvo ocho hijos, de los cuales David era el menor (1 Samuel 16:10, 11; 17:12). Al parecer, uno de ellos murió sin dejar descendencia. Por cuanto no tenía ninguna relevancia en la genealogía, Esdras omitió su nombre.
Seguramente uno de ellos murió antes de casarse y ser padre.¡ Cómo que "seguramente" !!! :doh: A la Watch Tower le encanta dar por seguras sus propias especulaciones ... :doh:
El nombre del hijo de Jesé que murió sin descendientes sería irrelevante, y por eso lo omitió.
Pura especulación de ustedes. La Biblia NO dice eso en ninguna parte. :nono:
Davidmor
09/07/2011, 20:27
Pura especulación de ustedes. La Biblia NO dice eso en ninguna parte. :nono:
¿Especulación?, NO.... Análisis Sabio.
Saludos.
Davidmor
09/07/2011, 20:28
¡ Cómo que "seguramente" !!! :doh: A la Watch Tower le encanta dar por seguras sus propias especulaciones ... :doh:
No,no amiggo, especulaciones,no ya te dijo en el anterior que es....
A Emeric, le gusta especular y difamar, sin razón odios,absoluto...hacia los testigos de Jehová y Jesús, los predicadores de las Buenas nuevas que estan por venir.
Saludos.
A Emeric, le gusta especular y difamar, sin razón odios,absoluto...Para que vean, amigos, lo que es quedarse sin argumentos.
rebelderenegado
13/07/2011, 03:09
No solamente sin argumentos, también sin gramática y sin ortografía, lo que es muy común en ellos, apenas deben valerse de sus propias piernas y dejar el corta y pega, empiezan a trastabillar.
Davidmor
13/07/2011, 07:14
Para que vean, amigos, lo que es quedarse sin argumentos.
¿Sin argumentos?.........Sino atiendes a razones,es la conclusión que saco no solo con eso, sino con todas las calumnias que llevas en este foro.
Saludos.
Davidmor
13/07/2011, 07:15
¿Por qué dice 1 Crónicas 2:13-15 que David era el séptimo hijo de Jesé, cuando 1 Samuel 16:10, 11 indica que era el octavo?
Después de que el rey Saúl del antiguo Israel rechazó la adoración pura, Jehová Dios envió al profeta Samuel para que ungiera rey a uno de los hijos de Jesé. El pasaje bíblico que narra este acontecimiento histórico, escrito por el propio Samuel en el siglo XI a.E.C., indica que David era el octavo hijo de Jesé (1 Samuel 16:10-13). Por otra parte, el relato que escribió el sacerdote Esdras seiscientos años más tarde dice: “Jesé, a su vez, llegó a ser padre de su primogénito Eliab, y de Abinadab el segundo, y Simeá el tercero, Netanel el cuarto, Radai el quinto, Ozem el sexto, David el séptimo” (1 Crónicas 2:13-15). ¿Qué le sucedió a uno de los hermanos de David, y por qué omite Esdras su nombre?
La Biblia deja claro que Jesé “tenía ocho hijos” (1 Samuel 17:12). Seguramente uno de ellos murió antes de casarse y ser padre. Al no dejar descendientes, no tendría parte en la herencia tribal ni afectaría a los registros genealógicos del linaje de Jesé.
Ahora trasladémonos al tiempo de Esdras. Pensemos en el ambiente en el que recabó toda la información para escribir las Crónicas. El destierro de Babilonia había terminado hacía casi setenta y siete años, y los judíos habían vuelto a establecerse en su territorio. El rey de Persia había autorizado a Esdras para que nombrara jueces y maestros de la Ley de Dios y para que hermoseara la casa de Jehová. Se precisaban listas genealógicas exactas a fin de confirmar las herencias tribales y asegurarse de que solo llegaran a ser sacerdotes los que estaban acreditados. De modo que Esdras preparó un relato completo de la historia nacional, en el que estaba incluido un registro claro y fiable del linaje de Judá y de David. El nombre del hijo de Jesé que murió sin descendientes sería irrelevante, y por eso lo omitió.
¿Fue David el séptimo hijo de Jesé? No, no lo fue. Jesé tuvo ocho hijos, de los cuales David era el menor (1 Samuel 16:10, 11; 17:12). Al parecer, uno de ellos murió sin dejar descendencia. Por cuanto no tenía ninguna relevancia en la genealogía, Esdras omitió su nombre
Es hermeneutica como me decia una chica por aca en el foro, hermeneutica pensando en la cultura de la epoca.
Saludos.
Davidmor
13/07/2011, 07:17
No solamente sin argumentos, también sin gramática y sin ortografía, lo que es muy común en ellos, apenas deben valerse de sus propias piernas y dejar el corta y pega, empiezan a trastabillar.
Amigo me gusta tener referencias y analicis fetenes, no me gusta hablar por hablar como lo haceis VOSOTROS.
Encima hablais calumniandod, Lo siento pero no quiero seguir tu ejemplo no me gusta hablar con prejuicios.
Respeto a la ortografia tu no eres grafologo, y repecto a eso sabemos que es un mito,espero que lo sepas.
PD: Respecto a tu forma de juzgar a todos por una persona me da mucha información de ti,de como eres....y solo te digo que el racismo y el desprecio se forma por gente que juzga por un hipocrita o gente que hace mal o unos, pero no son todos,como por ejemplo aca en España, ...roba un colombiano,una persona de esa nacionalidad y juzgan a todos como ladrones, ¿Eres tu así?
Todo lo que se ignora, se desprecia.
Antonio Machado (http://foros.monografias.com/citasautor.asp?autor=610) (1875-1939) Poeta y prosista español.
Saludos.
Hay personas que dicen que la Biblia no es confiable,s.
CIERTO
Y la culpa la tienen empresas como la watchtower. Inc. que cambian el significado original del texto para ajustarla a los dogmas russelitas.
rebelderenegado
14/07/2011, 01:18
Siguen ellos dogmas instaurados por un hombre, contrariando la definición fraguada por ellos y que quisieran que nosotros aceptáramos sin chistar, de secta, haciendo a un lado y ningún caso a las reglas y significados dados al idioma castellano por las escuelas de la lengua, debe ser que se expresan en una neo-lengua como la de "1984" de George Orwell, en la que un sistema totalitario basado unicamente en la propaganda, ergo una religión, domina el mundo y para sentar mas su poder restringen a capricho el uso del idioma y por tanto, del pensamiento, un lenguaje rústico y entrecortado revela, a la vez que produce y refuerza, la incapacidad para pensar de los sometidos, en una espiral descendente que no parece hallar fondo. Convirtiendose el sojuzgado en administrador de su propia condena, voluntariamente.
Davidmor
14/07/2011, 18:58
CIERTO
Y la culpa la tienen empresas como la watchtower. Inc. que cambian el significado original del texto para ajustarla a los dogmas russelitas.
No amigo,no calumnies ni difames,....Sabemos muy bien que predican los curas y el clero, que la Biblia es un mito cuando no es así.
Saludos.
Davidmor
14/07/2011, 19:04
Siguen ellos dogmas instaurados por un hombre, contrariando la definición fraguada por ellos y que quisieran que nosotros aceptáramos sin chistar, de secta, haciendo a un lado y ningún caso a las reglas y significados dados al idioma castellano por las escuelas de la lengua, debe ser que se expresan en una neo-lengua como la de "1984" de George Orwell, en la que un sistema totalitario basado unicamente en la propaganda, ergo una religión, domina el mundo y para sentar mas su poder restringen a capricho el uso del idioma y por tanto, del pensamiento, un lenguaje rústico y entrecortado revela, a la vez que produce y refuerza, la incapacidad para pensar de los sometidos, en una espiral descendente que no parece hallar fondo. Convirtiendose el sojuzgado en administrador de su propia condena, voluntariamente.
¿Por un hombre?, Por la Biblia, nuestras creencias se basan unicamente en la Santa Biblia,amigo leetelo por favor:
Los testigos de Jehová: ¿qué creen? (http://www.watchtower.org/s/jt/article_03.htm)
Y compara la TNM con estas: http://bibliaparalela.com/
"En mi investigación lingüística relacionada con la Biblia hebrea y sus traducciones, a menudo hago referencia a la edición en inglés de la que se conoce como la Traducción del Nuevo Mundo. Al hacerlo, se confirma repetidas veces mi impresión de que esta obra refleja un esfuerzo honesto de alcanzar una comprensión del texto lo más exacta posible. Da evidencia de un amplio dominio del idioma original y vierte las palabras originales a otro idioma de forma fácil de entender y sin desviarse innecesariamente de la estructura específica del hebreo. (…) Toda declaración en un idioma permite un cierto margen de interpretación o de traducción, de modo que la solución lingüística en cualquier caso dado puede estar sujeta a debate. Pero nunca he descubierto en la Traducción del Nuevo Mundo ningún intento tendencioso de leer algo que el texto no dice."
Benjamin Kedar (catedrático en la Universidad Hebrea de Jerusalén (http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Hebrea_de_Jerusalén))
"Está claro que esta traducción es obra de doctos hábiles, que se han esforzado por extraer del texto griego, la máxima expresión, en inglés, de su sentido verdadero. El objetivo de esta versión es adherirse a un solo significado en inglés para cada una de las palabras griegas principales, y ser lo más literal posible.[..]. La palabra que por lo general se vierte 'justificar' se vierte por lo común muy correctamente 'declarar justo'.[...]. La palabra para 'cruz' se vierte 'madero de tormento' y esto es otra mejora.[...]. Lucas 23:43 se vierte bien: 'Verdaderamente te digo hoy: Estarás conmigo en el paraíso'. Esta lectura es mucho mejor que la que presenta la mayoría de las versiones"
(Alexander Thomson, comentarista sobre Hebreo y griego)
Saludos.
No amigo,no calumnies ni difames,....Sabemos muy bien que predican los curas y el clero, que la Biblia es un mito cuando no es así.
Saludos.
Nunca he escuchado aun cura o un clerigo que diga que la biblia es un mito, no seas el tu el difamador y calumniadaor y tambien es muy feo acusar a otros de lo que tu vives haciendo.
Por mi parte estoy convencido que la biblia es un libro con muchas cosas positivas. Pero que en lo esencial es un libro de ficcion como toda obra literaria. Yo no ataria mi vida a los personajes mitologicos. Ni jamas amaria mas a un personaje imaginario que a mi familia o que a mi mismo.
rebelderenegado
15/07/2011, 01:37
Los TDJ siguen a líderes carismáticos que son los inventores de la secta y autores de todos los errores en los que los han instruido y siguen también a un directorio de iluminados establecido en el extranjero, a una empresa editorial de alcance internacional con vendedores puerta a puerta que les salen gratis o a los trabajadores del mastodóntico edificio denominado "La Fabrica", en Brooklin Heights donde 3500 jóvenes "esclavos trabajan en las publicaciones tan solo por el sustento, ni los egipcios, que no utilizaban esclavos, sino mano de obra asalariada y gremializada, eran tan bárbaros explotadores, se piensa que con el paso de los años el ambiente descripto por el autor de "30 Años Como Esclavo de los Testigos" se abría mesurado un poco pero se ve que no es asi.
todas las calumnias que llevas en este foro.Abusas de ese vocablo en vez de argumentar ... Pfff ... :rolleyes:
Jesé tuvo ocho hijos, de los cuales David era el menor (1 Samuel 16:10, 11; 17:12). Al parecer, uno de ellos murió sin dejar descendencia.De ser cierto que murió sin dejar descendencia, como supones sin ninguna prueba fehaciente, eso no cambia para nada el hecho de que ese hermano de David sí que existió. Por lo tanto, la Biblia lo nombra.
"Pero nunca he descubierto en la Traducción del Nuevo Mundo ningún intento tendencioso de leer algo que el texto no dice."
Benjamin Kedar
Se nota que ese señor nunca ha leído lo que pone la TNM en
2 Sam. 23:2 : "El espíritu de Jehová fue lo que habló por mí", cuando el texto hebreo NO dice "lo que", sino "el Espíritu de Dios habló por mi boca".
Esa traducción watchtoweriana es tendenciosa porque su objetivo es hacer creer al lector que el Espíritu Santo NO es una Persona, sino una cosa, una mera energía que Dios usa.
Pero el v. 3 indica que ese Espíritu de YHVH que habló por boca de David es "el Dios de Israel". Le guste, o no le guste a la Watch Tower.
¿Se contradice la Biblia?
Aunque hay quienes afirman que la Biblia se contradice, ¿le ha mostrado alguien alguna vez un ejemplo concreto?Sí. En 1 Crón. 18:4, se dice que en ese episodio David capturó 7.000 hombres de a caballo, mientras que 2 Sam. 8:4 dice que no; que fueron 1.700 hombres de a caballo. :doh: Para que veas que la Biblia sí que se contradice. :biggrin:
la Biblia estuvo en lo cierto desde el principio! Más de dos mil años antes de esos viajes, en Isaías 40:22 la Biblia ya decía: “Hay Uno que mora por encima del círculo de la tierra”,.¡ Eso es confundir círculo con esfera ! :doh: Un círculo es llano (unidimensional), mientras que una esfera es tridimensional. ¿ Nunca has estudiado Geometría ? :bounce:
la Biblia predijo el derrocamiento de la poderosa Babilonia casi doscientos años antes de que sucediera.Pamplinas. Eso fue escrito después de haber sucedido.
Entonces, ¿qué predice la Biblia respecto al sistema de cosas mundial del tiempo presente? Dice: “En los tiempos últimos vendrán días difíciles. Los hombres serán egoístas, amantes del dinero, orgullosos y vanidosos. Hablarán en contra de Dios, desobedecerán a sus padres, serán ingratos y no respetarán la religión. No tendrán cariño ni compasión [...]. Buscarán sus propios placeres en vez de buscar a Dios. Aparentarán ser muy religiosos, pero con sus hechos negarán el verdadero poder de la religión”. (2 Timoteo 3:1-5, Versión Popular.).Lo siento, pero Juan escribió claramente en 1 Jn. 2:18 : "YA es el último tiempo", y eso fue en el siglo I; no en el siglo XXI. La Watch Tower te tiene bien confundido ... Pfff ...
la Biblia también predice lo siguiente para “los tiempos últimos”: “Se levantará nación contra nación y reino contra reino, y habrá escaseces de alimento”. Y además, “habrá grandes terremotos, y en un lugar tras otro pestes”. (Mateo 24:7; Lucas 21:11.)
Todo eso ha ocurrido siempre en la Historia, ocurre, y seguirá ocurriendo, chico.
¡Su Palabra es digna de confianza! (Tito 1:2.) Al examinar con mayor detenimiento la evidencia, usted se convencerá mucho más.Te he demostrado lo contrario. Espero que, por lo menos, trates de refutar lo que te he expuesto.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.