PDA

Ver la versión completa : La sociedad watchtower usa un libro católico modificado y renombrado "TNM"...



horizonte-71
25/06/2011, 03:33
El canon bíblico (http://es.wikipedia.org/wiki/Canon_b%C3%ADblico) estableció la actual estructura de los libros judíos que eran conocidos como "La Ley y los profetas", junto a los Evangelios y las cartas paulinas a la par de otras cartas de algunos destacados apóstoles, más un libro de revelaciones sobre los tiempos futuros. Todo este compendio fue llamado "Biblia", la cual no es del todo igual si se ven las Biblias católicas que ponen como de inspiración divina los libros deuterocanónicos (o apócrifos), cosa que las Biblias protestantes no incluyen.

Pese a estas diferencias, las Biblias católicas y protestantes pueden usarse sin más problemas, y un buen teólogo que sea diestro en el manejo bíblico, no tendrá problema ninguno en usar lo mismo una Biblia Nácar-Colunga que una Reina-Valera...

Sin embargo, existe una excepción a la regla, pues la sociedad watchtower ha confeccionado una "biblia" a la medida que es conocida cn el rimbombante nombre de "Traducción del nuevo mundo de las sagradas escrituras" -o TNM para casos prácticos de referenciación-. Según varios artículos como éste (http://www.sectas.org/Articulos/testigos/test1.asp), la biblia de la sociedad watchtower difiere en pasajes clave que el CG ha modificado -supuestamente- usando los escritos originales más antiguos y fidedignos hebreos, arameos y griegos, aunque con modificaciones que puedan dar soporte a la organización.

Todo ésto -en el entendido que la sociedad WT repudia la cristiandad, vaticano, sectas evangélicas, bautistas, presbiterianas, mormonas, etc.- nos debe llevar a preguntarnos lo siguiente: si la sociedad alteró un libro que es de origen vaticano y confeccionado por el magisterio, ¿por qué lo usan? ¿No sería más honesto de su parte elaborar su propia biblia de la nada, tal y como hicieron los mormones? ¿Por qué molestarse en modificar algo que ya había sido establecido y aceptado en las religiones cristianas de ayer y hoy?

Dejo esta reflexión como un dato más de estudio sobre una organización mundial que ha demostrado reiteradamente sus fallas e inconsistencias.

Davidmor
25/06/2011, 05:53
Amigo, ¿cuantas calumnias mas?

Hombre normal esas webs estan echas por apostatas calumniadores como muchos de aqui, normal que digan esas mentiras aprende de los eruditos

http://es.wikipedia.org/wiki/Traducción_del_Nuevo_Mundo_de_las_Santas_Escritura s

Descubrimientos recientes hechos en Egipto y en el desierto de judea nos permiten ver de primera mano el empleo del nombre de Dios en tiempos precristianos. Estos descubrimientos son significativos para los estudios del N[uevo] T[estamento] porque forman una analogía literaria con los documentos cristianos más primitivos y quizás expliquen como usaron el nombre divino los autores del N.T. En las páginas siguientes presentaremos una teoría de que el nombre divino (y posiblemente abreviaturas de él) estaba originalmente escrito en el NT, en las citas hechas del A[ntiguo] T[estamento] y en alusiones a él y que, andando el tiempo, fue reemplazado principalmente con el sustitutivo κs (abreviatura para Kyrios,"Señor"). Esta eliminación del tetragrámaton, según nuestro parecer, creó en la mente de los cristianos gentiles primitivos una confusión en cuanto a la relación entre el "Señor Dios", y el "Señor Cristo" que se reflejó en la tradición de MSS del texto mismo del NT

George Howard, Universidad de Georgia E.U.A.,Journal of Biblical Literature, Vol 96,1977, pag. 63

Sobre el uso del término Jehová (http://es.wikipedia.org/wiki/Jehová), el Comité del Nuevo Mundo ha seguido la línea del Hebraísta Pfeiffer,6 (http://es.wikipedia.org/wiki/Traducción_del_Nuevo_Mundo_de_las_Santas_Escritura s#cite_note-5) quien hizo la siguiente observación: "Prescindiendo de lo que se diga sobre su origen incierto, 'Jehovah'" (Jehová en español), "es y debe seguir siendo la traducción apropiada de Yahweh (http://es.wikipedia.org/wiki/Yahweh) al Inglés,"7 (http://es.wikipedia.org/wiki/Traducción_del_Nuevo_Mundo_de_las_Santas_Escritura s#cite_note-6) Si bien existen muchos otros expertos que favorecen el término Yahvé, o incluso otros prefieren dejar las letras hebreas sin vocales YHVH (http://es.wikipedia.org/wiki/YHVH), el uso de uno u otro es decisión de los traductores según su criterio lingüístico y dogmático.




"En mi investigación lingüística relacionada con la Biblia hebrea y sus traducciones, a menudo hago referencia a la edición en inglés de la que se conoce como la Traducción del Nuevo Mundo. Al hacerlo, se confirma repetidas veces mi impresión de que esta obra refleja un esfuerzo honesto de alcanzar una comprensión del texto lo más exacta posible. Da evidencia de un amplio dominio del idioma original y vierte las palabras originales a otro idioma de forma fácil de entender y sin desviarse innecesariamente de la estructura específica del hebreo. (…) Toda declaración en un idioma permite un cierto margen de interpretación o de traducción, de modo que la solución lingüística en cualquier caso dado puede estar sujeta a debate. Pero nunca he descubierto en la Traducción del Nuevo Mundo ningún intento tendencioso de leer algo que el texto no dice."

Benjamin Kedar (catedrático en la Universidad Hebrea de Jerusalén (http://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_Hebrea_de_Jerusalén))



parte de la Traducción del Nuevo Mundo [de las Escrituras Hebreas], de Génesis a Rut. [...] Es patente que se ha hecho un esfuerzo especial para que esta versión sea completamente fácil de leer. Nadie podría decir que carece de frescura y originalidad. Su terminología no toma nada de versiones previas”...“Vale la pena adquirir la Versión del Nuevo Mundo. Es animada y natural, y estimula al lector a pensar y estudiar. No es obra de representantes de la Alta Crítica, sino de doctos que honran a Dios y Su Palabra”.

(Alexander Thompson, The Differentiator, junio de 1954, página 131,136)





Ademas no digamos lo que ha hecho la iglesia catolica:

Dejo esta reflexión como un dato más de estudio sobre una organización mundial que ha demostrado reiteradamente sus fallas e inconsistencias.

http://crimenesdelvaticano.blogspot.com/2011/01/iglesia-catolica-irlandesa-encubrio.html

¿Quieres mas?

Saludos.


PD: UYY buena idea luego traere un(os) buen(os) articulo(s) sobre los textos apocrifos.

Davidmor
25/06/2011, 06:06
Te lo recomiendo:

Entra,entra,...no te miedo:

Apostasía... se obstruye el camino a Dios- (http://buscadediostjh.blogspot.com/2011/06/capitulo-11-apostasia-se-obstruye-el.html)

4 El historiador Will Durant explica: “La Iglesia adoptó algunas costumbres y formas religiosas que eran comunes en la Roma precristiana [pagana]... la estola y otras vestiduras de los sacerdotes paganos, el uso de incienso y agua bendita en purificaciones, el encender velas y una luz eterna delante del altar, la adoración de los santos, la arquitectura de la basílica, la ley romana como base para la ley canónica, el título de Pontifex Maximus para el sumo pontífice, y, en el siglo IV, el latín como idioma [...] Pronto la fuente de orden y la sede del poder en las ciudades serían los obispos, más bien que los prefectos romanos; los metropolitanos o arzobispos apoyarían, si acaso no reemplazaban, a los gobernadores de las provincias; y el sínodo de obispos tomaría el lugar de la asamblea provincial. La Iglesia Romana siguió en los pasos del estado romano” (The Story of Civilization: Part III—Caesar and Christ [La historia de la civilización: Parte III.—César y Cristo]).


Saludos. :)

Emeric
25/06/2011, 11:54
la sociedad watchtower ha confeccionado una "biblia" a la medida que es conocida cn el rimbombante nombre de "Traducción del nuevo mundo de las sagradas escrituras" -o TNM para casos prácticos de referenciación-. Según varios artículos como éste (http://www.sectas.org/Articulos/testigos/test1.asp), la biblia de la sociedad watchtower difiere en pasajes clave que el CG ha modificado -supuestamente- usando los escritos originales más antiguos y fidedignos hebreos, arameos y griegos, aunque con modificaciones que puedan dar soporte a la organización.Claro, pues ésa es la verdadera razón de ser de la TNM.

Davidmor
25/06/2011, 11:56
Claro, pues ésa es la verdadera razón de ser de la TNM.


Otra prueba de que no atiende a razones a argumetnos aclarativos.

Estas ciego,me das pena,....

Aprende a leer,....... mis comentarios.

Saludos.

Emeric
25/06/2011, 11:58
Estas ciego,me das pena,....
¿ Vas a negar lo tarde que surgió la Watch Tiower, o qué ????

Davidmor
25/06/2011, 12:01
¿ Vas a negar lo tarde que surgió la Watch Tiower, o qué ????

La sociedad como tal, no.

Y es verda fue muy tarde, tendria que haber termiando antes los "tiempos de los gentiles" y haberse fundado antes.

Por fin las autenticas enseñansa de la Biblia aunque muy tarde como dices, por fin la restauración del cristianismo del 1 siglo, te lo han confirmado Ibolano,Daniel7,etc...

Saludos.

SHicks
16/07/2011, 07:12
La sociedad como tal, no.

Y es verda fue muy tarde, tendria que haber termiando antes los "tiempos de los gentiles" y haberse fundado antes.

Por fin las autenticas enseñansa de la Biblia aunque muy tarde como dices, por fin la restauración del cristianismo del 1 siglo, te lo han confirmado Ibolano,Daniel7,etc...

Saludos.

Dame una prueba de que en el primer siglo decian que Jesus es Miguel,

rebelderenegado
16/07/2011, 23:12
No pueden aducir un conocimiento que nadie tiene pues los supuestos "primeros cristianos" vaya saber si alguna vez existieron, lo que hay son referencias a distintas sectas del judaismo de las que algunas dieron en llamarse de ese modo, la invención del cristanismo es posterior, en mucho tiempo, a todas esas historias de antecesores y profetas eliminados, historias que por otra parte era muy comunes, nadie sabe que pasó en los "primeros tiempos" ni se conocen testimonios fehacientes ni hay documentos, hay un vacío entre la supuesta época del advenido y los primeros registros de la secta supuestamente fundada por él de mas o menos medio siglo, los "originales" en los que se basa la biblia fueron elejidos a dedo entre cientos, el procedimiento por el que se llega a la escritura considerada oficial, es mas que sospechoso y todo fue invención y manipulación de lo que fueron las sucesivas organizaciones conocidas luego como la ICAR, no se sabe ni siquiera la cantidad exacta, ni los nombres, mucho menos, de la sucesión los papas, pues los de los "primeros siglos" son puros inventos, y asi por el estilo vamos de la invención al fraude y de nuevo a la invención, y por simple capricho fueron "elejidos", luego de manosearlos bien, los "originales" vaya saber de donde copiados, por quien escritos y menos sabremos por quien "corregidos" y asi pasaron a formar el famoso cánon de la forma mas arbitraria, ellos inventaron la biblia paso a paso y según necesidad política del momento tal y como pretende hacer ahora, siguiendo aquel ejemplo, la WT&TS, ni en eso llegaron antes ni son originales, ya se les habían adelantado muchos siglos, y en cuanto a la "preexistencia" del dios imaginario de la biblia, lo que quiere decir que ya estaba inventado antes de que se lo copiasen los judíos a otros pueblos, eso es de una inconsistencia tal que debería darles verguenza a mas de un credo, la verdad era que se robaban dioses unos a otros y en el caso del de la biblia los que colaboraron involuntariamente con uno de sus dioses fueron los cananeos.

Emeric
23/07/2011, 11:17
Y es verda fue muy tarde, tendria que haber termiando antes los "tiempos de los gentiles" y haberse fundado antes.Admites, por fin, que YHVH metió la pata al darle la Watch Tower al mundo tan y tan tarde ... :bounce:

horizonte-71
06/08/2011, 18:27
...Sabía que davidmor rechazaría algo que he asimilado partiendo de fuentes externas que denuncian la sociedad WT como falsa y mentirosa.

Sus pruebas, en cambio, no son imparciales; las ha tomado de fuentes afines a la organización, y eso es hacer TRAMPA.

Emeric
08/08/2011, 17:57
...Sabía que davidmor rechazaría algo que he asimilado partiendo de fuentes externas que denuncian la sociedad WT como falsa y mentirosa.

Sus pruebas, en cambio, no son imparciales; las ha tomado de fuentes afines a la organización, y eso es hacer TRAMPA.En efecto. Ninguna objetividad.

Torcuato
09/08/2011, 17:00
...Sabía que davidmor rechazaría algo que he asimilado partiendo de fuentes externas que denuncian la sociedad WT como falsa y mentirosa.

Sus pruebas, en cambio, no son imparciales; las ha tomado de fuentes afines a la organización, y eso es hacer TRAMPA.

Hola de nuevo Horizonte, que gusto volver a verte aca , por cierto como le fue con la casa de sus padres?.

bendisiones

rebelderenegado
10/08/2011, 02:18
¿Cuantas toneladas de Atalayas y Despertades y TNM hacen falta para tapar una verdad?, ninguna, la verdad no puede taparse.