1D El nombre divino en las Escrituras G. Cristianas “Jehová.” Heb.: יהוה (YHWH o JHVH

[Davidmor]

De Ap. 1A y 1C queda claro que el Tetragrámaton en caracteres hebreos (יהוה) se usó tanto en el texto hebreo como en la Septuaginta griega. Por lo tanto, fuera que Jesús y sus discípulos leyeran las Escrituras en hebreo o en griego, se encontrarían con el nombre divino. En la sinagoga de Nazaret, cuando Jesús se levantó y aceptó el libro de Isaías y leyó 61:1, 2, donde se usa el Tetragrámaton, pronunció el nombre divino. Esto estaba de acuerdo con su resolución de dar a conocer el nombre de Jehová, como se puede ver por su oración a su Padre: “He puesto tu nombre de manifiesto a los hombres que me diste del mundo. [...] Yo les he dado a conocer tu nombre, y lo daré a conocer”. (Jn 17:6, 26.)

Hay prueba de que los discípulos de Jesús usaron el Tetragrámaton en sus escritos. En la obra De viris inlustribus [Acerca de hombres ilustres], capítulo III, Jerónimo, en el siglo IV, escribió lo siguiente: “Mateo, quien es también Leví, y quien de publicano llegó a ser apóstol, compuso en primer lugar un Evangelio de Cristo en Judea en el lenguaje y caracteres hebreos para beneficio de los de la circuncisión que habían creído. No está suficientemente comprobado quién lo tradujo después de eso al griego. Además, el hebreo mismo se conserva hasta este día en la biblioteca de Cesarea, tan diligentemente formada por el mártir Pánfilo. Los nazarenos que usan este volumen en la ciudad siríaca de Berea también me permitieron copiarlo”. (Traducción del texto latino preparado por E. C. Richardson y publicado en la serie “Texte und Untersuchungen zur Geschichte der altchristlichen Literatur”, tomo 14, Leipzig, 1896, pp. 8, 9.)
Mateo hizo más de cien citas de las Escrituras Hebreas inspiradas. Donde estas citas incluían el nombre divino él se habría visto obligado a incluir fielmente el Tetragrámaton en su relato del Evangelio en hebreo. Cuando el Evangelio de Mateo fue traducido al griego, el Tetragrámaton se dejó sin traducir en el texto griego, según la práctica de aquel tiempo.

No solo Mateo, sino todos los escritores de las Escrituras Griegas Cristianas citaron versículos del texto hebreo o de la Septuaginta donde aparece el nombre divino. Por ejemplo, en el discurso de Pedro en Hch 3:22 se cita de Dt 18:15, donde aparece el Tetragrámaton en un fragmento de papiro de la Septuaginta fechado del primer siglo a.E.C. (Véase Ap. 1C, sec. 1.) Pedro, como seguidor de Cristo, empleó el nombre de Dios, Jehová. Cuando el discurso de Pedro se puso por escrito, el Tetragrámaton se usó en él, conforme a la práctica durante el primer siglo a.E.C. y el primer siglo E.C.

En algún tiempo durante el siglo II o III E.C. los escribas eliminaron el Tetragrámaton tanto de la Septuaginta como de las Escrituras Griegas Cristianas y lo reemplazaron con Ký‧ri‧os, “Señor”, o The‧ós, “Dios”.
Acerca del uso del Tetragrámaton en las Escrituras Griegas Cristianas, George Howard, de la Universidad de Georgia, E.U.A., escribió en Journal of Biblical Literature, vol. 96, 1977, p. 63: “Descubrimientos recientes hechos en Egipto y en el desierto de Judea nos permiten ver de primera mano el empleo del nombre de Dios en los tiempos precristianos. Estos descubrimientos son significativos para los estudios del N[uevo] T[estamento] porque forman una analogía literaria con los documentos cristianos más primitivos y quizás expliquen cómo usaron el nombre divino los autores del NT. En las páginas siguientes presentaremos una teoría de que el nombre divino, יהוה (y posiblemente abreviaturas de él), estaba originalmente escrito en el NT en las citas hechas del A[ntiguo] T[estamento] y en alusiones a él y que, andando el tiempo, fue reemplazado principalmente con el sustitutivo κς [abreviatura para Ký‧ri‧os, “Señor”]. Esta eliminación del Tetragrámaton, según nuestro parecer, creó en la mente de los cristianos gentiles primitivos una confusión en cuanto a la relación entre el ‘Señor Dios’ y el ‘Señor Cristo’ que se reflejó en la tradición de MSS del texto mismo del NT”.

Estamos de acuerdo con lo supracitado, con esta excepción: No consideramos este punto de vista como una “teoría”; más bien, lo vemos como una presentación de los hechos de la historia en cuanto a la transmisión de los manuscritos bíblicos.

[Carlos30]

En las páginas siguientes presentaremos una teoría de que el nombre divino, יהוה (y posiblemente abreviaturas de él), estaba originalmente escrito en el NT en las citas hechas del A[ntiguo] T[estamento] y en alusiones a él


David... saludos.. una pregunta... A usted que le gusta traer significados del diccionario..

¿Que es una Teorìa?

y no se le olvide lo siguiente, usted talves lo tenga claro, pero otros lectores nò. y es que la Journal of Biblical Literature, vol. 96, 1977, p. 63: no incluye el ùltimo pàrrafo, ya que La SWT, a pezàr que George dejò bien claro que lo investigado no es mas que UNA TEORIA, la sociedad WT añade.


Estamos de acuerdo con lo supracitado, con esta excepción: No consideramos este punto de vista como una “teoría”; más bien, lo vemos como una presentación de los hechos de la historia en cuanto a la transmisión de los manuscritos bíblicos.


PD/ Le quedò muy bien el copy paste de la TNM con referencias bajo el tìtulo "1D El nombre divino en las Escrituras Griegas cristianas "Jehovà"

[Davidmor]

David... saludos.. una pregunta... A usted que le gusta traer significados del diccionario..

¿Que es una Teorìa?

y no se le olvide lo siguiente, usted talves lo tenga claro, pero otros lectores nò. y es que la Journal of Biblical Literature, vol. 96, 1977, p. 63: no incluye el ùltimo pàrrafo, ya que La SWT, a pezàr que George dejò bien claro que lo investigado no es mas que UNA TEORIA, la sociedad WT añade.




PD/ Le quedò muy bien el copy paste de la TNM con referencias bajo el tìtulo "1D El nombre divino en las Escrituras Griegas cristianas "Jehovà"


Hombre de nada, hago lo que puedo para que la "luz" haga desparecer a la "oscuridad".No lo intento ocultar que hago copy y paste pues no soy ningún arrogante mentiroso, la WT hace muy buenos analisis sobre estas cosas pues YO se que es la VERDAD (http://vimeo.com/16130033).

Jaja pues me esta conociendo, muy bien se lo iba a traer xd

Aquí lo tiene:

Los seres humanos construyen teorías para así explicar, predecir y dominar diferentes fenómenos (cosas inanimadas, eventos, o el comportamiento de los animales). En muchas circunstancias, la teoría es vista como un modelo (http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Modelo_%28abstracto%29&action=edit&redlink=1) de la realidad (http://es.wikipedia.org/wiki/Realidad). Una teoría hace generalizaciones acerca de observaciones y consiste en un conjunto coherente e interrelacionado de ideas.

El término "teórico" o "en teoría" es utilizado para señalar la diferencia entre los datos (http://es.wikipedia.org/wiki/Dato) obtenidos del modelo (http://es.wikipedia.org/wiki/Modelo_cient%C3%ADfico) respecto a los fenómenos (http://es.wikipedia.org/wiki/Fen%C3%B3meno) observables (http://es.wikipedia.org/wiki/Observaci%C3%B3n) en la experiencia (http://es.wikipedia.org/wiki/Experiencia) o experimento (http://es.wikipedia.org/wiki/Experimento) de la realidad (http://es.wikipedia.org/wiki/Realidad). Frecuentemente indica que un resultado particular ha sido predicho por la teoría pero no ha sido aún observado. Por ejemplo, hasta hace poco, los agujeros negros (http://es.wikipedia.org/wiki/Agujeros_negros) fueron considerados teóricos, lo mismo que en su momento la predicción (http://es.wikipedia.org/wiki/Predicci%C3%B3n) de la existencia de Plutón (http://es.wikipedia.org/wiki/Plut%C3%B3n_%28planeta_enano%29).
Una buena teoría ha de ser capaz de realizar redicciones confirmables mediante nuevos experimentos u observaciones. Una teoría corroborada amplía el campo explicativo (http://es.wikipedia.org/wiki/Explicaci%C3%B3n) y permite actualizar el conocimiento de los hechos que se tienen del mundo.


La palabra teoría proviene del griego theorein (“observar”). El término solía utilizarse dentro del contexto de la observación de una obra teatral, lo que puede explicar porque hoy en día el concepto de teoría permite referirse a algo provisional o que no es completamente real.
De todas formas, la evolución histórica del término le otorgó un sentido más intelectual y comenzó a aplicarse a la capacidad (http://definicion.de/teoria/#) para entender la realidad más allá de la experiencia sensible, a través de la comprensión de estas experiencias y su expresión mediante el lenguaje.

En la actualidad, una teoría es un sistema (http://definicion.de/sistema/) lógico compuesto por observaciones, axiomas y postulados, cuya función es afirmar bajo qué condiciones se desarrollarán ciertos supuestos. Para esto, se toma como contexto una explicación del medio idóneo para que se desarrollen las predicciones. A partir de estas teorías, es posible deducir o postular otros hechos mediante ciertas reglas y razonamientos.

Saludos. :)

[horizonte-71]

...Aquí hay dos pistitas para entender de dónde se dio la teoría del mote "jehová":

1.- raimundo martini.
2.- Pugio Fidei Christianae.

Ahora bien, si tanto repudio tiene la sociedad watchtower a la cristiandad, ¿por qué usan un nombre de la cristiandad para invocar a Dios? ¿Por qué ponen "jehová" en el nuevo testamento si ese nombre NUNCA aparece en los escritos originales?

[Carlos30]

Era mas sencillo al estilo que usas en otros post

teoría.

Segùn la RAE.

1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.en ~.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.

Basta hir a google y ver como en decenas y decenas de pag, los tj pregonan lo mismo copy paste.... Seguro piensan que al decirlo diezmil veces dicha teorìa deja de ser una simple hipòtesis, y pasa a ser algo comprobado en la practica...ufff.

NO se le olvide... lo que George Howard dijo fuè.

UNA TEORÌA. Lo dice la mismaBiblia TNM con referencias....

Teorìa: Sin haberlo comprobado en la práctica. y dale...

[Davidmor]

...Aquí hay dos pistitas para entender de dónde se dio la teoría del mote "jehová":

1.- raimundo martini.
2.- Pugio Fidei Christianae.

Ahora bien, si tanto repudio tiene la sociedad watchtower a la cristiandad, ¿por qué usan un nombre de la cristiandad para invocar a Dios? ¿Por qué ponen "jehová" en el nuevo testamento si ese nombre NUNCA aparece en los escritos originales?

¿Estas seguro?

Repudio,repudio no le tenemos a nadie,solo la calificamos como es: "la cosa repugnante que causa desolación.

[Davidmor]

Era mas sencillo al estilo que usas en otros post

teoría.

Segùn la RAE.

1. f. Conocimiento especulativo considerado con independencia de toda aplicación.
2. f. Serie de las leyes que sirven para relacionar determinado orden de fenómenos.
3. f. Hipótesis cuyas consecuencias se aplican a toda una ciencia o a parte muy importante de ella.
4. f. Entre los antiguos griegos, procesión religiosa.en ~.
1. loc. adv. Sin haberlo comprobado en la práctica.

Basta hir a google y ver como en decenas y decenas de pag, los tj pregonan lo mismo copy paste.... Seguro piensan que al decirlo diezmil veces dicha teorìa deja de ser una simple hipòtesis, y pasa a ser algo comprobado en la practica...ufff.

NO se le olvide... lo que George Howard dijo fuè.

UNA TEORÌA. Lo dice la mismaBiblia TNM con referencias....

Teorìa: Sin haberlo comprobado en la práctica. y dale...

No , ¿Estas seguro?

[Carlos30]

No , ¿Estas seguro?
Si. ya se lo probè.

[Davidmor]

Si. ya se lo probè.

¿A si?, pues pruebanolos a nostros.

porfavor.

Saludos.

[Carlos30]

¿A si?, pues pruebanolos a nostros.

porfavor.

Saludos.

Lee los post anterior.. ya le probè.

1- Que es una teoria segùn la Rae.
2- Que la SWT reconoce que el trabajo de George publicado en este Journal es una TEORIA.
3- Que la SWT reconoce que ahunque para George sea una Teorìa para ellos significa "como una presentación de los hechos " cuando una Teorìa es "hipòtesis, especulacion, y sin comprobacion de los hechos" SEGUN LA RAE..

Y para que no te falte te cuento lo que dice la TRADUCCION NUEVO MUNDO 1950 ojo que conste.

Es la primer Traducciòn que el comitè TNM, presentò a la SWT... si la tienes cheka.. y confirma

pag 10 dice.

EL DIVINO NOMBRE: Uno de los factores destacables no solo acerca de los existentes manuscritos de el texto Griego original ( original greek ), sino de muchas versiones, antiguas y modernas, is la ausencia de el nombre divino.

Ya ves.. lo dice la misma SWT..

Si hay ausencia de prueba como lo reconoce la SWT, es una Teorìa: ".. Sin haberlo comprobado en la práctica".

Ya ves?... y seguis cerrado ahun..

Sobre el trabajo de George... Exelente.... exelente teorìa.

Contestame escueta y directamente por lomenos una vez.

[Davidmor]

Lee los post anterior.. ya le probè.

1- Que es una teoria segùn la Rae.
2- Que la SWT reconoce que el trabajo de George publicado en este Journal es una TEORIA.
3- Que la SWT reconoce que ahunque para George sea una Teorìa para ellos significa "como una presentación de los hechos " cuando una Teorìa es "hipòtesis, especulacion, y sin comprobacion de los hechos" SEGUN LA RAE..

Y para que no te falte te cuento lo que dice la TRADUCCION NUEVO MUNDO 1950 ojo que conste.

Es la primer Traducciòn que el comitè TNM, presentò a la SWT... si la tienes cheka.. y confirma

pag 10 dice.

EL DIVINO NOMBRE: Uno de los factores destacables no solo acerca de los existentes manuscritos de el texto Griego original ( original greek ), sino de muchas versiones, antiguas y modernas, is la ausencia de el nombre divino.

Ya ves.. lo dice la misma SWT..

Si hay ausencia de prueba como lo reconoce la SWT, es una Teorìa: ".. Sin haberlo comprobado en la práctica".

Ya ves?... y seguis cerrado ahun..

Sobre el trabajo de George... Exelente.... exelente teorìa.

Contestame escueta y directamente por lomenos una vez.

La propia Biblia te responde:

La Biblia de las Américas (http://lbla.bibliaparalela.com/john/17.htm) (© 1997 Lockman) (http://lbla.org/)
Yo les he dado a conocer tu nombre, y lo daré a conocer, para que el amor con que me amaste esté en ellos y yo en ellos.La Nueva Biblia de los Hispanos (http://nblh.bibliaparalela.com/john/17.htm) (© 2005 Lockman) (http://nblh.org/)
"Yo les he dado a conocer Tu nombre, y lo daré a conocer, para que el amor con que Me amaste esté en ellos y Yo en ellos."
Reina Valera Gómez (http://rvg.bibliaparalela.com/john/17.htm) (© 2010) (http://www.reinavaleragomez.com/)
Y yo les he dado a conocer tu nombre, y lo daré a conocer aún; para que el amor con que me has amado, esté en ellos, y yo en ellos.
Reina Valera (1909) (http://rv.bibliaparalela.com/john/17.htm)
Y yo les he manifestado tu nombre, y manifestaré lo aún; para que el amor con que me has amado, esté en ellos, y yo en ellos.
Sagradas Escrituras (1569) (http://se.bibliaparalela.com/john/17.htm)
y yo les he manifestado tu Nombre, y lo manifestaré aún; para que el amor con que me has amado, esté en ellos, y yo en ellos.

Tambien si leyeras mis posts.

[Carlos30]

David.. huyes!!!... no te gusta defender lo que publicas.`..Solo sabes hacer copy paste...... estas automatizado.. no puedes razonar por vos mismo... ahun mas no estamos ni discutiendo la teologìa misma de los versos si no la crìtica que envuelve a los mismos.. tu mismo traes los temas con el copy paste.. y huyes al contestar o referirte a ellos....seguile dando con tus copy paste..... dejarè que otros usuarios se refieran a lo expuesto por este servidor....y juzguen si tengo o no razon.


Lee los post anterior.. ya le probè.

1- Que es una teoria segùn la Rae.
2- Que la SWT reconoce que el trabajo de George publicado en este Journal es una TEORIA.
3- Que la SWT reconoce que ahunque para George sea una Teorìa para ellos significa "como una presentación de los hechos " cuando una Teorìa es "hipòtesis, especulacion, y sin comprobacion de los hechos" SEGUN LA RAE..

Y para que no te falte te cuento lo que dice la TRADUCCION NUEVO MUNDO 1950 ojo que conste.

Es la primer Traducciòn que el comitè TNM, presentò a la SWT... si la tienes cheka.. y confirma

pag 10 dice.

EL DIVINO NOMBRE: Uno de los factores destacables no solo acerca de los existentes manuscritos de el texto Griego original ( original greek ), sino de muchas versiones, antiguas y modernas, is la ausencia de el nombre divino.

Ya ves.. lo dice la misma SWT..

Si hay ausencia de prueba como lo reconoce la SWT, es una Teorìa: ".. Sin haberlo comprobado en la práctica".

Ya ves?... y seguis cerrado ahun..

Sobre el trabajo de George... Exelente.... exelente teorìa.

Contestame escueta y directamente por lomenos una vez.


CUALQUIERA QUE LEA LOS POST EXPUESTOS JUZGARÀ.

[Davidmor]

David.. huyes!!!... no te gusta defender lo que publicas.`..Solo sabes hacer copy paste...... estas automatizado.. no puedes razonar por vos mismo... ahun mas no estamos ni discutiendo la teologìa misma de los versos si no la crìtica que envuelve a los mismos.. tu mismo traes los temas con el copy paste.. y huyes al contestar o referirte a ellos....seguile dando con tus copy paste..... dejarè que otros usuarios se refieran a lo expuesto por este servidor....y juzguen si tengo o no razon.




CUALQUIERA QUE LEA LOS POST EXPUESTOS JUZGARÀ.

EING? ,Yo no huyo de nada,amigo, deja de tergiversar.

Y lo que me expones tu, ¿no es "copy y paste"?


Te he dado muy bien la definición de teoria pues son de la wikipedia y de esta web:

http://definicion.de/teoria/

Amigo, ACEPTALO, no me vas a engañar.

Acepta tambien las diferentes acepciones de teoria.

El nombre de Dios siempre ha estado en las escrituras, otra cosa es que lo sustituyan los "curas violadores catolicos" y gente con prejuicios sobre el nombre de Dios.

[horizonte-71]

¿Estas seguro?

Repudio,repudio no le tenemos a nadie,solo la calificamos como es: "la cosa repugnante que causa desolación.

Pues eso no es lo que por otra parte se lee de ustedes; en la guerra teocrática no muestran "la verdad" a quienes no merecen saberla. A eso, para que te lo sepas, se le llama DOBLE MORAL, así que no te las des de recto, que no te queda.

Pero va, no desviaré este tema para que tú no lo profanes con alegatos que ni al caso. Consíguete un interlineal griego-español -si es que tanto les gusta el griego- y muéstrame en dónde pongo "jehová" en aquellas partes donde leo KURIOS o THEOS...

Es taaaaaan simple lo que pido, que no deberías tener problema ni reparo de mostrarme eso, ¿no te parece?

[horizonte-71]

Ahora que si me sales con que hubo una proción de los evangelios escrita en hebreo o arameo que mostraba el Nombre, pues déjame decirte que tampoco en ello se debería leer "jehová", sino el TETRAGRAMATÓN.

Que conste, no quiero que me hagas trampa, por eso te aviso con tiempo para que le midas el agua a los tamales...

[Davidmor]

Pues eso no es lo que por otra parte se lee de ustedes; en la guerra teocrática no muestran "la verdad" a quienes no merecen saberla. A eso, para que te lo sepas, se le llama DOBLE MORAL, así que no te las des de recto, que no te queda.

Pero va, no desviaré este tema para que tú no lo profanes con alegatos que ni al caso. Consíguete un interlineal griego-español -si es que tanto les gusta el griego- y muéstrame en dónde pongo "jehová" en aquellas partes donde leo KURIOS o THEOS...

Es taaaaaan simple lo que pido, que no deberías tener problema ni reparo de mostrarme eso, ¿no te parece?

Busca,investiga en las enciclopedias o vete a una biblioteca y pregunta por los libors,articulos,etc......citados en mis articulos.


----------------------------------------------------------------
Por este texto.

6 ”No den lo santo a los perros, ni tiren sus perlas delante de los cerdos, para que nunca las huellen bajo los pies, y, volviéndose, los despedacen a ustedes.( Mateo 7) advirtió Jesús, según Mateo 7:6. Por ejemplo, los malintencionados tal vez no tengan ningún derecho a saber ciertos asuntos.
Jesús no siempre reveló toda la verdad, especialmente cuando dicho proceder le hubiera causado daño innecesario a él o a sus discípulos.

[Davidmor]

Ahora que si me sales con que hubo una proción de los evangelios escrita en hebreo o arameo que mostraba el Nombre, pues déjame decirte que tampoco en ello se debería leer "jehová", sino el TETRAGRAMATÓN.

Que conste, no quiero que me hagas trampa, por eso te aviso con tiempo para que le midas el agua a los tamales...

Dicelo a todos los eruditos y traductores que lo han utilizado,en monedas ,capillas,etc....

Dicelo tambien a los dobladores de esta pelicula:

http://youtu.be/y40fXnVCmhI?t=1m51s

[horizonte-71]

Eso no fue lo que te pedí, sino solamente que me traigas in interlineal griego-español -porque a ustedes les encanta el griego cuando les conviene- y me muestres TAN SOLO UN PASAJE que ponga "jehová" ahí donde se lee KURIOS o THEOS.

¿es mucho reto hacer algo tan simple como eso? Porque yo sí puedo hacer eso si me lo propongo. Y que conste, no soy odiador del Nombre; quiero que veas que la cristiandad que tanto repudian está tan enraizada en sus entrañas, que no pueden negarlo.

[Davidmor]

Eso no fue lo que te pedí, sino solamente que me traigas in interlineal griego-español -porque a ustedes les encanta el griego cuando les conviene- y me muestres TAN SOLO UN PASAJE que ponga "jehová" ahí donde se lee KURIOS o THEOS.

¿es mucho reto hacer algo tan simple como eso? Porque yo sí puedo hacer eso si me lo propongo. Y que conste, no soy odiador del Nombre; quiero que veas que la cristiandad que tanto repudian está tan enraizada en sus entrañas, que no pueden negarlo.

Eing?

Amigo, no te entiendo bien, siquieres decir que escaneo los papiros no los tengo los hay en lso museos pero te he citado en otros post fotografias muy bonitas de ellos.

Amigo, el nombre de Dios no lo creo la cristiandada, viene de la Biblia la palabra de Dios, y cualquier trabajo bien hecho sin duda es de halago,nostros no repudiamos a nadie, sola la malda y la hipocrites del catolicismo.

Saludos.