Ver la versión completa : ¿ Cristianos MARXISTAS ?
¿ Crees que se puede ser cristiano y marxista al mismo tiempo ?
¿ En qué, y por qué ?
Saludos. :yo:
¿ Crees que se puede ser cristiano y marxista al mismo tiempo ?
¿ En qué, y por qué ?
Saludos. :yo:
Existen elementos concordantes en ambas doctrinas por lo que lo uno no es impedimento para que alguien no pueda ser lo otro, ahí esta el ejemplo de Ernesto Cardenal.
.
Existen elementos concordantes en ambas doctrinas por lo que lo uno no es impedimento para que alguien no pueda ser lo otro, ahí esta el ejemplo de Ernesto Cardenal.Desarrolla, por favor. Y también con ejemplos más recientes, si los conoces.
Me viene a la memoría los grupos catequistas de la diosesis de san cristobal de las casas, en que el trabajo pastoral y el trabajo social que desarrollaba el EZLN ( ejercito zapatista de liberacion nacional ) se fueron acercando hasta tal punto que acabaron unidos en la practica.
La idea de igualdad no es ajena en ninguna doctrina.
.
Ya que mencionaste a Ernesto Cardenal, ¿ puede un teísta también ser marxista (materialista ateo) ?
Ya que mencionaste a Ernesto Cardenal, ¿ puede un teísta también ser marxista (materialista ateo) ?
Puede concordar ambas doctrinas, no materialista ateo porque entonces dejaría de ser teista.
.
, no materialista ateo porque entonces dejaría de ser teista.Entonces, significa que ningún verdadero cristiano puede decir que también es marxista en el sentido lato del vocablo.
Entonces, significa que ningún verdadero cristiano puede decir que también es marxista en el sentido lato del vocablo.
A rajatabla no.
.
Me viene a la memoría los grupos catequistas de la diosesis de san cristobal de las casas, en que el trabajo pastoral y el trabajo social que desarrollaba el EZLN ( ejercito zapatista de liberacion nacional ) se fueron acercando hasta tal punto que acabaron unidos en la practica.Claro, porque tuvieron la inteligencia de ver que en la práctica, el creer o no creer en Dios no es nada útil.
Existen elementos concordantes en ambas doctrinas por lo que lo uno no es impedimento para que alguie no pueda ser lo otro, ahí esta el ejemplo de Ernesto Cardenal.Ver tema relacionado : "TEOLOGíA de la LIBERACIóN : ¿ ya no suena ?"
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=45191&highlight=liberaci%F3n
rebelderenegado
05/05/2011, 12:02
Una de las vertientes mas antiguas de la epoca de los patriarcas eran expropiadores y francamente comunistas (fueron eliminados) aunque no hubieran podido ser materialistas dialecticos, el desarrollo del socialismo del siglo XIX tomo el camino de negar la existencia de los dioses de los libros, por una cuestion de estrategia politica, ya que la supersticiones organizadas son inmensamente ricas y un obstaculo mas que notable para la introduccion de cualquier intento de justicia, pero no necesariamente era obligatorio adherir al ateismo liso y llano una vez establecida la "sociedad igualitaria" al menos ese era el proposito declamado, en los comunismos europeos tardios se dio el caso de la evolucion hacia al tolerancia efectiva y no teorica del derecho escrito, las constituciones y sus leyes instrumentadoras, como ejemplo esta el de Nikita Kruschev que reconocia a titulo personal la necesidad de la libertad de culto real, en otro extremo tenemos la degeneracion de la ideologia materialista en casos como el de Corea del Norte un comunismo teocratico increible, asi que como vemos la practica de las ideas sobre todo si son politicas dab para todo y no hubiera sido nada extraño que el comunismo de mas rancia estirpe hubiera devenido en sustentador de un culto oficial de haber pervivido entre nosotros, el poder llama al poder y el poder es el control y el control es imprescindible para mantener a las masas entretenidas en algo que no sea dañino, para el poder, claro esta.:p
en los comunismos europeos tardios se dio el caso de la evolucion hacia al tolerancia efectiva y no teorica de las constituciones y sus leyes instrumentadoras, como ejemplo esta el de Nikita Kruschev que reconocia a titulo personal la necesidad de la libertad de culto realTráenos información detallada sobre eso, pues parece bastante inverosímil en la ex-URSS.
rebelderenegado
05/05/2011, 12:50
La declaracion de la libertad de cultos esta en al cosnstitucion sovietica de 1936, sufrio mas persecucion la iglesia ortodoxa rusa a manos de la catolica que de los mismos comunistas, ver "Historia Criminal del Cristianismo" y " La Política de los Papas" ambos de Karl Deschner, las declaraciones de Nikita Kruschev sobre el tema, se pueden ver en internet, lo mismo el estado soviético se hacia cargo de la enseñanza antirreligiosa y mantenía numerosos museos sobre la cuestión, museos que eran el escándalo de los visitantes creyentes pues ahi se mostraba todo lo ignoraban sobre sus propias religiones, me pregunto si seguirán existiendo bajo la "tolerancia" capitalista actual en la que se debate la ex URSS llevada a la ruina económica y moral gracias a la instauracion de las politicas oligopólicas que impulsan a la emigración en masa hacia donde no los quieren, o sea, hacia los paraisos lideres del capitalismo occidental.
las declaraciones de Nikita Kruschev sobre el tema, se pueden ver en internet, lo mismo el estado sovietico se hacia cargo de la enseñanza antirreligiosa¿ En qué quedamos ? Dices que Kruschev estaba a favor de la libertad real de culto, al tiempo que el estado soviético proveía la enseñanza antirreligiosa. :confused:
Igualdad? Eso es una falacia! Por lo menos en la practica.
Si bien los cristianos dicen que todos los humanos son iguales, tambien discriminan otras razas, religiones, ideas, etc, etc...Lo mismo con el Marxismo, Lenin masacro alrededor de 40 millones de Judios, siendo el mismo descendiente de Judios. No todos son iguales en cada grupo...Dentro de cada grupo hay/hubo persecucion y marginacion.
No creo que se pueda ser cristiano y marxista.
ahí esta el ejemplo de Ernesto Cardenal.
A propósito, en marzo del 1983, Juan Pablo II regañó a Ernesto Cardenal desde el mismo momento en que se encontró con él en el aeropuerto, por no haber acatado la orden de salirse del gobierno sandinista.
http://www.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2009/10/20/091020151721_sp_man_papa_other_226x283.jpg
rebelderenegado
06/05/2011, 22:35
Es lo lógico, el estado no debe profesar ninguna religión de forma oficial y ademas debe, y es un deber ineludible o debería serlo, poner al alcance de sus ciudadanos toda la información antirreligiosa de que se disponga para su uso público y para la educación, con eso se conseguiría la verdadera libertad de culto que es la libertad con un criterio informado, asi se impediría el ingreso prematuro de niños a las prácticas religiosas de los adultos y su consiguiente adoctrinamiento, que arroja resultados de por vida en la conducta de las personas y que, muchas veces, son la causa de serias perturbarciones mentales, cuando no de su muerte, como en los casos de los Davidianos los seguidores de Jesse Jones, los seguidores de La Luz Divina, y largos etcéteras que incluyen el abuso de niños por los curas alrededor del globo en miles de casos probados, en algunos de ellos comprometiendo al gobierno nacional como en Irlanda, solo hay que ver el lugar que ocupa el delirio mistico entre als enfermedades mentales y sacar la conclusión, la libertad de culto no está restringida porque se le endeñe al pueblo todas las falsedades y los crímenes que han cometido y cometen las religiones, sobre todo las que tienen la "misión" de expandir su ideología política como rectora de todos los aspectos de la vida, una de las formas de las dictaduras mas odiosas conocidas por la especie humana.
rebelderenegado
06/05/2011, 22:50
Asi es Exótica, niguna religión ha hecho mas por instaurar las clases que la cristiana, y un solo ejemplo es suficiente, ha estado siempre de acuerdo con la esclavitud y al servidumbre para pasar luego a apoyar el mayor crímen de desigualdad y prejuicio cometido contra la raza humana que fue la colonización a la que el cristianismo en sus variadas formas y prestó su anuencia y sostén ideológico, colaborando activamente en el genocidio mas grande registrado por la historia humana, como lo es el exterminio sistemático y en masa de la población de varios continentes hasta bien entrado el siglo 20 ( Congo Belga), recordar además el apoyo del papado ( Píos XI y XII) a la política para el oeste de Hitler, de la cual esperaba sacar amplias ventajas gracias a la derrota por las armas del comunismo, proyecto humanitario que como todos sabemos salió un poco para el lado de los tomates, pero como la credulidad es un manantial sin fin, luego de ayudar a salir de Europa hasta el último "refugiado" nazi, los curitas se pusieron las sotanitas blancas de la resistencia antifascista y se lavaron las caritas muy duritas en sus aguas benditas ¡Y aqui no ha pasado nada amados hermanos!!!:confused:
A propósito, en marzo del 1983, Juan Pablo II regañó a Ernesto Cardenal desde el mismo momento en que se encontró con él en el aeropuerto, por no haber acatado la orden de salirse del gobierno sandinista.
http://www.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2009/10/20/091020151721_sp_man_papa_other_226x283.jpg
Y tambien lo disminuyo cuando vino a Mexico y estuvo en Yucatan, pero eso no es impedimento para los curas que creen en la teologia de la liberacion seguir esta doctrina, no ha habido una prohibición tajante de Roma. Por otra parte hay que tomar en ciuenta que la realidad Europea es muy diferente a la de Latinoamericca.
.
Y tambien lo disminuyo cuando vino a Mexico y estuvo en Yucatan, pero eso no es impedimento para los curas que creen en la teologia de la liberacion seguir esta doctrina, no ha habido una prohibición tajante de Roma. Por otra parte hay que tomar en ciuenta que la realidad Europea es muy diferente a la de Latinoamericca.Otra muestra más del relativismo religioso ...
Otra muestra más del relativismo religioso ...
En el mundo hay toda una gama de colores, la vida no es blanco y negro.
.
En el mundo hay toda una gama de colores, la vida no es blanco y negro.Eso es en el mundo, pero para Jesucristo, se supone que no es variable en sus posturas, sino que "es el mismo ayer y hoy y por los siglos", Heb. 13:8.
Eso es en el mundo, pero para Jesucristo, se supone que no es variable en sus posturas, sino que "es el mismo ayer y hoy y por los siglos", Heb. 13:8.
La esencia no cambia solo las formas. No hay que ser tan cuadrados.
.
La esencia no cambia solo las formas. No hay que ser tan cuadrados.¿ O sea, que para ti el marxismo es una forma de cristianismo ?????
¿ O sea, que para ti el marxismo es una forma de cristianismo ?????
Nop. Pero la realidad latina hace que la pregunta obligada es como ser cristiano en un continente oprimido o como hacer de que la fe sea libertadora y no alineadora. Al analizar la realidad latina hace que los conceptos marxistas salgan a flote sin que el estudioso sea un marxista.
.
Al analizar la realidad latina hace que los conceptos marxistas salgan a flote sin que el estudioso sea un marxista.
¿ Y por qué no triunfan ? Siguen siendo capitalistas.
¿ Y por qué no triunfan ? Siguen siendo capitalistas.
POrque los curas simpatizantes de la teologia de la liberacion no buscan el poder, ni implantar el socialismo, sino otra via que haga disminuir las diferencias sociales por la via pacifica como don Samuel Ruiz en la diosesis de San Cristobal.
.
POrque los curas simpatizantes de la teologia de la liberacion no buscan el poder, ni implantar el socialismo, sino otra via que haga disminuir las diferencias sociales por la via pacifica como don Samuel Ruiz en la diosesis de San Cristobal.Ahora resulta que les echas la culpa a tus propios hermanos católicos por el fracaso del marxismo en Latinoamérica ...
Ahora resulta que les echas la culpa a tus propios hermanos católicos por el fracaso del marxismo en Latinoamérica ...
Veamos, son dos cosas diferentes, una cosa son los movimientos de liberación latinos y otra muy diferente los curas simpatizantes de la teología de la liberación.
.
Veamos, son dos cosas diferentes, una cosa son los movimientos de liberación latinos y otra muy diferente los curas simpatizantes de la teología de la liberación.¿ Y no luchan y hasta gobiernan juntos, como fue el caso de Ernesto Cardenal ?????
¿ Y no luchan y hasta gobiernan juntos, como fue el caso de Ernesto Cardenal ?????
Ernesto Cardenal es un caso particular y no una generalidad, que por cierto en el 94 deja el FSLN, no así su lucha a favor del más necesitado.
.
Ernesto Cardenal es un caso particular y no una generalidad, que por cierto en el 94 deja el FSLNReconoció su fracaso ...
Reconoció su fracaso ...
Reconocio sus diferencias con Daniel Ortega, no así sus ideales de los que nunca renego.
.
Reconocio sus diferencias con Daniel Ortega, no así sus ideales de los que nunca renego.Se dio cuenta, al fin, de que el reino de su Cristo no es de este mundo ...
Se dio cuenta, al fin, de que el reino de su Cristo no es de este mundo ...
No, porque vivió siempre su ideal de la doctrina de Cristo en favor del mas desprotegido.
.
No, porque vivió siempre su ideal de la doctrina de Cristo en favor del mas desprotegido.A Cristo no le importa que haya gente pobre. ¿ Acaso no dijo : "Porque siempre tendréis pobres con vosotros ?", Mt. 26:11.
A Cristo no le importa que haya gente pobre. ¿ Acaso no dijo : "Porque siempre tendréis pobres con vosotros ?", Mt. 26:11.
Un cristiano tiene un deber con su projimo y para ello hay varios caminos.
.
Un cristiano tiene un deber con su projimoSí : darle una limosna, Lc. 11:41.
Escuché y ví una entrevista a Leonardo Boff. Y "se me cayó el alma a los pies". Lo siento.
No se puede ser marxista y católico. No se puede defender ni el capitalismo, ni el marxismo-comunista.
En España, ya sabeís, en nuestra democracia, ha habido cambios de gobierrno de ambas índoles. Y ninguno se ha preocupado de la gente pobre. El capitalismo porque se roba con "el negocio es el negocio", todo está permitido y el socialismo-marxista-comunista porque se encuentra en las antípodas del catolicismo.
En ambos regímenes políticos; precisamente los políticos, junto a la Banca, los constructores, etc.. se han llevado demasiado dinero. La corrupción anda a sus anchas en este país. Incluso la institución de la monarquía se ha visto inmersa en la corrupción.
E incluso los católicos, que no han defendido la doctrina social de la Iglesia, se han metido en la corrupción.
Sí : darle una limosna, Lc. 11:41.
Naaaaa, eso es demasiado facil, lo que de verdad vale es el ser que se compromete con su projimo, más alla de cualquier ideologia, ella se va adaptando segun las circunstancias, las doctrinas no forman al ser humano sino alrevez es el ser humano y sus necesidades las que hacen que las doctrinas vayan evolucionando.
.
Naaaaa, eso es demasiado facil.Lo dijo Jesucristo.
Escuché y ví una entrevista a Leonardo Boff. Y "se me cayó el alma a los pies". Lo siento.
No se puede ser marxista y católico. No se puede defender ni el capitalismo, ni el marxismo-comunista.
En España, ya sabeís, en nuestra democracia, ha habido cambios de gobierrno de ambas índoles. Y ninguno se ha preocupado de la gente pobre. El capitalismo porque se roba con "el negocio es el negocio", todo está permitido y el socialismo-marxista-comunista porque se encuentra en las antípodas del catolicismo.
En ambos regímenes políticos; precisamente los políticos, junto a la Banca, los constructores, etc.. se han llevado demasiado dinero. La corrupción anda a sus anchas en este país. Incluso la institución de la monarquía se ha visto inmersa en la corrupción.
E incluso los católicos, que no han defendido la doctrina social de la Iglesia, se han metido en la corrupción.
El asunto es que si se quiere cuadrar las acciones de alguien como Leonardo Boff o de activistas sociales como él a un esquema rigido de marxismo teorico o socialismo de panfleto, el cuadramiento simplemente se sale de las manos.
Lo dijo Jesucristo.
Si pero no dijo que esa acción era unica y exclusivamente el amor al projimo.
.
Si pero no dijo que esa acción era unica y exclusivamente el amor al projimoEl no acabó con la pobreza. Eso.
las doctrinas no forman al ser humano sino alrevez es el ser humano y sus necesidades las que hacen que las doctrinas vayan evolucionando.Para tu propia religión, eres un hereje. Supongo que ya lo sabías.
Para tu propia religión, eres un hereje. Supongo que ya lo sabías.
Upss, creo que entonces hay millones que son considerados herejes y no se han enterado, bueno ni siquiera los obispos se han enterado que tienen que considerar herejes a millones de sus católicos y excomulgar a unos cuantos miles de exelentes católicos y seres humanos.
Upss, creo que entonces hay millones que son considerados herejes y no se han enterado.Lo sospechan, o lo saben. :lol:
De todas maneras Leonardo Boff fué excluído de enseñar el catolicismo. Por la ICAR.
Y ahora está el asunto de los lefebvrianos. Que quizás no quieran participar de la ICAR. En un par de meses lo sabremos.
De todas maneras Leonardo Boff fué excluído de enseñar el catolicismo. Por la ICAR.
Y ahora está el asunto de los lefebvrianos. Que quizás no quieran participar de la ICAR. En un par de meses lo sabremos.
Leonardo Boff no fue excluido, él renuncio poco despues de publicar su libro América latina: de la conquista a la nueva evangelización. Un caso mas cercano a los Mexiacnos es el caso de Monseñor Samuel Ruiz, mas practico que teorico en la Teología de la liberación y fuerte activista social, él ahora es obispo emerito y no ha renunciado ni expulsado por sus ideas.
La verdad es que de Leonardo Boff solo puedo opinar de las palabras que dijo en esa entrevista.
La Teología de la liberación, quizás en un principio fué en buena dirección. Pero la Historia muchas veces suele repetirse y aquél que quiere que al pueblo no se le oprima, termina muchas veces oprimiendo.
En la enseñanza de la religión, a personas fuera de ella, no se les puede imponer contra sus creencias. Tiene que venir una adaptación, conviviendo muchas veces la religión con creencias ancestrales.
En México, Benny Sixteen acaba de condenar el marxismo :
http://www.elheraldo.co/noticias/internacional/papa-condena-el-narcotrafico-y-el-marxismo-61531
Y los católicos de nuestros foros que defienden el marxismo no chistan ... :lol:
MirandaMiranda
27/03/2012, 21:10
¿Qué católicos?.
Yo soy catolica de ojos abiertos, oidos abiertos y mente crítica ¿se puede ser esta clase de católica? En todo caso, soy catolica por inercia.
Y NO soy marxista tambien por inercia.
¿Qué católicos?.Poblano, por ejemplo.
Marxismo, socialismo, etc.. no entra en el ámbito que Dios desea para todos nosotros.
Y los católicos de nuestros foros que defienden el marxismo no chistan ... :lol:¿ Ah, Poblano ???
Lee y entérate, Poblano, del poco caso que le hacen los Castro a la petición del Papa :
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2012/03/28/papa-reza-presos-regimen-dice-habra-cambios/0003_201203G28P23991.htm
La idea de igualdad no es ajena en ninguna doctrina.Sobre todo, la idea de igualdad en la pobreza para todos, del comunismo. :lol:
En México, Benny Sixteen acaba de condenar el marxismo :
http://www.elheraldo.co/noticias/internacional/papa-condena-el-narcotrafico-y-el-marxismo-61531Pero Poblano, quien dice ser católico, aprueba el marxismo. :crazy:
Pero Poblano, quien dice ser católico, aprueba el marxismo. :crazy:
Aqui no hay contradicción, pero en donde si veo mucha es cuando deseas que el bloqueo continue hacia la isla y que la gente sufra las consecuencias, es eso justo Emeric ? vamos chico donde esta tu sentido de equidad ?
.
Aqui no hay contradicción,Sí que la hay, pues tú aceptas el marxismo, mientras que tu Papa lo condena. Tienes que es***** : o eres 100% católico, o eres 100% marxista.
Sí que la hay, pues tú aceptas el marxismo, mientras que tu Papa lo condena. Tienes que es***** : o eres 100% católico, o eres 100% marxista.
EStas en un error garrafal, la vida nunca es en blanco y negro. A ti te ha funcionado los extremos en los que dices que vives ?
.
EStas en un error garrafal, la vida nunca es en blanco y negro.Dile eso a tu querido Papa; no a mí. Ya ves que él condena el marxismo, pero tú lo ignoras. ¡ Qué mal católico eres !
Dile eso a tu querido Papa; no a mí. Ya ves que él condena el marxismo, pero tú lo ignoras. ¡ Qué mal católico eres !
No hay tal cosa .
No hay tal cosa .Sí. Ya vimos en el post 51 que Benedicto XVI condena el marxismo.
Sí. Ya vimos en el post 51 que Benedicto XVI condena el marxismo.
y nunca al sistema Cubano que para fines practicos es lo que les angustia a muchos, el que el sistema Cubano vaya sorteando sus dificultades, y que pueda convertirse en un ejemplo de éxito de como un país con recursos limitados, logra hacer mucho con tan poco.
y nunca al sistema CubanoSi tu propio Papa condenó el marxismo en el marco de su viaje a Cuba, es porque él estima que el marxismo es la fuente de inspiración del régimen comunista de dicha isla.
El marxismo siempre ha sido condenado por la ICAR. Que yo recuerde.
El Papa está contra las ideas del marxismo, no contra las personas que creen en el marxismo. Ya que si en éste, como en cualquier otro régimen totalitario, se puede incluir el capitalismo, no puede cambiar, si pueden cambiar las personas.
La ICAR, como cualquier otro régimen socialista y no socialista, están contra el embargo que hace EE.UU. a la isla. Que curiosamente, es el máximo proveedor de víveres, comida, que tiene Cuba ahora mismo. Misterios del capitalismo.
Actualmente el capitalismo, liderado por USA, ha llevado a toda Europa y, sin quizás, a todo el orbe industrializado, una crisis financiaria, en la cual, su inicio, fué la falta de confianza, y el recelo o temor a la falta de liquidez, de los Bancos de todos los países del primer mundo.
El otro día en TVE echaron un programa sobre Cuba, en cuanto lo encuentre en internet, te pondré la dirección para que lo puedas ver.
Hay que buscar por tve a la carta "en portada" (nombre del programa que emitieron la semana pasada) Cuba; y verás todo el programa, por internet, informativo sobre la isla.
Me alegraré que lo puedas ver, ya que está desarrollado desde el periodismo español.
la dirección es: http://www.rtve.es/alacarta/videos/en-portada/
El Papa está contra las ideas del marxismo.Eso es lo que te digo yo. ¡ Por fin lo aceptas ! :clap2:
Yo siempre lo he aceptado. Al igual que condena, la ICAR, el aborto provocado intencionalmente con el fin de matar el bebé.
Pero una cosa es el aborto provocado, o el marxismo, y otra muy diferente las personas.
El aborto es aborto, el marxismo es marxismo. Y no pueden cambiar sus actos porque entonces no serían ni marxismo ni aborto provocado. Y sin embargo las personas si que pueden cambiar. Pueden cambiar de ideología.
Espero que esto se comprenda.
Al igual que el Papa ha condenado siempre el embargo sobre Cuba.
el Papa ha condenado siempre el embargo sobre Cuba.Pero olvidas decir que la petición papal es que Cuba debe abrirse al mundo para que el mundo se abra a Cuba. Y la devolución a los E.E.U.U. de las empresas expropiadas por Castro es parte de eso.
El marxismo siempre ha sido condenado por la ICAR. Que yo recuerde.
El Papa está contra las ideas del marxismo, no contra las personas que creen en el marxismo. Ya que si en éste, como en cualquier otro régimen totalitario, se puede incluir el capitalismo, no puede cambiar, si pueden cambiar las personas.
La ICAR, como cualquier otro régimen socialista y no socialista, están contra el embargo que hace EE.UU. a la isla. Que curiosamente, es el máximo proveedor de víveres, comida, que tiene Cuba ahora mismo. Misterios del capitalismo.
Actualmente el capitalismo, liderado por USA, ha llevado a toda Europa y, sin quizás, a todo el orbe industrializado, una crisis financiaria, en la cual, su inicio, fué la falta de confianza, y el recelo o temor a la falta de liquidez, de los Bancos de todos los países del primer mundo.
El otro día en TVE echaron un programa sobre Cuba, en cuanto lo encuentre en internet, te pondré la dirección para que lo puedas ver.
Hay que buscar por tve a la carta "en portada" (nombre del programa que emitieron la semana pasada) Cuba; y verás todo el programa, por internet, informativo sobre la isla.
Me alegraré que lo puedas ver, ya que está desarrollado desde el periodismo español.
Ciro , aqui hay un error de apreciación, una cosa es la condena hacia el ateismo incluyendo su variante en algunos tipos de marxismo y otra una condena explicita hacia el marxismo, el documento oficial esta en la constitución Gaudium et spes esta fue votada en la cuarta sesión del concilio vaticano II, Claro que habia quienes querian una condena hacía el marxismo, pero eso no se logró y de ahi es que en la conferencia episcopal latinoamericana en su reunion en Medellin colombia tiende hacia la accion social obteniendo muchos elementos teoricos del marxismo, una teoria tan rica como el marxismo se le deben aprovechar varios elementos.
Ciro , aqui hay un error de apreciación, una cosa es la condena hacia el ateismo incluyendo su variante en algunos tipos de marxismoMe gustaría que desarrollaras eso en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/60366-Comunismo-latinoamericano?highlight=comunismo+latinoamerican o
¿ Ah, Pobla ??????Sigo esperando ... :ranger:
Sigo esperando ... :ranger:
Es que no encuentro aun videos del youtube, me podrías orientar Emeric ?
Me gustaría que desarrollaras eso en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/60366-Comunismo-latinoamericano?highlight=comunismo+latinoamerican oSigo esperando a Poblano ahí ...
Sigo esperando a Poblano ahí ...
Lamento informarte que una cosa es dilucidar hacerca de los males que trae el capitalismo salvaje y otra muy distinta ser promotor del comunismo.
Dilo allí :
Me gustaría que desarrollaras eso en :
http://foros.monografias.com/showthread.php/60366-Comunismo-latinoamericano?highlight=comunismo+latinoamerican o
Mi punto de vista, muy particular, hay cristianismo científico, hay cristianos capitalistas, creacionistas, evolucionistas, homosexuales, en fin, qué hay de particular si existe un cristiano marxista; aunque no creo que se pueda ser 100 % cristiano, 100 % marxista, simpatizar quizás con muchas de las ideas del marxismo, puede ser, de hecho conocí un cristiano, que no era marxista, pero que se licenció en Filosofía marxista leninista y luego impartió clases, caso curioso.
La vida y las personas estamos llenos de matices
El tener conocimientos, es bueno. Ahora el vivir, aceptar en su propia vida ideas marxistas, no puede ser bueno.
no creo que se pueda ser 100 % cristiano, 100 % marxistaEstamos de acuerdo.
Davidmor
14/09/2012, 19:01
Mi punto de vista, muy particular, hay cristianismo científico, hay cristianos capitalistas, creacionistas, evolucionistas, homosexuales, en fin, qué hay de particular si existe un cristiano marxista; aunque no creo que se pueda ser 100 % cristiano, 100 % marxista, simpatizar quizás con muchas de las ideas del marxismo, puede ser, de hecho conocí un cristiano, que no era marxista, pero que se licenció en Filosofía marxista leninista y luego impartió clases, caso curioso.
La vida y las personas estamos llenos de matices
Cristiano es una persona que sigue a Jesús y sus enseñanzas que estan en la Biblia, por tanto, un homosexual, por ejemplo, no puede ser un cristiano, es un, Hipocrita.
Cristiano es una persona que sigue a Jesús y sus enseñanzas que estan en la Biblia, por tanto, un homosexual, por ejemplo, no puede ser un cristiano, es un, Hipocrita.
Eso lo sabemos perfectamente David, el punto que me interesaba destacar no es ese, aunque tú, yo y otros, sepamos que no se puede ser cristiano y homosexual, no solo el homosexual, muchos otros que dicen ser cristianos, no son más que grandes HIPÓCRITAS, lo que me interesaba destacar es que no tiene nada de particular que alguien diga que es cristiano y marxista, porque hay muchos cristianos o que se dicen cristianos (eso solo Dios lo sabe, por eso no los juzgo) y que además son también...otras cosas.
no tiene nada de particular que alguien diga que es cristiano y marxista, porque hay muchos cristianos o que se dicen cristianos (eso solo Dios lo sabe, por eso no los juzgo) y que además son también...otras cosas.Pero en este caso, sabemos de sobra que el comunismo es ateo y materialista, mientras que el catolicismo es teísta y espiritualista.
Perdona Emeric, el catolicismo no es teísta. Davidmor, un homosexual si está bautizado dentro del catolicismo ya es cristiano. Lo que se castiga es su acción con otros, no el simple hecho de ser homosexual, viviendo en castidad y conforme a los mandamientos.
Hay personas que son bisexuales, una vez más se castiga si desarrollan con otros su bisexualidad, no el que lo sean y no la practiquen
Perdona Emeric, el catolicismo no es teísta.¡ Que no sepa la ICAR que has escrito eso, que si llega a saberlo, te echará una bronca memorable ! :lol:
Davidmor
19/09/2012, 15:28
Perdona Emeric, el catolicismo no es teísta. Davidmor, un homosexual si está bautizado dentro del catolicismo ya es cristiano. Lo que se castiga es su acción con otros, no el simple hecho de ser homosexual, viviendo en castidad y conforme a los mandamientos.
Hay personas que son bisexuales, una vez más se castiga si desarrollan con otros su bisexualidad, no el que lo sean y no la practiquen
No es cristiano, es católico,.. o bueno si tu lo quieres llamar cristiano, yo lo llamaría cristiano hipócrita o "medio" cristiano.
¿Sabes lo que dice la Biblia sobre la homosexualidad?
No es cristiano, es católicoLos católicos son cristianos, Davidmor, aunque no te guste.
Ustedes, los watchtowerianos, por lo exclusivistas que son, se creen que son los únicos cristianos, pero están muy equivocados, pues son, en realidad, muy anticristianos, por lo mucho que rebajan y menosprecian a Cristo, haciendo de El una mera "cosa", una criatura, cuando la Biblia dice que es el Creador de "TODAS LAS COSAS", Jn. 1:3.
Davidmor, un homosexual si está bautizado dentro del catolicismo ya es cristiano. Lo que se castiga es su acción con otros, no el simple hecho de ser homosexual, viviendo en castidad y conforme a los mandamientos.
Hay personas que son bisexuales, una vez más se castiga si desarrollan con otros su bisexualidad, no el que lo sean y no la practiquenEso es hipocresía, Ciro. Hipocresía.
¿ Crees que se puede ser cristiano y marxista al mismo tiempo ?
¿ En qué, y por qué ?
Saludos. :yo:¿ Qué opinas, Platón ?
Platón se fue con el 2013 ... :cry:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.