Energía Masa / frecuencia

[Avicarlos]

Correspondencia de la energía de la masa con la energía proporcionada por la frecuencia en los fotones.

Desarrollando la clásica fórmula de Einstein y dando los valores contrastados, de la constante de Planck y los valores conocidos de las partículas, compruebo la correspondencia del valor de la energía expresada en gramos masa con el de la frecuencia de los fotones, expresada en Hz..

E^{2}= (m c^{2})^{2}+ (h \nu)^{2}

En primer lugar considero que la masa en reposo de una partícula, responde a la fórmula

E = m c^2 puesto que el segundo término de la ecuación vale cero.
Para masa de 1 g

E = 9*10^{20} g

Luego los fotones al carecer de masa, les calculamos su energía mediante la fórmula

E = h \nu

Si queremos saber la correspondencia entre la frecuencia de un fotón en Hz y su masa en g, establecemos la proporción cuando se trata de 1 Hz

E = h* 1 = 6,626 * 10^{-48} g según Planck

Luego, la energía correspondiente a 1 Hz dividida por la correspondiente a 1 g resulta:

1Hz / m = 7,36*10^{-69} g necesarios para 1 Hz o bien

1 g / Hz = 1,36*10^{68} Hz necesarios para 1 g

Si ahora queremos comprobar la concordancia, entre la energía de la masa en reposo y los fotones en movimiento, imaginamos que a una partícula en reposo, se le administra una energía equivalente en fotones.

Lo lógico sería que dos cantidades iguales de energía, nos resultara si ello fuera posible interaccionarlas el valor doble de una de ellas, pero resulta solo raiz cuadrada de dos.

Repetimos la fórmula: E^{2}= (m c^{2})^{2}+ (h \nu)^{2}

Aplicamos valores con un neutrino en reposo + su valor sin masa:

( 6,625*10{-31}){2} g + (1,6*10^{17}Hz *6,626*10{-48}){2}
E = [(m c^{2})^{2}+ (h \nu)^{2} ]^1/2
E = ( 43,9 *10^{-62} + 112,37*10^{-62})^{1/2}
E = (156,27 *10^{-62}){1/2} = 12,5*10^{-31} g

La energía resultante de la masa del neutrino más la correspondiente a 1,6 *10^{17} Hz, como doble de la del neutrino en reposo nos da la correspondiente a los Rayos X

Ahora siguiendo el mismo razonamiento con el electrón, de masa 9,1*10{-28}g resulta la frecuencia, 1,37*10^{20} Hz

Y aplicando estos valores de nuevo con la fórmula inicial, nos da como resultado:

E = 157*10{-28} g que son

E = 1,57 *10^{-26} g correspondientes a los rayos cósmicos

Seguimos con el Quark u de valor 6,626*10{-26} g y frecuencia 1,6*10^{22} Hz

Realizando las mismas operaciones de aplicar tales valores, resulta

E = 1,25 *10^{-25} g correspondiente al Muón.

Si el planteamiento es correcto, se simplifica la fórmula así:

M*c^{2} = 3,77 *10^{/nu -15 } eV

Siguiendo comprobaciones, con la anterior fórmula, al aplicarlo al fotón de luz con 10^{14} Hz, caso de lograr fundir en uno solo a dos de ellos el resultado sería :

El valor de uno correspondiente en masa en reposo igual al de su mismo valor multiplicado por raíz cuadrada de (2*1,76)

E = 6,625* 10^{34} * 2^1/2 = 9,37 *10^{-34} g

que podríamos llamar inicio de materia oscura. Mayor energía que la luz, menor que los ultravioleta y menor que el neutrino.

Para frecuencia de 10^{15} Hz, resulta 9,37 *10^{-33} g
que corresponde al inicio de la radiación ultravioleta.

Para frecuencia de 10^{17} Hz ya corresponde al neutrino con 9,37*10^{-31} g

Para extremar las comprobaciones si lo hacemos con el Quark top

E = 172,5 GeV = 3,08 *10^{-22} g

Resulta 4,34 *10^{-22} g que ya se asimila al elemento 95, Berkelio de la tabla periódica, que es radiactivo.

Y si fuera contrastado el valor del elemento recientemente detectado por ATLAS en la CERN de valor

E = 1,96 TeV = 2*10^{-21} g es el valor que hallamos a los rayos gamma interestelares. Luego más radiactivo sería.

Estas comprobaciones, ya que resultan concordantes con los datos conocidos, falta saber si es que son redundantes puesto que no apliqué más que la fórmula de Einstein, los valores de Planck y los experimentos de laboratorio realizados.

Saludos de Avicarlos

[Avicarlos]

Desconocemos el proceso de transformación de la energía cinética en masa estática. Solo conocemos su equivalencia dada por Einstein. Eso no nos permite considerar igualdad de su esencia.

Ejemplo para entender quienes estamos faltos de base física actualizada.:

Un € equivale a 166,386 pts.

Tengo un billete de 500 €. También tengo en billetes de pesetas 8.319 pts que son su equivalente. Pretendo adquirir dos ordenadores de 500€.
El comerciante, admite el billete de los 500 €, pero desestima mis pesetas y solo me vende un ordenador.
Como ya no están en curso legal las pesetas, voy al Banco de España y me las cambian por 500 €.
Luego el comerciante ya me los admite y me entrega el segundo ordenador.
El valor era el mismo, pero no el diseño de los billetes.

Sabemos como se transforman los billetes de Euros en pesetas. El Banco de España, es el transformador. Interiormente, el Banco de España, quema las pesetas, e imprime los Euros. Esta es la transformación que conocemos (a grandes rasgos). No así la de la energía en masa, a pesar de su equivalencia.

Sin embargo si la masa al recibir la energía, con un proceso especial, consiguiéramos que la absorbiera en su totalidad, sin desprenderse de ella, sería válida la transformación. Ganaría en masa lo que le asignamos en energía.
Para ello la masa receptora debería permanecer estática absorbida la totalidad de energía recibida. Lo normal es que la masa receptora, no la absorba en su totalidad, sino que excita electrones, o hace vibrar quarks, o desprende calor, o refleja el resto no absorbido, en las ondas correspondientes.

La energía absorbida más la emitida, vale la inicial, pero no conseguimos que se convirtiera en masa. Cuando se conozca el artilugio que consigue la transformación equiparable a la que hace el Banco de España con los billetes, aplicada a la energía, dominaremos la desintegración nuclear y su inversa fusión.

Entonces un rayo gamma de 10 ^22 Hz, con 9*10^10 fotones, podría aumentar la masa de un Quark u hasta la de un Quark d. (no hablo de la carga).
Y un Quark u, si se lograra aniquilarlo totalmente, radiaría 9*10^10 fotones de 10^22 Hz.

Creo que este proceso en las condiciones primigenias del Cosmos debió ser posible.

Nota : los valores los deduje de

E^2 = (m c^2)^2 + (h f)^2


m = 7,36*10^-69 * f


con la masa en gramos y la frecuencia en Hz.

Saludos de Avicarlos.

[Tinoco]

hola avicarios, no soy fisico te envie un comentario en foro de newtan porque ahi me meti y te vi, si eres tan amable de contestarme, gracias de antemano, saludos. Y voy a ver tu perfil ok.

[Avicarlos]

En principio, creo haber satisfecho tu pregunta, en el hilo de newtan. Máxime retratándome para que no hayan dudas. jajaja

Saludos de Avicarlos.

[avalverde1971]

Me parecen muy acertadas tus observaciones, amigo Carlos.
Se sabe que cada nivel de energía tiene su frecuencia determinada y que los fotones liberados por diferentes partículas son especificos para cada una de ellas, por ende de invertir el proceso agregando energía en la frecuencia adecuada se debería de aumentar la masa de dichas partículas, considero que eso ocurría en los inicios del universo cuando la energía pasaba de su estado puro energetico a un esdado mas relajado de partículas con masa, las cuales se destruían y aglomeraban al chocar unas con otras.

[Avicarlos]

Pues no tengo aún objeción de los pocos lectores que afluyen a los foros de física, pero siguiendo el camino como si lo deducido fuera correcto, con esta valoración he podido urdir la posible razón por la que los fotones pueden viajar a c, siendo inferior a la velocidad lograda por neutrinos emitidos en la CERN.
En el otro hilo lo explico.

Saludos de Avicarlos.