Comprensión de Textos: ¿Quién miente?

[yodudotududas]

Este diálogo ficticio es entre un animal que habla y un ser inexstente sobre las consecuencias de comer el fruto de un árbol que no figura en los libros de botánica:

Dios: el día que comieres ciertamante morirás.

Víbora: el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.

Despues de comer el fruto:

Dios: el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal

Teniendo en cuenta unicamente los efectos de comer el fruto, sin tener en cuenta la venganza que pudiese tomar en un futuro el dueño del árbol...

¿Quién mintió?

Saludos

[yodudotududas]

A pesar de la simplicidad del texto, las respuestas obtenidas en el foro de religión no son muy claras, como que buscaran confundir nada más.


Morirás ( futuro ).
Abiertos los ojos ( a partir de haber comido ). Vieron solo una cosa: que estaban desnudos

Obviamente errónea.


El pecado sabe muchas cosas; y pecador es aquel que obedece al pecado y se somete a él.
El pecado es engañoso, y trata de engañar; es su naturaleza. El pecado busca pecadores en los que actuar y en los que mostrarse como pecado.


Obviamente errónea. Nada que ver con la pregunta y aparte hace aparecer un personaje con vida propia: el pecado.


En un tercer intento por lograr una respuesta:


Mienten los hombres a causa de su incredulidad conforme a lo que está escrito:
" Sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso"


Fuera de tema. Aparte da su opinión sobre la raza humana.

Cuarto intento:


Se pregunta quien ó quienes mienten.
Pues respondo : mienten los hombres, miente el pecado, miente el pecador, miente la mentira, y mienten todos aquellos que no se mantienen en la Verdad la cual es Cristo.


Dice que responde pero no responde. Punto a favor por el hecho de haber aclarado antes que todos los hombres son mentirosos.


Quinto y último intento:


La Verdad la dijo la Palabra de Dios, la cual es Verdad

Responde con un trabalenguas fuera de tema.

Saludos

[yodudotududas]

De este dálogo surgen los primeros apellidos de la historia

"Si GOMEZ de esta fruta, PEREZcerás"

Saludos

[rebelderenegado]

Claramente se dice en el Génesis que si comieren del árbol del conocimiento morirían literalmente y no otra cosa en su lugar, como suele ser su costumbre el dios de los escritos conocidos como la bilia; mintió, pues no murieron sino que fueron como dioses, reconocido esto por el mismo tetragrama al ver su error, que de arranque los cometa a montones, no es raro, empezando por su paraiso donde obligaba a trabajar gratis al primer hombre y luego, cuando su experimento nazi de control social falla por completo, la pareja inicial se da cuenta de que han sido engañados por el patrón y no por la víbora revolucionaria, al todomentiroso no le queda mas remedio que declarar los puestos de habitantes de su factoria vacantes permanentes y cerrar su explotación, enviando al hombre y a su fémina a ganarse la vida de la misma forma que lo hacían antes, trabajando, como sería de estúpido ese dios que no se dio cuenta que su "maldición" era la misma condición a los que los sometía antes, cuando eran beatos casi perfectos, en su supuesto paraiso terrenal, mentiras, contradicciones escandalosas, falta de criterio, errores de cálculo descomunales, caracterizan a este dios infinitamente sabio y perfecto.:mrgreen:

[yodudotududas]

Claramente se dice en el Génesis que si comieren del árbol del conocimiento morirían literalmente y no otra cosa en su lugar, como suele ser su costumbre el dios de los escritos conocidos como la bilia; mintió,

Entonces según la Biblia, el Padre de la Mentira es Dios. No el Diablo como repiten los pastores.




la pareja inicial se da cuenta de que han sido engañados por el patrón y no por la víbora revolucionaria, al todomentiroso no le queda mas remedio que declarar los puestos de habitantes de su factoria vacantes permanentes y cerrar su explotación, enviando al hombre y a su fémina a ganarse la vida de la misma forma que lo hacían antes, trabajando, como sería de estúpido ese dios que no se dio cuenta que su "maldición" era la misma condición a los que los sometía antes, cuando eran beatos casi perfectos, en su supuesto paraiso terrenal, mentiras, contradicciones


http://lh6.ggpht.com/_CWGYdx1rTnM/SYYnrIFnH9I/AAAAAAAAAKU/meRPGEp0ZYE/porlaverdad.png

http://lapulgasnob.blogspot.com/search/label/religi%C3%B3n?updated-max=2009-02-10T01%3A00%3A00-02%3A00&max-results=20

Saludos

[AnaLauraM]

Si se aplicara la hermenéutica en vez de la lectura literal, no tendrían problema en entender.

Saludos.

[rebelderenegado]

Por supuesto que eso no es verdad, pues los mismos "padres de la iglesia" ya hacian y deshacian con sus lecturas literales y figuradas segun les conviniera por cada caso y si tenian alguna diferencia, se mataban entre si hasta que el que quedaba en pie, era el que sabia manejar mejor tan particular forma de entender la "hermeneutica".:confused:

[AnaLauraM]

Por supuesto que eso no es verdad, pues los mismos "padres de la iglesia" ya hacian y deshacian con sus lecturas literales y figuradas segun les conviniera por cada caso y si tenian alguna diferencia, se mataban entre si hasta que el que quedaba en pie, era el que sabia manejar mejor tan particular forma de entender la "hermeneutica".:confused:

Hablaras de herejes, padres de la Iglesia y doctores de la Iglesia...
Más la interpretación literal si se ha dado ha ido evolucionando a medida de la razón; y así el literalismo ha dejado de ser se ha transformado en una impecable forma de interpretación, la hermenéutica Bíblica.
La hermeneutica, se refiere al estudio del texto, tener en cuenta contexto, historia, cultura, tiempo, genero literario, etc. Lo que ha ido avanzando en el tiempo y perfeccionandose gracias a estudios internos.
Y además agrego, como dice en Dei Verbum (encíclica) "Las Sagradas Escrituras deben leerse con el mismo Espíritu que fueron escritas"

[yodudotududas]

Por supuesto que eso no es verdad, pues los mismos "padres de la iglesia" ya hacian y deshacian con sus lecturas literales y figuradas segun les conviniera por cada caso y si tenian alguna diferencia, se mataban entre si hasta que el que quedaba en pie, era el que sabia manejar mejor tan particular forma de entender la "hermeneutica".:confused:

Asi es. Literalismo, exegesis y hemeneutica del más fuerte.

Con la hermeneutica logran convertir al Jeahova de los ejercitos, al varon de guerra genocida de la biblia en un bebé de pecho.

Pero no sirve. Primero hay que pensar en los escritores bíblicos, a quienes sabemos incapaces de lograr un texto coherente, escribiendo textos con validez 300 años despues. Por otro lado es totalmente discriminatoria y se vale de un relativismo histórico: imposible imaginar a los contremporaneos de Jesus, por ejemplo, con las condiciones intelectuales, materiales, y fuentes necesarias.

Saludos

[yodudotududas]

Si se aplicara la hermenéutica en vez de la lectura literal, no tendrían problema en entender.

Saludos.

No tenemos problemas en entender. Lo dificil de enteneter en todo caso es como pueden seguir a un dios que miente desde el génesis.

Por supuesto que como siempre algunos dirán que la víbora no es víbora, que no es literal, que es un mito, que es un relato educativo. Y otros palicando su propoia hemeneutica sobre la misma biblia dirán que si es real y es Satanás, otors que en realidad Satanas el que habla a traves de ella, que por eso las viboras no tienen pies.

Temendo problema del dios todopoderoso para transmitir su palabra.

Saludos

Hitchens antes de un debate aclara que una de los problemas al debatir con un creyente, es que uno nuinca sabe bien en que cree. Cuando se les pregunta si creen en el relato del genesis o en el zoologico flotante de Noe, empiezan a dudar.

[yodudotududas]

Otra mentira, pero no de Dios sino de los pastores, es decir con seguridad que la serpiente es el Diablo.
Si bien no podemos negarlo taxativamente (tampoco podemos negar la existencia de Papá Noel sobre todo por la evidencia de los regalos), la confirmación bíblica llega muy poco clara cerca de 1500 años después.

Pero veamos:

1) Es un típico relato que explica además el porque de la ausencia de patas en las viboras.
2) Todavia no hay mención a ángeles caidos, ni cosas malignas en la creación
3) La vibora es castigada con morder el polvo para siempre, mientras el Diablo es premiado volviendo a su corte de ángeles malvados.
4) Se lo presenta como el animal más astuto. Si es el Diablo el que habla, no necesita valerse de un animal astuto.

Seguramente otra mentira de los pastores para justificar el problema del mal.

Saludos

[personaltconviene]

Este diálogo ficticio es entre un animal que habla y un ser inexstente sobre las consecuencias de comer el fruto de un árbol que no figura en los libros de botánica:

Dios: el día que comieres ciertamante morirás.

Víbora: el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el mal.

Despues de comer el fruto:

Dios: el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal

Teniendo en cuenta unicamente los efectos de comer el fruto, sin tener en cuenta la venganza que pudiese tomar en un futuro el dueño del árbol...

¿Quién mintió?

Saludos
la víbora es la lengua ...? ahora la duda q tengo es la conciencia de la mujer?
adan hace caso a la mujer olvidando el mandato divino....
Aun asi solo fue una trampa del poderoso ya tenia de antemano del error a que iban a caer...
Es raro la libertad q no existe :confused:
"dios los bendiga" ahh un poco de miedo por mi parte ja!

[yodudotududas]

Aun asi solo fue una trampa del poderoso ya tenia de antemano del error a que iban a caer...


Trampa del poderoso, por que sin el arbolito prohibido, no hay víbora que pueda hacer algo.

Saludos

[personaltconviene]

Trampa del poderoso, por que sin el arbolito prohibido, no hay víbora que pueda hacer algo.

Saludos

naa el arbolito fue una excusa no vallas para ese lugar y punto y fueron ohhh
pecadores ....

[yodudotududas]

naa el arbolito fue una excusa no vallas para ese lugar y punto y fueron ohhh
pecadores ....

Exacto. Dios los tentó.

Saludos