PDA

Ver la versión completa : La ciencia descubre las verdaderas causas de la delincuencia:



RAFAEL.24
11/12/2010, 03:41
LA CIENCIA DESCUBRE LAS VERDADERAS CAUSAS DE LA DELINCUENCIA:

Si eres pobre y en vez de buscar trabajo o estudiar estas pensando en violar, matar, torturar, o robar, es que estas enfermo, asi de simple.
Siempre, puedes conseguir dinero honestamente haciendo cualquier cosa, o en el peor de los casos pidiendo limosna

la delincuencia es como la homosexualidad, o el retraso mental, o cualquier otra enfermedad de origen biologico:
no es adaptacion al medio ambiente, no es culpa de la sociedad, si es un error de la naturaleza, no se puede curar, ni es una opcion de vida, es simplemente una falla de origen biologico, es de nacimiento y no tiene cura.


recomiendo la siguiente pagina:
http://www.crimetimes.org/
Su portada, traducida al español, dice lo siguiente;
La mayoría de los esfuerzos actuales para luchar contra la delincuencia se centran en los enfoques sociológicos: asesoramiento y rehabilitación para los delincuentes, leyes más estrictas destinadas a disuadir los actos delictivos, y una mejor crianza de los hijos y una mejor educación para prevenir a niños en riesgo de convertirse en delincuentes o criminales.
Estos enfoques bien intencionados tienen una cosa en común: con frecuencia fallan. ¿Por qué? Debido a que no reconocen que muchos criminales sufren de disfunciones cerebrales que les impiden beneficiarse de las intervenciones sociológicas o psicológicas. La investigación muestra que los delincuentes crónicos presentan una disfunción cerebral que conduce a dyslogic extrema "." Muchos muestran una falta de visión y previsión, una falta de empatía por los animales y las personas, la ira de un umbral bajo, el pensamiento abstracto y las habilidades sociales pobres, la falta de miedo y el remordimiento, la impulsividad y la incapacidad para darse cuenta de las consecuencias de sus acciones o de aprender de la experiencia.
Cuanto más aprendemos sobre la disfunción cerebral que subyace en gran parte la delincuencia y la criminalidad, más éxito tendremos en la rehabilitación de los delincuentes de verdad, y la prevención "en riesgo" los niños y adultos
de convertir a una vida de delincuencia. El objetivo de la delincuencia Times es fomentar este esfuerzo por la presentación de informes del estado de las investigaciones más recientes en todo el mundo sobre las causas y el tratamiento de la conducta aberrante.
Los temas abordados por el Times delito son los siguientes:
TDAH, agresividad, trastornos de conducta, comportamiento antisocial, la delincuencia, la impulsividad, la violencia,
y la psicopatía.
Los efectos de los desequilibrios de los neurotransmisores y hormonas, como la serotonina, la tiroides,
y la testosterona.
Las anomalías estructurales del cerebro.
Genética, el nacimiento prematuro, bajo peso al nacer y el traumatismo perinatal.
Alimentación y sensibilidades químicas.
Los contaminantes ambientales como el plomo, manganeso, mercurio, y pesticidas.
El tabaquismo materno, el alcohol y el abuso de drogas.
Intervenciones médicas y de nutrición.
Nuevos libros y la información de los principales expertos.

A continuacion mas estudios cientificos:
Causas Biológicas
Estamos en un momento histórico crucial donde la nueva tecnología investigativa habrá de ayudar a entender mejor - con evidencia clara y contundente- el verdadero espectro de posibilidades en variables de índole biológica, orgánica, congénitas o heredadas (Tome por ejemplo el Proyecto del Genoma Humano).

La gran cantidad de estudios para explicar la criminalidad en la perspectiva biológica no es un evento, moda o patrón nuevo. No obstante, hoy día las investigaciones giran explorando nuevas, o más específicas, variables que incluyen una variedad enorme de factores físicos tales como los niveles alterados de serotonina (perspectiva bioquímica; desbalances químicos), alteraciones en el lóbulo frontal, ADD (desorden de déficit de atención), niveles altos de testosterona combinados con niveles bajos de serotonina, niveles bajos de colesterol, el efecto en general de los andrógenos, el efecto de diversas drogas auto-inducidas (ingeridas), los efectos de las dietas (enfoque nutricional), alteraciones por cobre y zinc, el efecto de traumas y accidentes, el efecto de traumas en guerras o eventos de estrés en desastres naturales (síndrome post-traumático), el efecto de la contaminación ambiental y las toxinas, hiperactividad, problemas cognitivos, el efecto del tabaquismo en la madre sobre los hijos/ as, efecto del ácido úrico, la predisposición genética, y la relación entre estados emocionales alterados (depresión y ansiedad) y la conducta criminal, entre muchos otros.
A continuación presento un breve resumen de algunos de los muchos estudios que están siendo realizados en esta área de estudio en la relación entre factores orgánicos y conducta criminal.

En cuanto a trastornos bioquímicos: Serotonina (serotonina).

Richard Wurtman (1) ha encontrado que dietas de alto carbohidratos y bajas proteínas afectan los niveles normales de la serotonina, neurotransmisor natural que cuando está en niveles alterados o anormales tiene efectos cerebrales asociados con tendencias suicidas, agresión y violencia, alcoholismo y conducta impulsiva. Las funciones normales de la serotonina son la regulación de la excitación, los estados de ánimo, la actividad sexual, la agresión y el control de los impulsos. Algunos estudios asocian niveles bajos de serotonina con la conducta violenta-aberrante. Jeffrey Halperin (2) comparó varones agresivos con no agresivos, ambos con diagnósticos de ADD (déficit de atención) combinado con diagnósticos de hiperactividad. Se les administró la droga fenfluramina, que provoca respuestas en el sistema serotonergénico. Los resultados mostraron cambios positivos en los niños agresivos al bajarle los niveles de serotonina. Matti Virkkunen (3) cree haber identificado variaciones genéticas específicas que predisponen algunos individuos hacia la conducta suicida. Tomando casos de jóvenes ofensores violentos, descubrió que una variante del gene THP (tryptophan hydroxylase) cuyos códigos producen una enzima necesaria para la biosíntesis de la serotonina, estaba asociada fuertemente con los intentos suicidas irrespectivo a si los jóvenes eran, o no, impulsivos. Un segundo estudio demostró que bajos niveles del metabolito 5-HIAA (localizado en el líquido cerebro espinal) están asociados con pobre control de la conducta impulsiva (sobre todo en alcohólicos). Por último, estudios en monos consistentemente demuestran altos niveles de agresividad cuando los niveles de serotonina son bajos (4).

Condiciones congénitas: Síndrome fetal alcohólico.

Estudios realizados por Ann Streissguth (5) encuentran que el 6.2% de los adolescentes y adultos que muestran niveles significativos de conducta mal adaptativa nacieron bajo condiciones de Síndrome Fetal Alcohólico. Esta conducta evidenciada incluye impulsividad, falta de consideración con los demás, mentir, engañar, robar, y adicción al alcohol o drogas. También mostraron dificultad de vivir independientes a los padres, pobre juicio social y dificultades en conducta sexual, soledad y depresión. No obstante, aunque siempre se ha pensado que el alcoholismo de la madre es lo que más afecta, también se han comenzado estudios sobre el papel del alcoholismo en el padre. Estudios realizados por Theodore Cicero (6) encuentran que los hijos de hombres alcohólicos tienden a mostrar problemas de conducta y problemas en las destrezas intelectuales. Cicero sugiere que esto está directamente relacionado con el efecto del alcohol sobre los espermatozoides o las gónadas. Cicero dice que los hijos varones de padres alcohólicos tienden a dar pobres ejecuciones en los "tests" de aprendizaje y destrezas espaciales. También demuestran tener niveles más bajos de testosterona y beta-endorfinas. Las hijas (hembras) muestran niveles hormonales alterados en hormonas relacionadas a tensión reaccionando de forma distinta a situaciones de estrés a las féminas que no tienen el factor de padres alcohólicos.

RAFAEL.24
11/12/2010, 03:44
El efecto de golpes-traumas y alteraciones del lóbulo frontal.

Alan Rosembaum (7) realizó un estudio en los que descubre que los traumas cerebrales anteceden cambios de conducta predisponiendo hacia un incremento en violencia. Muchas de estas lesiones fueron adquiridas en la infancia tanto bajo juegos como en accidentes o producto de maltrato infantil. Su estudio fue realizado con 53 hombres que golpeaban a sus esposas, 45 hombres no-violentos y felizmente casados, y 32 hombres no-violentos pero infelizmente casados. 50% de los agresores habían sufrido alguna lesión en la cabeza previa a sus patrones de violencia doméstica.
De otra parte, Antonio Damasio (8) sugiere que daños al lóbulo frontal a nivel de la corteza cerebral puede evitar que la persona pueda formarse evaluaciones de valor positivo o negativo al crear imágenes y representaciones sobre los resultados, repercusiones y consecuencias futuras de acciones al presente creando las bases de ciertas conductas sociopáticas. Estudios de Antoine Bechara (9) confirman la correlación entre lesiones de la corteza en el lóbulo frontal y conductas peligrosas tales como "hacer daño solo por divertirse".
Estudios con PET (tomografía de emisiones positrónicas; mide el insumo de glucosa al cerebro) realizados por Adrian Raine (10) demuestran que niveles bajo de glucosa a la corteza pre-frontal son frecuentes en los asesinos (sus estudios son preliminares; la muestra fue de 22 asesinos confesos con 22 no-asesinos de control) Bajos niveles de glucosa están asociados con perdida de auto-control, impulsividad, falta de tacto, incapacidad de modificar o inhibir conducta, pobre juicio social. Los autores de este estudio plantean que esta condición orgánica debe interactuar con condiciones negativas del ambiente para que la persona entonces cree un estilo de vida y personalidad delincuente y violenta de forma más o menos permanente.

Efectos de Medicamentos-Drogas.
Medicamentos legalmente recetados por médicos como parte de tratamiento a condiciones como epilepsia pueden tener efectos negativos aumentando la irritabilidad, la actividad y el desajuste emocional. Tal es el caso de medicinas como Mysoline que es recetada como anticonvulsivo (11).


Trastornos hormonales.

Ante el hecho obvio de que el hombre tiende a mostrarse más agresivo que las mujeres, las hormonas masculinas - la testosterona- ha sido objeto de estudio en la conducta violenta. James Dabbs (13) estudió 4,4462 sujetos masculinos encontrando una alta incidencia y correlación entre delincuencia, abuso de drogas tendencias hacia los excesos y riesgos en aquellos que tenían niveles más altos de lo normal y aceptable en la testosterona. En las cárceles encontró que aquellos convictos de crímenes más violentos fueron los que más altos niveles de testosterona reportaron. También encontró en los estudios de saliva de 692 convictos por crímenes sexuales que estos tenían el nivel más alto entre todos.

Alteraciones en conducta por Hiperactividad Orgánica.

Rachel Gittelman (14) sostiene que varones hiperactivos muestran una tendencia alta de riesgo a entrar en conducta antisocial en la adolescencia. Esta tendencia es cuatro veces mayor a la de jóvenes que no son hiperactivos, y parecen tener historiales de más incidentes de arrestos, robos en la escuela, expulsión, felonías, etc. 25% de los participantes en el estudio habían sido institucionalizados por conducta antisocial.

Daño Cerebral.

Estudios demuestran que daños cerebrales son la regla entre asesinos y no la excepción. Pamela Blake (15) estudió 31 asesinos con ayuda de la tecnología médica de los EEG's, MIR's y CT SCANS y con pruebas psiconeurológicas. Estos habían sido acusados de ser miembros de gangas, o violadores, ladrones, asesinos seriales, asesinos en masa, y dos habían asesinado hijos. En 20 de estos casos se pudo establecer diagnósticos neurológicos claros. Cinco casos demostraron efectos de síndrome fetal alcohólico, nueve mostraron retardo mental, un caso tenía perlesía cerebral, uno más caso tenía hipotiroidismo; un caso tenía psicosis leve, otro más tenía nicroadenoma en la pituitaria con acromegalia y retardo mental fronterizo y otro tenía hidrocefalia; tres mostraron epilepsia; tres, lesiones cerebrales y dos, demencia inducida por alcohol. Algunos mostraron combinaciones. 64.5% mostraron anormalidades en el lóbulo frontal y 29% parecían tener defectos en lóbulo temporal. 19 sujetos mostraron atrofia o cambios en la material blanca del cerebro. El 83.8% de los sujetos mostró abuso en sus infancias, y 32.3% había sido abusado sexualmente.

Intoxicaciones y Contaminación Ambiental

Es de reciente interés el estudio del efecto de diversas fuentes de toxicidad sobre la humanidad. Un estudio formal sobre el efecto del plomo indica que produce alteraciones en la conducta hacia la violencia y la conducta antisocial. En este estudio, Herbert Needleman (16) 212 varones de escuela pública en Pittsburgh, entre las edades de 7-11, fueron evaluados en cuanto a la concentración de plomo en sus huesos mediante pruebas de rayos X's fluorescentes. El plomo es acumulado a través de los años por diversas fuentes que incluyen la exposición a pinturas, y se observó que con el pasar de los años, según aumentaba la cantidad acumulada de plomo aumentaban los reportes de agresividad, delincuencia, quejas somáticas, depresión, ansiedad, problemas sociales, deficit de atención entre otras. Aunque los autores creen que hay factores del ambiente social que contribuyen a estas conductas, enfatizan en la importancia de prevenir la toxicidad cerebral por plomo.

Condiciones y Trastornos Mentales.

Diversos estudios (17) confirman que la presencia de trastornos de salud mental incrementa la conducta violenta y antisocial. Estudios en Dinamarca identificaron en 324,401 personas que aquellos que tenían historial de hospitalizaciones psiquiátricas tenían más probabilidad de ser convictos por ofensas criminales (tanto en hombres como en mujeres) en una proporción de 3-11 veces más que aquellos que no tenían historial psiquiátrico. La esquizofrenia, específicamente, aumenta la probabilidad en 8% en hombres y en 6.5 en mujeres. El desorden de personalidad antisocial aumenta la probabilidad en 10% en hombres y 50 en mujeres de conducta homicida. Estudios en EU demuestran que el 80% de los convictos cumpliendo carcel tienen historial psiquiátrico, con historial de abuso de sustancias y conducta antisocial dependiente.
Nota Final: Este resumen no agota las posibilidades. Existen muchos otras investigaciones sobre diversos factores biológicos adicionales que pueden ser leídos en la página de "Crime Time" la cual puede hallar en la siguiente dirección: http://www.crime-times.org/

RAFAEL.24
11/12/2010, 03:45
Como reacción orgánica: Desde el modelo psicobiológico

Plantea que las causas de la conducta están en la herencia, en la genética, en daños congénitos (ocurridos durante el embarazo o en el parto), en exposición a ambientes de contaminación ambiental, por defectos, mutaciones, anormalidades físicas, accidentes, traumas fisiológicos o daño cerebral. Estas variables fueron explicadas en detalle en la primera parte de este ensayo. Para entender la conducta criminal desde una perspectiva orgánica debe hacerse una evaluación clínica médica que pueda confirmar o descartar la presencia de alguna de estas condiciones, antes de partir a diagnosticarla como conducta de causas psicológicas. Si se confirma la causa orgánica, la persona se considera enferma y no debería ser tratada como un delincuente común ya que la raíz de su conducta está determinada por impulsos y condiciones deterministas que nada tendría que ver con sus capacidades mentales, su raciocinio, o libre voluntad. Estas condiciones orgánicas le harían no responsable de sus actos, por tanto podría cualificar para defensas tales como GBMI ("Guilty, But Mentally Ill"; culpable pero incompetente mental).



Casi uno de cada cinco delincuentes juveniles sufre de lesión traumática del cerebro, lo cual puede contribuir a una amplia gama de enfermedades mentales, según muestra un nuevo estudio de la Universidad de Michigan.
Estos adolescentes problemáticos mostraron un comienzo significativamente más temprano de conductas criminales y el uso de sustancias, más problemas de abuso de sustancias durante su vida y más tendencias suicidas que los jóvenes sin lesión traumática del cerebro (TBI por su sigla en inglés), dijo Brian Perron, profesor asistente en la Escuela de Trabajo Social.
Una lesión traumática del cerebro involucra una herida en la cabeza que causa la pérdida del conocimiento por más de 20 minutos. Las conclusiones sugieren asimismo que las peleas y otros encontronazos físicos pueden haber sido una causa significativa de estas lesiones.
Los investigadores utilizaron entrevistas con 720 residentes de instituciones de rehabilitación en Michigan. Las edades de los entrevistados iban de 11 a 20 años, y el 87 por ciento eran varones. Unos 132 adolescentes dieron cuenta de una lesión traumática del cerebro.
Los jóvenes que respondieron y que tenían lesión cerebral tenían muchas más probabilidades que los otros sin lesión de haber usado heroína (11 por ciento comparado con 5 por ciento), cocaína o cocaína crack (36 por ciento comparado con 21 por ciento), marihuana (93 por ciento comparado con 85 por ciento), y éxtasis (33 por ciento comparado con 17 por ciento).
Si se incluyen los factores demográficos la investigación muestra que los varones tenían un riesgo mayor de lesión traumática del cerebro que las niñas.
Los investigadores dijeron que el estudio no evalúa la gravedad de la lesión cerebral o el tratamiento recibido después de la lesión.
“Así, algunos jóvenes con TBI más graves y necesidades de tratamiento no atendidas podrían haber tenido impedimentos funcionales mayores que lo sugerido por las tendencias generales”, señaló Perron, quien escribió el estudio junto con Matthew Howard, profesor en la Universidad de Carolina del Norte.
Las conclusiones se publican en la edición actual de la revista Criminal Behavior and Mental Health.

Bibliografía

Crime Times: Vol. 1, No. 1-2 , 1995, Page 7, en: http://www.crime-times.org/
Serotonergic function in aggressive and nonaggressive boys with ADHD, Jeffrey Halperin et al., American Journal of Psychiatry, 151: 2, February 1994. Address: Jeffrey Halperin, Department of Psychology, Queens College, 65-30 Kissena Blvd., Flushing, NY 11367.
Suicidality and 5-HIAA concentration associated with a tryptophan hydroxylase polymorphism, and CSF biochemistries, glucose metabolism, and diurnal activity rhythms in alcoholic, violent offenders, fire setters, and healthy volunteers, both by Matti Virkkunen et al., both in Archives of General Psychiatry, 51, January 1994. Address for either: National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism, 9000 Rockville Pike, Building 10, Room 3C102, Bethesda, MD 20892.
Aggression and brain serotonergic responsivity: response to slides in male macaques, Randall Kyes et al., Physiol. & Behav., 57: 2, 1995. Address: Randall Kyes, Reg. Primate Research Ctr., University of Washington Health Sciences Building, SJ-50, Seattle, WA 98195.
Fetal Alcohol Syndrome in adolescents and adults, Ann Pytkowicz Streissguth et al., Journal of the American Medical Association, April 17, 1991, Vol. 265, No. 15. Address: A. P. Streissguth, Department of Psychiatry and Behavioral Sciences, GG-20, University of Washington School of Medicine, 2707 N.E. Blakeley, Seattle, WA 98195.
Effects of paternal exposure to alcohol on offspring development, Theodore J. Cicero, Alcohol Health and Research World, Vol. 18, No. 1, Winter 1994, pp. 37-41. Address: Theodore J. Cicero, Dept. of Psychiatry, Washington University School of Medicine, St. Louis, MO.
Head injury in partner-abusive men, Alan Rosenbaum, Steven K. Hoge, Steven A. Adelman, William J. Warnken, Kenneth E. Fletcher, and Robert L. Kane, Journal of Consulting and Clinical Psychology, Vol. 62, No. 6, 1994. Address: Alan Rosenbaum, Department of Psychiatry, University of Massachusetts Medical School, 55 Lake Avenue North, Worcester, MA 01655.
Crime Times, Vol. 1, No. 1-2 , 1995, Page 4 en: http://www.crime-times.org/
Insensitivity to future consequences following damage to human prefrontal cortex, Antoine Bechara, Antonio Damasio, Hanna Damasio, and Steven W. Anderson, Cognition, 50:7, 1994. Address: Antonio Damasio, Department of Neurology, University of Iowa Hospitals and Clinics, Iowa City, IA 52242.
Selective reductions in prefrontal glucose metabolism in murderers, Adrian Raine, Monte S. Buchsbaum, Jill Stanley, Steven Lottenberg, Leonard Abel, and Jacqueline Stoddard, Biol. Psychiatry, 36, September 1, 1994. Address: Adrian Raine, Department of Psychology, S.G.M. Building, University of Southern California, Los Angeles, CA 90089-1061.
Primidone or phenobarbital use complicating disrupitve behavior disorders, Carrie Sylvester, Anthony Marchlewski, and James Manaligod, Clinical Pediatrics, April 1994, Vol. 33, No. 4. Address not listed.
Synthetic food coloring and behavior: A dose response effect in a double-blind, placebo-controlled, repeated-measures study, Katherine S. Rowe and Kenneth J. Rowe, Journal of Pediatrics, November 1994, pp. 691-698. Address: Katherine S. Rowe, MBBS, Dept. of Pediatrics, Univ. of Melbourne, Royal Children's Hospital, Parkville, Victoria 3052, Australia.
Testosterone, crime, and misbehavior among 692 male prison inmates, James M. Dabbs, Jr., et al., Person. individ. Diff., Vol. 18, No. 5, 1995. Address: James M. Dabbs, Jr., Dept. of Psychology, Georgia State University, University Plaza, Atlanta, GA 30303- 3083.
Crime Times, Vol. 1, No. 3 , 1995, Page 5: Tomado de: http://www.crime-times.org/
Neurologic abnormalities in murderers, Pamela Y. Blake, Jonathan H. Pincus, and Cary Buckner, Neurology, 45, September 1995, pp. 1641-1647. Address: Pamela Y. Blake, Department of Neurology, Georgetown University Medical Center, 3800 Reservoir Road, NW, Washington, DC 20007.
Bone lead levels and delinquent behavior, Herbert Needleman, Julie Riess, Michael Tobin, Gretchen Biesecker, and Joel Greenhouse, Journal of the American Medical Association, Vol. 275, No. 5, Feb. 7, 1996. Address: Herbert Needleman, University of pittsburgh Medical Center, Suite 305, Iroquois Building, 3600 Forbes Ave., Pittsburgh, PA 15213.
Archives of General Psychiatry, Vol. 53, June 1996.


-NO ES LA POBREZA; porque que relacion tiene matar, violar, torturar, etc. Con la pobreza?
En USA se demostró que la pobreza no causa la delincuencia si no que la delincuencia causa la pobreza.
Los ladrones, con el dinero que roban no crean una empresa o se pagan los estudios, porque? la respuesta es facil; porque los delincuentes no les gusta
estudiar ni trabajar.
Hay delincuentes en todos los niveles sociales, pobres, ricos, clase media, etc. No es la falta de oportunidades porque muchos de los delincuentes cometen delitos cuando están estudiando o trabajando.
-NO ES LA DIFERENCIA ENTRE RICOS Y POBRES; porque no hay una relación directa entre la distribución de la riqueza y la delincuencia, es decir los países con mas diferencia entre ricos y pobres no son los países con mas delincuencia, y viceversa, no es directamente proporcional.
-NO ES LA FALTA DE AMOR: porque tienen el amor de sus familiares y amigos.
-NO ES LA FALTA DE EDUCACION: porque es imposible educarlos, se escapan de las escuelas, y cuando asisten al colegio, roban a profesores y alumnos, amenazan, asaltan, etc.

RAFAEL.24
11/12/2010, 03:46
http://www.youtube.com/watch?v=cPOjDpV2wtY

http://www.youtube.com/watch?v=oSaUr8n91oo

http://www.youtube.com/watch?v=GftQ2BeeL1U

http://www.youtube.com/watch?v=EcTEr5iCvn0

http://www.youtube.com/watch?v=aI3BGB_nQCI

ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
11/12/2010, 06:05
En http://foros.monografias.com/showthread.php?t=56536 se discutió este tema, y se comprobó que RAFAEL.24 se nutre de fuentes que hablan de ciencia sin entender el límite que impone ser ciencia.

Pseudociencia, ya lo dije, material para gente sociológicamente analfabeta.

El forista RAFAEL.24 insiste en: a)ubicar los temas en foros que no corresponden, y b)al carecer de conceptos sociológicos, está falto de forma para pensar la causa de los males sociológicos.

Se podría ubicar dicho tema en psicología o biología (genética), pero no en filosofía, ni en sociología. Si tan porfiador forista lo desea, no obstante, podría comprobar si es capaz de discutir por qué la sociología no casa psicógicamente con el espacio sociológico sin una teoría sociológica que haga el trámite para una mente sociológica y no sólo biológica; se trataría, pues, de un problema emergente o históricamente posterior a la acción biológica y asimétrico con ella. Con definir las condiciones iniciales para la delincuencia (vg. para robar se necesita de algo que robar a alguien) se comprueba que la lógica de la delincuencia no es una causa de individualidad alguna; el delincuente individual es cosa de la psicología y no de la sociología, como estoy harto de repetir. Esas fuentes no son ciencia sino que hacen un uso inadecuado de la ciencia; la hacen falsa (vg. la sociología no se hace con individualidades sino con el concepto colectivo del que dependen). RAFAEL.24, respétese a sí mismo y no me haga repetir esto mismo una y otra vez.

La sociobiología es una rama con cierto interés, no lo niego, pero forma parte de una sociología sin capacidad reflexiva; es una labor de gente sin interés en la socio-logía. La sociología forma parte de la filosofía y no de las ciencias naturales; o, dicho de otro modo, es reflexiva con su acción y no puede ser sólo ontología.

NOTA. Solicito a la moderación no sólo el cambio de foro del tema sino el banneo de su autor (su expulsión indefinida), pues abre y repite polémicas por el ansia de crear polémica.

RAFAEL.24
11/12/2010, 06:10
En http://foros.monografias.com/showthread.php?t=56536 se discutió este tema, y se comprobó que RAFAEL.24 se nutre de fuentes que hablan de ciencia sin entender el límite que impone ser ciencia.

Pseudociencia, ya lo dije, material para gente sociológicamente analfabeta.

El forista RAFAEL.24 insiste en: a)ubicar los temas en foros que no corresponden, y b)al carecer de conceptos sociológicos, está falto de forma para pensar los males sociológicos.

Se podría ubicar dicho tema en psicología o biología (genética), pero no en filosofía, ni en sociología. Si tan porfiador forista lo desea, no obstante, podría comprobar si es capaz de discutir por qué la sociología no casa psicógicamente con el espacio sociológico sin una teoría sociológica que haga el trámite para una mente sociológica.

La sociobiología es una rama con cierto interés, no lo niego, pero forma parte de una sociología sin capacidad reflexiva; es una labor de gente sin interés en la socio-logía. La sociología forma parte de la filosofía y no de las ciencias naturales; o, dicho de otro modo, es reflexiva con su acción y no puede ser sólo ontología.

En otras palabras usted no puede contrargumentar el verdadero origen de la delincuencia, lo dicen profecionales con maas y mejores estudios que usted

ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
11/12/2010, 06:17
No me haga repetir por repetir. No necesito de webs ni de gente que intelectualmente desapruebo; estaría de más. Usted no sabe defender lo que escribe; yo sí. Eso es todo. Por lo que veo usted no entendió nada de lo que escribí. Allá usted y esas fuentes que malinterpreta como ciencia.

Umbras Monstrator
12/12/2010, 01:31
Alberto tiene razón, este tema no corresponde al foro de filosofía y además trata prácticamente lo mismo que el tema llamado "Desafio final a los que creen que la delincuencia es por falta de oportunidades".
Te voy a pedir, Rafael, que intentes no abrir tantos hilos con la misma temática, bien podrías haber ampliado el anterior y listo.

También estaría bien que dejes de discriminar ya que eso es contra las normas, última advertencia, la próxima vez te tocará la sanción correspondiente, en este foro no se admite la segregación.


.

ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
12/12/2010, 07:46
Agradezco que la moderación haya cambiado este tema de foro. Hace algún mes, como indica la moderación, ya se dio la discusión acerca de si la causa de la delincuencia era o no era social.

Por mi parte, que no soy biólogo ni, acaso, un sociólogo al uso, niego que se pueda reducir la causa biológica de la delincuencia.

Dentro de una filosofía sobre el ser social, está claro que en la primeridad que hace una individualidad no hay, por sí, aquello con lo que dicha individualidad se relaciona. Lo que modifica su individualidad no está en ella misma.

En la nueva epigenética, la teoría que da cuenta de la modificación del gen por lo que es externo al gen, ese monismo no entra; sería segundidad y terceridad, y no primeridad.

Como ya di cuenta de ello, la sociología como monadología se estudió hace más de un siglo en la teoría sociológica de G. Tarde. Que los biólogos y neurocientíficos no repitan errores de principio en la relexión sobre lo social que se superaron hace más de un siglo.

Tarde escribió hace un siglo y Leibniz hace aún más, y Descartes aún más, y Aristóteles todavía más. Eso era reflexión sobre lo que hacía que algo pudiese ser ampliamente ciencia y con la mínima contradicción, que no fuese dialéctico consigo mismo.

Que la gente de ese portal haga con ello propaganda nos indica su seriedad. Sociológicamente vale de bien poco si arrastra errores de principio tan graves. Sin embargo, no veo justo identificar cierta ciencia con los sinvegüenzas que la confunden con los documentales y otro material del que se nutren seres ociosos que abren polémicas sin razón alguna para hacerlo más que probar su ignorancia y falta de respeto por sí mismos.

RAFAEL.24
28/12/2010, 16:04
Agradezco que la moderación haya cambiado este tema de foro. Hace algún mes, como indica la moderación, ya se dio la discusión acerca de si la causa de la delincuencia era o no era social.

Por mi parte, que no soy biólogo ni, acaso, un sociólogo al uso, niego que se pueda reducir la causa biológica de la delincuencia.

Dentro de una filosofía sobre el ser social, está claro que en la primeridad que hace una individualidad no hay, por sí, aquello con lo que dicha individualidad se relaciona. Lo que modifica su individualidad no está en ella misma.

En la nueva epigenética, la teoría que da cuenta de la modificación del gen por lo que es externo al gen, ese monismo no entra; sería segundidad y terceridad, y no primeridad.

Como ya di cuenta de ello, la sociología como monadología se estudió hace más de un siglo en la teoría sociológica de G. Tarde. Que los biólogos y neurocientíficos no repitan errores de principio en la relexión sobre lo social que se superaron hace más de un siglo.

Tarde escribió hace un siglo y Leibniz hace aún más, y Descartes aún más, y Aristóteles todavía más. Eso era reflexión sobre lo que hacía que algo pudiese ser ampliamente ciencia y con la mínima contradicción, que no fuese dialéctico consigo mismo.

Que la gente de ese portal haga con ello propaganda nos indica su seriedad. Sociológicamente vale de bien poco si arrastra errores de principio tan graves. Sin embargo, no veo justo identificar cierta ciencia con los sinvegüenzas que la confunden con los documentales y otro material del que se nutren seres ociosos que abren polémicas sin razón alguna para hacerlo más que probar su ignorancia y falta de respeto por sí mismos.

Bueno el moderador si lo deja a usted discriminarme, pero a mi no.
Usted conoce el metodo cientifico?
basicamente es probar lo que se dice.
Usted puede PROBAR CIENTIFICAMENTE que la delincuencia tiene un origen sociologico.
Simple pregunta, simple desafio.
Si lo hace sera el primero en el mundo que lo lograria.

ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
29/12/2010, 07:06
A usted no lo discrimina nadie, sólo mueven sus temas de sitio debido a que insiste en ubicarlos incorrectamente. Mi petición de que lo expulsasen del foro aún no se ha cumplido. La verdad, me empieza usted a divertir con sus osadías. Creo que pueden ser muy educativas al darme la ocasión de poner en claro sus faltas.

No hay delincuente alguno sin una experiencia social con la que poder ser un delincuente y ejercer la delincuencia. Dicha relación es socialmente a priori, entérese de una vez; es por ello que la estudia la sociología. Los individuos mal predispuestos psicológica o biológicamente no los estudia la sociología sino la psicología y la neurociencia (la neurociencia es la aplicación de la biología al estudio del cerebro). Se lo dije desde un principio, usted tiene un problema de orden para dar con lo sociológico. Le ruego que preste más atención si me hace repetir lo mismo una y otra vez.

No me hable de ciencia si usted evidentemente no sabe qué es. Para que su proposición fuese científica usted debiera falsar que todo caso de delincuencia tiene relación con lo social; o sea, probando qué delincuente no ejerce lo que es, por sus propios términos, social, pero no socialmente. Tal caso, como le dije, sería psicología (o biología), y no sociología. No diga, pues, tonterías como si fuesen ciencia. Semejantes bobadas a las que usted lee que sólo las acepta gente como usted.

Usted insiste en una tesis sociológicamente absurda e inapropiada. Ha leído un burdo material para gente que he definido como sociológicamente analfabeta (que desconocen los principios de la sociología). La sociología ha de ser una teoría de la sociedad en sus formas de relación. Como se trata de formas muy diversas, y por ello la sociología no existía anteriormente a la modernidad, la sociología es una crítica de las formas de mediación entre los grupos humanos. No hay ninguna teoría genética que relacione formas genéticamente primeras con formas psicológicas tardías (estructuradas mediante una forma de mediación psico-social). Lo que hay son grandes abstracciones sin una ciencia escrupulosa para su aplicación psico-social.

No hable de lo que no entiende, y no sea tan necio como para insistir.

RAFAEL.24
29/12/2010, 15:09
A usted no lo discrimina nadie, sólo mueven sus temas de sitio debido a que insiste en ubicarlos incorrectamente. Mi petición de que lo expulsasen del foro aún no se ha cumplido. La verdad, me empieza usted a divertir con sus osadías. Creo que pueden ser muy educativas al darme la ocasión de poner en claro sus faltas.

No hay delincuente alguno sin una experiencia social con la que poder ser un delincuente y ejercer la delincuencia. Dicha relación es socialmente a priori, entérese de una vez; es por ello que la estudia la sociología. Los individuos mal predispuestos psicológica o biológicamente no los estudia la sociología sino la psicología y la neurociencia (la neurociencia es la aplicación de la biología al estudio del cerebro). Se lo dije desde un principio, usted tiene un problema de orden para dar con lo sociológico. Le ruego que preste más atención si me hace repetir lo mismo una y otra vez.

No me hable de ciencia si usted evidentemente no sabe qué es. Para que su proposición fuese científica usted debiera falsar que todo caso de delincuencia tiene relación con lo social; o sea, probando qué delincuente no ejerce lo que es, por sus propios términos, social, pero no socialmente. Tal caso, como le dije, sería psicología (o biología), y no sociología. No diga, pues, tonterías como si fuesen ciencia. Semejantes bobadas a las que usted lee que sólo las acepta gente como usted.

Usted insiste en una tesis sociológicamente absurda e inapropiada. Ha leído un burdo material para gente que he definido como sociológicamente analfabeta (que desconocen los principios de la sociología). La sociología ha de ser una teoría de la sociedad en sus formas de relación. Como se trata de formas muy diversas, y por ello la sociología no existía anteriormente a la modernidad, la sociología es una crítica de las formas de mediación entre los grupos humanos. No hay ninguna teoría genética que relacione formas genéticamente primeras con formas psicológicas tardías (estructuradas mediante una forma de mediación psico-social). Lo que hay son grandes abstracciones sin una ciencia escrupulosa para su aplicación psico-social.

No hable de lo que no entiende, y no sea tan necio como para insistir.

Me queda claro que usted no puede demostrar cientificamente que la delincuencia tiene un origen sociologico, porque esa es la discucion, el origen y la solucion de la delincuencia.
La sociologia NO PUEDE EXPLICAR CIENTIFICAMENTE LA DELINCUENCIA, NI SOLUCIONARLA, solo la biologia lo puede hacer. Es por eso que usted no puede explicarla, cientificamente hablando, ni proponer soluciones reales al problema, ni usted, ni ningun otro sociologo.
Es tambien por eso que en la comunidad cientifica, que estudia realmente el problema, no se contempla a la sociologia como una ciencia que pueda explicar ni resolver el problema de la delincuencia.

Descripciones del método científico

1.Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad, puede ser ocasional o causalmente.
2.Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.
3.Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.
4.Probar la hipótesis por experimentación.
5.Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
6.Tesis o teoría científica (conclusiones).

El método científico se basa en la observación, la experimentación, la sistematización, el análisis de resultados y la comprobación.

ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
30/12/2010, 10:59
Para usted la ciencia es una ingenuidad dogmática. Destiné una parte de alguno de mis aportes a sus temas a denunciar el uso de la ciencia de gente sin ninguna preparación científica. Así es como usted cree en documentales que hablan de índice de maldad y causa biológica de la delincuencia. La palabrería de su web no es ciencia sino un uso propagandístico de premisas sociológicamente falsas que la gente sin formación en el tema cree sin ninguna reflexión. Su ciencia son documentales de Youtube y la basura que lee. Por ejemplo, no puede hacer sociología con una predisposición a lo social porque no tiene la forma en la que dicha predisposición se dará; su objeto no le pertenece sino que es externo a una predisposición que se materializa en una variedad de ella.

La biología no tiene por sí los objetos con los que se relaciona una psique, y la sociología estudia no una psique sino la comunidad de psiques. De manera que el problema del que yo le hablo es de la filosofía de la sociología (filosofía de la ciencia de lo social).

Usted insiste en que la causa primera de delincuencia es una predisposición biológica necesariamente individual; eso es algo sociológicamente absurdo, pues la mayoría de los delincuentes son movidos socialmente a la delincuencia. La anormalidad del delincuente (lo que estudian los forenses de los que en su momentó habló) es una anormalidad cerebral; la sociología, en principio, parte de la densidades formalmente normales; de lo contrario, la sociología no sería posible tal y como yo la plateo. Y haga el favor de no discurtirme mi filosofía si no veo que la entienda de manera alguna. Por supuesto, se puede, pero usted no parece tener las herramientas para hacerlo.

Le he propuesto una tesis falsable bien sencilla con la que cerrar la discusión: delincuentes sin relación con lo social. Nadie es un delincuente sin una falta sobre una norma social o principio social. Usted confundió desde el principio qué significa la sociobiología y el límite de la neurociencia.

Puede abrir sobre cuantos temas quiera y yo podría seguir escribiendo las mismas u otras respuestas, pero usted no atiende a razones. Quiere que le explique algo por un camino que no se puede explicar. No se puede hacer ciencia sin un principio que unifique una diversidad. No sabe qué significa la sociología como ciencia, ni tiene la más leve idea de que es la filosofía de la ciencia; tiene un problema en el orden del pensamiento de lo social y niega el problema de la sociología (en qué es de muchos un problema). Por otra parte, desde la neurociencia se podría probar que la preferencia de la acción psicosocial no pertenece a la propia psicología (o biología); sería una forma menor, subjetiva o genético-molecular con una diferencia en varias individualidades que se ven superadas por su forma mayor. ¿Cómo habría, de otra manera, una experiencia mental que unir a otras experiencias mentales?. ¡Qué absurdos dice usted!.

Ya me he hartado de repetir las cosas. Vaya a la escuela.

RAFAEL.24
03/01/2011, 16:15
Para usted la ciencia es una ingenuidad dogmática. Destiné una parte de alguno de mis aportes a sus temas a denunciar el uso de la ciencia de gente sin ninguna preparación científica. Así es como usted cree en documentales que hablan de índice de maldad y causa biológica de la delincuencia. La palabrería de su web no es ciencia sino un uso propagandístico de premisas sociológicamente falsas que la gente sin formación en el tema cree sin ninguna reflexión. Su ciencia son documentales de Youtube y la basura que lee. Por ejemplo, no puede hacer sociología con una predisposición a lo social porque no tiene la forma en la que dicha predisposición se dará; su objeto no le pertenece sino que es externo a una predisposición que se materializa en una variedad de ella.

La biología no tiene por sí los objetos con los que se relaciona una psique, y la sociología estudia no una psique sino la comunidad de psiques. De manera que el problema del que yo le hablo es de la filosofía de la sociología (filosofía de la ciencia de lo social).

Usted insiste en que la causa primera de delincuencia es una predisposición biológica necesariamente individual; eso es algo sociológicamente absurdo, pues la mayoría de los delincuentes son movidos socialmente a la delincuencia. La anormalidad del delincuente (lo que estudian los forenses de los que en su momentó habló) es una anormalidad cerebral; la sociología, en principio, parte de la densidades formalmente normales; de lo contrario, la sociología no sería posible tal y como yo la plateo. Y haga el favor de no discurtirme mi filosofía si no veo que la entienda de manera alguna. Por supuesto, se puede, pero usted no parece tener las herramientas para hacerlo.

Le he propuesto una tesis falsable bien sencilla con la que cerrar la discusión: delincuentes sin relación con lo social. Nadie es un delincuente sin una falta sobre una norma social o principio social. Usted confundió desde el principio qué significa la sociobiología y el límite de la neurociencia.

Puede abrir sobre cuantos temas quiera y yo podría seguir escribiendo las mismas u otras respuestas, pero usted no atiende a razones. Quiere que le explique algo por un camino que no se puede explicar. No se puede hacer ciencia sin un principio que unifique una diversidad. No sabe qué significa la sociología como ciencia, ni tiene la más leve idea de que es la filosofía de la ciencia; tiene un problema en el orden del pensamiento de lo social y niega el problema de la sociología (en qué es de muchos un problema). Por otra parte, desde la neurociencia se podría probar que la preferencia de la acción psicosocial no pertenece a la propia psicología (o biología); sería una forma menor, subjetiva o genético-molecular con una diferencia en varias individualidades que se ven superadas por su forma mayor. ¿Cómo habría, de otra manera, una experiencia mental que unir a otras experiencias mentales?. ¡Qué absurdos dice usted!.

Ya me he hartado de repetir las cosas. Vaya a la escuela.

Los documentales y la informacion en la bibliografia, fueron hechas con toda seriedad, y usted los califica de propagandistas, ¿usted no tiene autocritica? Como se puede debatir con alguien que sin ninguna razon DEMOSTRABLE descalifica a cientificos con sobrados galardones y experimentos cientificos serios, mostrados por un canal de divulgacion cientifica de prestigio.
Si va a descalificar estudios cientificos serios, entonces usted me recuerda a esas personas que no creian que la tierra era redonda y seguian pensando que era plana, y/o seguian pensando que la tierra era el centro del universo, o en la generacion espontanea, etc. Cada nuevo descubrimiento se encuentra con personas como usted, que descalifica sin razon, solo porque lo que estudio en la universidad ya esta obsoleto, y no quieren admitirlo, entonces se aferran a esa idea, aunque no tengan bases cientificas para hacerlo, y no evolucionan y aceptan los nuevos descubrimientos.
Usted habla de delincuentes sin relación con lo social, si hubiera visto "En la mente de un asesino" y si hubiera leido los informes se hubiera encontrado con delincuentes asi.

ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
04/01/2011, 06:49
Usted habla de delincuentes sin relación con lo social, si hubiera visto "En la mente de un asesino" y si hubiera leido los informes se hubiera encontrado con delincuentes asi.


RAFAEL.24, tuve con usted el gesto de buena intención de ver lo que pude soportar de esos documentales. Son para gente como usted. A mí no me cuente cualquier rollo. Eso de “índice de maldad” como una propensión moral a hacer el mal sin correlato moral es como la vista para un ciego de nacimiento: paja engañabobos.

En muchos de mis temas he puesto en cuestión qué se hace cuando no hay qué hacer discurrir, cuando no hay objeto. Vg. si no hay vista y no hay, por tanto qué ver, o no hay forma social para delinquir y no hay, por ello mismo, con qué delinquir; hay precipitación de una preferencia indeterminante (expectativa de un vacío).

Crimetimes es basura para gente sociológicamente analfabeta, lo digo una y mil veces más. Se lo discutiré a quien usted quiera traerme por aquí, como si me trae a todos esos defensores de teorías asociológicas sociópatas. No tienen ni idea de qué es algo sociológico y en qué consiste su mente. No me vale de nada quien lo diga, sea quien sea; yo me basto solito perfectamente para defender mis teorías. ¿Se cree usted que yo no conozco biólogos que no saben qué decir ante mis teorías?. La filosofía y la sociología son para mí actividades reflexivas que deben interpretar las densidades mayores a partir de las que se da forma a los problemas filosóficos y sociológicos. Vaya usted a la escuela o a alguna universidad, y cuando aprenda algo venga por aquí. A quien le impresiona la letra impresa es a usted; a mí no me impresiona.

Volvamos a lo mismo una vez más. Puede haber una psicología (o varias) condicionada inmediatamente por una biología anormal; no es lo que estudia la sociología. Empero, le recuerdo que puede haber una sociología del delincuente con un marco común; debe ser, en cualquier caso, un espacio más amplio que el de una individualidad. La sociología estudia las normalidades que causan las psiques: ¡en qué son solidarias y con qué se unen!. Déjese de dar vueltas a lo mismo si no tiene la forma para salir del círculo. No sólo se repite usted, sino que me hace a mí repetir lo mismo que le pido que no me haga repetir. Solicito a la moderación, en este sentido, que cierre temas en los que ya no haya tema en cuestión.

Ya le dije que no sé qué habrá estudiado usted para creer lo que dice cualquiera. Ese “cualquiera” tiene mal su principio. No se puede hacer sociología primera sin un principio en que basarse. Para hacer una sociología segunda, lo que los sociólogos siempre han confundido con la sociología, se ha de acudir continuamente a dicho principio; y el principio de la mente no es un principio tal que sea por sí mismo (en Distancia psicológica, http://foros.monografias.com/showthread.php?t=54998, discutí repetidamente cómo la psique no podía ser propia, psique de sí misma). Yo discuto estos temas con neurocientíficos y biólogos, no con gente impertinente que no tiene ni idea de nada.

Usted habla conmigo con osadías, y no tiene ni idea de qué sabré yo. Sólo puede comprobar cómo mis carcajadas lo ponen en evidencia. No haga más el payaso.

RAFAEL.24
07/01/2011, 13:47
RAFAEL.24, tuve con usted el gesto de buena intención de ver lo que pude soportar de esos documentales. Son para gente como usted. A mí no me cuente cualquier rollo. Eso de “índice de maldad” como una propensión moral a hacer el mal sin correlato moral es como la vista para un ciego de nacimiento: paja engañabobos.

En muchos de mis temas he puesto en cuestión qué se hace cuando no hay qué hacer discurrir, cuando no hay objeto. Vg. si no hay vista y no hay, por tanto qué ver, o no hay forma social para delinquir y no hay, por ello mismo, con qué delinquir; hay precipitación de una preferencia indeterminante (expectativa de un vacío).

Crimetimes es basura para gente sociológicamente analfabeta, lo digo una y mil veces más. Se lo discutiré a quien usted quiera traerme por aquí, como si me trae a todos esos defensores de teorías asociológicas sociópatas. No tienen ni idea de qué es algo sociológico y en qué consiste su mente. No me vale de nada quien lo diga, sea quien sea; yo me basto solito perfectamente para defender mis teorías. ¿Se cree usted que yo no conozco biólogos que no saben qué decir ante mis teorías?. La filosofía y la sociología son para mí actividades reflexivas que deben interpretar las densidades mayores a partir de las que se da forma a los problemas filosóficos y sociológicos. Vaya usted a la escuela o a alguna universidad, y cuando aprenda algo venga por aquí. A quien le impresiona la letra impresa es a usted; a mí no me impresiona.

Volvamos a lo mismo una vez más. Puede haber una psicología (o varias) condicionada inmediatamente por una biología anormal; no es lo que estudia la sociología. Empero, le recuerdo que puede haber una sociología del delincuente con un marco común; debe ser, en cualquier caso, un espacio más amplio que el de una individualidad. La sociología estudia las normalidades que causan las psiques: ¡en qué son solidarias y con qué se unen!. Déjese de dar vueltas a lo mismo si no tiene la forma para salir del círculo. No sólo se repite usted, sino que me hace a mí repetir lo mismo que le pido que no me haga repetir. Solicito a la moderación, en este sentido, que cierre temas en los que ya no haya tema en cuestión.

Ya le dije que no sé qué habrá estudiado usted para creer lo que dice cualquiera. Ese “cualquiera” tiene mal su principio. No se puede hacer sociología primera sin un principio en que basarse. Para hacer una sociología segunda, lo que los sociólogos siempre han confundido con la sociología, se ha de acudir continuamente a dicho principio; y el principio de la mente no es un principio tal que sea por sí mismo (en Distancia psicológica, http://foros.monografias.com/showthread.php?t=54998, discutí repetidamente cómo la psique no podía ser propia, psique de sí misma). Yo discuto estos temas con neurocientíficos y biólogos, no con gente impertinente que no tiene ni idea de nada.

Usted habla conmigo con osadías, y no tiene ni idea de qué sabré yo. Sólo puede comprobar cómo mis carcajadas lo ponen en evidencia. No haga más el payaso.

Usted dice que no le impresiona la letra impresa, entonces ¿usted no leyo libros en la universidad? Tambien dice que no se debe repetir lo mismo, estoy de acuerdo, pero acaso usted a respondido al desafio de demostrar CIENTIFICAMENTE que el origen de la delincuencia es sociologico? si respondiera con hechos cientificos, y si no los tiene, tuviera la humildad de admitir que esta equivocado, al pensar que la delincuencia tiene un origen sociologico, explicacion, y por lo tanto, tambien solucion, por esta medio,
entonces se podria a vanzar sin repetir las cosas, pero usted no tiene estudios que DEMUESTREN CIENTIFICAMENTE QUE LA DELINCUENCIA TIENE UN ORIGEN SOCIOLOGICO, y yo si le he demostrado pruebas CIENTIFICAS, realizadas por gente altamente capaz y calificada, verdaderas eminencias en ciencias, y usted simplemente no les quiere hacer caso, las rechaza solo porque le contradicen, es serio eso???
A la gente le cuesta cambiar y admitir los nuevos descubrimientos cientificos, eso ha pasado siempre, por eso digo que usted me recuerda a la gente que quemaba vivos a los cientificos durante la inquisicion.
Todos los paises que enfocan el problema de la delincuencia desde una perpectiva social, no han logrado solucionarla, la rehabilitacion por este medio no existe.

ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
08/01/2011, 08:56
Todos los paises que enfocan el problema de la delincuencia desde una perpectiva social, no han logrado solucionarla, la rehabilitacion por este medio no existe.

Usted no se entera de nada. Hay muchísmos delincuentes rehabilitados. Sus tesis son falsas, pues sí hay delincuentes rehabilitados; de lo contrario, habría siempre tasas crecientes de delincuencia. Como es claro, usted no piensa nada de lo que dice. Pruebe lo contrario, que no se pueda rehabililitar a un delincuente cualquiera, o cállese de una vez. Se trata de un uso de tesis sociológicamente inadecuadas que carecen de conceptos sociológicos para explicar el fenómeno social. Insisto, tráigame aquí a toda esa gente que usted ve desde tan abajo, tan inferiormente, como para que le parezca estar tan por encima de usted, o abandone de una vez este tema.

Mire usted, soy yo el que cuestiona que usted sepa algo. Yo puedo defender sobradamente todos mis conocimientos y tesis ante usted y ante cualquier otro que defienda tesis como las suyas que no se problematicen filosófica y sociológicamente. ¿Que si leí libros en la universidad? ¿usted cree que yo me invento las cosas, o que hago como usted que no sabe defender lo que dice?. No sólo he leído miles de libros, sino que los sé poner en duda. Tengo la suficiente formación en filosofía y sociología (entre otras) como para construir conceptos nuevos para problemas nuevos; y estoy lo suficientemente al día en cuestiones tales como sociobiología y neurociencia como para poner en evidencia a analfabetos como usted. Usted, que no sabe a qué altura está, no tiene vergüenza.

RAFAEL.24
11/01/2011, 15:31
Usted no se entera de nada. Hay muchísmos delincuentes rehabilitados. Sus tesis son falsas, pues sí hay delincuentes rehabilitados; de lo contrario, habría siempre tasas crecientes de delincuencia. Como es claro, usted no piensa nada de lo que dice. Pruebe lo contrario, que no se pueda rehabililitar a un delincuente cualquiera, o cállese de una vez. Se trata de un uso de tesis sociológicamente inadecuadas que carecen de conceptos sociológicos para explicar el fenómeno social. Insisto, tráigame aquí a toda esa gente que usted ve desde tan abajo, tan inferiormente, como para que le parezca estar tan por encima de usted, o abandone de una vez este tema.

Mire usted, soy yo el que cuestiona que usted sepa algo. Yo puedo defender sobradamente todos mis conocimientos y tesis ante usted y ante cualquier otro que defienda tesis como las suyas que no se problematicen filosófica y sociológicamente. ¿Que si leí libros en la universidad? ¿usted cree que yo me invento las cosas, o que hago como usted que no sabe defender lo que dice?. No sólo he leído miles de libros, sino que los sé poner en duda. Tengo la suficiente formación en filosofía y sociología (entre otras) como para construir conceptos nuevos para problemas nuevos; y estoy lo suficientemente al día en cuestiones tales como sociobiología y neurociencia como para poner en evidencia a analfabetos como usted. Usted, que no sabe a qué altura está, no tiene vergüenza.

Si investigara mas se daria cuenta de que los supuestos delincuentes rehabilitados son en realidad asesinos o ladrones que actuaron por impulso, es decir NO SON DELINCUENTES DE CARRERA O SICOPATAS EN ALGUN GRADO, estos que son los verdaderos delincuentes y los que mas abundan no tienen rehabilitacion ya que el problema radica en su cerebro y hasta el momento no tiene cura.
Usted dice que puede defender sus argumentos, entonces muestre un estudio cientifico que compruebe que la delincuencia tiene un origen sociologico, no existe tal estudio, en ninguna parte del mundo, no porque no se hubiera intentado si no porque la delincuencia no tiene un origen sociologico, asi de simple, son solo SUPOSICIONES QUE NUNCA HAN LOGRADO SER COMPROBADAS CIENTIFICAMENTE. Solo la biologia lo ha logrado con exito, admitalo.

ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
12/01/2011, 09:16
Rafael.24, ya me he dado cuenta de que con usted es imposible. Continúo, principalmente, para evitar que alguien pueda confundir sus tesis con una sociología.

Todos los humanos tenemos predisposiciones para asesinar, violar, torturar y todo el catálogo de fechorías con las que usted está obsesionado. Sociológicamente los hombres no son santos o demonios sino un conjunto complejo de actividad moral

Usted confunde las predisposiciones con llevar a cabo la acción. Hay individuos que, indudablemente, tienen una mayor predisposición, por ejemplo, a ser violentos o agresivos; otros, que no tengan una gran predisposición, pueden, igualmente, cometer todo tipo de actos que ejerzan algún tipo de violencia social, término que usted, como repetidamente vemos, se obstina en no querer ver ni replantear o criticar para que pueda ver lo que no ve; su problema es que no pone ninguna teoría por delante de sus ideas y, en consecuencia, no tiene teoría alguna con qué ver. Ya expuse que sus tesis para ver sin forma de ver son paja engañabobos; su reflexión no dice nada porque es repetición de algo que no es nada sino siendo otra cosa que es otra cosa, hasta que termina en un círculo vicioso que muestra que su discurso es un vacío que necesita de algo primero que decir. No insista si no sabe qué quiere decir.

Es cierto que desde la moderna neurociencia podemos, en cierto modo, conocer el anidamiento cerebral de ciertas predisposiciones. Así es como se llega a saber que ciertas personas son incapaces de sentir compasión, vergüenza, etc., al igual que quien pierde un ojo en un accidente, en principio, no puede ver. A quienes nos gusta problematizar las cosas estudiamos cómo habría de ser la vista para que quien no ve pueda hacer que ve; crear, dicho así, la forma para su concepto de ver, para que vea. La vista, como el resto de los sentidos, no es un absoluto en que sólo se vea. Ver no es sólo ver sino un conjunto amplio de relaciones sensibles, motoras, afectivas, unificadas a partir de una exposición muy repetida a una forma de la vista. Las formas de mediación, de un primer objeto que ver a que se vea, son un continuo que hace posible la visión. El caso del delincuente, sociológicamente, no es muy distinto. El delincuente es una parte dependiente del continuo en el que se establece, sociológicamente, cierto tipo de relación. Es decir, su biología no tiene con qué dar forma a lo social si no es con incoherencias con la representación social a la que esa misma biología está expuesta.

Todos los afectos sociales se deben problematizar. Un anidamiento individual se debe ampliar hasta su forma intersubjetiva. Un individuo con predisposición a sentir vergüenza puede no sentirla habitualmente. De igual manera, alguien con un problema en su sentimiento de compasión puede no ser cruel y sádico. Usted puede tener enormes problemas con las abstracciones y no necesitar hacer abstracciones; o puede ser un prodigio literario que se dedique a la química. Las predisposiciones son eso, caminos preferentes a la expectativa de ser recorridos. Hay gente con una clara predisposición a la violencia que nunca ha ejercido la violencia.

El delincuente no nace delincuente porque sea su genética. La mayor parte de los delincuentes son movidos, sin duda alguna, por formas de precipitación tales como la imitación u otros facilitadores sociales que se estructuren en lugares preferentes. Las preferencias en las relaciones sociales están principalmente predispuestas en una estructura social.

Eso de los verdaderos delincuentes suena a la autenticidad de absurdas teorías como esa del índice de maldad y los cerebros incorregibles. Usted no ha dado prueba alguna de entender cómo se puede hacer problemático el dualismo cerebro-mente. Si quiere ser profiador, como es habitual en un carácter impertinente e inculto como es el suyo, me dará la oportunidad de ponerlo en ridículo en otro tema más.

En lugar de epatar conmigo sobre una ridícula cientificidad de un fenómeno social como la delincuencia, que quiere hacer fenómeno biológico antes que social, se lo he puesto mucho más fácil. ¿Qué condiciones son las que debe cumplir un fenómeno para ser social, y qué otras harían que no fuese social?. ¿Para qué quiere saber lo que le pasa a un individuo si el problema sociológico no es de un individuo? La densidad de la sociobiología vale para fenómenos tan amplios que hacen prácticamente inútil su conocimiento sociológico. Mire, por ejemplo, qué tontería defiende usted: los delincuentes no se pueden rehabilitar. Es una teoría idiota y falsa, pues de ser cierta siempre habría más delincuentes al no poderse rehabilitar los que había y haber siempre nuevos delincuentes. Haga el favor de no insistir en la repetición de una forma individual si no cuenta con la forma mayor de la que ésta depende.

¿Y qué quiere usted decir con suposiciones que nunca se han comprobado científicamente?. Le he dado tesis que hasta una persona como usted puede comprobar.

RAFAEL.24
17/01/2011, 15:29
no ha dado tesis COMPROBADAS CIENTIFICAMENTE a eso me refiero.
Si la delincuencia tuviera un origen sociologico, hace tiempo los paises dsarrollados hubiesen terminado con la delincuencia, por la via de la rehabilitacion, porque se ha intentado pero con fracasos rotundos.
Todos los paises intentan la rehabilitacion desde un punto de vista sociologico, lea aunque usted no quiere creer www.crimetimes.com
o los programas y estudios que mencione, es abundante las pruebas cientificas a favor de un origen biologico.
Casi en todo orden de cosas, lo biologico crea lo sociologico, en el amor, en la belleza (su concepto) en las relaciones hombre-mujer, en las razas y como se comportan, lea el libro "la curva de la campana"

ALBERTO RODRIGUEZ-SEDANO
18/01/2011, 08:48
¿Para usted quién hace esas comprobaciones que tanto lo impresionan y que llama científicas? Deje de llenarse la boca con terminología que no entiende y con la que usted es víctima de propaganda: paja engañabobos. Se desarrolla una tesis comprobable que una comunidad administra (sociología de la ciencia). Yo defiendo una sociología a priori que reflexiona sobre los principios de toda experiencia social. Así es que no defiendo tesis absurdas como una forma para lo social sin forma social, tal y como ese delincuente ideal con una biología anormal que está predispuesto a ser un delincuente sin la experiencia en la que ejercer su impulso delincuente. Haga el favor de no decir tonterías.

Sus tesis son una burda copia de Crimetimes, basura sin significado sociológico. Repito una vez más. Ningún individuo es por sí mismo sujeto del estudio del sociólogo. Un psicópata sádico y cruel es sujeto del estudio del psiquiatra y el forense, no del sociólogo. Si hay varios sujetos que actúan igual, una comunidad sádica, por ejemplo, puede haber un principio para una sociología del psicópata. Una sociología de la delincuencia no es asunto de la biología. ¿Qué pretende usted solucionar sino casos individuales que no sean otra cosa que una condición menor dentro del máximo social al que se debiera dar explicación? Usted discriminaría las anormalidades (por ejemplo, poniendo implantes y estimuladores en ciertas zonas cerebrales) y no tendría ninguna teoría que no fuese cerebral. Necesitaría de sociólogos que se hiciesen cargo de esconder las anormalidades de sus tesis, su gran chapuza en forma científica. ¿Por qué no estudia la fisiología de delincuentes sin anormalidades cerebrales? ¿acaso cree usted que no son la mayoría, y que, por ello, se daría usted cuenta que su tesis es sociológicamente un disparate?.

Si usted tuviese decencia intelectual estaría dispuesto a admitir que los delincuentes sin anormalidades cerebrales contradirían su tesis, esto es, la probarían falsa; su tesis iría a la basura. Tráigame un estudio que diga que la mayoría de los delincuentes son anormales, o cállese de una vez. Si coge a cien delincuentes al azar de una carcel cualquiera ya tiene qué comprobar sin sesgos engañabobos. Su crimetimes no dice nada de esas pruebas problemáticas porque desdicen su tesis: tesis para gente sociológicamente analfabeta. Se lo digo una y mil veces, a usted y a quien usted quiera.

rebelderenegado
01/02/2011, 06:51
Una de las grandes tragedias del desarrollo de las ciencias en general, es el uso y abuso que hacen entidades u organizaciones incompatibles por lo antitéticas con ella, abuso y tergiversación de la terminología y manipulación interesada y muchas veces muy burda de postulados, los de las ciencias, ya sean las religiones o cualquiera otras organizaciónes de propaganda semejantes, como los partidos políticos, ( mas si son de derechas), deberían abstraerse de usurpar reinos que les son desconocidos, aunque sean los citados especialmente signados para hacer eso mismo, manipular con desconocimiento todo lo que se pone a su alcance, hay cuestiones que por una razón de mínima salud social, deberían estarles vedadas.:roll:

JIMMY_MONOGRAFIAS
05/08/2011, 04:50
Seria interesante que propongan, al igual que sus teorias y definiciones, otras mas para terminar con ese "problema" que aqueja, estoy seguro, a todo el mundo. Y con consecuencias nefastas y dramaticas. Porque la perdida humana o de bienes producto de la delincuencia si esta bien definida y entendida, verdad, senores.