PDA

Ver la versión completa : Fidel, batalla por la paz mundial



Frank007
07/09/2010, 13:36
Fidel Castro ahora esta haciendo un gran esfuerzo por la paz mundial, aun con los problemas de salud que presenta, es digno reconocerselo, por que? no darle un premio novel de la Paz, si ya se lo han dado a Obama que sigue abogando por las guerras, es justo reclamar que se reconosca la lucha de Castro por la Paz Mundial

velier
08/09/2010, 12:33
Coinsido con usted en toda su reflexión sobre la lucha del Comandante Fidel Castro, hay personas que hablan mal de sus reflexiones y yo puedo decir con toda seguridad que el no está equibocado sino todo lo contrario tiene una visión real de los problemas actiuales de la sociedad capitalista y el resto del mundo en general. El asegura que la Guerra que quieren hacer a iran debe evitarse a toda costa, pués no se sabe la magnitud que podria tener despues de comenzada y que tendría un carácter nuclear lo que sería catastrófico en cuanto a la protección del medio ambiente y la ecología marina. Yo pienzo que de verdad le deben el premio novel de la Paz por su lucha contra las querras y la igualdad de todas las naciones así como su libertad.:roll::lol::!::p

Frank007
08/09/2010, 14:54
Gracias hermano Valier por tu comentario a este tema, es muy justa la batalla que libra Castro actualmente por la paz mundial, y pienso que la mejor forma de agradecerselo es ayudar en lo que podamos a evitar la guerra, convencer a gente, hacer fuerza a la opinion pública, hay que hacerse sentir para que el grito de PAZ se escuche hasta en el más recondito lugar del planeta, aunque los que tienen el poder en la mando se hagan los sordos, los pueblos, los que de verdad sufren somos los encargados de hacerlos escuchar.

rebelderenegado
08/09/2010, 23:05
Estamos en un mundo donde el premio Nobel de la Paz se lo dieron a una criminal de guerra como Obama, un ex agente de los "servicios de informaciones", ex asesor y allegado a elementos de la mafia, donde han hecho carrera mas de un presidente norteamericano, como por ejemplo Harry S. Truman, criminal de guerra, John F. Kennedy criminal de guerra tambien, famoso por los contactos mafiosos de su familia y su padre amigo personal de Hitler y desertores al servicio militar relacionados a múltiples casos penales donde estaba implicada la mafia, además de ser desertores en tiempos de guerra como Clinton y Bush hijo, consiguiendo el patrullaje de los pacíficos cielos de Texas cuando le tocaba servir en Vietnam, lindos ejemplos, muy constructivos.:lol:

velier
09/09/2010, 12:38
Menos mal que no se han portado por este tema los lacallitos que gustan de hablar mal de cuba y Fidel,saben que los post que dejamos son reflejos de la realidad...saludos amigos les sigo leyendo de serca...:grin:

Frank007
09/09/2010, 16:44
Hola de nuevo a todos por acá, muy bueno que opinen. La cuestión acá no es pedir el Premio Novel para Fidel, porque se que su modestia como soldado del bien no le permitiría aceptarlo, sino de reconocer, y hacer que los demás reconoscan que su lucha es una lucha justa y que incluso sus enemigos deben escucharlo porque si en verdad estalla una guerra que se convierta en guerra nuclear, hasta ellos se perjudicarán. Por tanto lo mejor es dibulgar y concientizar. saludos para todos de nuevo, contribuyan en esta batalla por la Paz Mundial con Fidel al frente.

velier
10/09/2010, 09:32
Nací el 11 de Marzo de 1985, ya para esa fecha la humanidad conocía de la existencia del arma nuclear a través del lanzamiento de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki hacia 27 años atrás; ataques asesinos efectuados el 6 y el 9 de agosto de 1945, y que pusieron el punto final a la Segunda Guerra Mundial. También, todavía sentíamos los vestigios de que 10 años antes de mi nacimiento, se habían vivido en la joven Cuba Revolucionaria momentos inciertos para nuestras vidas, la crisis de Octubre de 1962, donde la supervivencia de la raza humana estuvo al borde de una catástrofe nuclear.
Esas vivencias nunca se deben de olvidar y trasmitirlas a las nuevas generaciones y a quienes hoy insisten en poner nuevamente a la humanidad en el precipicio del holocausto.
Según la cronología de los acontecimientos relatados en estos días por Fidel, nos sugiere un análisis profundo y lógico, de que los acontecimientos de este conflicto que en el transcurso de los días se agravan más, donde prevalece una atmósfera hostil y terca a un entendimiento que evite una confrontación directa entre los involucrados.
Soy de la opinión, que la irracionalidad que ha caracterizado al gobierno de EEUU en la toma de decisiones para imponer su voluntad, convierte cualquier iniciativa de negociación en una especie de laberinto, donde la única salida llevaría al mundo a una catástrofe de magnitudes inimaginables.
Hay que convencer, sentados en una mesa y no con piruetas de guerra a Israel que no es Gisbolá ni Irán a quienes hay que temer, sino que son ellos mismos los que le temen a su espectro de guerra, a sus propios crímenes y que con su actitud lo que están es haciendo al propio pueblo israelí cómplice del crimen. Por eso temen y el temor los obliga y el temor crea las condiciones a la guerra.
La preocupación de toda la humanidad, de los que tenemos una condición humana, tiene gran asidero en los hechos, como lo demuestra Fidel; no es una invención que se sostenga y nada más. La salida guerrerista apuntala al imperialismo en su existencia, la violencia y el terrorismo, son su única respuesta para expandir sus tentáculos en todo el orbe. La problemática nuclear está a la orden del día. La respuesta práctica es la generación y consolidación del expuesto movimiento antinuclear.
Son las contradicciones del sistema que hoy impera en el mundo, lo que no hace ver una solución inmediata a los problemas que llevan a la guerra y las conclusiones que se sacan tienen tanto de terror y de miedo que no alcanzan a tener la luz del discernimiento humano.
Deje el imperio de crear la temeridad y óbrese con el corazón del mundo y aparecerán las condiciones de paz.:?::idea::-o;-)

felix ali
10/09/2010, 17:36
Estamos en un mundo donde el premio Nobel de la Paz se lo dieron a una criminal de guerra como Obama, un ex agente de los "servicios de informaciones", ex asesor y allegado a elementos de la mafia, donde han hecho carrera mas de un presidente norteamericano, como por ejemplo Harry S. Truman, criminal de guerra, John F. Kennedy criminal de guerra tambien, famoso por los contactos mafiosos de su familia y su padre amigo personal de Hitler y desertores al servicio militar relacionados a múltiples casos penales donde estaba implicada la mafia, además de ser desertores en tiempos de guerra como Clinton y Bush hijo, consiguiendo el patrullaje de los pacíficos cielos de Texas cuando le tocaba servir en Vietnam, lindos ejemplos, muy constructivos.:lol:

En este contexto seriamos injustos en nominar solo a Fidel para tal premio, Porque no también a Evo, o a Chavez. Perdonen mi ignorancia..... ¡¡Ahora entiendo porque Fidel¡¡, los demás apenas empiezan.

dragonfly
10/09/2010, 19:01
Cuidado con los adjetivos velier...



Menos mal que no se han portado por este tema los lacallitos que gustan de hablar mal (...)

dragonfly
10/09/2010, 19:08
Sería interesante que expusieras tu punto de vista actual, ahora que tu "premio novel de la paz", luego de 50 años de opresión al pueblo ante el altar del comunismo y durante el cual ha tirado todas las pestes posibles contra el capitalismo, ha decidido que ni el Socialismo ni el Comunismo son regímenes posibles en la Isla del mar de la felicidad... ¿no es ni si, ni no, sino todo lo contrario?

.

Coinsido con usted en toda su reflexión sobre la lucha del Comandante Fidel Castro, hay personas que hablan mal de sus reflexiones y yo puedo decir con toda seguridad que el no está equibocado sino todo lo contrario tiene una visión real de los problemas actiuales de la sociedad capitalista (...)

Platon
11/09/2010, 02:53
El que sea comunista, no tiene por que ser un motivo que impida ganar un premio Nobel.
Ademas esta comprobado cientificamente que los anticomunistas son los mas violentos y agresivos.

EL SALTAPERICOS
17/09/2010, 19:30
Sería interesante que expusieras tu punto de vista actual, ahora que tu "premio novel de la paz", luego de 50 años de opresión al pueblo ante el altar del comunismo y durante el cual ha tirado todas las pestes posibles contra el capitalismo, ha decidido que ni el Socialismo ni el Comunismo son regímenes posibles en la Isla del mar de la felicidad... ¿no es ni si, ni no, sino todo lo contrario?

.

Cual es la opcion entre esta vertiente de tuertos que se cobijan debajo de la bandera de las barras y las esterllas como si es lo unico posible su manera de ver el sentido comun???
Cuando se nos deja como simples figurillas amorfas bajo el monte que refleja e irradia la palabra Hollywwod, lo unico que nos queda es dejar que los iluminados guien nuestros pasos por la oscuridad envolvente de nosotros.
guianos gran bandera cobijo de las logias mas poderosas del mundo, Castro dijo en su momento algo muy sabio al ex presidente Vicente Fox cuando en una cumbre iberoamericana le hizo ver quien manda en el mundo.
esa grabacion que se vio en los medios noticiosos muestra algo que aqui muchsos ignoran....
como una minoria controla los destinos del mundo, como esa minoria sin escatimar destruye mentes y asi como enmedio de una presumible diversidad sectarizan para ver quienes son peligro a ellos.
es posible que Castro tenga ese premio, Obama que es de una logia logro ese sueño...

rebelderenegado
17/09/2010, 23:39
El hecho indiscutible de que el imperio haya llevado mas de 115 guerras de invasión y conquista en su existencia como pais, es por demás demostrativo de quien es el matón del barrio.:roll:

Frank007
18/09/2010, 14:33
Gracias a todos por sus mensajes, es cierto lo que todos dicen el se lo merece, por tanto exigimos El Novel para el luchador incanzable. Aunque, repito, nunca lo aceptaria porque es muy modesto, pero seria muy bueno que aunquese se le escuche porque en verdad esta preocupado por el bienestar del mundo, ese seria el mejor premio que se le puede dar.

felix ali
18/09/2010, 15:46
Disculpen por no entiendo la lógica de algunos.
Resulta que ahora que el merecedor del premio es representante del sistema menos violento?, el que menos muertes tiene en su haber?, las victimas del sistema capitalista debemos apoyar tal nominacion solo porque consideramos que de los dos sistemas el de castro es el que menos viola los derechos humanos?, el premio de la Paz es para quien menos mata, reprime y esclaviza?.
Que representa la Dialéctica?, no es acaso la incompetencia de generar cambio a través de la razón, una forma violenta, la generación del conflicto, el caos violento que da surgimiento a la imposición de una nueva ideología?,
Podrá este personaje asemejarse a la madre Teresa de Calcuta, etc. No basta con hacer declaraciones, no bastan las buenas intenciones, no basta con hacer buenas lecturas del contexto social, un bien no borra mil males, el premio debería ser para quien ha demostrado a través de su vida integridad y consecuencia en la lucha por la Paz, no a quien en la ultima década se llena la boca de discursos en busca de la paz, no a quien mas dice sino mas bien a quien mas hace ( muchas beses en silencio), no a quien busca las primeras paginas de los diarios sino mas bien a quien de manera incógnita muchas beses busca la Paz, es a el a quien hay que encontrar y ponerlo como ejemplo para toda la humanidad.
Ambos sistemas son opresores y se encuentran al servicio de una élite, y las declaraciones de fidel solo buscan el apoyo Cubano e internacional para transferir su poder a su hermano y no dejarlo en manos de estas élites en Cuba.
Podríamos citar un sinnúmero de violaciones de los derechos humanos en ambos sistemas, estoy seguro que habría un ganador, no por ello el perdedor merece el premio Nobel de la Paz

rebelderenegado
18/09/2010, 21:58
Los causantes de esa situación que usted describe, es responsabilidad de los miembros del comité Nobel, que han premiado criminales de guerra genocidas como Henry Kissinger y Barack Obama, y un largo etc., si vamos a la realidad del mundo tal y como es, lo lógico dado el caso, es adjudicarselo al que haga menos daño, no ya a los que se supone que "trabajan" por la paz abstracta, sino a los que tienen metidas las manos en el barro y se contienen de no hacer mas barbaridades o se "arrepienten" de las que hayan hecho, vaya usted a saber que es peor o mas enojoso, es un mundo dificil y complicado y la paz, como dijera el profeta George Orwell, es la guerra.:???:

felix ali
18/09/2010, 23:51
Los causantes de esa situación que usted describe, es responsabilidad de los miembros del comité Nobel, que han premiado criminales de guerra genocidas como Henry Kissinger y Barack Obama, y un largo etc., si vamos a la realidad del mundo tal y como es, lo lógico dado el caso, es adjudicarselo al que haga menos daño, no ya a los que se supone que "trabajan" por la paz abstracta, sino a los que tienen metidas las manos en el barro y se contienen de no hacer mas barbaridades o se "arrepienten" de las que hayan hecho, vaya usted a saber que es peor o mas enojoso, es un mundo dificil y complicado y la paz, como dijera el profeta George Orwell, es la guerra.:???:

Supongo que los genocidas y criminales que usted nombra, al momento de recibir tal premio tenían las manos en el barro y se contenían de no hacer barbaries o se arrepentían, en tal caso el premio al igual que si se diera el premio a Fidel es justificado, no entiendo como reprochar a los que en otrora fueron merecedores de este galardón. deduzco de su lógica que los que merecen el premio no son los que luchan por la paz, sino los que se abstienen de matar y de hacer barbaries.
La paz representa simplemente la situación o relación que se mantiene entre quienes no están en conflicto, la abstracción se presenta cuando esta supuesta paz genera conflictos a otros terceros, pero, en este caso su aplicación es mas general.

velier
09/10/2010, 14:59
Muy buenas sus reflexiones sobre el tema, pero en realidad hay que hacer un análicis desde a principio de la década de 1950, ya fidel estaba trabajando en base a lucha por la liberación de cuba, para que existiera una paz ya que los representantes que habían en cuba no hacian nada por el pueblo en general, luego del trunfo de 1959, se comenzaron a ver los cambios en materia de salud, educasión y en lo social.

Por citar ejemplos :
1- La campaña de alfabetización.
2- La reforma agraria.
3- La nacionalización de empresas que pertenecian a transnacionales norteamericanas.

En la actualidad

El trabajo que hace Cuba en Haití, Venezuela, Perú, Bolíbia, Ecuador y otros.....en materia de salud y educasión... pienso que no es necesario hablar de sus discursos si con estos hechos se refleja claramente que fidel mientras estuvo de Presidente de cuba hizo y sigue haciendo lo posible por ayudar a los pueblos de américa y todo el mundo...Ahora muchos critican sus reflexiones sobre el no a la guerra atómica que Irán y EEUU quieren llevar acabo contra los Iraní, como digera él en una de sus reflexiones ¿sabe realmente el mundo lo que es un arma nuclear, lo que es el uranio empobrecido, lo que son bombas de racimo, el daño que pueden ocasionar 100 bombas atómicas al planeta, sabiendo que hay más de cien?

Espero que esto les de una vición de por que se pide que el premio novel sea para fidel y no para otros que no lo merecen.

Sigan emitiendo sus criterios que hay mucho de que escribir sobre el tema, para que aquellos civernautas que lean este tema reflexionen sobre la situación actual.

rebelderenegado
10/10/2010, 04:36
Sostengo mi punto de vista que está basado en la visión de George Orwell en 1984, en los enunciados de su "ficticio" partido ahi se establece que; "la paz es la guerra", en la misma obra se puede ver que el ministerio de la guerra es denominado "de la paz". Ha sido uno los pocos gobernantes del siglo XX ha sido capaz de enfrentar a potencias nucleares supercriminales como Sudáfrica y al mismísimo imperio del mal, sin usar La bomba, el barbeta ha sido lo suficientemente hábil como para tener un stato quo con la bestia y logró la crisis y la caida subsecuente del régimen de esclavismo blanco sudafricano, que no pudo superar el trauma del "Sindrome Vietnam", al "perder" una guerra de posiciones y psicológica contra una pequeña isla del caribe.
Para gobernantes inutiles dictatoriales y al servicio del extranjero sobra con darle una ojeada al resto del mapa de las Antillas y America del centro, y no vayamos mas lejos con gobiernos adictos al imperio regidos por parapoliciales y personajes encumbrados en el trafico de drogas por cuenta y orden imperiales, mayor consumidor y finanicista de tan lucrativo "negocio", tanto el imperio anglo como este otro que se muere ahora han prohijado y llevado a cabo guerras espantosas, varias veces, para asentar su trafico de drogas a lo largo y ancho del mundo, luego venden la guerra antidrogas como su mas grande invento hipocrita y desangran naciones, como lo estan haciendo con Mexico ahora.

rebelderenegado
10/10/2010, 04:55
En el caso de Kissinger se le otorgo por lograr sentar a los vietnamitas en Paris para un tratado de paz que contenia todo lo que los vietnamitas reclamaron al principio de su independencia de Francia, o sea, significo la rendicion norteamericana, para esto siguiendo la logica criminal del imperio, se bombardeo Vietnam de la forma mas horrible y salvaje jamas vista, para darles al final lo que los autenticos dirigentes independentistas originales y su pueblo reclamaban en todo su derecho como futura nacion libre de odiosos y mafiosos imperios, ver la confesion habilmente arrancada a un idiota y asesino de masas como Robert Mc Namara en "Niebla de Guerra", que extrañaménte nunca recibió el Nobel de la paz, no entiendo porque no se lo dieron si él, hizo mucho para matar gente y al final perder la guerra que ese era su propósito original según se ve y asi lograr la paz.
Quien nombró la palabra doblez o a la doble moral, o la relatividad de conceptos y doble rasero, nadie, por supuesto, solamente al viejo Bertrand Russell se le ocurrió denunciar a los bestiales gringos en un tribunal internacional creado por él mismo, pues nadie tenía el valor de hacerlo y se apuntó uno de los pocos premios Nóbel ganado por alguien que "hizo algo" por la paz y se lo dieron por "literatura". Por supuesto lo metieron preso muchas veces por oponerse a las guerras, aun siendo un noble, la primera durante la Primera Guerra mundial y la última a los 89 años por oponerse a La Bomba en sus queridas islas imperiales.