Ver la versión completa : Hombreriegas
Abro este tema porque he oído o leído desde hace muchos años, y en diversos lugares, que el varón es intrínsecamente mujeriego, mientras que la mujer es intrínsecamente monogámica.
En otras palabras, según ese enfoque, no hay mujeres hombreriegas. :confused:
Sin hablar de estar casados o no, dejando de lado lo legal o lo ilegal, desearía abordar este aspecto con ustedes, para ver si podemos sacar alguna conclusión desde el punto de vista estríctamente "animal".
Gracias anticipadas por sus aportes. Saludos. :yo:
Abro este tema porque he oído o leído desde hace muchos años, y en diversos lugares, que el varón es intrínsecamente mujeriego, mientras que la mujer es intrínsecamente monogámica.
En otras palabras, según ese enfoque, no hay mujeres hombreriegas. :confused:
Sin hablar de estar casados o no, dejando de lado lo legal o lo ilegal, desearía abordar este aspecto con ustedes, para ver si podemos sacar alguna conclusión desde el punto de vista estríctamente "animal".
Gracias anticipadas por sus aportes. Saludos. :yo:
Bueno hermano si hay mujeres hombreriegas,yo conozco el caso de unas cuantas.
Bueno hermano si hay mujeres hombreriegas,yo conozco el caso de unas cuantas.Si, con respecto a la mujer, entendemos por hombreriegas lo mismo que entendemos por mujeriegos con respecto a los varones, entonces, eso significa que las mujeres desean a los hombres tanto como los hombres desean a las mujeres y que, además, son capaces de concretar ese deseo en la práctica.
Yo también he sabido de mujeres hombreriegas. Lo que pasa es que en nuestras sociedades, están mal vistas. Los hombres pueden ser intrínsecamente mujeriegos, pero a las mujeres les está tácita o abiertamente prohibido ser hombreriegas, ya que se asocia a la mujer con la madre. Como que la maternidad sacraliza a la mujer. Bueno, el tema tiene mucha tela. Sigamos compartiendo nuestros puntos de vista. :yo:
El diccionario define “mujeriego” como el hombre que frecuenta sexualmente muchas mujeres, hombre que es promiscuo. Lo que sorprende de esta definición o calificativo es que tiene carácter de elogio para ellos. En esta sociedad netamente “machista” es inconcebible que la mujer pueda tener una conducta similar a la del hombre, tan es así, que no existe una palabra para denominar este tipo de conducta y como, lo menciona Emeric se utiliza el termino “hombreriega” (o peor aun “ramera” “puta” “mujerzuela” cuando esta mal aplicado el término, este se refieren o se emplea para calificar a la persona que ofrece servicios sexuales y/o comercia con su propio cuerpo), es decir para la mujer el adjetivo se transforma en insulto, desde allí ya denota una implicación netamente “machista”
Es sorprendente como culturalmente esto, sigue siendo una forma de estigmatizar a la mujer, cuando desde la perspectiva zoológica es tan legítima y natural la promiscuidad en el varón como en la fémina.
Bueno hermano si hay mujeres hombreriegas,yo conozco el caso de unas cuantas.
¡Cielos, Claren! ¿Cómo es posible que te sorprenda? ¿Acaso no es legítimo derecho?
Si, con respecto a la mujer, entendemos por hombreriegas lo mismo que entendemos por mujeriegos con respecto a los varones, entonces, eso significa que las mujeres desean a los hombres tanto como los hombres desean a las mujeres y que, además, son capaces de concretar ese deseo en la práctica.
¡Dios (Y mira que ya hasta hiciste me saliera lo "mocho")! ¿Qué pregunta? Por supuesto que sentimos y deseamos, somos seres vivos. Y claro que también lo llevamos en la práctica
Yo también he sabido de mujeres hombreriegas. Lo que pasa es que en nuestras sociedades, están mal vistas. Los hombres pueden ser intrínsecamente hombreriegos, pero a las mujeres les está tácita o abiertamente prohibido ser hombreriegas, ya que se asocia a la mujer con la madre. Como que la maternidad sacraliza a la mujer. Bueno, el tema tiene mucha tela. Sigamos compartiendo nuestros puntos de vista.
¿Dices que hace muchos años? Yo diría que siglos, ejemplos de mujeres que no hicieron caso a las críticas de una sociedad machista e hipócrita y que ejercieron su sexualidad con más de una pareja, porque no les funcionó la monogamia, ni el rol de la “madre sacrosanta” nos dota la historia de grandes “mujeronas”, por mencionar a las más célebres, la francesa George Sand (Amandine Auror Lucile Dupin 18041-1876) y que disfruto físico-sexual a hombres maduros, jóvenes, e intelectuales y no tanto. Otro ejemplar maravilloso fue la esposa del compositor y músico Maheler, quien tuvo como amante a nada menos que a Gustav Klimt.
Definitivamente, no debería de sorprender que esto de desear, aunque sea de forma virtual o real, a más de un hombre, sea natural tanto en el hombre como en la mujer. ¿Por qué tildar este comportamiento como sorprendente? ¿Cómo si se tratara de una rareza? ¿También tenemos derecho a tener nuestro harem?
¡Ah! Y el término “mujeriego” se puede emplear como adjetivo y sustantivo.
Yo no utilizaría el término hombreriega, mejor "MUJER" seductora jeje.
¿Dices que hace muchos años? Yo diría que siglos, Dije que he leído u oído desde hace muchos años, refiriéndome a mi existencia personal. Todavía no he cumplido un siglo.
Yo no utilizaría el término hombreriega, mejor "MUJER" seductora.Yo lo uso, pues corresponde a eso mismo. Cuando faltan vocablos en un idioma, conviene crearlos.
Diana2005
27/08/2010, 19:08
Yo no utilizaría el término hombreriega, mejor "MUJER" seductora jeje.
Con el aprecio que te tengo amiguita, discrepo contigo en este apelativo de que “mujer seductora” sea igual o similar a ser “promiscua”, ya que cualquier fémina puede ser seductora hasta con una sóla pareja.
Se puede seducir hasta con la mirada o con una sonrisa, pero ello no conlleva a estar con varios hombres.
Con el aprecio que te tengo amiguita, discrepo contigo en este apelativo de que “mujer seductora” sea igual o similar a ser “promiscua”, ya que cualquier fémina puede ser seductora hasta con una sóla pareja.
Se puede seducir hasta con la mirada o con una sonrisa, pero ello no conlleva a estar con varios hombres.
Te confundes me referì al tèrmino "hombreriega" que no existe en el diccionario y como recurso copian el término "mujeriego" (El que den esa definiciòn en diccionario, no es mi culpa). Y vamos, no puedes esconder el Sol con un dedo, de que existen mujeres que tiene uno o varios amantes es una realidad y es muy respetable. Ahora, Emeric al iniciar este tema, se enfocò al aspecto biològico:
Es sorprendente como culturalmente esto, sigue siendo una forma de estigmatizar a la mujer, cuando desde la perspectiva zoológica es tan legítima y natural la promiscuidad en el varón como en la fémina.
Y mil veces, premiero tan sòlo Mujer, que hombreriega.
Se puede seducir hasta con la mirada o con una sonrisa, pero ello no conlleva a estar con varios hombres
Y la seducción es el camino a ....
seducir.
(Del lat. seducĕre).
1. tr. Engañar con arte y maña; persuadir suavemente para algo malo.
2. tr. Atraer físicamente a alguien con el propósito de obtener de él una relación sexual.
3. tr. Embargar o cautivar el ánimo.
Hay personas a las que les funciona la monogamía y el rol de la madre sacrosanta, como escribe Emeric, pero hay otras que se han sacudido esos roles impuestos por una sociedad de doble moral.
Y muy respetable tu comentario. Por eso me gusta este mundito virtual por la pluralidad de pensamientos y razonamientos.
Saludos.
La sexualidad puede tomar distintos matices, y es segun nuestros limites que esto o aquello nos parece normal, sabiendo que la normalidad como tal no existe.
Hay parejas q ue se entienden muy bien y que toleran el tener encuentros sexuales con otr@ acompañante, a la mayoria de nosotros les causaría conflicto, pero hay relaciones que lo asimilan muy bien y a decir de ellos les ayuda a romper su monotonia y a hacer mas intenso sus encuentros sexuales. cuestion de gustos, hay tanta variedad en preferencias seuxales como seres humanos.
Desde el mero punto de vista biologico , yo creo que tanto hombres como mujeres tenemos las mismas necesidades sexuales, somos de las pocas especies que disfrutan el sexo por el sexo, a diferencia de la mayoria de demas especies que solo lo realizan cuando es epoca de procreacion, pero los años de convivencia social llevaron a crear un estereotipo de mujer en la mayoria de las sociedades.
Añadiría una pregunta a la de Emeric :
cuando tienes sexo, este lo asocias al amor ?
.
Hay personas a las que les funciona la monogamía y el rol de la madre sacrosanta, como escribe Emeric, pero hay otras que se han sacudido esos roles impuestos por una sociedad de doble moral.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Describes dos tipos de mujer,pero no te incluyes en ninguna de las dos ¿acaso hay un tercer tipo de mujer para ti?
Mariscal
28/08/2010, 20:44
Describes dos tipos de mujer,pero no te incluyes en ninguna de las dos ¿acaso hay un tercer tipo de mujer para ti?
...tampoco te ví incluirte en alguno de los tipos de hombres Claren...
¿acaso es condición incluirse para opinar del tema?
Ahora...¿no existe un término más apropiado?
Mujeriega se lee torpe, burdo...
Emeric ud. que conoce más del idioma y haciendo gala de sus recursos linguísticos...¿no podría generar un término ad hoc?
8)
dragonfly
28/08/2010, 23:13
Que el cuerpo llama por igual indistintamente del género, es un hecho, pero de ahí a defender con orgullo que las mujeres puedan ser tan promiscuas como los hombres, no lo comparto... y es que no lo comparto en ninguno de los dos casos, lo considero una falta de seguridad y una inestabilidad emocional tremenda, que a la larga siempre termina redundando en el daño de una de las partes.
.
Mujeriega se lee torpe, burdo...Mujeriega sería una mujer que tiene muchas conquistas femeninas. Hombreriega es una mujer que tiene muchas conquistas masculinas.
Mariscal
29/08/2010, 12:54
Mujeriega sería una mujer que tiene muchas conquistas femeninas. Hombreriega es una mujer que tiene muchas conquistas masculinas.
Hombreriega se lee mucho peor...
8-)
Hombreriega se lee mucho peor...
8-)¿ Y mujeriego no ??? He inventado hombreriega porque me parece que es el perfecto equivalente femenino de mujeriego.
Mariscal
29/08/2010, 19:26
¿ Y mujeriego no ??? He inventado hombreriega porque me parece que es el perfecto equivalente femenino de mujeriego.
¿ud. lo inventó?
No me lo diga...me parece que alguien lo inventó antes (http://www.google.com.ar/#hl=es&source=hp&q=hombreriega&aq=f&aqi=g2&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=6d294403d8048216) que ud. porque lo estuvieron usando por aquí y por allá...
:-|
Gracias por la información. Entonces, no lo inventé yo. Ya me extrañaba que no se usara antes. En todo caso, nadie lo usaba en "monos" antes de este servidor, a menos que demuestres lo contrario. Homosexofilia y homosexófilo creo que los inventé yo, excepto si pruebas que ya existían.
Mariscal
29/08/2010, 19:50
En todo caso, nadie lo usaba en "monos" antes de este servidor, a menos que demuestres lo contrario
...no tengo afán en eso, Monos se merece aportes mas interesantes que ese.
Saludos.
Hombreriega no puede sonar mal, si mujeriego suena bien. ¿ O es que prefieren que se siga diciendo Casanova, o Don Juan para los hombres y p_ _ _ s o rameras para las mujeres ?
Mariscal
29/08/2010, 20:07
Hombreriega no puede sonar mal, si mujeriego suena bien. ¿ O es que prefieren que se siga diciendo Casanova, o Don Juan para los hombres y p_ _ _ s o rameras para las mujeres ?
...¿y por qué llamarles putas/rameras y no mujeres aptas para todo público?
8-)
...¿y por qué llamarles putas/rameras y no mujeres aptas para todo público?
8-)Es que las hombreriegas no son mujeres "aptas para todo público", sino mujeres que no son prostitutas y a quienes les apetece ser libres sexualmente y es***** a los hombres que más les gusten, y sin cobrarles nada.
Mariscal
29/08/2010, 20:18
Es que las hombreriegas no son mujeres "aptas para todo público", sino mujeres que no son prostitutas y a quienes les apetece ser libres sexualmente y es***** a los hombres que más les gusten, y sin cobrarles nada.
...ya está, ud. lo dijo!
Que esa libertad de la que habla sea total y no caminemos la vida buscando etiquetas.
Adios.
...ya está, ud. lo dijo!
Que esa libertad de la que habla sea total y no caminemos la vida buscando etiquetas.
Adios.En la vida todo tiene su etiqueta. Y cuando falta alguna, se crea.
Añadiría una pregunta a la de Emeric :
cuando tienes sexo, este lo asocias al amor ?Primero, yo tengo sexo desde que nací, pues pertenezco al sexo masculino; no nací sin sexo. Segundo, no separo el amor del coito.
Hay personas a las que les funciona la monogamía y el rol de la madre sacrosanta, como escribe Emeric, pero hay otras que se han sacudido esos roles impuestos por una sociedad de doble moral.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Describes dos tipos de mujer,pero no te incluyes en ninguna de las dos ¿acaso hay un tercer tipo de mujer para ti?
Querido Claren, no hay dos tipos de mujeres, ni un tercero. La mujer al igual que el varón tiene las mismas necidades biológicas, es algo natural sentir deseos, es un ser humano.
No tengo por que incluirme, porque la pregunta no se refiere a Sadness, ni a ningun otro monoforistas, fue una pregunta general.
Que el cuerpo llama por igual indistintamente del género, es un hecho, pero de ahí a defender con orgullo que las mujeres puedan ser tan promiscuas como los hombres, no lo comparto... y es que no lo comparto en ninguno de los dos casos, lo considero una falta de seguridad y una inestabilidad emocional tremenda, que a la larga siempre termina redundando en el daño de una de las partes.
.
Muy respetable tu percepción, nadie te puede obligar a mirar con la misma óptica. Nadie está proclamando nada. Sòlo que biológicamente, como seres humanos tenemos iguales necesidades. Muy respetable como ejerzan para cubrir esa necesidad. De igual forma el termino "hombreriga" como el de "muejerigo" está mal aplicado. El diccionario lo enfoca a lo sexual, cuando el término "mujeriego" se puede aplicar, al hombre "ojo" alegre que le gusta de admirar y rodearse de la belleza femenina.
Leé la pregunta inicial de Emeric, asì no nos apasionamos. Nadie proclama nada. Sòlo crítico el hecho de que el término no esta correctamente empleado y que si, efectivamente para esos varones incredulos y confundidos, estamos vivas y sentimos.
Saludos afectuosos.
Para no confundirnos. Emeric pregunta sobre un aspecto biológico natural en todo ser humano, no importando el género.
Respuesta natural. Sí la mujer también tiene deseos, siente es un ser vivo.
¿Existe el término hombreriega? Si, aunque con una concepción sexista, en la actualidad,esta definido en el diccionario. Y Emeric, por lo que he leìdo tiene conocimiento de etimologías o algùn aspecto relacionado con el significado de las palabras. Puede constatar, que al tèrmino mujeriego, en sus albores, se refería al hombre que vivìa rodeado de mujeres (sin ningún tipo de connotación sexual) en una aldea y la misma significado se le debería aplicar a hombreriega.
Saludos.
Es que las hombreriegas no son mujeres "aptas para todo público", sino mujeres que no son prostitutas y a quienes les apetece ser libres sexualmente y es***** a los hombres que más les gusten, y sin cobrarles nada.
Comentario muy, pero muy sexista Emeric. Deja de poner etiquetas "aptas" "no aptas" ¿Quiénes y con que calidad moral puede determinar que es lo apto o no?
Retorno más tarde...
Saludos.
Lo importante de todo, en mi punto de vista, es que cada persona, independientemente de su sexo, no tendría porque ser catalogado de promiscuo, pu.a, nifómana o lo que fuera por gozar de su sexualidad, siempre y cuando al ejercer su derecho, no joda a nadie.
Comentario muy, pero muy sexista Emeric. Deja de poner etiquetas "aptas" "no aptas"Eso de "aptas" no fui yo quien lo dijo. Lo que hice fue citar a Mariscal. Ver el post 21.
Eso de "aptas" no fui yo quien lo dijo. Lo que hice fue citar a Mariscal. Ver el post 21.
Tienes razón al respecto. Externo una disculpas hacia a ti (Aunque, no me retracto, de que ese comentario fue muy sexista y prejuiciado).Saludos.
Tienes razón al respecto. Externo una disculpas hacia a ti (Aunque, no me retracto, de que ese comentario fue muy sexista y prejuiciado).Saludos.
No te preocupes, pues a mí también me ha sucedido lo que te ha sucedido a ti. A veces, creemos que ciertas declaraciones son de una persona, cuando lo que hace esa persona es retomarlas de otra persona que las ha hecho antes. Por eso debemos tomar en cuenta las comillas. Saludos. :yo:
Yo no utilizaría el término hombreriega, mejor "MUJER" seductora jeje.Ninfómana es otro vocablo que, a mi juicio, puede equivaler a hombreriega, por lo menos tal y como usamos nymphomane en francés, es decir, no sólo para designar a la mujer que tiene muchísima hambre de placer genital, (placer que puede obtener con un solo hombre), sino también para la mujer que no se conforma con un solo hombre, sino que gusta de solicitar a varios hombres, separada o colectivamente.
Emeric, el tèrmino ninfómana al igual que el de hombreriega es un vocablo que contiene sexismo lingüistico. Sin embargo, sería más apropiada que el de hombreriega del cual no existe ninguna referencia, ni su correspndiente dual aparente.
Ambos hombreriega y ninfómana, son vocablos con sexismo lingûistico, utilizados con un matiz peyorativo.
Algunos ejemplos de este sexismo lingüistico:
Significado masculino
Hombre público = político, famoso o conocido
Zorro = astuto
Gobernante = el que se mete a gobernar una cosa
Verdulero = hombre que vende verduras
Hombrezuelo= hombre grande y fuerte
Héroe= hombre heróico
Significado femenino
Mujer pública = prostituta
Zorra = prostituta
Gobernanta = mujer mandona y excesivamente exigente
Verdulero = hombre que vende verduras
Verdulera = mujer descarada y ordinaria
Mujerzuel= prostituta
Heroína= Sustancia dañina
Sadness : Te aseguro que en lo que a mí respecta, ambos vocabos, hombreriega y ninfómana no son peyorativos, ni machistas. Y ninfómana es para la mujer que tiene furor uterino (término médico), como también se dice. Saludos.
Emeric, ¿Cuál es vocablo dual correspondiente para ninfòmana en el varòn? ¿Existe? ¿Es correcto ninfòmano?
Ninfomanía no corresponde en significado con el de hombreriega, porque ésta màs bien serìa una parafilia una exacerbada hipersexualidad, mientras hombreriega se trata màs de una actitud ¿No crees?
Saludos.
Emeric, ¿Cuál es vocablo dual correspondiente para ninfòmana en el varòn? ¿Existe? ¿Es correcto ninfòmano?
Ninfomanía no corresponde en significado con el de hombreriega, porque está màs bien serìa una parafilia una exacerbada hipersexualidad, mientras hombreriega se trata màs de una actitud ¿No crees?
Saludos.Por lo menos acá en Francia decimos érotomane o satyre. También, obsédé sexuel, niqueur, baiseur ... Debe de haber equivalentes en español para esos vocablos : erotómano, sátiro, obseso sexual, follador ...
En cuanto a lo de ninfómana y hombreriega, yo las equiparo en la medida en que, en mi concepto, ambas no están satisfechas con un solo varón. Saludos. :yo:
¡Hacia un buen, que no escuchaba esa elegante palabra "OBSESO"! Erotòmano tiene su correspondiente femenino y me parece adecuado el tèrmino, no asì el de follador.
Pero igual, para aquellas sensibilidades delicadas, podrìamos referirnos a este concepto, como lo hacìan nuestras abuelas: "mujeres u hombres de moral relajada" o "mujeres u hombres de vida disipada" jeje.
¡Saludos!
Pero igual, para aquellas sensibilidades delicadas, podrìamos referirnos a este concepto, como lo hacìan nuestras abuelas: "mujeres u hombres de moral relajada" o "mujeres u hombres de vida disipada" jeje.Sí, depravados, degenerados, de vida disoluta, marranos, pervertidos, lujuriosos, etc. Je, je ... :biggrin:
Sí, depravados, degenerados, de vida disoluta, marranos, pervertidos, lujuriosos, etc. Je, je ... :biggrin:
¡Diste en el clavo! Lujurioso/lujuriosa me parecen el término correcto!
¡Marranos y pervertidos es peyorativo!
Y Finalmente, si existen las mujeres con exacerbado gusto por el placer sexual, tal y como los varones, sólo que la socidad, estigmatiza màs a la mujer. Existe el tèrmino hombreriega, aunque no es correcto lingûisticamente y aùn no tiene referencia en ningùn diccionario. Sin embargo, cada dìa se emplea con màs familiaridad y lo encuentras en internet.
Un gusto interactuar contigo.
Creo que hay muy pocas mujeres que s e pueden catalogar como ninfomanas.
En la mayoría de mujeres el sexo no ocupa la misma importancia que en los hombres, en su escala de importancia no es lo prioritario como si lo es en los hombres, una mujer no va a hacer lo imposible para llevarse a un hombre a la cama, lo que si es usual en un hombre, la anorgasmia en las mujeres no causa tanto conflicto como si le ocurre a los hombre con la impotencia.
No creo que sea la sociedad la que da la pauta a la poca iniciativa que la mayoria de las mujeres tiene en el plano sexual, sino esa vocesita interna que ha sido grabada por la madre en las mujeres, esa vocesita que les dice como es lo que todos esperan de ella.
.
Creo que hay muy pocas mujeres que s e pueden catalogar como ninfomanas.
En la mayoría de mujeres el sexo no ocupa la misma importancia que en los hombres, en su escala de importancia no es lo prioritario como si lo es en los hombres, una mujer no va a hacer lo imposible para llevarse a un hombre a la cama, lo que si es usual en un hombre, la anorgasmia en las mujeres no causa tanto conflicto como si le ocurre a los hombre con la impotencia.
No creo que sea la sociedad la que da la pauta a la poca iniciativa que la mayoria de las mujeres tiene en el plano sexual, sino esa vocesita interna que ha sido grabada por la madre en las mujeres, esa vocesita que les dice como es lo que todos esperan de ella.
.
Bueno por lo general la mujer no se esfuerza por llevar aun hombre a la cama en eso compartimos idea,pero si hay muchas esceciones amigo poblano hay mujeres que si lo hacen y en gran medida.Creo que de ellas es que se trata el tema
Bueno por lo general la mujer no se esfuerza por llevar aun hombre a la camaPorque el hombre ya la está esperando allí. :pound:
Porque el hombre ya la está esperando allí. :pound:
JAAAJAAJAA Ojala fuese asi jajajaja.Buen chiste Emeric
La sexualidad puede tomar distintos matices, y es segun nuestros limites que esto o aquello nos parece normal, sabiendo que la normalidad como tal no existe.Hasta en eso eres relativista, Pobla. :biggrin:
Si te vas por ese camino, Pobla, entonces, un día de éstos, nos dirás que la zoofilia puede ser considerada como normal, ya que es practicable, y hay quienes la practican ... :lol:
Caracolamarina
12/01/2012, 15:39
¡¡¡Guau!!
Un "" temazo"" vocabulario incluído...
Las hormonas ( por decir algo más elegante jejejeje) a veces dominan a varones y damas y de ahí a la promiscuidad en ambos casos, hay un pasito corto... Llámese como se llame.
Miren que de todo hay en la sexualidad...de todito y más...según muchos...
Una temática que es controversial...y que nos deja reflexionando...
¿ Quién es quién?
Mujeriegos, ninfómanas, livianitos de calzoncillos, como decía mi tía, o liviana de cascos, como decía mi abuelo... promiscuos-cas varios, p...as, pu...os...sí también hay ...en ese aspecto y lugar...De todo hay en la viña de la sexualidad.
La sexualidad, de cada ser, es tan""" misteriosa"""como el fondo del mar...o algún planeta inexplorado...tenga el nombre que tenga...
Muy buenas respuestas Sadness...y Emeric..un post que dio mucho, para dialogar...
De todo hay en la viña de la sexualidad.Incluyendo vino. :lol:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.