CESAR BAÑUELOS TORRES
16/06/2010, 02:18
Cesar Bañuelos Torres
Como ya sabemos hoy en día el vaticano, se encuentra en una de sus peores momentos donde se debate la fe a la iglesia y con las personas quien lo lleva y de quien lo predica, es claro ejemplo, de sí la moralidad es buena o no, o la pregunta seria si la leyes del Vaticano que lo llevan son hábitos olvidados, y que en la iglesia católica y que otras también están en la situación de desaparecer. También sabemos que la moralidad es exacta, que los hábitos son repeticiones de los actos. Pero ¿que esta pasando con el ejemplo que llevamos como costumbre a la moralidad de la iglesia?, al igual que nos preguntamos ¿si creer o no en la moral?, y que si todos tenemos como ejemplo la moral es el espiritu de lo que dicta dios.
Ahora bien, si quien lo lleva encuentra los vicios para solo satisfacer la necesidad del hombre y estamos presentes que hay juicios que se están presentando a los padres, ocupan la moralidad a sus vicios y que se creía que la virtud del vaticano era su predicación del bien. No sabemos en sí, que le pasara a la iglesia católica en el futuro.
Pero entrando en tema, no hay que pensar, si la moralidad de los padres es buena. Lo que deberíamos de pensar que fe se tiene, si el órgano quien lo predica es malo, puesto que sabemos que la moral empieza el pensamiento de cada uno, pero la ética de estas personas es mala, pero nos pone a pensar si la ética de quien los culpa es buena, ya que esperaron mas de 34 o más años, para sacar a la luz este tema de los pederastas, las personas que vivieron estos momentos. Por que no lo manifestaron con anterioridad, y que ahora cual es su objetivo, si es el de curar el daño, o de que intención tienen las organizaciones como el SNAP (la Red de Supervivientes de Personas Víctimas de Abusos por Sacerdotes), se crean pactos entre el vaticano y dichas organizaciones. Pero si su ética es la que determina que sea para remediar situaciones, o que con las disculpas esta perdonado, y así la moral es nuevamente buena.
En conclusión, el tema no es de debate, pero si es de pensar si la moral o la ética esta confundida en ambas partes de la situación, por la moral que se predica en el vaticano, que ahora sabemos que no era del todo excelente, y que las victimas que acusan al vaticano pasaron varios años, para poder manifestarlo, en tiempos de el Papa Benedicto XVI, y por que no en tiempos de Juan Pablo XX, ya que es un icono de la moral de la fe Cristiana. Y que ahora las victimas no son unos jóvenes ni niños son la mayoría personas de la tercera edad y su ética es poner de hacer el bien o el mal.
Como ya sabemos hoy en día el vaticano, se encuentra en una de sus peores momentos donde se debate la fe a la iglesia y con las personas quien lo lleva y de quien lo predica, es claro ejemplo, de sí la moralidad es buena o no, o la pregunta seria si la leyes del Vaticano que lo llevan son hábitos olvidados, y que en la iglesia católica y que otras también están en la situación de desaparecer. También sabemos que la moralidad es exacta, que los hábitos son repeticiones de los actos. Pero ¿que esta pasando con el ejemplo que llevamos como costumbre a la moralidad de la iglesia?, al igual que nos preguntamos ¿si creer o no en la moral?, y que si todos tenemos como ejemplo la moral es el espiritu de lo que dicta dios.
Ahora bien, si quien lo lleva encuentra los vicios para solo satisfacer la necesidad del hombre y estamos presentes que hay juicios que se están presentando a los padres, ocupan la moralidad a sus vicios y que se creía que la virtud del vaticano era su predicación del bien. No sabemos en sí, que le pasara a la iglesia católica en el futuro.
Pero entrando en tema, no hay que pensar, si la moralidad de los padres es buena. Lo que deberíamos de pensar que fe se tiene, si el órgano quien lo predica es malo, puesto que sabemos que la moral empieza el pensamiento de cada uno, pero la ética de estas personas es mala, pero nos pone a pensar si la ética de quien los culpa es buena, ya que esperaron mas de 34 o más años, para sacar a la luz este tema de los pederastas, las personas que vivieron estos momentos. Por que no lo manifestaron con anterioridad, y que ahora cual es su objetivo, si es el de curar el daño, o de que intención tienen las organizaciones como el SNAP (la Red de Supervivientes de Personas Víctimas de Abusos por Sacerdotes), se crean pactos entre el vaticano y dichas organizaciones. Pero si su ética es la que determina que sea para remediar situaciones, o que con las disculpas esta perdonado, y así la moral es nuevamente buena.
En conclusión, el tema no es de debate, pero si es de pensar si la moral o la ética esta confundida en ambas partes de la situación, por la moral que se predica en el vaticano, que ahora sabemos que no era del todo excelente, y que las victimas que acusan al vaticano pasaron varios años, para poder manifestarlo, en tiempos de el Papa Benedicto XVI, y por que no en tiempos de Juan Pablo XX, ya que es un icono de la moral de la fe Cristiana. Y que ahora las victimas no son unos jóvenes ni niños son la mayoría personas de la tercera edad y su ética es poner de hacer el bien o el mal.