PDA

Ver la versión completa : Australopithecus sediba



juanerick
09/04/2010, 03:34
Un homínido hallado en Sudáfrica revela nueva etapa de la evolución humana
Dos esqueletos parciales fosilizados de una especie desconocida de homínido, con casi dos millones de años, fueron descubiertos en Sudáfrica, levantando el velo sobre una nueva etapa de la evolución humana, según trabajos divulgados este jueves.

.................................................. ..............................................

http://blstb.msn.com/i/30/98A96F71E0233A38F690558F26DBC7.jpg
Cráneo del Australopithecus sediba, un homínido que data de alrededor de dos millones de años, descubierto en Sudáfrica. Dos esqueletos parciales fosilizados de una especie desconocida de homínido, con casi dos millones de años, fueron descubiertos en Sudáfrica, levantando el velo sobre una nueva etapa de la evolución humana, según trabajos divulgados este jueves 8 de abril de 2010.

----------------------------------------------------------------------------
Dos esqueletos parciales fosilizados de una especie desconocida de homínido, con casi dos millones de años, fueron descubiertos en Sudáfrica, levantando el velo sobre una nueva etapa de la evolución humana, según trabajos divulgados este jueves.

Este homínido fue bautizado Australopithecus sediba. Dos especímenes -una mujer adulta y un varón de unos 10 años- fueron encontrados en una caverna, cerca uno del otro y muy bien preservados.

"Estos fósiles nos dan una imagen extraordinariamente detallada de un nuevo capítulo de la evolución del hombre y descorre el velo sobre un periodo crucial durante el cual los homínidos no dependieron más de la vida en los árboles para establecerse en el suelo", subrayó Lee Berger, un paleoantropólogo de la Universidad de Witwatersrand en Johannesburgo, principal autor del estudio publicado en la revista Science.

Estos dos homínidos caminaban erguidos y compartían varios rasgos con las primeras especies conocidas de Homo. Sus brazos eran largos como los de los monos pero con manos cortas y fuertes.

Estaban dotados con una pelvis evolucionada, dientes pequeños y largas piernas que les permitían correr como un humano. También es probable que pudieran saltar entre los árboles. De hecho, el sediba estaba aparentemente cómodo en los dos modos de vida, según Berger.

Medía aproximadamente 1,27 metros; la mujer pesaba unos 33 kilos y el joven varón 27 kilos.

El cerebro de éste último, el único cuyo cráneo fue encontrado, era muy pequeño, con un volumen de 420 a 450 centímetros cúbicos; el volumen del cerebro humano varía de 1.200 a 1.600 centímetros cúbicos.

No obstante, Berger destacó en una conferencia de prensa telefónica que la forma del cerebro de este nuevo homínido parecía más evolucionada que la de otras especies de Australopithecus.

El sediba tenía numerosas características físicas similares a las de varios de estos primeros homínidos, lo que podría ayudar a comprender mejor lo que significa ser un humano, subrayó.

Estos dos fósiles tienen de 1,95 a 1,78 millones de años y la estructura de su esqueleto es similar a la de las primeras especies Homo, como la famosa "Lucy", de 3,2 millones de años y durante mucho tiempo considerada el ancestro común de la humanidad hasta el descubrimiento de "Ardi" (Ardipithecus ramidus), de 4,4 millones de años, que nos acerca más al ancestro común con el chimpancé.

Los dos nuevos fósiles sudafricanos son un homínido aparecido un millón de años después de Lucy. Sus características muestran que la transición entre los primeros homínidos y el género Homo se produjo muy lentamente.

"No es posible establecer en forma precisa la posición filogenética -relaciones de parentesco- del sediba en relación a las diferentes especies desde el inicio del género Homo", explicó Berger.

"Podemos no obstante concluir que esta nueva especie comparte más rasgos derivados con los primeros homínidos que cualquier otro Australopithecus", añadió.

El sitio del hallazgo es rico en fósiles y al menos otros dos especímenes de sediba son aún objeto de análisis, indicó Berger.

Los científicos identificaron también los fósiles de al menos 25 especies de animales, entre las cuales una hiena, un perro salvaje, antílopes y un caballo.

AFP, actualizado: 08/04/2010

rebelderenegado
15/04/2010, 00:17
Las pruebas de la evolución, no demuestran que hayan pruebas de la evolución, ese sería un argumento que esgrimirían los amigos de teocracias sin prueba alguna, pero contundentemente ciertas, según ellos.

juanerick
15/04/2010, 00:38
Las pruebas de la evolución, no demuestran que hayan pruebas de la evolución, ese sería un argumento que esgrimirían los amigos de teocracias sin prueba alguna, pero contundentemente ciertas, según ellos.

la evolución es un hecho, ningún creyente o no creyente, puede ser tan obtuso y negar la evolución de las especies.

Bueno, para ampliar un poco mas , según los deistas y muy resumido ya que este no es el foro, Dios crea todo en la tierra, deja que las especies evoluciones y al ser humano a su libre albedrío
pero esto no es religión ni teología, es sociología y antropología.

Umbras Monstrator
15/04/2010, 00:43
la evolución es un hecho, ningún creyente o no creyente, puede ser tan obtuso y negar la evolución de las especies.
Eemm... se nota tu ausencia de estos foros, Erick, tendrías que leer un poco más por el foro de teología y te sorprenderías de lo que podés encontrar.


.

rebelderenegado
15/04/2010, 00:45
Perdone que insista pero su concepto es extrabíblico, el que lo haya creado todo, según ellos dicen, jamás permitiría ningún mecanismo de evolución, porque para eso el lo sabría todo de entemano, los deistas no estarían felices con su idea, ni mucho menos las compartirían.

juanerick
15/04/2010, 01:55
A ver hermano, vamos a apartarnos un poco del tema inicial, solo para hacer una pequeña diferenciación:

Un poquito de Wikipedia
---------------------------------------------------
DEISMO
Dios existe y creó el universo físico, pero no interfiere con él (postulado que incluye a la evolución). Este postulado se relaciona y origina con una filosofía y movimiento religioso que deriva la existencia y naturaleza de Dios por la razón

El deísta cree en Dios, pero se encuentra fuertemente insatisfecho o no concuerda con todos los postulados de las religiones y se plantea constantemente sus principales afirmaciones. Por ello se considera que el Deísta:

1.Cree en Dios, pero no acepta los credos de ninguna religión particular.
2.Cree que la palabra de Dios es el Universo y la naturaleza, pero no cree que esté representada total o parcialmente en libros o escritos considerados sagrados.
3.Usa la razón para reflexionar acerca de cómo puede ser Dios, en lugar de aceptar que le adoctrinen sobre Él.
4.Prefiere guiar sus opciones éticas a través de su conciencia y reflexión racional, en lugar de adecuarlo a lo dictado de libros sagrados o autoridades religiosas.
5.Disfruta de la libertad de buscar la espiritualidad por sí mismo, y sus creencias religiosas no se han formado por la tradición o la autoridad religiosa.
6.Prefiere considerarse racional o espiritual antes que religioso.
7.Cree que Dios puede sentirse y/o encontrarse con la misma facilidad fuera que dentro de un templo o construcción religiosa.
8.Cree que hay creencias básicas religiosas que son muy racionales tras eliminar lo que pueda haber de superstición.
9.Cree que las ideas religiosas deben reconciliarse y/o adaptarse, y no contradecir a la ciencia.
10.Cree que la religión y el Estado deben estar separados.
--------------------------------------------------------------------
TEISMO
El teísmo tiene dos significados. Generalmente se entiende como la creencia en deidades, o la creencia en un creador del universo que afirma la existencia de un Dios,personal,inteligente y libre,que ha creado,conserva y gobierna el mundo:
según el teísmo,Dios cuida de todas sus criaturas.
---------------------------------------------------------------------
Aqui puede notar la diferencia entre estas clases de creyentes

juanerick
15/04/2010, 02:05
Eemm... se nota tu ausencia de estos foros, Erick, tendrías que leer un poco más por el foro de teología y te sorprenderías de lo que podés encontrar.

Hola Sol, tengo la costumbre de recorrer por los pasillos de foros y entrar a las zonas seguras y a los campos minados, en verdad te digo ( asuuuuuuuuuuuuu sonó bíblico no???)
que ya no me sorprende encontrar cada respuesta, sobre todo en teología y ver como se transforma o va mutando un post................. por ejemplo hay uno que empieza hablando de un tema, no estoy seguro si está iniciado por el hermano punzon y luego este tema se convierte en una magistral clase dictada por una fenomenal y muy linda hermanita especializada en lengua y literatura.

Pero, por favor regresemos al tema original en este foro.

Umbras Monstrator
15/04/2010, 02:16
Hola Sol, tengo la costumbre de recorrer por los pasillos de foros y entrar a las zonas seguras y a los campos minados, en verdad te digo ( asuuuuuuuuuuuuu sonó bíblico no???)
que ya no me sorprende encontrar cada respuesta, sobre todo en teología y ver como se transforma o va mutando un post................. por ejemplo hay uno que empieza hablando de un tema, no estoy seguro si está iniciado por el hermano punzon y luego este tema se convierte en una magistral clase dictada por una fenomenal y muy linda hermanita especializada en lengua y literatura.

Pero, por favor regresemos al tema original en este foro.
Peeeeero, si esa hermanita es más metida que no sé qué, a cada rato anda como loca cuando le ataca la viaraza docente, vos no le hagas caso.
Me alegro de que andes por ahí, entonces habrás visto varios temas en los que un forista (uno de tus hermanitos) afirma y recontraafirma que no hay pruebas de la evolución.
Quizás por ahí se aparezca ante esta invocación si llega a asomarse fuera del foro de religión, su nuevo refugio.

Ahora sí, al tema.

.

Caracolamarina
15/04/2010, 07:39
¿Estamos hablando y leyendo sobre un descubrimiento? o sea, sobre Antropología?...o paleoantropología?

Muy interesante el tema "original" del post..Como casi evito leer los diarios ( porque somatizo tanta cosa fea del mundo guerras, tráficos de personas, accidentes y qué se yo qué mas..) entonces esto no lo había leído ni visto...Muy interesante el tema...de encontrar estos fósiles...
Por ahí... ( lo leí hace poco en un artículo sobre medicina y comportamiento por el ADN de los humanos y los animales) se ha descubierto que compartimos gran parte de nuestro ADN con los...chimpances...
Felicitaciones Juanerick. Como siempre tus post son Interesantes.
Saludos muy pero muy cordiales..para tí...
Hola Umbras...como siempre eres acertada en tus decires....Saluditos ...desde acá....

rebelderenegado
17/04/2010, 02:12
Su concepto de dios sigue siendo extra-bíblico y la postura que ud. señala como " independiente" la de los deistas comparte muchos puntos con los agnósticos, que no se hallan para nada cómodos, con las doctrinas oficiales sobre dios, y desconocen a cualquiera que venga en su nombre, o que diga representarlo de alguna manera, porque niegan que alguien puedan tener, ni tan siquiera, la sospecha de quien o que,podría tratarse el tal dios, y dejan el concepto, de dios, al reino del absurdo, hasta como simple pregunta, también coincidirían, los agnósticos y los deistas en que; si hubo una creación, cosa por demás dificultosa, de ser probada con los actuales conocimientos, estaría en un lamentable estado de abandono por su autor,

juanerick
17/04/2010, 03:17
Su concepto de dios sigue siendo extra-bíblico y la postura que ud. señala como " independiente" la de los deistas comparte muchos puntos con los agnósticos, que no se hallan para nada cómodos, con las doctrinas oficiales sobre dios, y desconocen a cualquiera que venga en su nombre, o que diga representarlo de alguna manera, porque niegan que alguien puedan tener, ni tan siquiera, la sospecha de quien o que,podría tratarse el tal dios, y dejan el concepto, de dios, al reino del absurdo, hasta como simple pregunta, también coincidirían, los agnósticos y los deistas en que; si hubo una creación, cosa por demás dificultosa, de ser probada con los actuales conocimientos, estaría en un lamentable estado de abandono por su autor,

well my dear bro, this forum is of sociology and anthropology, not religion or theology, so please, don't change the meaning of this post