Ver la versión completa : La filosofía de la creación
Muchas veces nos hemos preguntado como todo es creado y cual el el propósito de.
A mi entender, es lo siguiente.
El Padre envía partes de sí a "vivir" independientemente de Él. Estos somos nosotros. Algunas partes son menos concientes, entonces hablamos de materia, animales, etc.
Es una forma de autoconciencia. El lo puede todo y una de esas formas es dividiéndose para que esas partes regresen a Él con sabiduría y conciencia. (recuerden la parábola de los talentos)
Bien, apesar de que el Padre lo sabe todo, Él no está estancado... el está en contante movimiento y evolución a través de nosotros; de nuestra vida.
Cuando regresemos a Él, seremos parte de Él, y habremos aportado a su autoconciencia. Por ejemplo: una cosa es saber un idioma y otra cosa es saber si una palabra es un verbo, sustantivo, etc.... una parte de nosotros sabe eso, pero la parte conciente no. Nuestro universo le permite a Dios ser conciennte de su propio conocimiento.
Cada alma tiene su tiempo para regresar... unas tardarán más, otras menos, pero todas desean regresar al Padre y descubrir que el mal que han hecho habrán pagado y así podran regresar a ser parte del Padre y hacerlo más conciente de lo que Él ya sabe.
Recordemos que la maldad, a mi entender, no es parte del padre sino falta del padre... y si no hay vacío en el padre, ¿como podremos ser parte de Él otra vez con un vacío?
Así que, cuando culpamos a Dios de algo, de hecho, también nos estamos culpando a nosotros porque somos parte autónoma de Él.
Sophiaxx
10/02/2010, 00:33
A q t refieres con 'El' ?.....a Dios?...
Umbras Monstrator
10/02/2010, 00:59
Me parece que, para muchas religiones (si no para todas), lo que has escrito es una herejía.
.
Me parece que, para muchas religiones (si no para todas), lo que has escrito es una herejía.
.
Si, en efecto, las religiones son así.
Pero aún ellas han aportado a la conciencia del Padre; incluso la maldad, que es lo que menos se parece al Padre, ha aportado inconcientemente al Padre, porque de hecho, la maldad (y rebeldía ridícula) per se es inconciente.
A mi entender, la perfección no es un atributo... la perfección es qué tanto nos parecemos al Padre en el sentido de su Núcleo, de donde venimos. Por tanto, no podemos usar la perfección como un atributo para el padre; a diferencia de la santidad, en mi opinión.
Hace algun tiempo leí que las galaxias son ángeles / arcángeles manifestados en el plano físico-material; al igual que nosotros somos muy diferentes de nosotros mismos, si comparamos nuestro cuerpo y manera de pensar; es prácticamente incomparable. ¿qué opinan al respecto?
A q t refieres con 'El' ?.....a Dios?...
Para su definición, sí, Querida.
Me gustaría saber que sabías, opinas o te gustaría saber al respecto; gracias.
Sophiaxx
10/02/2010, 20:18
Pues, q mas puedo decir?
Al parecer ya lo has dicho todo...
Suerte!
Umbras Monstrator
11/02/2010, 01:04
Hace algun tiempo leí que las galaxias son ángeles / arcángeles manifestados en el plano físico-material; al igual que nosotros somos muy diferentes de nosotros mismos, si comparamos nuestro cuerpo y manera de pensar; es prácticamente incomparable. ¿qué opinan al respecto?
Pues si no creo en dioses, te darás cuenta de que tampoco creo en ángeles, afines y antagonistas.
Las galaxias son lo que la ciencia sabe que son.
Pero bueno, siguiendo el jueguito, entonces ¿vivimos dentro de ángeles y arcángeles? No olvides que nuestro planeta está dentro de una galaxia.
.
Pero bueno, siguiendo el jueguito, entonces ¿vivimos dentro de ángeles y arcángeles? No olvides que nuestro planeta está dentro de una galaxia.
Estamos bastante alejados del centro de nuestra galaxia, así que no quiero imaginarme en qué parte del ángel/arcángel vivimos... :shock:
.
Pues si no creo en dioses, te darás cuenta de que tampoco creo en ángeles, afines y antagonistas.
Las galaxias son lo que la ciencia sabe que son.
Pero bueno, siguiendo el jueguito, entonces ¿vivimos dentro de ángeles y arcángeles? No olvides que nuestro planeta está dentro de una galaxia.
.
Ese es el punto. La ciencia sabe que las galaxias están hechas de plasma, polvo, energía, que están condensadas en estrellas y otros cuerpos.
¿No es análogo con el hecho de que estamos hechos de carbono, calcio, agua, etc y aún así, estando hecho de materiales inhertes, estamos vivos gracias a la energía.
Me parece un tema muy interesante, no es que crea en ese tema, pero es cierto que me parece muy interesante.
Y sí, efectivamente, viviríamos en medio de un ángel/arcangel, que aunque no son más poderosos que los hijos de Dios (los humanos que adoran a Dios), en realidad sestán más evolucionados espiritualmente, y por eso podrían contenernos, al igual que nosotros contenemos y consumidos organismos menos evolucionados para nosotros, y de hecho, nuestro cuerpo está compuesto de células que algunas vez fueron microorganismos.
Estamos bastante alejados del centro de nuestra galaxia, así que no quiero imaginarme en qué parte del ángel/arcángel vivimos... :shock:
.
No hay que imaginarlo; la galaxia per se sería su cuerpo. No tiene porqué tener figura humanoide, y si la tuviera, es obvio que no es en este aspecto/domensión, querido.
Umbras Monstrator
12/02/2010, 01:12
Estamos bastante alejados del centro de nuestra galaxia, así que no quiero imaginarme en qué parte del ángel/arcángel vivimos... :shock:
¡Uy, qué miedo!
Y además, esperemos que no se resfríe, porque si estornuda andá a saber adónde iremos a parar.
http://www.spitzer.caltech.edu/espanol/edu/askkids/images/earthspace.jpg
.
Umbras Monstrator
12/02/2010, 01:15
Ese es el punto. La ciencia sabe que las galaxias están hechas de plasma, polvo, energía, que están condensadas en estrellas y otros cuerpos.
¿No es análogo con el hecho de que estamos hechos de carbono, calcio, agua, etc y aún así, estando hecho de materiales inhertes, estamos vivos gracias a la energía.
Me parece un tema muy interesante, no es que crea en ese tema, pero es cierto que me parece muy interesante.
Y sí, efectivamente, viviríamos en medio de un ángel/arcangel, que aunque no son más poderosos que los hijos de Dios (los humanos que adoran a Dios), en realidad sestán más evolucionados espiritualmente, y por eso podrían contenernos, al igual que nosotros contenemos y consumidos organismos menos evolucionados para nosotros, y de hecho, nuestro cuerpo está compuesto de células que algunas vez fueron microorganismos.
A mí más que interesante, me parece sumamente delirante.
.
A mí más que interesante, me parece sumamente delirante.
Déjame que adivine tus gustos literarios: la novela realista.
Muchas veces nos hemos preguntado como todo es creado y cual el el propósito de.
Es cierto que una persona se puede preguntar muchas cosas, sin embargo, si se trata de adquirir conocimiento ha escogido un mal camino pues su pregunta solo lo llevara a divagar en el mundo de la ficción y a crear una teoría mas sobre un personaje imaginario.
Si la intención de lo que se ha preguntado es escribir una obra de ficción siga adelante pero si la intención es demostrar la existencia de una ser imaginario es un buen candidato para la locura.
laminator
12/02/2010, 12:58
Interesante teoria, como en la pelicula de avatar, que nos decian, que la madre de ellos nos prestaba energia, cumpliamos el ciclo y la devolviamos, me gusta.
Umbras Monstrator
13/02/2010, 01:42
Déjame que adivine tus gustos literarios: la novela realista.
¡Absolutamente no! El realismo me aburre sobremanera, me fascina el romanticismo (especialmente el francés), los poetas malditos, la literatura fantástica de terror. Cuanto más fantasioso y oscuro un libro, más apasionante me resulta. Ejemplifico con algunas de mis obras favoritas: Dracula de Bram Stoker, Cabal de Clive Barker, Las Flores del Mal de Charles Baudelaire, El Evangelio de los Vampiros de Cruz, todos los cuentos de Edgar A. Poe especialmente "Ligeia", "El barril de amontillado", "El corazón delator", etc.
.
[...] "El corazón delator" [...]
Ese no es de Poe, es de Soda Stéreo !!! ... :mrgreen:
... Seguramente alguien en este hilo me pueda contestar esto:
¿Qué tal está el clima en los campos de Puerto Rico?
.
¡Absolutamente no! El realismo me aburre sobremanera .... .
Es decir, si te interpreto bien, para tu gusto: ¿Cuanto más delirante más interesante?
.
.
.
(Sólo por aclarar el enfoque que le estoy dando. Una posible respuesta -seguida del correspondiente comentario a voluntad - sería: Sí en la literatura, no en la realidad.)
____
Coincidimos en algunos gustos,. No en la literatura de terror. A lo más que llegué en este campo es a leer a casi todo Lovecraft. Lo mío es el misterio.
Sí con Poe (¿y quién no?). Yo lo clasifico dentro del racionalismo fantástico (de hecho es el padre). Es curioso que cites El barril de amontillado. El lema del escudo de los Montresor (¿se llamaba así el empalador?) era "Nemo me impune lacessit". La venganza es un plato que se sirve frío. ¿Te consideras vengativa?
El romanticismo es realista. Fantasía realista o amargura realista. Ciertamente es lo más parecido la religión.
Umbras Monstrator
14/02/2010, 01:24
Es decir, si te interpreto bien, para tu gusto: ¿Cuanto más delirante más interesante?
.
.
.
(Sólo por aclarar el enfoque que le estoy dando. Una posible respuesta -seguida del correspondiente comentario a voluntad - sería: Sí en la literatura, no en la realidad.)
Exacto, en la literatura y en el cine, todo lo que no es posible en la realidad. Hay que saber separar las cosas, lo que existe en el mundo de la fantasía, de allí no sale; puedo aceptar perfectamente que en una novela se me hable de unos humanoides extraños que viven bajo tierra y que no pueden ser tocados por el sol (Cabal), pero jamás aceptaría que alguien me los planteara como existentes en la vida real.
Coincidimos en algunos gustos,. No en la literatura de terror. A lo más que llegué en este campo es a leer a casi todo Lovecraft. Lo mío es el misterio.
Sí con Poe (¿y quién no?). Yo lo clasifico dentro del racionalismo fantástico (de hecho es el padre). Es curioso que cites El barril de amontillado. El lema del escudo de los Montresor (¿se llamaba así el empalador?) era "Nemo me impune lacessit". La venganza es un plato que se sirve frío. ¿Te consideras vengativa?
El romanticismo es realista. Fantasía realista o amargura realista. Ciertamente es lo más parecido la religión.
Creo que todo esto deberíamos hablarlo en otro foro ¿no te parece? O al menos en algún tema que relacione literatura con religión.
.
Creo que todo esto deberíamos hablarlo en otro foro ¿no te parece? O al menos en algún tema que relacione literatura con religión.
Sí, de acuerdo en que estoy absolutamente fuera de tema. Pero me sucede a menudo que los pensamientos que me interesa expresar están fuera de tema y no tienen la suficiente consistencia como para abrir con ellos un nuevo tema.
Salud
¡uy, qué miedo!
Y además, esperemos que no se resfríe, porque si estornuda andá a saber adónde iremos a parar.
http://www.spitzer.caltech.edu/espanol/edu/askkids/images/earthspace.jpg
.flame alert
¡Absolutamente no! El realismo me aburre sobremanera, me fascina el romanticismo (especialmente el francés), los poetas malditos, la literatura fantástica de terror. Cuanto más fantasioso y oscuro un libro, más apasionante me resulta. Ejemplifico con algunas de mis obras favoritas: Dracula de Bram Stoker, Cabal de Clive Barker, Las Flores del Mal de Charles Baudelaire, El Evangelio de los Vampiros de Cruz, todos los cuentos de Edgar A. Poe especialmente "Ligeia", "El barril de amontillado", "El corazón delator", etc.
.
Fuera de tema. Dios mio, que mujer.
A mí más que interesante, me parece sumamente delirante.
.
Considera esto: en nuestro planeta existen plantas, bacterias, animkales, etc. todos ellos tienen vida, y todos ellos tienen energía. Todos ellos tienen, después de todo, formas diferentes... quizá, en el universo, la vida también puede tener cualquier forma: estrella, galaxia, nebulosa, etc. -- aunque claro, no digo que creo eso, pero me parece una hipótesis muy interesante. Debemos de dejar de ver la vida como algo definido por el ADN, y verlo como algo que quiere buscar ser parte e imitar al creador.
Es cierto que una persona se puede preguntar muchas cosas, sin embargo, si se trata de adquirir conocimiento ha escogido un mal camino pues su pregunta solo lo llevara a divagar en el mundo de la ficción y a crear una teoría mas sobre un personaje imaginario.
Decir que un ser creó el universo no es tener mucha imaginación, en especial cuando no lo describimos ni lo definimos; pero lo declaramos.
¿Qué tal está el clima en los campos de Puerto Rico?
Excelente. Un poco de calor aveces, pero casi siempre fresco como el aire acondicionado de una clínica inmoral.
Umbras Monstrator
16/02/2010, 01:15
flame alert
Fuera de tema. Dios mio, que mujer.
"Persecución alert", yo no fui la que empezó jaja
Aaayyy, la humanidad, qué miedo que me tienen.
.
Umbras Monstrator
16/02/2010, 01:17
Excelente. Un poco de calor aveces, pero casi siempre fresco como el aire acondicionado de una clínica inmoral.
¿Qué decías de los "fuera de tema"?
.
Anibal19
16/02/2010, 12:12
Muchas veces nos hemos preguntado como todo es creado y cual el el propósito de.
A mi entender, es lo siguiente.
El Padre envía partes de sí a "vivir" independientemente de Él. Estos somos nosotros. Algunas partes son menos concientes, entonces hablamos de materia, animales, etc.
Es una forma de autoconciencia. El lo puede todo y una de esas formas es dividiéndose para que esas partes regresen a Él con sabiduría y conciencia. (recuerden la parábola de los talentos)
Bien, apesar de que el Padre lo sabe todo, Él no está estancado... el está en contante movimiento y evolución a través de nosotros; de nuestra vida.
Cuando regresemos a Él, seremos parte de Él, y habremos aportado a su autoconciencia. Por ejemplo: una cosa es saber un idioma y otra cosa es saber si una palabra es un verbo, sustantivo, etc.... una parte de nosotros sabe eso, pero la parte conciente no. Nuestro universo le permite a Dios ser conciennte de su propio conocimiento.
Cada alma tiene su tiempo para regresar... unas tardarán más, otras menos, pero todas desean regresar al Padre y descubrir que el mal que han hecho habrán pagado y así podran regresar a ser parte del Padre y hacerlo más conciente de lo que Él ya sabe.
Recordemos que la maldad, a mi entender, no es parte del padre sino falta del padre... y si no hay vacío en el padre, ¿como podremos ser parte de Él otra vez con un vacío?
Así que, cuando culpamos a Dios de algo, de hecho, también nos estamos culpando a nosotros porque somos parte autónoma de Él.
¡HEREJIA!
El Poder y Conocimiento de Dios, no aumenta, ni disminuye, porque Dios tiene todo el Poder.
Lea la Biblia.
Anibal19
16/02/2010, 12:21
Si, en efecto, las religiones son así.
Pero aún ellas han aportado a la conciencia del Padre; incluso la maldad, que es lo que menos se parece al Padre, ha aportado inconcientemente al Padre, porque de hecho, la maldad (y rebeldía ridícula) per se es inconciente.
A mi entender, la perfección no es un atributo... la perfección es qué tanto nos parecemos al Padre en el sentido de su Núcleo, de donde venimos. Por tanto, no podemos usar la perfección como un atributo para el padre; a diferencia de la santidad, en mi opinión.
Hace algun tiempo leí que las galaxias son ángeles / arcángeles manifestados en el plano físico-material; al igual que nosotros somos muy diferentes de nosotros mismos, si comparamos nuestro cuerpo y manera de pensar; es prácticamente incomparable. ¿qué opinan al respecto?
¿Aportamos conciencia al Padre?
Umbras Monstrator
17/02/2010, 00:42
¡HEREJIA!
El Poder y Conocimiento de Dios, no aumenta, ni disminuye, porque Dios tiene todo el Poder.
Lea la Biblia.
Yo se lo advertí...
.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.