Ver la versión completa : 24ta. MENTIRA de Jesús
L@s que se perdieron las 23 mentiras de Jesús que ya he enumerado anteriormente pueden consultarlas en páginas más antiguas de nuestro querido Foro de Teología.
Hoy les presento la 24ta. MENTIRA de Jesús, en cuya boca, supuestamente, "no fue hallado engaño", 1 Ped. 2:22, (esa es otra mentira de la Biblia :doh:, dicho sea de paso).
Abran sus Biblias en Lc. 7:33, y descubrirán esa TERRIBLE MENTIRA de Jesús.
Continuará. Saludos. :yo:
Miren lo que Jesús se atrevió a declarar en ese pasaje :
"Porque vino Juan el Bautista, que ni comía pan ni bebía vino ..."
Cierto es que Juan el Bautista no bebía vino, pues eso fue lo que ordenó Dios a su madre Elisabet en Lc. 1:15, pero la MENTIRA de Jesús consistió en afirmar que no comía pan. :doh:
Amig@s : los que hacían voto de nazareo no podían beber ni sidra, ni vino. Tampoco podían comer uvas frescas, ni secas, Nms. 6:3,4. Pero esa ley no prohibía que comieran PAN. :nono:
Juan el Bautista sí que comía pan :nod:, como el propio Jesucristo, y todos en Israel.
Para que vean que Cristo también decía Sus mentiritas. :yo:
Para que esto no sea un monólogo mío, desearía que otr@s participantes vinieran por aquí y nos dijeran en qué se basó Cristo para asegurar que Juan el Bautista NO comía pan.
A ver, amig@s. ¡ Anímense ! :whip:
personaltconviene
09/02/2010, 04:31
Hola. , lucas 7.31 al 35 es simple juan sí tomás vas a comer y ser amigos d los fariseos...cosa imposible para juan...en cambio jesús tomo y comió y se mezcló con los pecadores.
elrector
09/02/2010, 07:17
Hola. , lucas 7.31 al 35 es simple juan sí tomás vas a comer y ser amigos d los fariseos...cosa imposible para juan...en cambio jesús tomo y comió y se mezcló con los pecadores.
Dele un abrazo a Tarzán de mi parte.
personaltconviene
09/02/2010, 12:19
Dele un abrazo a Tarzán de mi parte.
mmm ok ...me dijo que te compró el traje d explorador* jajaja
Hola. , lucas 7.31 al 35 es simple juan sí tomás vas a comer y ser amigos d los fariseos...cosa imposible para juan...en cambio jesús tomo y comió y se mezcló con los pecadores.Eso no explica en nada por qué rayos Juan dizque no comía pan, según Cristo.
personaltconviene
09/02/2010, 12:52
Eso no explica en nada por qué rayos Juan dizque no comía pan, según Cristo.
mmm no se alimentaba menos beber con los fariseos...que parte no entendés ?
Eso no explica en nada por qué rayos Juan dizque no comía pan, según Cristo.
Hola, saludos.
Mateo 3 vers 4 : "comía langostas y miel silvestre. ¿ Que pan se siembra en el desierto ?. ¿que vino?.
Decian que tenía "demonio", por que Juan vivía en el desierto, lugar predilecto de los demonios. ( Mateo 12 vers 43 ). Pero Juan, era "aquel" Elías que habia de venir; y el profeta Elias, vivio durante mucho tiempo en el desierto, y hasta comia alimentos traidos por la mano de ángeles ( 1ª de reyes 19 ).
PUNZÓN
Todos los judíos, incluyendo a Juan el Bautista, comían pan, pues el pan es el alimento básico. Y en la Biblia nunca se prohibe a nadie que coma pan.
Sigo esperando :ranger: que los que creen que Jesús no mintió en este pasaje de Lucas nos demuestren que Juan el Bautista no comía pan, y que nos expliquen por qué.
personaltconviene
09/02/2010, 13:26
Hola, saludos.
Mateo 3 vers 4 : "comía langostas y miel silvestre. ¿ Que pan se siembra en el desierto ?. ¿que vino?.
Decian que tenía "demonio", por que Juan vivía en el desierto, lugar predilecto de los demonios. ( Mateo 12 vers 43 ). Pero Juan, era "aquel" Elías que habia de venir; y el profeta Elias, vivio durante mucho tiempo en el desierto, y hasta comia alimentos traidos por la mano de ángeles ( 1ª de reyes 19 ).
PUNZÓN
je je eso estuvo bueno...amigo sería más fácil sí interpretarías la parábola que está presente en esos versículos digo para q me enemigo emeric entienda ja !
Todos los judíos, incluyendo a Juan el Bautista, comían pan, pues el pan es el alimento básico. Y en la Biblia nunca se prohibe a nadie que coma pan.
Sigo esperando :ranger: que los que creen que Jesús no mintió en este pasaje de Lucas nos demuestren que Juan el Bautista no comía pan, y que nos expliquen por qué.
Hola, saludos.
Ya que estás tan seguro de que comía pan, a ver si nos dices a todos que clase de pan era, ?de trigo,? ¿de cebada,? ¿de centeno?, ¿de molde?. Y explicanos como lo sabes. ¿ cenaste alguna noche con él ?
PUNZÓN
personaltconviene
09/02/2010, 16:39
Lucas.4 ;4 :le respondió jesús : escrito está :no sólo de pan vive el hombre , sino d todo lo que Dios dice.
isabelión
09/02/2010, 19:40
Pan consagrado, pues no consumia, a pesar de que podía, ya que su padre era un Cohén, la verdad amigo Emeric, algo de historia deberías por lo menos leer, y asi no pasas verguenza.
Busca por internet, la diferencia, y asi aprendes y eso siempre es bueno, se te quiere doble.
Shalom, isabelion.
personaltconviene
10/02/2010, 00:35
Pan consagrado, pues no consumia, a pesar de que podía, ya que su padre era un Cohén, la verdad amigo Emeric, algo de historia deberías por lo menos leer, y asi no pasas verguenza.
Busca por internet, la diferencia, y asi aprendes y eso siempre es bueno, se te quiere doble.
Shalom, isabelion.
mmm amiga isa me está preocupando que veas a todos como d doble personalidad por favor no juzgues a las personas ...sólo es mi opinión ...mmm cm judía te interesa el nuevo testamento ??
personaltconviene
10/02/2010, 02:27
Hola...la respuesta está en corintios 11..17 al 34 pero les escribo lo que dice en la biblia d mi abuela(explicaciones) 29.conviene notar la insistencia del apóstol sobre la realidad del misterio eucaristico.quién toma indignamente el pan y el cáliz del señor es reo del cuerpo y de la sangre del mismo, quién sin discernimiento de su propia conciencia"come y bebe el cuerpo del señor , come y bebe su propia condenación . Espero q entiendan .....saludos !!!
Hola...la respuesta está en corintios 11..17 al 34 pero les escribo lo que dice en la biblia d mi abuela(explicaciones) 29.conviene notar la insistencia del apóstol sobre la realidad del misterio eucaristico.quién toma indignamente el pan y el cáliz del señor es reo del cuerpo y de la sangre del mismo, quién sin discernimiento de su propia conciencia"come y bebe el cuerpo del señor , come y bebe su propia condenación . Espero q entiendan .....saludos !!!
Hola, saludos.
El Señor Jesus, es la Verdad, y por lo tanto, NO MIENTE. La mentira es del diablo, el cual es mentiroso desde el principio, y cuando habla mentira, de suyo habla. ( Juan 8 vers 44 ).
Leemos en el Deuteronomio capitulo 19, que " no se debe tomar en cuenta a un solo testigo contra ninguno , en cualquier delito ni en cualquier pecado, en relacion con cualquier ofensa cometida . " SOLO " por el testimonio de DOS, ó TRES testigos se mantendrá la acusacion.
El Señor Jesus afirmó que Juan ( el bautista ) no comia PAN, ni bebia VINO . Sin embargo hay quienes se atreven a llamarle "mentiroso" por ésta afirmacion. Este pasaje del Deuteonomio, deja claro que para mantener una acusacion contra alguien, se deben presentar como mínimo DOS testigos, si son TRES ,mejor.Los que hagan una acusacion contra el Señor, diciendo que "miente", tendrán que, por supuesto presentar las pruebas de ello, así como los dos testigos que como minímo exige la Ley, para que dicha acusacion se "mantenga". Espero que los que afirman que el Señor "miente", cumplan rigurosamente con estos "requisitos", para que se pueda comprobar la "veracidad" de sus acusacion.
El Señor Jesus, cuenta por su parte, con el mínimo de testigos exigidos por la Ley, e incluso hasta con tres, y hasta con mas; pero vamos a dejar que hablen los DOS testigos que como mínimo la Ley exige.
El primero de ellos es el Sr MATEO. Este señor afirma que el tipo al que se le cuestiona, si comía pan, o nó ( un tal Juan el Bautista ), solo tenía como "dieta" unas buenas raciones de "langostas" rebozadas con "miel silvestre", y nada de pan, ( pues no lo menciona como parte de su dieta ), cosa rara, si éste participara de él.
El segundo testigo, es el Sr MARCOS, quien ademas de hablarnos de la "indumentaria" de este tal Juan el Bautista, menciona que comia, lo mismo que el otro testigo, el sr Mateo afirmó que comia, esto es : unas buenas raciones de langostas, rebozadas con miel silvestre. Nada de pan, dice el Sr Marcos, ni una migaja.
A la luz de estos testimonios", la pregunta es ¿quien es el que miente ? ¿el Señor Jesus, que afirma que Juan no comía pan, y que ademas su testimonio se ve apoyado en los testimonios aportados por los dos testigos anterormente mencionados?.
Esto solo lo podremos saber, logicamente, cuando la persona que se atrevió a llamar a Jesus "mentiroso", presente sus testigos que demuestren que Jesus miente. Su único y solo testimonio, segun la Ley, no vale, ni cuenta para nada.
Asi que pedimos al tal señor que formuló dicha acusacion contra Jesus, para que salga a la palestra , y nos presente a sus "dos" testigos que afirmen que el susodicho sr Juan, efectivamente comía pan; y que además para saciar la curiosidad de "alguno", si éste era de trigo, de cebada, de centeno, ó de molde. Esperemos , pues.
PUNZÓN
Sophiaxx
10/02/2010, 20:05
No sabemos q tipo de respuestas quieren porq a todas les hayas un pero....q tipo de respuesta esperan en realidad? :noidea:
Pan consagrado, pues no consumiaCristo no dijo que Juan el Bautista no comía pan consagrado, sino pan pelao. Que conste.
Anibal19
11/02/2010, 17:01
Miren lo que Jesús se atrevió a declarar en ese pasaje :
"Porque vino Juan el Bautista, que ni comía pan ni bebía vino ..."
Cierto es que Juan el Bautista no bebía vino, pues eso fue lo que ordenó Dios a su madre Elisabet en Lc. 1:15, pero la MENTIRA de Jesús consistió en afirmar que no comía pan. :doh:
Amig@s : los que hacían voto de nazareo no podían beber ni sidra, ni vino. Tampoco podían comer uvas frescas, ni secas, Nms. 6:3,4. Pero esa ley no prohibía que comieran PAN. :nono:
Juan el Bautista sí que comía pan :nod:, como el propio Jesucristo, y todos en Israel.
Para que vean que Cristo también decía Sus mentiritas. :yo:
¿Tu como sabes que comio pan? ¿Deberias demostrarlo no crees?
Para decir que es una mentira, debes probar que es una mentira.
Anibal19
11/02/2010, 17:05
Todos los judíos, incluyendo a Juan el Bautista, comían pan, pues el pan es el alimento básico. Y en la Biblia nunca se prohibe a nadie que coma pan.
Sigo esperando :ranger: que los que creen que Jesús no mintió en este pasaje de Lucas nos demuestren que Juan el Bautista no comía pan, y que nos expliquen por qué.
Jesús no dijo que a Juan el Bautista se le prohibio comer pan, simplemente dijo que no comia, que es otra cosa distinta.
Miren lo que Jesús se atrevió a declarar en ese pasaje :
"Porque vino Juan el Bautista, que ni comía pan ni bebía vino ..."
Cierto es que Juan el Bautista no bebía vino, pues eso fue lo que ordenó Dios a su madre Elisabet en Lc. 1:15, pero la MENTIRA de Jesús consistió en afirmar que no comía pan. :doh:
Amig@s : los que hacían voto de nazareo no podían beber ni sidra, ni vino. Tampoco podían comer uvas frescas, ni secas, Nms. 6:3,4. Pero esa ley no prohibía que comieran PAN. :nono:
Juan el Bautista sí que comía pan :nod:, como el propio Jesucristo, y todos en Israel.
Para que vean que Cristo también decía Sus mentiritas. :yo:
Hola EMERIC.
Esto es tuyo:
esto escribió Juan :
"Y miré, y oí la voz de muchos ángeles alrededor del trono, y de los seres vivientes, y de los ancianos; y su número era millones de millones, que decían a gran voz :
"El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el PODER, las RIQUEZAS, la SABIDURíA, la FORTALEZA, la HONRA, la GLORIA y la ALABANZA. Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que están en ellos oí decir : Al que está sentado en el trono y al Cordero, sea la ALABANZA, la HONRA, la GLORIA y el PODER, por los siglos de los siglos", Apoc. 5:11-13.
Y observen que la GLORIA, la SABIDURíA, la HONRA, el PODER, la FORTALEZA son deseadas también a Dios por la gran multitud en Apoc. 7:12. Igualito que al Hijo. :nod:
Para que vean que el Padre y el Hijo reciben la misma adoración.
Eli_yahu escoge ciertos pasajes solamente, en vez de tomar TODOS los pasajes de la Biblia que abordan el tema de la adoración del HIJO. :yo:
__________________
:gossip: No se lo digas a nadie : "Santa Claus, los Reyes, y Dios son nuestros padres". ¿ Vale ?
¿ como puedes escribir estas cosas tan maravillosas de Cristo, y luego llamarlo mentiroso?
¿ Permitiria Dios que se adorase, ó se glorificase a un mentiroso ?.
La verdad es que me sorprendes . Te transformas en un verdadero cristiano, y defensor de la verdad, solo cuando pleiteas con los que tu llamas watchtowerianos. ¿ A que se deben estos cambios de actitud?.
Eres un misterio "indefinible". El indefinible Emeric.
PUNZÓN
Anibal19
11/02/2010, 17:53
Hola EMERIC.
Esto es tuyo:
esto escribió Juan :
"Y miré, y oí la voz de muchos ángeles alrededor del trono, y de los seres vivientes, y de los ancianos; y su número era millones de millones, que decían a gran voz :
"El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el PODER, las RIQUEZAS, la SABIDURíA, la FORTALEZA, la HONRA, la GLORIA y la ALABANZA. Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que están en ellos oí decir : Al que está sentado en el trono y al Cordero, sea la ALABANZA, la HONRA, la GLORIA y el PODER, por los siglos de los siglos", Apoc. 5:11-13.
Y observen que la GLORIA, la SABIDURíA, la HONRA, el PODER, la FORTALEZA son deseadas también a Dios por la gran multitud en Apoc. 7:12. Igualito que al Hijo. :nod:
Para que vean que el Padre y el Hijo reciben la misma adoración.
Eli_yahu escoge ciertos pasajes solamente, en vez de tomar TODOS los pasajes de la Biblia que abordan el tema de la adoración del HIJO. :yo:
__________________
:gossip: No se lo digas a nadie : "Santa Claus, los Reyes, y Dios son nuestros padres". ¿ Vale ?
¿ como puedes escribir estas cosas tan maravillosas de Cristo, y luego llamarlo mentiroso?
¿ Permitiria Dios que se adorase, ó se glorificase a un mentiroso ?.
La verdad es que me sorprendes . Te transformas en un verdadero cristiano, y defensor de la verdad, solo cuando pleiteas con los que tu llamas watchtowerianos. ¿ A que se deben estos cambios de actitud?.
Eres un misterio "indefinible". El indefinible Emeric.
PUNZÓN
Yo tampoco entiendo su actitud.
Hno. Punzón, El Sr. Emeric, cree en un Dios que esta dentro de la Biblia, mas no en la realidad. El puede exponer lo que la biblia dice respecto a Dios, y decir las cosas maravillosas de El, pero con todo eso, el no cree en Dios, porque ha llenado su corazón de odio. El era predicador pentecostal, discipulo de Luis M. Ortiz un siervo del Señor, pero por esas mismas cuestiones y suspuestas contradicciones de la Biblia que Satanas puso en su corazón, se aparto de Dios, y ahora se dedica a hablar pestes de Dios y de la Biblia.
Dios le bendiga.
personaltconviene
11/02/2010, 18:31
Yo tampoco entiendo su actitud.
Hno. Punzón, El Sr. Emeric, cree en un Dios que esta dentro de la Biblia, mas no en la realidad. El puede exponer lo que la biblia dice respecto a Dios, y decir las cosas maravillosas de El, pero con todo eso, el no cree en Dios, porque ha llenado su corazón de odio. El era predicador pentecostal, discipulo de Luis M. Ortiz un siervo del Señor, pero por esas mismas cuestiones y suspuestas contradicciones de la Biblia que Satanas puso en su corazón, se aparto de Dios, y ahora se dedica a hablar pestes de Dios y de la Biblia.
Dios le bendiga.
no !! Es un genio , gracias a el leo la biblia ...aunque no se sorprendan en mi biblia un poco vieja ...aclara muy bien que hay errores pero simplemente lo traducen cm está escrito..gracias
¿Tu como sabes que comio pan? ¿Deberias demostrarlo no crees?
Para decir que es una mentira, debes probar que es una mentira.Como ya dije más arriba (parece que no lo leíste), en Israel todos siempre han comido pan, pues es el alimento básico. Y el A.T. jamás le prohibe a nadie que coma pan. Juan el Bautista no podía ser el único judío que no comiera pan. ¿ Entiendes mejor ?
Hola EMERIC.
Esto es tuyo:
esto escribió Juan :
"Y miré, y oí la voz de muchos ángeles alrededor del trono, y de los seres vivientes, y de los ancianos; y su número era millones de millones, que decían a gran voz :
"El Cordero que fue inmolado es digno de tomar el PODER, las RIQUEZAS, la SABIDURíA, la FORTALEZA, la HONRA, la GLORIA y la ALABANZA. Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que están en ellos oí decir : Al que está sentado en el trono y al Cordero, sea la ALABANZA, la HONRA, la GLORIA y el PODER, por los siglos de los siglos", Apoc. 5:11-13.
Y observen que la GLORIA, la SABIDURíA, la HONRA, el PODER, la FORTALEZA son deseadas también a Dios por la gran multitud en Apoc. 7:12. Igualito que al Hijo. :nod:
Para que vean que el Padre y el Hijo reciben la misma adoración.
Eli_yahu escoge ciertos pasajes solamente, en vez de tomar TODOS los pasajes de la Biblia que abordan el tema de la adoración del HIJO. :yo:
__________________
:gossip: No se lo digas a nadie : "Santa Claus, los Reyes, y Dios son nuestros padres". ¿ Vale ?
¿ como puedes escribir estas cosas tan maravillosas de Cristo, y luego llamarlo mentiroso?Muy sencillo : porque leo la Biblia y veo todo lo que contiene; no hago como los teístas que sólo quieren ver lo que les gusta. Saludos. :yo:
Anibal19
17/02/2010, 13:37
Ya lo he repetido varias veces, en los ultimos años muchas editoras cristianas estan modernizando la biblia y cambiando textos.
El Juicio del Dios les va a caer arriba a esas personas
Dios nos ayude.
Anibal19
17/02/2010, 13:39
Como ya dije más arriba (parece que no lo leíste), en Israel todos siempre han comido pan, pues es el alimento básico. Y el A.T. jamás le prohibe a nadie que coma pan. Juan el Bautista no podía ser el único judío que no comiera pan. ¿ Entiendes mejor ?
Pero la Biblia claramente dice que ..."ni comia pan.". Dejelo asi como esta Sir. Emeric
Eli_yahu
17/02/2010, 13:57
Aníbal, la Biblia no se escribió en español ni en inglés.
Para que nosotros pudiéramos leerla deben haber habido obligatoriamente grupos de traductores que conozcan los idiomas originales en que se escribió: griego, arameo, hebreo; ... y hasta algunas otras lenguas antiguas, en que se también se hayan encontrado otros manuscritos de aquellos tiempos.
Si usted se cree que lo que usted lee fue "inspirado", pues entonces debería rectificar su punto de vista: lo que fue "inspirado" fue lo que se escribió ORIGINALMENTE. Incluso de los manuscritos encontrados en aquellas lenguas antiguas, no sabemos cuál es verdaderamente original. No obstante a eso, hay grupos de científicos que están estudiando los manuscritos que están a su disposición para determinar con cierto grado de exactitud lo que decían los escritos sagrados auténticos.
Después de mucho estudio se ha llegado a la conclusión de que casi no existen diferencias graves en los manuscritos, aunque algunas son muy difíciles de conciliar. Aun así se han hecho textos maestros que pretenden ser los que con más probabilidad reflejen lo que verdadera y originalmente escribieron los escritores inspirados. Esos escritos han sido la base de las traducciones actuales... y aquí entra el segundo problema de las traducciones; que hay que vertirlos de aquellos idiomas que ya no se usan a nuestros idiomas modernos para que el público los pueda entender.
De modo que ahora entran otros factores. Digamos que hay un grupo de religiosos que desean tener su propia traducción. Ellos deberían estar muy bien preparados para entender aquellos idiomas. Pero suponiendo que lo estaban en el año 1990, y que en el año 2000 se descubrió que la gramática hebrea no era tal como se concebía en los años anteriores, entonces la versión de los manuscritos realizada antes de ese descubrimiento tendría que ser REVISADA, para rectificar los puntos que antes no se conocían y traducirlo más correctamente. Eso no es malo; al contrario, es favorable que a medida que pasen los años se traduzcan los manuscritos de una forma más exacta, para que podamos tener una idea precisa de lo que los escritores realmente quisieron decir.
Las personas que están en contra de las nuevas traducciones lo hacen porque piensan que la Biblia que es inspirada es la Valera del 60, o la de Jerusalén, etc. Pero eso es un error. Ninguna traducción es inspirada; TODAS son intentos de traducir manuscritos que están en lenguas antiguas que ya no se usan, de la manera en que el conocimiento ACTUAL de esos idiomas lo permitan mejor. Las Escrituras realmente INSPIRADAS están en idiomas que solo los estudiosos conocen bien; y cuando digo "bien" quiero decir "con el conocimiento relativo que ellos puedan realmente tener en este momento sobre esos idiomas".
De todos modos, lo que hoy leemos, si es analizado honestamente en varias versiones, y estudiado con la disposición que dice el Proverbio con que se debe buscar la sabiduría (como si fuera un tesoro enterrado)... entonces la verdad se descubrirá claramente delante de nuestros ojos, sin que alguna persona, por muy erudita que se crea que es, pueda engañarnos... porque la Biblia la inspiró Dios mismo, y él se encargará de que los que tienen la actitud correcta la entiendan.
Muy sencillo : porque leo la Biblia y veo todo lo que contiene; no hago como los teístas que sólo quieren ver lo que les gusta. Saludos. :yo:
Hola, saludos.
No hay solo que ver, Emeric, también hay que oir.
¿ A quien estás escuchando tu cuando llamas al Señor Jesús mentiroso?.
Si te atreves a llamar mentiroso al que es la Verdad, debes demostrarlo con testigos. te aseguro que por mucho que te esfuerces, no encontrarás ni una sola mentira en él. Has descubierto, segun tu, 24 mentiras; De momento, no has demostrado que haya mentido con respecto de lo que dijo de Juan. Decir que todo judio comía pan, es lo mismo que decir que todo judio es Mesias. Si Jesus dijo que Juan no comia pan, ni bebia vino, entonces es la verdad, primeramente porque él era contemporáneo de juan, y lo veia, y lo sabía, y tambien porque así lo confirman en sus escritos Mateo, y Marcos. Si tu crees que sabes mas que él cerca de Juan, al que no has visto, ni conocido jamás, tendrá que demostrar que Juan comia pan como dices; si no lo haces, el mentiroso eres tu, y te autoexcluyes de entrar en la Ciudad de Dios, porque no entarán en ella, todo aquel que ama y hace mentira.
Deberias tener mucho mas cuidado en acusar al Señor de mentiroso.
Siel Señor ha hecho,ó dicho algo "mal", entonces "demuestra" donde está el mal, y si no lo haces, ¿porque le llamas mentiroso ?
PUNZÓN
Eli_yahu
17/02/2010, 14:15
Emeric es tan ridículo cuando trata de encontrar errores en la palabra de Dios que casi nunca le contesto, por que no merece la pena. Nunca aprenderá nada útil; nunca se pondrá de parte de la verdad...; nunca aceptará sus errores tal como tampoco lo hizo el faraón. A Dios no le interesa que Emeric cambie o no cambie, por que Emeric vivirá hasta el momento en que tenga que reconocer todas sus faltas de respeto juntas.
Ningún nazareo comía pan leudado, porque tenían prohibido comer algo que hubiera sido "contaminado" con levadura.
Este Emeric, es tan ridículo, que me causa mucha pena. Queriendo hacerse pasar por un "erudito" de la Biblia, todo lo que hace es caer en vergüenza cuando se demuestra que no sabe nada de la Biblia en realidad. Nunca aceptará sus errores.... su problema; ya tendrá que hacerlo en el día que está preparado para ello.
Anibal19
17/02/2010, 14:31
Aníbal, la Biblia no se escribió en español ni en inglés.
Para que nosotros pudiéramos leerla deben haber habido obligatoriamente grupos de traductores que conozcan los idiomas originales en que se escribió: griego, arameo, hebreo; ... y hasta algunas otras lenguas antiguas, en que se también se hayan encontrado otros manuscritos de aquellos tiempos.
Si usted se cree que lo que usted lee fue "inspirado", pues entonces debería rectificar su punto de vista: lo que fue "inspirado" fue lo que se escribió ORIGINALMENTE. Incluso de los manuscritos encontrados en aquellas lenguas antiguas, no sabemos cuál es verdaderamente original. No obstante a eso, hay grupos de científicos que están estudiando los manuscritos que están a su disposición para determinar con cierto grado de exactitud lo que decían los escritos sagrados auténticos.
Después de mucho estudio se ha llegado a la conclusión de que casi no existen diferencias graves en los manuscritos, aunque algunas son muy difíciles de conciliar. Aun así se han hecho textos maestros que pretenden ser los que con más probabilidad reflejen lo que verdadera y originalmente escribieron los escritores inspirados. Esos escritos han sido la base de las traducciones actuales... y aquí entra el segundo problema de las traducciones; que hay que vertirlos de aquellos idiomas que ya no se usan a nuestros idiomas modernos para que el público los pueda entender.
De modo que ahora entran otros factores. Digamos que hay un grupo de religiosos que desean tener su propia traducción. Ellos deberían estar muy bien preparados para entender aquellos idiomas. Pero suponiendo que lo estaban en el año 1990, y que en el año 2000 se descubrió que la gramática hebrea no era tal como se concebía en los años anteriores, entonces la versión de los manuscritos realizada antes de ese descubrimiento tendría que ser REVISADA, para rectificar los puntos que antes no se conocían y traducirlo más correctamente. Eso no es malo; al contrario, es favorable que a medida que pasen los años se traduzcan los manuscritos de una forma más exacta, para que podamos tener una idea precisa de lo que los escritores realmente quisieron decir.
Las personas que están en contra de las nuevas traducciones lo hacen porque piensan que la Biblia que es inspirada es la Valera del 60, o la de Jerusalén, etc. Pero eso es un error. Ninguna traducción es inspirada; TODAS son intentos de traducir manuscritos que están en lenguas antiguas que ya no se usan, de la manera en que el conocimiento ACTUAL de esos idiomas lo permitan mejor. Las Escrituras realmente INSPIRADAS están en idiomas que solo los estudiosos conocen bien; y cuando digo "bien" quiero decir "con el conocimiento relativo que ellos puedan realmente tener en este momento sobre esos idiomas".
De todos modos, lo que hoy leemos, si es analizado honestamente en varias versiones, y estudiado con la disposición que dice el Proverbio con que se debe buscar la sabiduría (como si fuera un tesoro enterrado)... entonces la verdad se descubrirá claramente delante de nuestros ojos, sin que alguna persona, por muy erudita que se crea que es, pueda engañarnos... porque la Biblia la inspiró Dios mismo, y él se encargará de que los que tienen la actitud correcta la entiendan.
Buen punto, yo siempre reviso otras versiones de la Biblia. Pero siempre he trabajo con la versión de Reina Valera 1909, 1960. Porque me generan más confianza y además es una buena traducción. Yo creo tambien que Dios ha permitido que esa traducción sea la más usada por un proposito especial.
personaltconviene
17/02/2010, 16:06
Buen punto, yo siempre reviso otras versiones de la Biblia. Pero siempre he trabajo con la versión de Reina Valera 1909, 1960. Porque me generan más confianza y además es una buena traducción. Yo creo tambien que Dios ha permitido que esa traducción sea la más usada por un proposito especial.
mmm yo tengo una biblia católica está amarilla de vieja jajaja en fin tienes aportes extras como 300 pág ...hasta un índice bíblico doctrinal...mapas..saludos..después tengo una nueva la normal la que venden todos..sin explicaciones...como un libro comercial...
laminator
17/02/2010, 23:25
Claro que no comia pan, cuando estaba bautizando, y cuando dormia :D .
Ya en serio, yo pienso que es una de tantas incoherencia en el libro sagrado, y asi podriamos encontrar muchas mas.
Ningún nazareo comía pan leudado, porque tenían prohibido comer algo que hubiera sido "contaminado" con levadura..Jesús no dijo que Juan no comía pan "leudado", sino que no comía pan. Punto.
Jesús no dijo que Juan no comía pan "leudado", sino que no comía pan. Punto.
Y ud sr Emeric, le llamó mentiroso por ello.
¿ puede demostrar que mintió ?
PUNZÓN
Y ud sr Emeric, le llamó mentiroso por ello.
¿ puede demostrar que mintió ?
PUNZÓNNo voy a repetir lo que ya expuse desde el comienzo. Léelo y trata de refutarlo. Les toca a ustedes los teístas demostrar que Juan el Bautista era el único judío en Israel que no comía pan :crazy:, si es que están de acuerdo con esa tremenda MENTIRA de Jesús.
ANTONIO PERU
21/02/2010, 15:35
Hayaaaaaayayayya
emeric
cada vez te pones mas intransigente
te estan haciendo una cita de por que no comia pan
y pos tu nada d entender
te estan argumentando que en el desierto donde vas a conseguir pan,, acaso pan de molde o baget jejejejejej
por ultimo a ti te consta que comia hay alguna cita que dice que si??????
No pues no seas
sabes consejo de amigo
tomalo por el lado amable
no te vayas a molestar
es con el fin de que vengas mas ecuanime
mas recargado
mas eh iluminado puede ser
ede corazon y con respeto
tomate unas vacaciones en el foro
ya estos 164 ciento sesenta y cuatro dias completitos
en estos 7 años en el foro
te estan pasando la factura pss
entonces te estas volviendo un obsesivo en tus ideas
siempre es bueno ir a la la tranquilidad del campo
o la soledad del desierto como juan
y dejar internet un rato
tal vez te vengan mejores ideas y aportes mas a la humanidad
no crees
gracias de corazon
por aceptar mis sanos consejos
hasta the nest
piensalo. Eh
personaltconviene
22/02/2010, 02:21
Aunque ya escribí unas respuestas...diré otra...juan vivía ayunando ...aunque no es bíblico pero que más da ...jajaja...saludos
te estan argumentando que en el desierto donde vas a conseguir pan,,Cristo no dijo que Juan el Bautista no comía pan porque en el desierto no hay pan. Atente a lo que dijo, por fa.
¿ Que pan se siembra en el desierto ?. ¿que vino?Se nota que no has entendido que la mentira de Jesús no radica en afirmar que Juan el Bautista no bebía vino, (ya que es cierto que no bebía vino, no porque no pudiera conseguirse vino en el desierto sino porque como nazareo que era, Juan no podía beber ni vino, ni cidra).
Por otro lado, las zonas desérticas por donde andaba Juan estaban cerca del Jordán, pues era en ese río donde él bautizaba a sus discípulos. Por lo tanto, él no estaba tan lejos de ciudades como Jericó. Así que, para Juan el Bautista, no era nada difícil conseguir pan.
Se nota que no has entendido que la mentira de Jesús no radica en afirmar que Juan el Bautista no bebía vino, (ya que es cierto que no bebía vino, no porque no pudiera conseguirse vino en el desierto sino porque como nazareo que era, Juan no podía beber ni vino, ni cidra).
Por otro lado, las zonas desérticas por donde andaba Juan estaban cerca del Jordán, pues era en ese río donde él bautizaba a sus discípulos. Por lo tanto, él no estaba tan lejos de ciudades como Jericó. Así que, para Juan el Bautista, no era nada difícil conseguir pan.
A Juan quizás no le fuese dificil beber vino y comer pan.
Pero el Señor Jesús, contemporáneo suyo ( primo en la carne ), dijo de él, que no comía pan , ni bebía vino. El que ud sr Emeric afirme lo contrario, y llame mentiroso al Señor , ud no lo ha podido demostrar. Ud insiste en una afirmación que hasta el momento no ha podido probar. Ya le escribí que tanto Mateo como Marcos confirman en sus escritos lo que el Señor Jesús afirmó al decir que se alimentaba de miel silvestre y de langostas. Ellos no mencionan para nada que Juan comiese ningun tipo de pan, y por lo tanto su testimonio es coincidente con la afirmación del Señor Jesús. Es ud quien de una manera deliberada afirma algo que hasta ahora no ha podido probar; por lo tanto, el Señor Jesús no miente ; el que miente claramente es Ud. Y ud bien sabe que de toda palabra ociosa ( ó mentirosa ) que digan los hombres, de ellan darán cuenta en el día del Juicio.
Estoy sorprendido sr Emeric; es ud como el rio Guadiana allá en la España del sur, aparece, y desaparece, y vuelve a aparecer para contarnos sus mismas mentiras sin probar. No se aflija sr Emeric, en éste foro hay gente todavia .......!!!ufff!!!, no sé como decirlo. Si hablo, enseguida me hacen la guerra ( salmo 120 ).
PUNZÓN
Ud insiste en una afirmación que hasta el momento no ha podido probar.Fue Cristo quien dijo que Juan no comía pan, pero sin probarlo. Así que es a El a quien debes hacerle ese reproche; no a mí, pues yo estoy seguro de que Juan comía pan; igualito que todos en Israel.
tanto Mateo como Marcos confirman en sus escritos lo que el Señor Jesús afirmó al decir que se alimentaba de miel silvestre y de langostas. Ellos no mencionan para nada que Juan comiese ningun tipo de pan, y por lo tanto su testimonio es coincidente con la afirmación del Señor Jesús.Si te vas por ese camino, entonces, como ni Cristo, ni Mateo, ni Marcos, ni nadie más escribió que Juan el Bautista bebía agua, entonces, tú sacas la conclusión de que no bebía agua. Absurdo. :doh:
el Señor Jesús no mienteNo se conforme con afirmar eso; trate, por lo menos, de probar que Jesús no mintió en cada una de las demás 23 mentiras Suyas ya he señalado en nuestro Foro de Teología.
Fue Cristo quien dijo que Juan no comía pan, pero sin probarlo. Así que es a El a quien debes hacerle ese reproche; no a mí, pues yo estoy seguro de que Juan comía pan; igualito que todos en Israel.
No , el Señor Jesús no le ha llamado a ud mentiroso, ha sido ud el que le ha llamado mentiroso a él, y por tanto debe ser ud el que debe probarlo.
El que le llama mentiroso a ud soy yo; y me mantendré en esa afirmación hasta que ud pruebe que el Señor Jesús mintió. Yo pruebo que ud miente por el hecho de ver que no tiene ud argumentos ni pruebas que prueben que el Señor mintió. ¿ En que mintió ?. Demuéstrelo; es ud el que lo debe demostrar, pues es ud el que acusa. ¿ Donde están las pruebas?
!!Que absurdos e inventa ud sr Emeric!!!
Demuéstreme primero ésta supuesta mentira del Señor Jesus, y si quiere luego pasamos a las otras que ud dice que él dijo.
!!!como sean como éstaaaaaaaa!!!, apañados vamos con ud sr Emeric.
PUNZÓN
El que le llama mentiroso a ud soy yo; y me mantendré en esa afirmación hasta que ud pruebe que el Señor Jesús mintió.Muy sencillo : como Creador del trigo, de la cebada, etc. de los cuales se hace pan, Cristo sabía, mejor que nadie, que El había creado esos granos para servir de alimentos tanto para ciertos animales como para el Hombre. Entonces, lógicamente, para El no había nada malo en comer pan. La Biblia no prohíbe comer pan. Y todos los judíos comían pan. Conclusión patentísima : Juan el Bautista, quien era judío, comía pan.
Muy sencillo : como Creador del trigo, de la cebada, etc. de los cuales se hace pan, Cristo sabía, mejor que nadie, que El había creado esos granos para servir de alimentos tanto para ciertos animales como para el Hombre. Entonces, lógicamente, para El no había nada malo en comer pan. La Biblia no prohíbe comer pan. Y todos los judíos comían pan. Conclusión patentísima : Juan el Bautista, quien era judío, comía pan.
Cierto, Cristo sabía mejor que nadie que esos granos servirían de alimento para ciertos animales y para el hombre. Una gran verdad ésta.
Pero que yo sepa, ningun hombre se va a morir por el hecho de no comer pan. El valor nutritivo del pan es muy escaso, frente a otros alimentos como por ejemplo la miel, que contiene aminoácidos y vitaminas entre otras propiedades. Las langostas que comia Juan le proporcionaban las suficientes proteinas necesarias para vivir, y la miel, las vitaminas etc; no necesitaba nada más. Si el Señor Jesus como creador de esos granos dijo que Juan no comia pan, ni bebia vino, ¿ Que pruebas presenta ud para decir que mintió ?. ¿ A donde quiere llegar sr Emeric ?
PUNZÓN
el Señor Jesus como creador de esos granos dijo que Juan no comia panLe repito que lo dijo, pero sin PROBARLO. Y en contra de la costumbre de los judíos, y del propio Cristo, quienes comían pan. El Bautista NO podía ser el único israelita que no comía pan porque eso no concuerda con nada de lo que vemos en la Biblia.
Le repito que lo dijo, pero sin PROBARLO. Y en contra de la costumbre de los judíos, y del propio Cristo, quienes comían pan. El Bautista NO podía ser el único israelita que no comía pan porque eso no concuerda con nada de lo que vemos en la Biblia.
Pues fué el primero que vino bautizando, ¿ o es que lo hacian todos?.
El no comia pan en un acto de obediencia; ¿ le parece imposible?
Debería leerse la historia de los "recabitas" a quienes su patriarca y su fundador les mandó que nunca tomasen vino, y aun cuando el profeta Jeremias se los llevó a su casa y les puso vino delante, le dijeron, que en honor a su patriarca ellos no bebían vino jamás,y no lo bebieron nunca ni aun de manos del profeta de Dios. Y Dios los bendijo por ésta obediencia muy ampliamente. Juan no comia pan, ni bebía vino en un acto de obediencia, no porque no hubiese pan alrededor suyo, y otros lo comiesen.
Y seguimos sin demostrar por su parte que el Señor Jesus mintió.
PUNZÓN
Las langostas que comia Juan le proporcionaban las suficientes proteinas necesarias para vivir, y la miel, las vitaminas etc; no necesitaba nada más.Entonces, ¿ por qué rayos creó Dios tantos alimentos más si con sólo comer langostas y miel basta ?? :bounce:
laminator
01/03/2010, 11:54
Todos los judíos, incluyendo a Juan el Bautista, comían pan, pues el pan es el alimento básico. Y en la Biblia nunca se prohibe a nadie que coma pan.
Sigo esperando :ranger: que los que creen que Jesús no mintió en este pasaje de Lucas nos demuestren que Juan el Bautista no comía pan, y que nos expliquen por qué.Es bueno que les recordara, este tema ya lo tenian en el olvido.
Es bueno verlo de vuelta en el foro, estoy necesitando su ayuda, para buscar respuesta a unas preguntas biblicas, me podria usted ayudar.
Pues fué el primero que vino bautizando, ¿ o es que lo hacian todos?.Precisamente, si Juan bautizaba a gente que comía pan, entonces, cuando él comía con ellos, también comía pan. ¿ O es que crees que él nunca se reunía ni con sus discípulos ni con nadie más ? :roll:
Entonces, ¿ por qué rayos creó Dios tantos alimentos más si con sólo comer langostas y miel basta ?? :bounce:
No se salga del carril sr Emeric.
La cuestión la planteó ud al decir que el Señor Jesús mintió al decir que Juan no comía pan ni bebía vino. Eso no significa que el resto de los hombres y las mujeres no lo comiesen; el Señor Jesús mismo comia pan y bebía vino; pero cuando dijo que Juan no participaba de ninguna de las dos cosas, es por que Juan NO participaba de ellas;¿ porque? ¿porque no podía?. Sí podía, pero se abstuvo de esas cosas en un acto de obediencia a Dios primeramente enseñada por sus padres, y después siendo adulto en una entrega voluntaria a la voluntad del que le había enviado a bautizar con agua, esto es a Dios.
PUNZÓN
se abstuvo de esas cosas en un acto de obediencia a Dios primeramente enseñada por sus padres,Ni Dios ni los padres de Juan el Bautista le impidieron comer pan.
Ni Dios ni los padres de Juan el Bautista le impidieron comer pan.
Eso debería ud preguntárselo a ellos.
Lo que si es cierto es que por lo menos en la época en que el Señor Jesus lo dice , Juan no comía pan, ni bebía vino; Y ud dice que eso es mentira, sin probarlo.
PUNZÓN
Eso debería ud preguntárselo a ellos. Imposible e innecesario. Primero, porque ellos ya murieron. Segundo, porque, como ya vimos, jamás prohibió Dios a Su pueblo que comiera pan.
Amig@s :
Los discípulos de Juan el Bautista y los de los fariseos ayunaban, lo cual implica que también comían y bebían, naturalmente, Mr. 2:18. ¿ Y quién podría imaginarse que cuando no ayunaban, no comían pan ? :crazy: Nadie.
Mediten en eso también ... :yo:
Imposible e innecesario. Primero, porque ellos ya murieron. Segundo, porque, como ya vimos, jamás prohibió Dios a Su pueblo que comiera pan.
Lo que ud trata inutilmente de probar es que el Señor Jesús mintió al decir que Juan NO comía pan ni bebía vino. Dios no le prohibió comer pan al pueblo. El que no comía pan ni bebía vino era Juan el Bautista. El Señor Jesus así lo afirmó, y a falta de pruebas que demuestren lo contrario es una gran Verdad.
Lo que no entiendo es ésa absurda manía persecutoria contra las palabras del Señor. Juan era un profeta, y si Dios le había preparado para algun fin específico, en el que el comer pan por parte de juan, no se contemplaba. ¿ A ud en que le incumbe sr Emeric?!! Que berrinche le ha entrado con si Juan comia, o no comía pan !!!. Ud sacó el tema del pan para menospreciar a mi Señor ( ya que ud lo rechaza )y proclamar que es un mentiroso; Pero cualquiera que tenga un minimo de conocimiento puede comprobar que el que miente es ud, porque no puede probar que mi Señor mintió.
PUNZÓN
Lo que ud trata inutilmente de probar es que el Señor Jesús mintió al decir que Juan NO comía pan ni bebía vino.Mentira. Juan no bebía vino, pero comía pan, pues no es pecado comer pan.
Amig@s :
Los discípulos de Juan el Bautista y los de los fariseos ayunaban, lo cual implica que también comían y bebían, naturalmente, Mr. 2:18. ¿ Y quién podría imaginarse que cuando no ayunaban, no comían pan ? :crazy: Nadie.
Mediten en eso también ... :yo:
El que no comía pan era Juan.
¿ porque se mete con sus discipulos ?
¿ Que yo no coma pan por razones que ud desconoce, significa acaso que ud no pueda comerlo ?
Juan NO comia pan. Palabras verdaderas de mi Señor Jesús.
pruebe ud lo contrario.
PUNZÓN
El que no comía pan era Juan.Todavía no nos has explicado por qué Juan habría sido el único israelita que no comía pan ... :bounce:
Todavía no nos has explicado por qué Juan habría sido el único israelita que no comía pan ... :bounce:
No sé si Juan fué el único que no comía pan. A mi eso no me importa en absoluto. Lo que si sé es que, si Mi Señor Jesús dijo que no comía pan, entonces no comía pan. Es ud el que se empeña en lo contrario, pero sin demostrarlo.
PUNZÓN
si Mi Señor Jesús dijo que no comía pan, entonces no comía pan.Y si tu Señor te dice que te tires por un precipicio, también lo harás, naturalmente ... :roll:
Y si tu Señor te dice que te tires por un precipicio, también lo harás, naturalmente ... :roll:
Y si me pidiese que anduviese sobre el mar, también. No lo dude.
PUNZÓN
Y si me pidiese que anduviese sobre el mar, también. No lo dude.
PUNZÓNLo sé. Aunque te hundas ...
[quote=Emeric;485579]Lo sé. Aunque te hundas ...[/quot
Puede ser, pero cuento con su mano.
PUNZÓN
[quote=Emeric;485579]Lo sé. Aunque te hundas ...[/quot
Puede ser, pero cuento con su mano.
PUNZÓNMás que teísta, eres fideísta.
[quote=PUNZÓN;485582]Más que teísta, eres fideísta.
La fé es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se vé.
He puesto en mi Señor mi esperanza, y se que él me ayudará poniéndome en alto , y a salvo. Y soy teista, porque la fé es un don de Dios. Sin él no sería nada.
PUNZÓN
[quote=Emeric;485584]
La fé es la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se vé.
He puesto en mi Señor mi esperanza, y se que él me ayudará poniéndome en alto , y a salvo. Y soy teista, porque la fé es un don de Dios. Sin él no sería nada.
PUNZÓNEntérate leyendo mi tema :
"¿ Eres FIDEíSTA ?" :
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=47267&highlight=fide%EDsta
[quote=PUNZÓN;485608]Entérate leyendo mi tema :
"¿ Eres FIDEíSTA ?" :
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=47267&highlight=fide%EDsta
Por la gracia de Dios, soy lo que soy ¿ quien dijo eso ?
Ah sí, el apóstol Pablo.
¿ Teista ? ¿ fideista ?.
Yo afirmo lo mismo que Pablo, y no me hace falta ser nada mas.
PUNZÓN
[quote=Emeric;485611]
Por la gracia de Dios, soy lo que soy ¿ quien dijo eso ?
Ah sí, el apóstol Pablo.
¿ Teista ? ¿ fideista ?.
Yo afirmo lo mismo que Pablo, y no me hace falta ser nada mas.
PUNZÓNYo también pensaba lo mismo en mi ignorancia ...
[quote=PUNZÓN;485618]Yo también pensaba lo mismo en mi ignorancia ...
Pues le dedico sr Emeric las palabras de Ezequiel 28 desde el vers 11 al 19, para que vea de donde ha caido, y con quienes se ha ido a juntar para ruina suya .
Deberia ud volverse al camino de la Verdad, y abandonar la mentira cuanto antes, antes de que sea demasiado tarde para ud.
PUNZÓN
[quote=Emeric;485619]
Pues le dedico sr Emeric las palabras de Ezequiel 28 desde el vers 11 al 19, para que vea de donde ha caido, y con quienes se ha ido a juntar para ruina suya .
Deberia ud volverse al camino de la Verdad, y abandonar la mentira cuanto antes, antes de que sea demasiado tarde para ud.
PUNZÓNNo, gracias, pues no olvides que soy ateo gracias a la Biblia.
elrector
01/03/2010, 14:27
[quote=Emeric;485619]
Pues le dedico sr Emeric las palabras de Ezequiel 28 desde el vers 11 al 19, para que vea de donde ha caido, y con quienes se ha ido a juntar para ruina suya .
Deberia ud volverse al camino de la Verdad, y abandonar la mentira cuanto antes, antes de que sea demasiado tarde para ud.
PUNZÓN
Es tanta la ceguera que están convencidos en tratar mentiras como si fueran la gran verdad, lo evidente no necesita de la obstinada confirmación una y otra vez o siglo tras siglo, nadie cuestiona que el sol calienta y nos da la luz, lo sentimos TODOS, incluso los ciegos.
[quote=PUNZÓN;485622]No, gracias, pues no olvides que soy ateo gracias a la Biblia.
Ya, pero no para de hablar de ella.
¿ Que pasa que Ezequiel 28 tambien es mentira para que no lo lea ?
¿ O es que le asusta oir la verdad ?
PUNZÓN
elrector
01/03/2010, 14:32
[quote=Emeric;485629]
Ya, pero no para de hablar de ella.
¿ Que pasa que Ezequiel 28 tambien es mentira para que no lo lea ?
¿ O es que le asusta oir la verdad ?
PUNZÓN
Lo que nos asusta es oir y leer tanta mentira, una detrás de otra y que aún siga habiendo personas que las defiendan.
[quote=PUNZÓN;485622]
Es tanta la ceguera que están convencidos en tratar mentiras como si fueran la gran verdad, lo evidente no necesita de la obstinada confirmación una y otra vez o siglo tras siglo, nadie cuestiona que el sol calienta y nos da la luz, lo sentimos TODOS, incluso los ciegos.
Sr Emeric, he aquí a un profeta a la altura suya. Consúltele a él. Es un buen experto en " tinieblología oscurantista ". conmigo ya debatió ud bastante esta tarde. Pregúntele al sabelotodo, que él le guiará de seguro a un buen pozo negro. Buen viaje.
PUNZÓN
[quote=Emeric;485629]
¿ Que pasa que Ezequiel 28 tambien es mentira para que no lo lea ?Abre un nuevo tema dedicado a eso, si te apetece.
elrector
01/03/2010, 14:57
[quote=elrector;485633]
Sr Emeric, he aquí a un profeta a la altura suya. Consúltele a él. Es un buen experto en " tinieblología oscurantista ". conmigo ya debatió ud bastante esta tarde. Pregúntele al sabelotodo, que él le guiará de seguro a un buen pozo negro. Buen viaje.
PUNZÓN
Perdone pero es usted el que escribe de verdades, de la sabiduria de dios, de que todo lo sabe, yo soy un simple normal ignorante que por no concer no conozci ni a dios, no se haga la víctima, es muy infantil.
No sé si Juan fué el único que no comía pan. No podía ser el único que no comía pan porque todos en Israel siempre han comido y seguirán comiendo pan, y también porque Dios nunca les prohibió, ni a Juan, ni a nadie más, que comieran pan. ¿ Cuándo vas a entenderlo ? :roll:
Lo más probable es que Lucas se haya equivocado al agregar "pan", ya que, refiriéndose a ese mismo episodio, su colega Mateo NO escribió que Juan el Bautista no comía pan, Mt. 11:18.
Eso es para que vean, amig@s, lo malo que es tener varios evangelios en vez de uno solo. :doh:
personaltconviene
02/03/2010, 06:01
No podía ser el único que no comía pan porque todos en Israel siempre han comido y seguirán comiendo pan, y también porque Dios nunca les prohibió, ni a Juan, ni a nadie más, que comieran pan. ¿ Cuándo vas a entenderlo ? :roll:
Lo más probable es que Lucas se haya equivocado al agregar "pan", ya que, refiriéndose a ese mismo episodio, su colega Mateo NO escribió que Juan el Bautista no comía pan, Mt. 11:18.
Eso es para que vean, amig@s, lo malo que es tener varios evangelios en vez de uno solo. :doh:
mmm pero estimado emeric pero en la biblia pan y vino no se refiere a estos especificamente ...jesús mismo dice que el es el alimento ...voy bien ??
mmm pero estimado emeric pero en la biblia pan y vino no se refiere a estos especificamente ...jesús mismo dice que el es el alimento ...voy bien ??No. Vas mal porque Cristo estaba hablando de Juan el Bautista, el cual es una persona literal. Así que no procede irte por el camino espiritual o simbólico para zapatearte. Lucas pone en boca de Cristo que Juan el Bautista no comía pan, mientras que Mateo no está de acuerdo con él. Por eso, Mateo no escribió que el Bautista no comía pan. ¿ Entiendes ?
personaltconviene
02/03/2010, 06:32
No. Vas mal porque Cristo estaba hablando de Juan el Bautista, el cual es una persona literal. Así que no procede irte por el camino espiritual o simbólico para zapatearte. Lucas pone en boca de Cristo que Juan el Bautista no comía pan, mientras que Mateo no está de acuerdo con él. Por eso, Mateo no escribió que el Bautista no comía pan. ¿ Entiendes ?
mmm literal ? Eso sí que no lo sabía ..(como tantas cosas ) pero con más razon sí es literal es obvio que no come pan...voy mal ?
mmm literal ? Eso sí que no lo sabía ..(como tantas cosas ) pero con más razon sí es literal es obvio que no come pan...voy mal ?Lee todo lo expuesto más arriba, pues ya lo expliqué, y entenderás.
No podía ser el único que no comía pan porque todos en Israel siempre han comido y seguirán comiendo pan, y también porque Dios nunca les prohibió, ni a Juan, ni a nadie más, que comieran pan. ¿ Cuándo vas a entenderlo ? :roll:
Lo más probable es que Lucas se haya equivocado al agregar "pan", ya que, refiriéndose a ese mismo episodio, su colega Mateo NO escribió que Juan el Bautista no comía pan, Mt. 11:18.
Eso es para que vean, amig@s, lo malo que es tener varios evangelios en vez de uno solo. :doh:
Lo más probable es que el que está equivocado es ud. Con tal de intentar demostrar que mi Señor Jesus mintió, es ud capaz de usar cualquier argumento inexistente para intentar probarlo. Pero no puede, porque contra la verdad, la mentira no tiene nada que hacer; y el mentiroso es ud.
Los mentirosos no entrarán en la Ciudad de Dios; Ya sé que a ud como no cree le dá lo mismo; Pero lo que si queda claro es que el que miente es ud.
PUNZÓN
Lo más probable es que el que está equivocado es ud. Falso, pues no fui yo quien escribió los dos pasajes contradictorios que estamos viendo, sino Mateo y Lucas. Es uno de ellos quien está equivocado, y yo pienso que es Lucas, por las razones que ya expuse.
Falso, pues no fui yo quien escribió los dos pasajes contradictorios que estamos viendo, sino Mateo y Lucas. Es uno de ellos quien está equivocado, y yo pienso que es Lucas, por las razones que ya expuse.
Mateo y Marcos no mencionan que Juan comiese pan. Lucas tampoco lo menciona.
PUNZÓN
Mateo y Marcos no mencionan que Juan comiese pan. Lucas tampoco lo menciona.
PUNZÓNEl texto griego de Lucas 7:33 dice claramente que, según Cristo, Juan el Bautista NO comía "arton", que significa pan.
Con tal de intentar demostrar que mi Señor Jesus mintió, es ud capaz de usar cualquier argumento inexistente para intentar probarlo.Yo uso la Biblia; el mejor de los argumentos que existe contra el Dios de la Biblia. :biggrin:
El texto griego de Lucas 7:33 dice claramente que, según Cristo, Juan el Bautista NO comía "arton", que significa pan.
Claro, y es ud el que dice que si comía " artón".
Artón ( con H ) ya está resultando ud con este tema.
Si el Señor Jesús afirmó que Juan no comia pan , Ó artón, pues es que no lo comía. Jesucristo es la Verdad, o es que ya no se acuerda ?
¿De verdad que no escribe para entretenerse , burlarse, ó algo así ?
PUNZÓN
PUNZÓN
Claro, y es ud el que dice que si comía " artón".Claro, pues no hay nada malo en comer pan. Y la Biblia no dice que Dios le prohibiera a Juan el Bautista que comiera pan. Por lo tanto, él comía pan, como todos en Israel, y el que tiene razón es Mateo; no Lucas. Así de claro.
Claro, pues no hay nada malo en comer pan. Y la Biblia no dice que Dios le prohibiera a Juan el Bautista que comiera pan. Por lo tanto, él comía pan, como todos en Israel, y el que tiene razón es Mateo; no Lucas. Así de claro.
Estoy totalmente de acuerdo , Mateo es el que tiene la razón.
La razón del sr Mateo es que Juan comía miel sivestre y langostas, nada de pan. ¿ a ver si los traductores de la Peshita tradujeron " artón " por "saltón "?
PUNZÓN
Juan comía miel sivestre y langostas, nada de pan.Si te vas por ese camino, entonces, también crees que Juan no bebía agua, ni leche, pues la Biblia no dice que él bebiera agua y leche. Absurdo. :doh:
Si te vas por ese camino, entonces, también crees que Juan no bebía agua, ni leche, pues la Biblia no dice que él bebiera agua y leche. Absurdo. :doh:
No, yo defiendo lo que dijo mi Señor Jesús de las acusaciones de mentiroso formuladas por ud contra él. No estamos hablando de agua ó de leche, estamos hablando de pan, que ud dice que Juan comía y contradiciendo lo que dice mi Señor quien afirmó que Juan no comía pan.
Mateo y Marcos apoyan sus palabras, pero ud no tiene ni un solo testigo que pueda afirmar lo contrario; por lo tanto el falso y el mentiroso es ud mientras no pueda demostrar lo contrario.
PUNZÓN
No, yo defiendo lo que dijo mi Señor Jesús Según Lucas, pero NO según Mateo. :doh: Lucas no fue 100% fiel a lo que le atribuyó a Cristo.
Según Lucas, pero NO según Mateo. :doh: Lucas no fue 100% fiel a lo que le atribuyó a Cristo.
¿Sabe una cosa sr Emeric?
Si quiere y le va mejor así siga ud por el camino que ha escogido.
PUNZÓN
¿Sabe una cosa sr Emeric?
Si quiere y le va mejor así siga ud por el camino que ha escogido.
PUNZÓNGracias por estimularme para seguir denunciando las mentiras del Nazareno. :thumb:
No estamos hablando de agua ó de leche,Claro que no, pero como tú sigues un razonamiento extremista, por eso es que te señalo que es tan absurdo pensar que el Bautista no comía pan como afirmar que no bebía ni agua ni leche. ¿ Entiendes ?
personaltconviene
02/03/2010, 16:38
Gracias por estimularme para seguir denunciando las mentiras del Nazareno. :thumb:
mientes emeric ?? Jajaja tú mismo aclaras lo que dice lucas en boca de jesús....mmm tengo una duda quién es lucas ?
mientes emeric ?? ¿ En qué ?
personaltconviene
03/03/2010, 06:06
¿ En qué ?
mmm te diría lee más arriba...comentas sobre que los evangelios mienten ....pero no obstante decís que jesús mintio algo imposible de demostrar ya que esos libros fueron escritos muchos años después que vino cristo...eso es haci no ??
comentas sobre que los evangelios mienten ....pero no obstante decís que jesús mintio algo imposible de demostrar ya que esos libros fueron escritos muchos años después que vino cristo...Una de dos : o mintió Cristo, o mintieron los que redactaron los evangelios al atribuirle cosas que El no habría dicho. Esa es la gran dificultad que tienen los que aseguran que los evangelios son el fiel reflejo de lo que Cristo hizo o dijo. Bien sabemos que Jesús no escribió ni su biografía, ni sus doctrinas, y que tampoco le encargó a nadie que las escribieran. Nunca olvidemos eso. Por lo tanto, lo único que podemos hacer es leer lo que los evangelistas quisieron escribir y atribuirle a El, con las contradicciones e incoherencias que ello conlleva. Saludos. :yo:
tú mismo aclaras lo que dice lucas en boca de jesúsMás que "aclarar", lo que he hecho es demostrar que Lucas se equivocó al cometer un error que su coleguita Mateo no cometió.
el profeta Elias, vivio durante mucho tiempo en el desierto, y hasta comia alimentos traidos por la mano de ángeles ( 1ª de reyes 19 ).Precisamente, Elías comía pan, 1 Rey. 17:6. No puedes negarlo. Entonces, si crees que Juan el Bautista es el (otro) Elías que habría de venir en tiempos de Cristo, deberías aceptar que él comía pan. Te salió el tiro por la culata. :biggrin:
No has podido refutar eso, Punzón ... :eyebrows:
Precisamente, Elías comía pan, 1 Rey. 17:6. No puedes negarlo. Entonces, si crees que Juan el Bautista es el (otro) Elías que habría de venir en tiempos de Cristo, deberías aceptar que él comía pan. Te salió el tiro por la culata. :biggrin:
Juan era el " Elias" que habría de venir, pero no son la misma persona.
A Elias se lo llevó un carro de fuego, y éste ( Juan ) nació de Zacarias y Elisabet.
Y de éste nuevo "Elias" llamado Juan dijo el Señor Jesús que ni comía pan, ni bebía vino; y es algo que hasta ahora ud no ha podido demostrar sr Emeric; ni lo podrá demostrar jamás, porque lo que ud dice es pura mentira e invención suya.
PUNZÓN
Y de éste nuevo "Elias" llamado Juan dijo el Señor Jesús que ni comía panEntonces, el Bautista no era el Elías que había de venir, pues si así hubiera sido, habría comido pan, igualito que el Elías del A.T., quien comía pan.
Entonces, el Bautista no era el Elías que había de venir, pues si así hubiera sido, habría comido pan, igualito que el Elías del A.T., quien comía pan.
El bautista era el Elias que habría de venir, y no comía pan ni bebia vino.
Hay gente que antes fumaba, y ahora nó; ¿ o es que para ser la misma persona tiene que volver a fumar segun ud ?.
Juan no comia pan, y el profeta Elias, sí, porque eran dos personas distintas de diferentes épocas.
PUNZÓN
El bautista era el Elias que habría de venir, y no comía pan ni bebia vino.Sigues ignorando que no hay nada malo en comer pan. Y la Biblia no lo prohíbe en ninguna parte. Fue un error de Lucas.
Sigues ignorando que no hay nada malo en comer pan. Y la Biblia no lo prohíbe en ninguna parte. Fue un error de Lucas.
Lucas escribió lo que el Señor Jesús dijo, y lo que él dijo , está además corroborado por Mateo y por Marcos. Juan no comía pan. El que dice que sí lo comía es ud, y no ha podido demostrarlo hasta ahora, ni aún metiendo al profeta Elias de por medio.
PUNZÓN
Lucas escribió lo que el Señor Jesús dijo, y lo que él dijo , está además corroborado por Mateo y por Marcos. Falso : ellos no escribieron que Jesús dijo que Juan no comía pan.
personaltconviene
10/03/2010, 02:01
Naa emeric en este post está muy débil , pero entretenido jajaja..tú argumento es que el pan no está prohibido en la biblia...y por eso es una gran mentira...sin embargo no dice nada referido a que este personaje no comía pan porque dios se lo prohibia...tal vez le hacia mal el gluten jajajaja...
tal vez le hacia mal el gluten jajajaja...Jesús no dijo que el Bautista no comía pan porque le hacía daño el gluten. :nono:
Dijo que "no comía pan", y punto. Y en eso, mintió. :nod:
La mejor prueba es que Mateo señaló lo que es cierto : que el Bautista no bebía vino. Nada de que "no comía pan".
Falso : ellos no escribieron que Jesús dijo que Juan no comía pan.
El único que dice que Juan comía pan es ud. Y si no puede demostrarlo sr Emeric, entonces queda claro que ud es un mentiroso. Lo que no entiendo es como le puede ud llamar mentiroso a mi Señor, sin demostrarlo. por lo tanto le tengo que repetir que el único mentiroso es ud , y todos los que apoyan su mentira,que seguro que también los hay.
PUNZÓN
El único que dice que Juan comía pan es ud. Y si no puede demostrarloTú no has demostrado que el Bautista no comía pan, ni por qué; Cristo tampoco lo probó, ni dijo por qué.
personaltconviene
10/03/2010, 17:39
Jesús no dijo que el Bautista no comía pan porque le hacía daño el gluten. :nono:
Dijo que "no comía pan", y punto. Y en eso, mintió. :nod:
La mejor prueba es que Mateo señaló lo que es cierto : que el Bautista no bebía vino. Nada de que "no comía pan".
mmm veamos y porque no bebía vino ...sí no está prohibido ? Trata de contestarlo jajaja
mmm veamos y porque no bebía vino ...sí no está prohibido ? Trata de contestarlo jajajaYa eso fue expuesto más arriba. Favor de leerlo para evitar repeticiones cansinas para los lectores. :yo:
personaltconviene
11/03/2010, 02:42
Ya eso fue expuesto más arriba. Favor de leerlo para evitar repeticiones cansinas para los lectores. :yo:
see disculpas....acaso no es tú juego ? Je
personaltconviene
11/03/2010, 02:59
Se basó jesús en que no comió pan...porque juan no era un pecador ...sí bien es lo que entendí en lev6 que comían el pan , los pecadores...pero yo no soy de escribir mucho espero que otro forero se exprese un poco más.
Se basó jesús en que no comió pan...porque juan no era un pecador ...Entonces, según, tú, son sólo los pecadores quienes comen pan. :doh:
personaltconviene
11/03/2010, 18:39
Entonces, según, tú, son sólo los pecadores quienes comen pan. :doh:
en ese rito o no se como llamarlo es haci ...es la verdad ....creo que isabelion lo dijo pero no lo interpreto tan bien como yo jajaja
en ese rito o no se como llamarlo es haci ...es la verdad ....creo que isabelion lo dijo pero no lo interpreto tan bien como yo jajajaSi no sabes de qué estás hablando, mejor es no hablar.
personaltconviene
12/03/2010, 10:30
Si no sabes de qué estás hablando, mejor es no hablar.
mmm sí puede ser no tengo ese don de escribir mucho en fin...pero alguien vendrá y te explicara ...pero no puedes entender o no quieres ??
mmm sí puede ser no tengo ese don de escribir mucho en fin...pero alguien vendrá y te explicara ...pero no puedes entender o no quieres ??Ya todo fue explicado.
personaltconviene
14/03/2010, 18:49
Haa me había olvidado tenía otra teoría para regalarte jajaja ....no comía pan porque no era sacerdote ...ese famoso pan no me acuerdo su nombre sólo lo comían los sacerdotes estoy en lo cierto ....
Haa me había olvidado tenía otra teoría para regalarte jajaja ....no comía pan porque no era sacerdote ...ese famoso pan no me acuerdo su nombre sólo lo comían los sacerdotes estoy en lo cierto ....¡ Qué barbaridad !!! :faint:
Cómprate una Biblia, y ponte a leerla. Entonces, te enterarás de que Juan el Bautista era hijo de un sacerdote llamado Zacarías, Lc.1:5.
personaltconviene
14/03/2010, 19:19
¡ Qué barbaridad !!! :faint:
Cómprate una Biblia, y ponte a leerla. Entonces, te enterarás de que Juan el Bautista era hijo de un sacerdote llamado Zacarías, Lc.1:5.
pero tú lees y no compréndes !! Ser hijo de un sacerdote no significa ser sacerdote :brick:
pero tú lees y no compréndes !! Ser hijo de un sacerdote no significa ser sacerdoteCuando leas la Biblia, te enterarás de que el sacerdocio aarónico era hereditario.
personaltconviene
15/03/2010, 00:52
Cuando leas la Biblia, te enterarás de que el sacerdocio aarónico era hereditario.
pues leí un poco de juan el bautista y a simple vista hay demasiados detalles ...desde la vestimenta ...por lo visto se ve que era muy humilde todo lo contrario de un sacerdote de esa época .. Además comenta en lucas3 ,8 haced , pues dignos frutos de penitencia y no andeis diciendoos: tenemos por padre Abraham .Porque yo os digo que puede dios sacar de estas piedras hijos a abraham....Por lo tanto no es un sacerdote sino un profeta....y no me vengas con la tradición porque le querían poner un nombre de la flia y ya estaba destinado que se iva a llamar juan...
pues leí un poco de juan el bautista y a simple vista hay demasiados detalles ...desde la vestimenta ...por lo visto se ve que era muy humilde todo lo contrario de un sacerdote de esa época .. Además comenta en lucas3 ,8 haced , pues dignos frutos de penitencia y no andeis diciendoos: tenemos por padre Abraham .Porque yo os digo que puede dios sacar de estas piedras hijos a abraham....Por lo tanto no es un sacerdote sino un profeta....y no me vengas con la tradición porque le querían poner un nombre de la flia y ya estaba destinado que se iva a llamar juan...Ojo : El Bautista era sacerdote, por cuanto su padre lo era, y sabemos que el sacerdocio aarónico en Israel era hereditario. Ahora, debido al hecho de que él fue escogido, desde antes de su nacimiento, para ejercer una función completamente inédita, es decir, para ser precursor de Jesucristo, probablemente no ejerció el sacerdocio, pero la Biblia no lo dice explícitamente. Y se acogió al voto de nazareo. Pero hubiera podido ejercer el sacerdocio plenamente si no hubiera sido predestinado para prepararle el terreno al Mesías. El padre del Bautista comía del pan de la proposición. Por lo tanto, los sacerdotes comían pan, de la proposición, o pan común y ordinario. Y no hay ninguna objeción, ni bíblica, ni extrabíblica para dudar que el Bautista comiera pan. Saludos. :yo:
Lo que no entiendo es como le puede ud llamar mentiroso a mi Señor, sin demostrarlo.Lo he demostrado en las veintipico de mentiras de Jesús que ya he señalado. Y observo que no me refutas nada de lo que he expuesto en cada una de ellas. ¿ Cuándo empezarás a hacerlo ?
Miren lo que Jesús se atrevió a declarar en ese pasaje :
"Porque vino Juan el Bautista, que ni comía pan ni bebía vino ..."
Cierto es que Juan el Bautista no bebía vino, pues eso fue lo que ordenó Dios a su madre Elisabet en Lc. 1:15, pero la MENTIRA de Jesús consistió en afirmar que no comía pan. :doh:
Amig@s : los que hacían voto de nazareo no podían beber ni sidra, ni vino. Tampoco podían comer uvas frescas, ni secas, Nms. 6:3,4. Pero esa ley no prohibía que comieran PAN. :nono:
Juan el Bautista sí que comía pan :nod:, como el propio Jesucristo, y todos en Israel.
Para que vean que Cristo también decía Sus mentiritas. :yo:Ven por aquí también, Davidmor ...
Hola, saludos.
Nunca demostraste, ni trajiste un solo pasaje donde se diga que Juan comió pan. Cristo dijo de Juan, que ni comía pan, ni bebía vino.
Juán fué un hombre especial ; a sus padres se les dió instrucciones especiales acerca de él. Juan fue escogido para ser el precursor de la venida del Mesías. El profeta Isaias habló de él. Dijo que en tiempo postrero una voz saldría del desierto para proclamar una preparación al Mesías venidero. Y ésa voz fue la voz de Juán.
Comía miel silvestre y langostas. Así lo dejaron bien recogido los evangelistas ( Mateo y Marcos ) Y es más que suficiente su testimonio, porque en la Ley estaba escrito: " por la boca de dos ó tres testigos......No por el dicho de un solo testigo" ( Deuteronomio 17: 6 ) Y " por boca de dos ó tres testigos se decidirá todo asunto" ( 2ª de Corintios13: 1 ). Marcos y Mateo dejaron dicho que Juan el Bautista se alimentaba de miel y langostas; su testimonio pues es cierto porque cumple con el requisito mínimo establecido por la Ley ( dos testigos al menos). Serás tu el que deba aportar pruebas y otros dos testigos que afirmen que Juan SI comía pan.! Adelante con el intento amigo Emeric!. Empieza a demostrar con pruebas y testigos que Juan comía pan, para demostrar que el Señor Jesús miente; si no traes pruebas y testigos queda claro que el mentiroso y el que mientes eres tu. Y no valen suposiciones absurdas. Pruebas y el mínimo de testigos amigo Emeric, ¿ ok ?.
PUNZÓN
Eres fantástico Punzón. Tienes un temple, una paciencia y un sentido común admirables, además de un profundo conocimiento de la Biblia. Un placer compartir foro contigo amigo.
Gracias Daniel.
Es un honor también para mí el poder contar contigo en éste lugar de lucha y debate por y para la Verdad. El Señor está con nosotros. El arde en nuestros corazones, y pone en nuestras bocas palabras y sabiduría que nada, ni nadie podrán resistir ni contradecir todos los que se opongan ( Lucas 21: 14-15 ) ( Lucas 12: 11-12 ). Pelearán contra nosotros, pero no nos vencerán, porque el Señor está con nosotros y en nosotros ( Jeremias ( 15: 15 al 21 ). Un saludo y muchas bendiciones del Señor para tí, y para tu familia.
PUNZÓN
Hola, saludos.
Nunca demostraste, ni trajiste un solo pasaje donde se diga que Juan comió pan. Es que tampoco hay un solo versículo que diga que él bebía agua. ¿ Y vas a deducir de eso que no bebía agua ? Absurdo. :crazy:
Punzó se quedó calladito. :tape2:
Es que tampoco hay un solo versículo que diga que él bebía agua. ¿ Y vas a deducir de eso que no bebía agua ? Absurdo. :crazy:
Hola, saludos
A Juan se le permitía beber por supuesto, faltaría más. En el desierto bebería agua de donde la hubiere. Lo que no se le permitía era beber ni vino ni sidra ( Lucas 1: 15 ).
Ni el vino, ni la sidra existían de forma natural en un desierto porque son bebidas elaboradas por los hombres. Juan fue enseñado bien por sus padres primeramente y también por el Espíritu Santo del que ya había sido lleno desde el vientre de su madre ( Lucas 1: 15 ). Miel, langostas y agua componían el menú de la dieta del Bautista. Nada de pan. En el desierto tampoco se produce el pan; no habría medios para fabricarlo tampoco. De todas maneras aunque los mercaderes que viajaban llevasen pan, ó vino, ó sidra, Juan sabía muy bien por sus padres y por el Espíritu Santo cual debía ser su dieta. Nada de vino, nada de pan, nada de sidra. Se contentaba con alimentar su cuerpo físico con la miel. las langostas y el agua. Espiriualmente se alimentaba ( está claro ) de las Palabras que Dios le traía por medio del Espíritu Santo. Tu tema: mentira nº 24, Emeric, no tiene consistencia. Es solo una mentira para ti. Pero Jesús de Nazaret dice la verdad, porque él es la Verdad ( entre otras cosas ) ( juan 14: 6 )
PUNZÓN
A Juan se le permitía beber por supuesto, faltaría más.Pues eso vale también para comer pan.
Pues eso vale también para comer pan.
Hola, saludos
Cristo Jesús dijo que Juan no comía pan, ni bebía vino.
Si dices que mentía al decir ésto, tendrás que ser tu el que lo demuestre.
PUNZÓN
Cristo Jesús dijo que Juan no comía panY sin explicar por qué. :doh:
Y sin explicar por qué. :doh:
Hola, saludos
Si lo explica. Léelo
PUNZÓN
Si lo explica.Bien sabes que NO lo explica.
Bien sabes que NO lo explica.
Hola, saludos
Por no comer pan, ni beber vino los fariseos y los intérpretes de la Ley rechazaron el ser bautizasdos por Juan. Juan venía del desierto un lugar muy propicio para los endemoniados. Y los fariseos e intérpretes al ver que Juan no participaba del pan, ni del vino como el resto de los mortales pensaban que Juan tenía un demonio dentro que se lo impedía y que por eso vivia en el desierto. Pensaban eso por que desconocían la vida y la historia de Juan y de quien era Juan.
No querían reconocer lo evidente: que Cristo es el Mésias anunciado por Juan. Y no contentos con meterse con Juan y llamarle endemoniado, tambien se metieron con Cristo que si comía pan y bebía vino y le tratan como a Juan diciendo; pecado tiene porque come con publicanos y pecadores.
Es algo muy comun para los que no creen. Ni por activa, ni por pasiva. No creen, ni quieren creer y punto.
PUNZÓN
los fariseos e intérpretes al ver que Juan no participaba del pan, ni del vino como el resto de los mortales pensaban que Juan tenía un demonio dentro que se lo impedía Lo siento, pero NADIE en Israel creía que los demonios impedían comer pan, ni beber vino. Ya no sabes qué más inventar. Pffff ...
Lo siento, pero NADIE en Israel creía que los demonios impedían comer pan, ni beber vino. Ya no sabes qué más inventar. Pffff ...
Hola, saludos
Bueno, pues a Juan le decían : demonio tiene. Dinos tu la razón de porque le decían éso.
Dinos tambien la razón por la que decían de Jesús: es comilón y bebedor de vino, solo por ser amigo de publicanos y de pecadores
PUNZÓN
Bueno, pues a Juan le decían : demonio tiene. Dinos tu la razón de porque le decían éso.
Dinos tambien la razón por la que decían de Jesús: es comilón y bebedor de vino, solo por ser amigo de publicanos y de pecadoresFácil : A lo sumo, lo que podían decir algunos era que los demonios estimulaban a que la gente se emborrachara o que se entregara a la glotonería ... No a no beber vino, ni a no comer pan. :bounce:
Fácil : A lo sumo, lo que podían decir algunos era que los demonios estimulaban a que la gente se emborrachara o que se entregara a la glotonería ... No a no beber vino, ni a no comer pan. :bounce:
Hola, saludos
Pues está claro que los fariseos e intérpretes de la Ley no pensaban lo mismo que tu.
Debieron entonces decir de Jesús que por beber vino y comer pan era un borracho y tenía demonio. Y de Juan decir que por no comer pan ni beber vino era un pecador por bautizar a pecadores arrepentidos y a publicanos.
Pero las razones que esgrimian deja claro que lo hacían por no reconocer ni a Juan, ni al Señor Jesús. Cualquier excusa les valía para no creer.
PUNZÓN
Pues está claro que los fariseos e intérpretes de la Ley no pensaban lo mismo que tu.Ni lo mismo que Jesús. :lol:
No te quedes encerrado aquí.
Te espero también en : http://foros.monografias.com/showthread.php/53719-La-MENTIRA-de-Santiago-1-13
Ni lo mismo que Jesús. :lol:
Hola, saludos.
Si pensaran lo mismo que el Señor Jesús estarían con él y al lado de él como los discípulos que le seguían.
Como pensaban diferente y mal, se lanzaban a la difamación de Juan y de él. El Señor y Juan eran "luces" que alumbraban y ellos estando en tinieblas no querían refugiarse bajo la luz de ellos. los que son de las tinieblas no vienen a la Luz, recuerda: ( juan 3: 19 al 21 )
PUNZÓN
El Señor y Juan eran "luces" que alumbraban Te encantan los sermoncitos. Y mientras tanto,, sigues sin decirnos por qué Juan no comía pan ... Tan rico que es el pan, con miel ...
Te encantan los sermoncitos. Y mientras tanto,, sigues sin decirnos por qué Juan no comía pan ... Tan rico que es el pan, con miel ...
Hola, saludos
Juan no comía pan, ni bebía vino.
La miel con langostas es un buen menú.
Juan no comía pan. No le hacía falta. Era un hombre del desierto. Era un hombre de Dios. Era un hombre fiel y obediente.
Es un ejemplo de fidelidad para los creyentes.
PUNZÓN
Juan no comía pan. No le hacía falta. Eso lo dices tú; no la Biblia.
Eso lo dices tú; no la Biblia.
Hola saludos
Lo dice el Señor Jesús. Juan ni comía pan, ni bebía vino.
No le des mas vueltas al molino, no hay pan que sacar de él.
PUNZÓN
Lo dice el Señor Jesús.Ya lo dijiste. No seas tautológico.
Ya lo dijiste. No seas tautológico.
Hola, saludos
Eres tu el que insistes en decir lo mismo. Dices lo que no puedes probar.
No puedes probar que Juan comía pan, y por lo tanto tu afirmación de que el Señor Jesús miente es falsa.
PUNZÓN
No puedes probar que Juan comía pan,No entiendes que podía comer pan, ya que era de linaje sacerdotal. Y los sacerdotes comían pan, como cualquier otro judío, así como, también, de los panes de la proposición.
No entiendes que podía comer pan, ya que era de linaje sacerdotal. Y los sacerdotes comían pan, como cualquier otro judío, así como, también, de los panes de la proposición.
Hola, saludos
El ángel que visitó a Zacarías el padre de Juan, le dió instrucciones precisas acerca de la vida del niño. Zacarías era sacerdote, y Juan su hijo; pero Zacarías había recibido instrucciones de como enseñar y educar al niño. Juan era un niño especial, y así se lo preguntaban algunos." ¿ quien , pues será éste niño ? ( Lucas 1: 66 ). Se dice que el niño crecía, y se fortalecía en éspiritu; y estuvo en lugares desiertos hasta el día de su manifestación a Israel. ¿ Que quiere decir conque el niño se fortalecía en " espíritu" ?. Quiere decir que su padre Zacarías le enseñaba y el niño aprendía pronto porque el Espíritu Santo estaba dentro de él desde el vientre de su madre ( Lucas 1: 15 ). Zacarías tenía instrucciones acerca del niño. Los sacerdotes podían participar del pan sagrado ( no podían participar de ningún otro 1ª de Samuel 21: 4 ); pero Juan nunca ejerció el sacerdocio como su padre; por lo tanto Juan no podía participar del pan consagrado a los sacerdotes. juan estuvo lejos de Jerusalen y del sacerdocio viviendo en el desierto, y allí se alimentaba de miel y de langostas, pero nada de pan. Juan no podía participar de pan común por ser hijo de sacerdote, ni de pan consagrado por no ejercer el sacerdocio. Así que amigo Emeric, lo siento. Le llamaste mentiroso al Señor y el mentiroso eres tu. Deberías arrepentirte. Un saludo
PUNZÓN
Los sacerdotes podían participar del pan sagrado ( no podían participar de ningún otro 1ª de Samuel 21: 4 ) ¡ Mentiroso ! :rant: Ese versículo NO dice que los sacerdotes no podían comer de ningún otro pan que no fuera el de la proposición. Sólo dice que por no tener pan común a la mano, en el momento en que llegaron allí David y los suyos, el único pan que podía darles para comer era el de la proposición. Tergiversas la Biblia a tu antojo, ¿ eh ?
Anibal19
21/01/2012, 02:00
Como ya dije más arriba (parece que no lo leíste), en Israel todos siempre han comido pan, pues es el alimento básico. Y el A.T. jamás le prohibe a nadie que coma pan. Juan el Bautista no podía ser el único judío que no comiera pan. ¿ Entiendes mejor ?
A los tiempos... Como le va todo Sr. Emeric
¿Aun sigue en su lucha contra Dios?
Miren lo que Jesús se atrevió a declarar en ese pasaje :
"Porque vino Juan el Bautista, que ni comía pan ni bebía vino ..."
Cierto es que Juan el Bautista no bebía vino, pues eso fue lo que ordenó Dios a su madre Elisabet en Lc. 1:15, pero la MENTIRA de Jesús consistió en afirmar que no comía pan. :doh:
Amig@s : los que hacían voto de nazareo no podían beber ni sidra, ni vino. Tampoco podían comer uvas frescas, ni secas, Nms. 6:3,4. Pero esa ley no prohibía que comieran PAN. :nono:
Juan el Bautista sí que comía pan :nod:, como el propio Jesucristo, y todos en Israel.
Para que vean que Cristo también decía Sus mentiritas. :yo:Coméntanos esto, Aníbal, por fa, ya que has entrado aquí. Saludos. :yo:
Aníbal :
¿ De qué te vale hablar tanto de Dios, si no eres capaz de abordar los temas que demuestran lo errado que está ese Dios en Su propia Biblia ?????Silencio sepulcral ...
Creo que queda claro que es en ese momento de su vida, Juan vivía en el desierto y no comía pan, Jesús describe a Juan, como todos le conocían y, sabían que no comía pan ni bebía vino.
Vamos, que todo el mundo sabía, en Palestina, que Juan ni comía pan ni bebía vino.
Por lo tanto Jesús describe a Juan como vivía en ese momento de su vida.
No hay ni error ni engaño en las palabras de Jesús.
todo el mundo sabía, en Palestina, que Juan ni comía pan ...Evangelio apócrifo de Ciro 1:1. :lol:
Miren lo que Jesús se atrevió a declarar en ese pasaje :
"Porque vino Juan el Bautista, que ni comía pan ni bebía vino ..."
Cierto es que Juan el Bautista no bebía vino, pues eso fue lo que ordenó Dios a su madre Elisabet en Lc. 1:15, pero la MENTIRA de Jesús consistió en afirmar que no comía pan. :doh:
Amig@s : los que hacían voto de nazareo no podían beber ni sidra, ni vino. Tampoco podían comer uvas frescas, ni secas, Nms. 6:3,4. Pero esa ley no prohibía que comieran PAN. :nono:
Juan el Bautista sí que comía pan :nod:, como el propio Jesucristo, y todos en Israel.
Para que vean que Cristo también decía Sus mentiritas. :yo:¿ A quién le toca ahora ?
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.