Ver la versión completa : Echaron a Redrado......
Pompilio Zigrino
07/01/2010, 20:18
La versión opositora (que puede tener algo de veracidad):
Por Roberto Cachanosky
.
Resulta realmente delirante la conflictiva situación entre el presidente del BCRA y la presidenta Cristina Fernández. La esposa de Néstor Kirchner le pide la renuncia a Martín Redrado porque no quiere entregarle los U$S 6500 millones de reservas para que el matrimonio los dilapide. Pero la razón de fondo no es que Redrado pueda estar preocupado porque dilapiden las reservas, dado que ya han dilapidado bastantes recursos y nunca se lo escuchó hacer mención del tema. Lo delirante es que una de las pocas causas por las cuales los integrantes del directorio del BCRA podrían ser removidos sería por incumplimiento de la Carta Orgánica de dicha institución, recordando que dicha Carta Orgánica es una ley de la Nación.
Ahora bien, Martín Redrado no puede entregarle las reservas excedentes que inventó el Gobierno porque: a) no existen tales reservas excedentes y b) la Carta Orgánica del BCRA (una ley nacional) dice textualmente que "En la formulación y ejecución de la política monetaria y financiera el Banco no estará sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo nacional".
Es decir, Cristina Kirchner quiere la renuncia de Redrado porque el presidente del BCRA quiere cumplir con la ley. Claro, la ley en el sentido de una democracia republicana como la que entendemos y queremos vivir la mayoría de los argentinos. En el caso de los Kirchner la ley son sus caprichos, arrebatos y avasallamiento de las instituciones. El matrimonio es una verdadera cuadrilla de demolición de las instituciones.
En su profunda ignorancia en temas económicos, el senador Pichetto sostuvo que el BCRA no puede ser independiente del poder Ejecutivo como ocurrió en los 90. Claro, Pichetto se olvida que cuando el BCRA dejó de ser independiente logró el récord de destruir el peso moneda nacional, el peso ley 18.188, el peso argentino, el austral y éste que está en terapia intensiva. Cuando el BCRA pasó a depender de los caprichos del gobierno de turno, tuvimos inflación, megainflación e hiperinflación.
Justamente por eso se equivoca Aníbal Fernández cuando dice que las reservas no las juntó Redrado, sino que las juntó el Gobierno con políticas económicas pensadas por Néstor Kirchner y después ratificadas por Cristina Fernández. La verdad es que tampoco es para darle el premio Nobel de Economía a Kirchner, ni quedó en coma cuatro por pensar, como dice Fernández, las políticas económicas, dado que lo único que hizo Redrado fue emitir moneda a una tasa descomunal para sostener el tipo de cambio en el nivel que deseaba Kirchner. En todo caso, las políticas pensadas por Kirchner para juntar reservas fueron las que generaron el fenomenal proceso inflacionario que estamos viviendo, con la consecuente caída del ingreso real, la pobreza y la indigencia. Y tampoco puede hablarse de una genialidad de Kirchner el haber tratado de esconder los nefastos resultados de esa política inflacionaria con controles de precios, prohibiciones de exportación y la destrucción del Indec.
De la misma manera, tampoco es una genialidad de Martín Redrado mostrar reservas que no existen. Poner en ellas los encajes en dólares que las entidades tienen que constituir en el BCRA por sus depósitos en dólares, contrarrestar parte de la emisión monetaria para comprar reservas con Lebacs, Nobacs y pases pasivos no es otra cosa que comprar reservas contra deuda. No informar la deuda con el Banco de Basilea ni las ventas a futuro son estrategias tipo Moreno que no contribuyen en nada a la transparencia de información que debería ser de público conocimiento.
Ahora bien, ¿cuál es el conflicto de fondo? Por un lado los Kirchner están desesperados por caja. Llevaron el gasto público hasta niveles récord en cantidad y pésima calidad. Ese nivel de gasto hoy es infinanciable a pesar de la estatización de las AFJP y nuestros ahorros, de la formidable carga tributaria que soportamos y del invento de las transferencias de utilidades del BCRA al tesoro por diferencias de cambio. Lo que necesitan los Kirchner es más plata y por eso quieren ir por las reservas.
Por otro lado, Martín Redrado se encuentra en una situación complicada porque si obedece a los Kirchner estaría violando la ley. Primero por no ser independiente del poder político, segundo porque no existen las reservas excedentes y tercero porque las reservas no podrían destinarse a gastos corrientes como pretende el matrimonio. Es decir, estaría violando la ley, por lo menos, en tres aspectos, con el riesgo adicional de que si Redrado transfiere reservas para financiar gastos corrientes los hold outs tendrían todas las razones jurídicas para pedir el embargo de las reservas.
Bajo el sistema monetario como el que tenemos y que rige en buena parte del mundo, el respaldo del papel moneda ya no lo otorgan las reservas en oro, sino la calidad de las instituciones jurídicas, políticas y económicas. Algo que los Kirchner, como decía antes, sistemáticamente se encargaron de demoler. Pregunta: ¿qué calidad de respaldo institucional tendría el peso con los Kirchner?
Es obvio que el matrimonio va avanzando constantemente sobre todo lo que puede. Destruyó al sector ganadero con tal de tener, por un tiempo, carne barata. Hizo lo mismo con los lácteos. Aniquiló el escaso mercado de capitales que generaban nuestros ahorros en las AFJP. Quiso esquilmar al sector agrícola con la 125 y ahora van por las reservas del BCRA. El próximo paso será confiscar ahorros, ordenarle a otro presidente del BCRA que emita moneda para financiar al tesoro o la medida más insólita que uno pueda imaginar.
En síntesis, no sorprende que los Kirchner se enojen con Redrado por no querer entregarle las reservas del Central. Es solo una mancha más en el aniquilamiento de las instituciones. En caso de lograr su objetivo, solo cabe esperar otro destrozo monetario e inflacionario que, como es obvio, lo terminarán pagando los sectores de menos ingresos, siendo que la inflación es el impuesto más regresivo.
Los Kirchner están desesperados por caja. Carecen del apoyo de la población. Tiene el mismo nivel de confianza que tenía De la Rúa en noviembre de 2001. Por eso, nada tienen que perder si redoblan la apuesta en su avasallamiento de las instituciones, porque primero están sus objetivos políticos, siendo el bienestar de la población y la prosperidad del país algo totalmente secundario en sus ambiciones autocráticas. Y si para ello tienen que generar una estampida inflacionaria dejándole el problema al próximo gobierno, lo harán sin piedad.
De La Nación
Mariscal
09/01/2010, 23:48
L
En síntesis, no sorprende que los Kirchner se enojen con Redrado por no querer entregarle las reservas del Central. Es solo una mancha más en el aniquilamiento de las instituciones...
...a mi tampoco me sorprende que los K ni siquiera nos dejen disfrutar de nuestras merecidas vacaciones, ni a los dedicados ministros que los acompañan digo :neutral:
Pompilio Zigrino
12/01/2010, 20:25
Como la presidente dijo que los fondos eran para pagar la deuda externa, aprovechó un juez de EEUU para embargar cuentas del Banco Central.......(Muy habilidosa nuestra señora K)
Pregunta para mi amigo Pompi:
Cachanosky es amigo suyo? (Atento a que usted posee innumerables incursiones en el ámbito mayor de la opinión pública...y por tanto supongo debe ser amigo hasta de Redrado) Qué bueno...!!!
O sencillamente dice lo que USTED NO PUEDE y lo cita a menudo?
Ambos hablan lindo, pero NO HACEN NADA.
Porque suenan millones de campanas diferentes, estimo lo sabe. Le propongo una guerra de Copy-Pastes (Qué divertido)
Mariscal
16/01/2010, 21:30
Como la presidente dijo que los fondos eran para pagar la deuda externa, aprovechó un juez de EEUU para embargar cuentas del Banco Central.......(Muy habilidosa nuestra señora K)
...yo me pregunto con que 'habilidad' piensa sorprendernos en un tiempo más la señora K
¿manotear los plazos fijos?
:shock:
Pompilio Zigrino
17/01/2010, 11:13
Es oportuno mencionar, para gente que sólo sabe escribir burlas y sinsentidos (que a pocos les interesa), que en los ámbitos educativos (secundarios y universitarios) se utiliza bastante la mención de otros autores. De esa forma se enriquece el conocimiento.
Incluso el docente es un intermediario entre el creador del conocimiento (científicos, pensadores, etc.) y el alumno. Demás está decir que el propio docente puede ser también alguien creativo.
Cuando uno lee un libro, es fácil advertir que el autor publica varias referencias, ya que, al utilizarlas, puede mejorar bastante su trabajo.
La gente ignorante, sin embargo, cree que el único mérito es ser original totalmente, algo que nadie lo consigue. Sino, no existirían las frases de Newton y de Einstein.
El primero dijo: "Si he tenido una visión más amplia, es porque me subí s los hombros de gigantes".
El segundo expresó: "El científico no debería ser celebrado por sus descubrimientos ya que su labor está tan ligada a la de los científicos que le precedieron y a la de los contemporáneos, que parece casi un producto de su generación".
Como reconozco que hay gente que escribe cosas interesantes, las ubico en el foro. Los ignorantes creen saber más que todos y poco leen.........
Es oportuno mencionar, para gente que sólo sabe escribir burlas y sinsentidos (que a pocos les interesa), que en los ámbitos educativos (secundarios y universitarios) se utiliza bastante la mención de otros autores. De esa forma se enriquece el conocimiento.
Incluso el docente es un intermediario entre el creador del conocimiento (científicos, pensadores, etc.) y el alumno. Demás está decir que el propio docente puede ser también alguien creativo.
Cuando uno lee un libro, es fácil advertir que el autor publica varias referencias, ya que, al utilizarlas, puede mejorar bastante su trabajo.
La gente ignorante, sin embargo, cree que el único mérito es ser original totalmente, algo que nadie lo consigue. Sino, no existirían las frases de Newton y de Einstein.
El primero dijo: "Si he tenido una visión más amplia, es porque me subí s los hombros de gigantes".
El segundo expresó: "El científico no debería ser celebrado por sus descubrimientos ya que su labor está tan ligada a la de los científicos que le precedieron y a la de los contemporáneos, que parece casi un producto de su generación".
Como reconozco que hay gente que escribe cosas interesantes, las ubico en el foro. Los ignorantes creen saber más que todos y poco leen.........
Usted podría postularse ya mismo; ehhhmmm, para "algo", no sé. YO LO VOTO ... !!!
...para gente que sólo sabe escribir burlas y sinsentidos (que a pocos les interesa),
Pues Usted, en Mensajes Privados hace ésto muy, pero muy bien...jejejejejejejejejejejeeeeeeeee............. ...lo felicito..............por hacerlo en privado......qué buen tipo........!!!!
Juguemos al Copy-Paste.....!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Desde La Gaceta On Line.
El presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Martín Redrado, advirtió esta mañana que no hablará más con la prensa desde la puerta de su domicilio. Dijo que lo hará sólo desde la entidad monetaria o en el Congreso.
En su último contacto, les anunció a los periodistas presentes: "de aquí en más, la comunicación con todos ustedes va a ser por vías formales. Esto se debe a que el tema que estamos tratando es de carácter estrictamente institucional".
Redrado realizó fuertes declaraciones la semana pasada, en el marco de la controversia generada por su resistencia a ejecutar el Fondo del Bicentenario, que fue establecido por el Gobierno nacional para pagar la deuda pública. (DyN-NA)
Por Werner Pertot, desde Página 12:
Daniel Filmus acaba de volver de sus vacaciones. Como todos los años, desde hace una década, fue a Valeria del Mar. Los asaditos en la playa, sin embargo, no le permitieron olvidarse del conflicto por la salida de Martín Redrado del Banco Central. “La política de Redrado no sólo es reaccionaria sino que es oportunista”, plantea el senador kirchnerista en diálogo con Página/12. Señala que lo central es dar el debate sobre el uso de los fondos y del presupuesto “para que se vuelque a una mayor distribución del ingreso”.
–¿El Gobierno cometió un error al utilizar los DNU para crear el fondo?
–No, creo que tanto la creación del Fondo del Bicentenario y la necesidad de que el presidente del Banco Central respete las políticas oficiales son dos criterios correctos. El tema central, que fue poco discutido, es el debate sobre la capacidad que genera utilizar fondos de las reservas, algo que implica liberar recursos del presupuesto para generar más puestos de trabajo y para que el Estado tenga una posición más firme en la distribución del ingreso.
–Macri fue uno de los que cuestionaron el “gasto desmesurado” del Gobierno.
–Hay una confrontación entre dos modelos de Estado. Uno, el que ejecuta él en la Ciudad, donde restringió el gasto en educación, salud y desarrollo social. El otro es el que nosotros pensamos, con un papel activo del Estado, no sólo en los temas sociales, donde el mercado no puede resolver los problemas, sino también como un agente económico importante. El problema que estamos teniendo es que la discusión está hegemonizada por lo formal y se pierde de vista la cuestión de fondo.
–La oposición reclama que la Presidenta convoque a una sesión extraordinaria en el Congreso. ¿Cómo se sale del conflicto?
–Se sale respetando la Constitución estrictamente. Hay que cumplir el decreto de necesidad y urgencia hasta que se reúna el Congreso en marzo. Lo que está en discusión ahora es si se cumple con la Constitución o no. Con un argumento formal se está cuestionando una política de fondo del Gobierno.
–¿Piensa que Redrado es un “okupa” del Central?
–El tendría que haber acatado el decreto que lo removió. Y tenía que acatar, aunque no estuviera de acuerdo, la política económica. La política de Redrado no sólo es reaccionaria sino que es oportunista. Al haber un fallo de la Justicia, somos respetuosos de la independencia de los poderes.
–Sin embargo, denunciaron que hay una “jueza delivery” de la oposición...
–Esa es la expresión que usó la Presidenta para expresar su desacuerdo. En lo personal, no estoy de acuerdo tampoco con el fallo.
–¿Redrado está jugando para los fondos buitre?
–No me consta desde el punto de vista personal. Pero objetivamente la actitud de Redrado favorece justamente este tipo de demandas que llevan adelante los fondos buitre. Todo ayuda a generar desconfianza internacional, que es lo contrario a lo que quiere hacer el Gobierno con el Fondo del Bicentenario.
–¿Qué piensa de la actitud del vicepresidente en este conflicto? ¿Es “Cobos Iscariote”, como dijo Aníbal Fernández?
–Lo importante es que Cobos fue parte de una fórmula que defendió un proyecto y su función debería ser acompañar a la Presidenta en las decisiones que toma. No hay antecedentes de un vicepresidente que encabece las fuerzas de la oposición. Esto pone en crisis la institucionalidad.
–Si él no está de acuerdo, ¿debería renunciar?
–Mempo Giardinelli escribió en Página/12 que hubiera sido un hombre de coraje si hubiera defendido como Chacho Alvarez su desacuerdo y hubiera renunciado. Pero utilizar el cargo que obtuvo en la elección en la que el oficialismo obtuvo el 46 por ciento contra el propio Gobierno no es lo correcto.
–¿Piensa en volver a postularse para jefe de gobierno porteño?
–La tarea principal pasa por conformar una fuerza nacional, popular y progresista para poder ganarle a Macri el gobierno de la Ciudad. Si después resulta que mi candidatura es la mejor alternativa, lo asumiré. Pero no es de ninguna manera una condición.
–¿Sabbatella es un potencial aliado?
–Sí, estamos pensando en todo el arco que no representa el PRO, que en la Legislatura está presentando una oposición al punto de que Macri tuvo que vetar varias leyes en favor de los derechos humanos. Hay una continuidad entre las declaraciones del macrismo, de Palacios, de Posse y estos vetos. Hay un intento de ser la cabeza de puente para instalar reivindicaciones de la peor época de la Argentina, que fue continuado por Guelar, y que busca dar marcha atrás con el proceso de avance de los derechos humanos. Aspiramos a que con los dos tercios la Legislatura insistan en la aprobación de estas leyes.
–Usted menciona a los legisladores opositores que, en su mayoría, son de Proyecto Sur y el ibarrismo. Pero Pino Solanas se muestra irreductible a dialogar con el kirchnerismo...
–Hay que privilegiar lo que nos une. Si no, cada uno deberá asumir la responsabilidad que le corresponde si continúa el macrismo en la Ciudad. Pero yo soy optimista, creo que vamos a aprender de la historia y de los errores.
–¿Macri tiene todavía chances de ser candidato a presidente?
–Macri está muy mal en la Ciudad, pero su imagen está por encima de la que tienen los porteños y porteñas que sufren la consecuencia de su gestión. Demostró que su política, además de retrógrada, es ineficiente. No sólo tiene traspiés sino que no muestra nada importante. No le pedimos los 10 kilómetros de subte que prometió, pero que haga uno. No le pedimos las 10 mil viviendas que dijo que iba a hacer, pero que haga mil. No le pedimos las 30 escuelas en la zona sur de las que habló en la campaña, pero que haga dos. Macri va a pasar a la historia por su ineficiencia.
Desde Clarín:
El futuro de Martín Redrado al frente del Banco Central, el destino de los más de 6.500 millones de dólares de reservas que iban a integrar el Fondo para el Bicentenario y la suerte procesal de un puñado de dirigentes políticos están en manos de la justicia. Es un verdadero enjambre judicial al que ahora se suman nuevos jugadores.
Desde ayer y hasta que finalice el receso judicial, el 31 de enero, será el titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 1, Ernesto Marinelli, quién reemplace a la jueza María José Sarmiento. Sobre Marinelli recaerá, entonces, la decisión sobre las causas del Banco Central que volvieron a ese Tribunal el jueves, después de que la Cámara Nacional de Apelaciones quedara impedida de sancionar por quedar con un solo miembro de tres.
La Cámara debía expedirse sobre la decisión de Sarmiento de congelar el traspaso de parte de las reservas del BCRA al Tesoro Nacional y restituir a Martín Redrado en la presidencia de la entidad. Sin embargo, por diferentes motivos, dos de sus miembros, Carlos Greco y José Luis López Castiñeira, quedaron desafectados de la causa dejando a un solo camarista en funciones, Néstor Buján.
Castiñeira quedó fuera de juego después de ser recusado por el diputado del PRO, Federico Pinedo, quien ahora enfrenta una denuncia penal del Gobierno por "fraude procesal". En esa presentación, realizada por el procurador general del Tesoro, Osvaldo Guglielmino, fue incluida también la jueza de la discordia, María José Sarmiento, quien descartó haber utilizado la causa del Central para buscar un futuro político.
Pero desde el viernes, también la Cámara estrena nuevos nombres. Son las juezas Marta Herrera y Clara María do Pico, quienes pasaron a integrar el Tribunal hasta el final de la feria junto con el juez Greco. Este último, miembro de la Cámara desde el principio, no participará del caso del Central por haberse excusado por "violencia moral".
Son más de cuatro causas y hasta ahora ninguna definición. Las reservas del BCRA continúan inmovilizadas y la creación del Fondo del Bicentenario, que la presidenta Cristina Fernández, definió por decreto de necesidad y urgencia, en suspenso. Le toca al juez Marinelli la tarea de resolver los próximos pasos judiciales en el escándalo del Central.
Umbras Monstrator
19/01/2010, 01:45
Es oportuno mencionar, para gente que sólo sabe escribir burlas y sinsentidos (que a pocos les interesa), que en los ámbitos educativos (secundarios y universitarios) se utiliza bastante la mención de otros autores. De esa forma se enriquece el conocimiento.
Incluso el docente es un intermediario entre el creador del conocimiento (científicos, pensadores, etc.) y el alumno. Demás está decir que el propio docente puede ser también alguien creativo.
Cuando uno lee un libro, es fácil advertir que el autor publica varias referencias, ya que, al utilizarlas, puede mejorar bastante su trabajo.
La gente ignorante, sin embargo, cree que el único mérito es ser original totalmente, algo que nadie lo consigue. Sino, no existirían las frases de Newton y de Einstein.
El primero dijo: "Si he tenido una visión más amplia, es porque me subí s los hombros de gigantes".
El segundo expresó: "El científico no debería ser celebrado por sus descubrimientos ya que su labor está tan ligada a la de los científicos que le precedieron y a la de los contemporáneos, que parece casi un producto de su generación".
Como reconozco que hay gente que escribe cosas interesantes, las ubico en el foro. Los ignorantes creen saber más que todos y poco leen.........
Sorry que me meta, ¿no?, pero una cosa es leer a autores prestigiosos para crear un trabajo con propias palabras, empleando los conocimientos adquiridos y con una que otra cita de autoridad, y otra es copiar textualmente las palabras de los demás; ya te quisiera ver entregando un trabajo copiado textualmente... yo te dibujaría un 1 en la frente.
.
Pompilio Zigrino
19/01/2010, 18:52
Normalmente coloco el nombre del autor de un escrito. Nunca hago pasar escritos de otros como autoría mía (tengo bastantes escritos míos y no tengo necesidad de hacerlo). Son dos cosas distintas......
Como dije antes, estoy acostumbrado a leer libros con citas y ediciones de trabajos de otros.....Se coloca la fuente y eso se hace.
Cuando coloco algo de Cachanosky, ahí está el nombre ¿ Cómo se enteran de que es pegado si no ubico el nombre del autor ?
Pompilio Zigrino
19/01/2010, 18:59
Una de las materias que dicto en la secundaria es Electrotecnia. No hay aportes significativos en esos temas desde el siglo XIX, ya que es electromagnetismo aplicado. Todo lo que se enseña es obra de otros...todo.
Uno elige la forma de explicar mejor los temas. Pero es absurdo criticar a alguien porque "repite" lo que dicen los demás......el mundo funciona así.
Creo que, en algunos casos, es mejor que peguen cosas......
Umbras Monstrator
20/01/2010, 00:34
Normalmente coloco el nombre del autor de un escrito. Nunca hago pasar escritos de otros como autoría mía (tengo bastantes escritos míos y no tengo necesidad de hacerlo). Son dos cosas distintas......
Como dije antes, estoy acostumbrado a leer libros con citas y ediciones de trabajos de otros.....Se coloca la fuente y eso se hace.
Cuando coloco algo de Cachanosky, ahí está el nombre ¿ Cómo se enteran de que es pegado si no ubico el nombre del autor ?
Sí, desde luego que citar fragmentos es lo correcto, da veracidad a lo que uno expresa, ¡pero citar fragmentos, no todo el texto, válgame yo! Y menos aún el caso de hacerlo continuamente.
.
Pompilio Zigrino
20/01/2010, 20:13
O sea que si uno descubre un texto muy bueno.......no debe hacerlo llegar a los demás (???????).
Por ejemplo, el astrofísico Steven Hawking hizo todo un libro con escritos de Galileo, Kepler y Newton. Y eso es bueno porque los hace conocer.
Heisenberg escribió "La imagen del mundo en la física" o algo así.......incluyendo escritos de otros autores.
Si veo un artículo sobre economía, por ejemplo, que pueda ser de utilidad para otros y que sea muy bueno, creo que es algo muy positivo hacerlo llegar, difundirlo........de lo contrario no se hubiese difundido el cristianismo (si no fuera por lo que transmiten lo de otros).
O sea que si uno descubre un texto muy bueno.......no debe hacerlo llegar a los demás (???????).
Pare ésto precisamente es que existen buscadores mucho mejor que Pompillo Zigrino. Además de Librerías mas calificadas, desde luego. NO FOMENTE la comodidad.
Por ejemplo, el astrofísico Steven Hawking hizo todo un libro con escritos de Galileo, Kepler y Newton. Y eso es bueno porque los hace conocer.
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA............
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA........ ..........
JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.. .............
Y USTED SERÏA EN ESTE CASO? COMO EL GENIO DE HAWKINS, CITANDO Y DARNOS A CONOCER SU PERSPICAZ Y OPORTUNA CIENCIA?
Díganme que este post se ha desvirtuado ya lo suficiente como para cerrarlo.
Heisenberg escribió "La imagen del mundo en la física" o algo así.......incluyendo escritos de otros autores.
Ese "algo así..." le da la pauta de las prioridades que Ud. otorga en relevancia e importancia a los escritos.
El libro es: "La Imagen De La Naturaleza En La Física Actual".
Enlace: http://www.librarything.es/work/214972
Vé?, deje que nosotros utilicemos un buscador más preciso que Usted. Lo hacemos muchísimo mejor.
"...hacerlo llegar, difundirlo........de lo contrario no se hubiese difundido el cristianismo (si no fuera por lo que transmiten lo de otros).
Si usted hubiese existido en el inicio del Cristianismo como promovedor-difusor "de cosas importantes", actualmente no existirían sus practicantes.
Pompilio Zigrino
24/01/2010, 19:59
Así es, siempre sigo a personas importantes como Hawking, como a Heisenberg. En mi trabajo de docencia estamos acostumbrados a hacer de intermediarios entre los grandes pensadores y el alumno. Esa es parte de nuestra tarea.
Hay otros que deberían seguir copiando escritos, que es mucho más positivo que vomitar tanta burla y tanto odio.
De tanto hacer conocer a los personajes de la ciencia, algo aprendí de ellos. Incluso pude hacer una especie de teoría desde la Psicología Social. A pesar de las burlas (el vómito del alma) parece que anda bien. Incluso hasta puedo clasificar a los burlescos en la categoría adecuada:
Los mamíferos pueden compartir el sufrimiento de su cría, como ventaja evolutiva, y están en un primer nivel ético.
Más abajo viene los reptiles, que no pueden compartir el sufrimiento de sus crías.
Más abajo vienen los burlescos (cambian alegrías ajenas por penas propias, y es la envidia). Además cambian el sufrimiento ajeno por alegrias propias, y es la burla.
Muy interesante su colaboración para "practicar" con mis propuestas científicas......
Umbras Monstrator
25/01/2010, 01:46
Así es, siempre sigo a personas importantes como Hawking, como a Heisenberg. En mi trabajo de docencia estamos acostumbrados a hacer de intermediarios entre los grandes pensadores y el alumno. Esa es parte de nuestra tarea.
Perfecto, entonces como docente tenés que saber que todo texto debe bajarse al alumno, es decir que uno no puede darle un texto tal como es encontrado, saaaaaalvo que esté escrito para que él lo entienda; por eso mismo tendrías que darte cuenta de que el copiar y pegar, más allá de representar una vergüenza porque muestra que el que copia no es capaz de redactar algo por sí mismo, no siempre es aconsejable para realizar una buena comunicación.
Nunca deja de asombrarme la falta de preparación pedagógica en algunos docentes...
.
Nunca deja de asombrarme la falta de preparación pedagógica en algunos docente...
Uyyy!!!! si te dieras una vuelta por Venezuela no se si reirías o llorarías....
Así es, siempre sigo a personas importantes como Hawking, como a Heisenberg. En mi trabajo de docencia estamos acostumbrados a hacer de intermediarios entre los grandes pensadores y el alumno. Esa es parte de nuestra tarea.
Lo está haciendo pésimamente mal, es por ello que estamos como estamos...GRACIAS continúe con su trabajo.
Hay otros que deberían seguir copiando escritos, que es mucho más positivo que vomitar tanta burla y tanto odio.
Si, coincido plenamente, me molesta esa gente, me molesta mucho.
Noto un gran contenido de odio en estas palabras; pero lo perdono.
Ud. predica lo que no practica, debe ser un GRAN creyente.
Sigamos con este juego, hasta ahora me está divirtiendo.
Los mamíferos pueden compartir el sufrimiento de su cría, como ventaja evolutiva, y están en un primer nivel ético.
Más abajo viene los reptiles, que no pueden compartir el sufrimiento de sus crías.
Más abajo vienen los burlescos (cambian alegrías ajenas por penas propias, y es la envidia). Además cambian el sufrimiento ajeno por alegrias propias, y es la burla.
Me sorprende cómo adapta lo que NO ENTIENDE, está bien, así enseñará.
Aunque, para responderle, diré que en Etica Evolutiva aprendí que la conducta moral del hombre ha de ser función del medio natural circundante y estar adaptada al mismo. El criterio de la moralidad radica en la evolución; lo que facilita dicho proceso es bueno, lo que dificulta es malo. El hombre elabora las representaciones y los conceptos morales para orientarse en los hechos de la naturaleza. La sociedad misma no es mas que la forma natural superior de la asociacion de organismos de una especie.
A ud no puedo calificarlo aún...jejejeje...
Vé?, yo también puedo escribir muy bonito, no me subestime, sé exactamente en qué lugar me encuentro con respecto a ud. JEJEJEJEEEEEEEE.....
Copie algún trabajo ajeno que pueda responder a esto.
(Qué risa)
Uyyy!!!! si te dieras una vuelta por Venezuela no se si reirías o llorarías....
Tengo ganas de ir a Venezuela...
Pompilio Zigrino
25/01/2010, 18:36
Que yo sepa, el que se burla y descalifica a cada rato no soy yo........Le queda mal el vómito permanente.....¿ No se da cuenta ?
El que se burla está en la categoría más baja. ¿ Entendió las razones ? Creo que no es difícil de entender. Léalo un poquito más.....
Si sabe escribir algo distinto a los vómitos de burla, mejor así. Creo que es Ud. el que se empecina en dar una pésima imagen. Se dice que somos dueños de las palabras que callamos y esclavos de las que pronunciamos..
Bueno, me aburrió. Quedémonos con este último post. Chau Pompi...
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.