PDA

Ver la versión completa : Homosexualidad vs. homosexualismo



Emeric
04/01/2010, 19:55
Yo siempre he dicho "homosexualidad", pero observo que hay personas que dicen, más bien, "homosexualismo".

Desearía saber si ustedes usan indistintamente ambos vocablos para referirse al mismo concepto, o si prefieren uno de los dos, cuál, y por qué. Quizás, también, vean en uno de los dos algún matiz que no ven en el otro.

En todo caso, les informo que en el sitio de la RAE, cuando buscamos "homosexualismo", se nos redirige a "homosexualidad".

Gracias anticipadas por sus respuestas. Saludos. :yo:

Emeric
05/01/2010, 08:05
También he oído "homosexualismo" en boca de ciertos predicadores, en vez de "homosexualidad". Quizás ellos quieren recalcar así la homosexualidad como conducta asumida con rebeldía frente a la heterosexualidad, considerada por ellos como lo normal a los ojos de su Dios.

elrector
05/01/2010, 08:50
También he oído "homosexualismo" en boca de ciertos predicadores, en vez de "homosexualidad". Quizás ellos quieren recalcar así la homosexualidad como conducta asumida con rebeldía frente a la heterosexualidad, considerada por ellos como lo normal a los ojos de su Dios.


Me imagino lo mal que deben pasarlo los predicadores homosexuales cuando predican las normas de dios mientras sienten por dentro su auténtica condición homosexual, dios los acoja en su seno por los siglos de los siglos.

Emeric
08/01/2010, 12:14
Agrego que el uso de "homosexualismo" en boca de ciertos predicadores obedece, muy probablemente, a su enfoque de la homosexualidad como estandarte anticristiano, otorgándole a la misma, para consagrarla en el lenguaje, un sufijo en -ismo, para como para estigmatizarla más y mejor, como se hace con comunismo, etc.

Der Keline Prinz
08/01/2010, 17:04
Creo que la palabra homosexualismo está mal utilizada, debido su terminación que sugiere estudio.

Umbras Monstrator
09/01/2010, 00:32
Es incorrecto el uso de la palabra "homosexualismo", pues el sufijo -ismo se emplea para formar sustantivos abstractos que denotan un tipo de teoría, doctrina, sistema o tendencia; la homosexualidad no es ninguna de estas cosas.
Ciertamente, es muy probable que su uso conlleve un significado despectivo.


.

rer
11/01/2010, 10:42
. Afijo =se agrega para componer palabra de significado diferente o mas amplia.

::""Ismo" ..Se podría estar usando para señalar varias modalidades(grupos) del homosexual. (lesbiana, gay, travesti, etc.)

Umbras Monstrator
12/01/2010, 00:31
. Afijo =se agrega para componer palabra de significado diferente o mas amplia.

::""Ismo" ..Se podría estar usando para señalar varias modalidades(grupos) del homosexual. (lesbiana, gay, travesti, etc.)
¿Podrías intentar escribir algo coherente y con fundamento alguna vez? Digo, no es mucho pedir, ¿o sí?


.

rer
12/01/2010, 09:46
¿Podrías intentar escribir algo coherente y con fundamento alguna vez? Digo, no es mucho pedir, ¿o sí?


.

Tienes que seguir el hilo al tema o te pierdes .

Umbras Monstrator
13/01/2010, 01:20
Tienes que seguir el hilo al tema o te pierdes .
Sí, lo que pasa es que aparecés en lingüística y todo hilo se corta.


.

rer
13/01/2010, 09:27
Sí, lo que pasa es que aparecés en lingüística y todo hilo se corta.


.



Eres especialista es sacar fuera los temas, con tus comentarios personales.


cita;de U.M.
¿Podrías intentar escribir algo coherente y con fundamento alguna vez? Digo, no es mucho pedir, ¿o sí?

Exotica
13/01/2010, 16:11
Si la homosexualidad no es una "tendencia", como es que la RAE la define como " Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo."
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=tendencia

Tendencia de acuerdo a la RAE: Propensión o inclinación en los hombres y en las cosas hacia determinados fines.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=tendencia
:???:


Es incorrecto el uso de la palabra "homosexualismo", pues el sufijo -ismo se emplea para formar sustantivos abstractos que denotan un tipo de teoría, doctrina, sistema o tendencia; la homosexualidad no es ninguna de estas cosas.
Ciertamente, es muy probable que su uso conlleve un significado despectivo.


.

Umbras Monstrator
14/01/2010, 01:25
Si la homosexualidad no es una "tendencia", como es que la RAE la define como " Inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo."
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=tendencia

Tendencia de acuerdo a la RAE: Propensión o inclinación en los hombres y en las cosas hacia determinados fines.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=tendencia
:???:
La RAE aún reproduce en sus diccionarios algunos errores culpa de una cierta tendencia discriminadora, también hay otros significados que son un tanto inciertos dado el machismo aún vigente en los doctores encargados de la Academia.
Otro factor a considerar es que en las actualizaciones no entran absolutamente todas las palabras, puede que esa definición se mantenga desde hace años.
Además y como siempre, los diccionarios son un reflejo de la sociedad; el día que en la sociedad deje de haber homofóbicos (que aún son demasiados), los diccionarios habrán de cambiar su descripción de la homosexualidad.
También debe tenerse en cuenta que en ciertos casos como en el de términos médicos, un diccionario básico puede presentar errores de este tipo; es en esos momentos cuando deben consultarse manuales específicos de la materia.
Los diccionarios no son infalibles por sí mismos en cuestiones que atañen a otras materias, siempre deben cotejarse con libros especializados.


.

Exotica
19/01/2010, 16:36
Todos los diccionarios tienen errores, asi como yo cometo errores, y tu tambien Umbras, cometes errores. La homosexualidad es una tendencia sexual; es la inclinacion por el mismo sexo.

elrector
19/01/2010, 19:38
Todos los diccionarios tienen errores, asi como yo cometo errores, y tu tambien Umbras, cometes errores. La homosexualidad es una tendencia sexual; es la inclinacion por el mismo sexo.

La heterosexualidad también es una tendencia, lo que no tengo claro es la tendencia sexual de los onanistas, ironic mode.

Umbras Monstrator
20/01/2010, 00:45
Todos los diccionarios tienen errores, asi como yo cometo errores, y tu tambien Umbras, cometes errores. La homosexualidad es una tendencia sexual; es la inclinacion por el mismo sexo.
Sí, naturalmente, vos sabés más que todos los psicólogos del mundo ¡cómo se han equivocado! Tendrían que preguntarte a vos antes de dar cualquier parecer en la materia en que son especialistas.

Válgame yo, he aquí la excepción a la generalidad de los ateos cultos.


.

Exotica
20/01/2010, 16:16
"Todos los psicologos del mundo" es una acotacion ignorante. NO has leido, ni conocido a TODOS. :mrgreen:

Equivocarse es de humanos, reconocerlo es de sabios...Que pena que no reconozcas tu error en el tema que presumes saber. :mrgreen:

Respondes con un insulto... :mrgreen: Esa es "tu" manera "inteligente" de responder? Eso es ineptitud.

Saludos.:-D


Sí, naturalmente, vos sabés más que todos los psicólogos del mundo ¡cómo se han equivocado! Tendrían que preguntarte a vos antes de dar cualquier parecer en la materia en que son especialistas.

Válgame yo, he aquí la excepción a la generalidad de los ateos cultos.


.

Exotica
20/01/2010, 16:21
La heterosexualidad también es una tendencia, lo que no tengo claro es la tendencia sexual de los onanistas, ironic mode.

jaja...Los hombres deberian tener clara la tendencia onanista. :mrgreen: La mayoria tiene esa "tendencia". :mrgreen: En Mexico le llaman "Manuela", derivado de "mano". jaja.

elrector
20/01/2010, 16:24
jaja...Los hombres deberian tener clara la tendencia onanista. :mrgreen: La mayoria tiene esa "tendencia". :mrgreen: En Mexico le llaman "Manuela", derivado de "mano". jaja.


En España también se dice así, pero no es algo exclusivo de los hombres, no me seas puritana. :mrgreen:
Y los que deben tener cuidado con esa "tendencia" son los creyentes, además de una posible autorelación homosexual, dios les puede castigar con la ceguera. :mrgreen:

Exotica
20/01/2010, 16:37
:mrgreen: Puritana :mrgreen: jaja. Es una tendencia muy provocativa:mrgreen:

Si es Manuela para los hombres, que es para las mujeres? No tengo idea...:mrgreen:


En España también se dice así, pero no es algo exclusivo de los hombres, no me seas puritana. :mrgreen:
Y los que deben tener cuidado con esa "tendencia" son los creyentes, además de una posible autorelación sexual, dios les puede castigar con la ceguera. :mrgreen:

elrector
20/01/2010, 16:45
:mrgreen: Puritana :mrgreen: jaja. Es una tendencia muy provocativa:mrgreen:

Si es Manuela para los hombres, que es para las mujeres? No tengo idea...:mrgreen:


Sería deduela.

Exotica
20/01/2010, 16:50
Sería deduela.
:mrgreen::mrgreen::mrgreen:

Umbras Monstrator
21/01/2010, 02:40
"Todos los psicologos del mundo" es una acotacion ignorante. NO has leido, ni conocido a TODOS. :mrgreen:

Equivocarse es de humanos, reconocerlo es de sabios...Que pena que no reconozcas tu error en el tema que presumes saber. :mrgreen:

Respondes con un insulto... :mrgreen: Esa es "tu" manera "inteligente" de responder? Eso es ineptitud.

Saludos.:-D
¿No digo que la gente está sensible en esta época? A ver si cuando los saludo no dicen que los insulto... por favor, no saben ni qué decir.

Y quisiera saber qué error cometí en qué tema, no lo encuentro por más que releo.

Ah, quizás te refieras al "todos los psicólogos del mundo", sí, ahí me equivoqué, debería haber puesto "todos los psicólogos más competentes y actualizados, carentes de homofobia".


.

Exotica
21/01/2010, 20:58
No se necesita ser "sensible" para notar tu intencion de insultar, pero si tienes dificultades para notarlo, con gusto te hecho una mano:

Dijiste: "Válgame yo, he aquí la excepción a la generalidad de los ateos cultos." Despues de haberme puesto en "quote" :lol: Como ya lo dije antes, esa respuesta de tu parte no es inteligente, es inepta. Sin olvidar que "atea" no tiene absolutamente nada que ver aqui.

De nuevo: No conoces ni has leido a TODOS los psicologos "mas competentes" y actualizados, carentes de homofobia (del mundo)... :lol:
Quizas intentas decir, "de los que tienes conocimiento", en vez de "todos"

Ten presente que los libros en gran parte son la opinion del autor.

El primer error que cometiste fue decir que la homosexualidad no era tendencia, claro que lo es, es la inclinacion sexual por personas del mismo sexo. Lo señale en mi primer post.

Saludos
:grin:


¿No digo que la gente está sensible en esta época? A ver si cuando los saludo no dicen que los insulto... por favor, no saben ni qué decir.

Y quisiera saber qué error cometí en qué tema, no lo encuentro por más que releo.

Ah, quizás te refieras al "todos los psicólogos del mundo", sí, ahí me equivoqué, debería haber puesto "todos los psicólogos más competentes y actualizados, carentes de homofobia".


.

elrector
22/01/2010, 04:03
No se necesita ser "sensible" para notar tu intencion de insultar, pero si tienes dificultades para notarlo, con gusto te hecho una mano:

Dijiste: "Válgame yo, he aquí la excepción a la generalidad de los ateos cultos." Despues de haberme puesto en "quote" :lol: Como ya lo dije antes, esa respuesta de tu parte no es inteligente, es inepta. Sin olvidar que "atea" no tiene absolutamente nada que ver aqui.

De nuevo: No conoces ni has leido a TODOS los psicologos "mas competentes" y actualizados, carentes de homofobia (del mundo)... :lol:
Quizas intentas decir, "de los que tienes conocimiento", en vez de "todos"

Ten presente que los libros en gran parte son la opinion del autor.

El primer error que cometiste fue decir que la homosexualidad no era tendencia, claro que lo es, es la inclinacion sexual por personas del mismo sexo. Lo señale en mi primer post.

Saludos
:grin:

Tendencia, inclinación, la palabra que lo defina es indiferente si no se le aplica el término natural, ya que esta tendencia no está influída ni en lo social, ni en lo moral, todo lo contrario, todos sabemos que existen homosexuales que han forzado su naturalidad sexual forzados por la presión social, religiosa o moral, algo que las tendencias conservadoras e intolerantes nos quieren vender como anormal.

Exotica
22/01/2010, 18:06
No alcanzo a comprender lo que has dicho...

El ambito social no influye la tendencia homosexual?

Como es que los homosexuales han forzado su naturalidad sexual? Forzado en que?

Si, este grupo (homosexuales) es discriminado y atacados en muchos (si no es que en todos) los grupos humanos de hoy. Pero...Como es el foro de linguistica, he venido enfatizando las palabras. De ahi la reiteracion de que homosexualidad es una tendencia sexual, tal cual la bisexualidad y heterosexualidad.


Tendencia, inclinación, la palabra que lo defina es indiferente si no se le aplica el término natural, ya que esta tendencia no está influída ni en lo social, ni en lo moral, todo lo contrario, todos sabemos que existen homosexuales que han forzado su naturalidad sexual forzados por la presión social, religiosa o moral, algo que las tendencias conservadoras e intolerantes nos quieren vender como anormal.

--------------------------------------------------------------------------

Umbras, que tienen que ver "todos los psicólogos más competentes y actualizados, carentes de homofobia". con las definiciones en diccionarios?

Y

Por qué es incorrecta la definicion de la RAE "Homosexualidad es la inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo."

dragonfly
22/01/2010, 21:47
--------------------------------------------------------------------------

Umbras, que tienen que ver "todos los psicólogos más competentes y actualizados, carentes de homofobia". con las definiciones en diccionarios?

Y

Por qué es incorrecta la definicion de la RAE "Homosexualidad es la inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo."
Hola Exótica
permíteme que te responda a esto.

Primero, la referencia a los Psicólogos que hace Umbras, es debido a que este término no es el usado por la Asociación Mundial de la Salud, así como por la Sociedad Mundial de Psicología y Psiquiatría, cuando se refiere a homosexualidad, el término correcto implementado es "orientación sexual".

La RAE tiende a actualizarse cada cierto tiempo, pero por razones que no explican, no han actualizado los significados de las palabras Homosexualidad, Matrimonio y Bisexual, entre otros, y la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, apoyados por otros países, se encuentran en estos momentos exigiéndole a la RAE el cambio en la definición o significado de estos términos, tomando en cuenta que el uso de las palabras y su significado es un arma muy potente para luchar contra las discriminaciones sociales.

El término "inclinación", implica desviación, y no lo veas desde el punto de vista malsano, sólo piensa en algo inclinado, hace referencia implícita a un acto de voluntad, lo que generaliza el término.

El término "tendencia", hace referencia a preferencia (e incluso a inclinación) teniendo el mismo efecto que el anterior, tomándose como algo volitivo, generalizando de nuevo el término, lo que da pie a que sean usados de forma peyorativa para discriminar. Por ejemplo, los que aducen que la homosexualidad es una tendencia, dándole carácter de tendencia desde el punto de vista de "moda", nada más lejos de la realidad.

Qué sucede con estos términos? que si bien la orientación y la inclinación son palabras sinónimas, el uso de la palabra inclinación se presta para tomar posiciones contrarias en cuanto a la homosexualidad se refiere (por su implicación de volitivo) mientras que orientación, es el término usado científicamente para definir el objeto del deseo erótico y/o amoroso de una persona.
Por esto, el término correcto a usar es "orientación sexual" pues implica, si la persona es heterosexual, homosexual, bisexual, asexual o pansexual, sin otra connotación.

Espero haberte aclarado... saludines.


.

Umbras Monstrator
25/01/2010, 02:26
No se necesita ser "sensible" para notar tu intencion de insultar, pero si tienes dificultades para notarlo, con gusto te hecho una mano:

Dijiste: "Válgame yo, he aquí la excepción a la generalidad de los ateos cultos." Despues de haberme puesto en "quote" :lol: Como ya lo dije antes, esa respuesta de tu parte no es inteligente, es inepta. Sin olvidar que "atea" no tiene absolutamente nada que ver aqui.
Como que perdiste el hilo en algún punto, no importa, el mensaje no era para que lo entendieras.


De nuevo: No conoces ni has leido a TODOS los psicologos "mas competentes" y actualizados, carentes de homofobia (del mundo)... :lol:
Quizas intentas decir, "de los que tienes conocimiento", en vez de "todos"

Ten presente que los libros en gran parte son la opinion del autor.
Ya te lo dijo jud, me expresé de esa forma porque las asociaciones hablan por sus miembros.


El primer error que cometiste fue decir que la homosexualidad no era tendencia, claro que lo es, es la inclinacion sexual por personas del mismo sexo. Lo señale en mi primer post.
Que lo hayas señalado vos no significa que sea así. El resto de la respuesta viene abajo:
Umbras, que tienen que ver "todos los psicólogos más competentes y actualizados, carentes de homofobia". con las definiciones en diccionarios?

Y

Por qué es incorrecta la definicion de la RAE "Homosexualidad es la inclinación hacia la relación erótica con individuos del mismo sexo."
Iba responderte, pero dada mi ausencia por vacaciones, Jud se me adelantó y escribió exactamente lo mismo que yo pensaba poner (no con las palabras tal cual, obviamente, pero sí la respuesta en general)
El por qué de los errores en el DRAE ya te lo había explicado en un post anterior, no sé para qué repetís preguntas, me hacés perder el tiempo.


.

Emeric
25/01/2010, 08:17
Creo que la palabra homosexualismo está mal utilizada, debido su terminación que sugiere estudio.Hace varios años, durante una breve conversación que tuve con el renombrado lexicólogo francés, Alain REY (autor, entre otras obras, del famoso diccionario monolingüe "Le Petit Robert"), le propuse dos neologismos míos para reemplazar los clásicos pero imprecisos "homosexualité" y "homosexuel" :

homosexophilie y homosexophile (homosexofilia y homosexófilo)


Ese venerable anciano me miró, y me dijo : "Je suis assez d'accord" = "Estoy bastante de acuerdo" ... :yo:

Exotica
25/01/2010, 17:40
Dragon: OK, so, Umbras dice “todos los psicologos…blablabla” cuando se refiere a la “Sociedad Mundial de Psicología”, y oportunamente aparece la susodicha y re-afirma lo que dices; enfatizando asi su pobre seleccion de palabras . Eso es avance! A pesar de su autoritarismo.

Pero Dragon, “todos los psicologos” con su definicion de Homosexualidad, no determinan el uso incorrecto del sufijo “ismo”. Ademas, orientacion sexual y tendencia sexual, son basicamente lo mismo. Tendencia es uno de los significados de orientacion. ;-)

Tengamos presente que la OMS ha utilizado la palabra “homosexualismo” y es precisamente ESTA palabra la que se discute.

Umbras afirma que "homosexualismo" es una palabra incorrecta, sin embargo el sufijo “ismo” tiene múltiples definiciones. La palabra “homosexualismo” es de uso comun, y por lo menos una de las razones que nos dejo para considerarla incorrecta, es equivocada...

PS: Umbras, la definicion que Dragon trajo no esta en desacuerdo con la de la RAE. :mrgreen:

Gracias por dedicarnos tiempo. ;)

Saludos

Umbras Monstrator
26/01/2010, 01:00
Dragon: OK, so, Umbras dice “todos los psicologos…blablabla” cuando se refiere a la “Sociedad Mundial de Psicología”, y oportunamente aparece la susodicha y re-afirma lo que dices; enfatizando asi su pobre seleccion de palabras . Eso es avance! A pesar de su autoritarismo.

Pero Dragon, “todos los psicologos” con su definicion de Homosexualidad, no determinan el uso incorrecto del sufijo “ismo”. Ademas, orientacion sexual y tendencia sexual, son basicamente lo mismo. Tendencia es uno de los significados de orientacion. ;-)

Tengamos presente que la OMS ha utilizado la palabra “homosexualismo” y es precisamente ESTA palabra la que se discute.

Umbras afirma que "homosexualismo" es una palabra incorrecta, sin embargo el sufijo “ismo” tiene múltiples definiciones. La palabra “homosexualismo” es de uso comun, y por lo menos una de las razones que nos dejo para considerarla incorrecta, es equivocada...

PS: Umbras, la definicion que Dragon trajo no esta en desacuerdo con la de la RAE. :mrgreen:

Gracias por dedicarnos tiempo. ;)

Saludos
O tenés problemas de comprensión lectora o leés lo que se te antoja, es inútil desperdiciar mi tiempo compartiendo mis conocimientos con gente así.



.

dragonfly
26/01/2010, 03:08
Dragon: OK, so, Umbras dice “todos los psicologos…blablabla” cuando se refiere a la “Sociedad Mundial de Psicología”, y oportunamente aparece la susodicha y re-afirma lo que dices; enfatizando asi su pobre seleccion de palabras . Eso es avance! A pesar de su autoritarismo.
No Exo, se llama no redundar.


Pero Dragon, “todos los psicologos” con su definicion de Homosexualidad, no determinan el uso incorrecto del sufijo “ismo”. Ademas, orientacion sexual y tendencia sexual, son basicamente lo mismo. Tendencia es uno de los significados de orientacion. ;-)
Es un sinónimo, por tanto puede variar en su significado dependiendo el contexto o la connotación que se le dé, y lo expliqué arriba.


Tengamos presente que la OMS ha utilizado la palabra “homosexualismo” y es precisamente ESTA palabra la que se discute.
Yo te respondí a lo que preguntabas, y no preguntabas por "homosexualismo"


Umbras[/b] afirma que "homosexualismo" es una palabra incorrecta, sin embargo el sufijo “ismo” tiene múltiples definiciones. La palabra “homosexualismo” es de uso comun, y por lo menos una de las razones que nos dejo para considerarla incorrecta, es equivocada...

PS: Umbras, la definicion que Dragon trajo no esta en desacuerdo con la de la RAE. :mrgreen:
Como dicen en tu tierra: Hijole wera, qué arroz con mango te hiciste...

Exotica
26/01/2010, 17:38
Umbras...La que tiene "problemas" aqui eres tu solita, :) Tu problema es inexperiencia, e incapacidad de reconocer TUS errores.

Ademas dices "gente asi", :mrgreen: eso es aire de superioridad, despotismo y/o distincion... Tipico de la ineptitud! :mrgreen:
"Tus conocimientos" no son tales. La palabra "homosexualismo" no es incorrecta, como tu erradamente has dicho. Ay que "conocimiento" :mrgreen:

Deberias saberlo tu mejor que nadie, pues presumes de "conocimiento" y con esa actitud de "yo se mas que nadie" proyectas ineptitud.

Depues de tu inexpertos argumentos fuera de tema, tenemos que la palabra "homosexualismo" NO es una palabra incorrecta!

He aqui el por qué:

El sufijo “ismo” se emplea para formar sustantivos communes abstractos. Es decir, que no puede percibirse por medio de los sentidos, por lo tanto no se puede escuchar, ni oler, ni tocar, etc.

El sufijo “ismo” se usa agregandose al final de una palabra que se refiera a sistema, escuela, actitud, conducta, tendencia, palabra de una lengua o dialecto, actividad o afición. OJO: TENDENCIA, CONDUCTA.

Por lo tanto, el uso del sufijo “ismo” en la palabra “homosexual”, para formar “homosexualismo” ES CORRECTO.

Saludos.

Exotica
26/01/2010, 17:51
No Exo, se llama no redundar. La susodicha redunda utilizando mas palabras! No se redunda diciendo "todos los psicólogos más competentes y actualizados, carentes de homofobia". :mrgreen: Lo diras de broma, pues como chiste es genial!


Yo te respondí a lo que preguntabas, y no preguntabas por "homosexualismo" Mas el tema principal es el uso del sufijo "ismo" en homosexualismo, no el significado de homosexualidad.



Como dicen en tu tierra: Hijole wera, qué arroz con mango te hiciste... No entiendo que quiere decir eso.

Saludos y gracias por tu acertado aporte.

Umbras Monstrator
28/01/2010, 02:24
Umbras...La que tiene "problemas" aqui eres tu solita, :) Tu problema es inexperiencia, e incapacidad de reconocer TUS errores.

Ademas dices "gente asi", :mrgreen: eso es aire de superioridad, despotismo y/o distincion... Tipico de la ineptitud! :mrgreen:
"Tus conocimientos" no son tales. La palabra "homosexualismo" no es incorrecta, como tu erradamente has dicho. Ay que "conocimiento" :mrgreen:

Deberias saberlo tu mejor que nadie, pues presumes de "conocimiento" y con esa actitud de "yo se mas que nadie" proyectas ineptitud.

Depues de tu inexpertos argumentos fuera de tema, tenemos que la palabra "homosexualismo" NO es una palabra incorrecta!

He aqui el por qué:

El sufijo “ismo” se emplea para formar sustantivos communes abstractos. Es decir, que no puede percibirse por medio de los sentidos, por lo tanto no se puede escuchar, ni oler, ni tocar, etc.

El sufijo “ismo” se usa agregandose al final de una palabra que se refiera a sistema, escuela, actitud, conducta, tendencia, palabra de una lengua o dialecto, actividad o afición. OJO: TENDENCIA, CONDUCTA.

Por lo tanto, el uso del sufijo “ismo” en la palabra “homosexual”, para formar “homosexualismo” ES CORRECTO.

Saludos.
Dale, seguí repitiéndolo quizás alguien te lo crea (espero que no).

Menos mal que no sos docente de lengua...

Y no te enojes, a cualquiera le pasa querer corregir a alguien y salir perdiendo, errar es humano.

Cuando tengas claro qué es la homosexualidad te vas a dar cuenta por qué "homosexualismo" es incorrecto, pero no hace falta que vengas a disculparte entonces, yo te perdono desde ahora, nadie es culpable de su ignorancia... bueno, casi nadie.

Chaíto, que te garúe finito.


.

Umbras Monstrator
28/01/2010, 02:30
La susodicha redunda utilizando mas palabras! No se redunda diciendo "todos los psicólogos más competentes y actualizados, carentes de homofobia". :mrgreen: Lo diras de broma, pues como chiste es genial!
Ciertamente tengo un pequeño problemita con la redundancia que debo corregir, pero acá no redundé precisamente (y a lo que se refiere Jud, aprendé a leer) porque no repetí lo que ella tan acertadamente había expresado.


Mas el tema principal es el uso del sufijo "ismo" en homosexualismo, no el significado de homosexualidad.
¿Ves que tengo razón? Ahí está el problema, no podés dejar de lado el significado, el verdadero significado de homosexualidad para poder determinar si el uso del sufijo "ismo" es correcto o no, en ese significado está la clave. Y mirá que Jud te lo explicó... pero es obvio, yo lo tengo más claro porque he hablado mucho con ella del tema, quizás antes de hablar con ella yo también podría haber pensado que "homosexualismo" era correcto, luego de haberlo hecho no hay forma en que podría aceptarlo.


No entiendo que quiere decir eso. Quiere decir que te fuiste para el lado de los tomates, que te despelotaste, que te hiciste bolas, que te enredaste, que te hiciste un lío, ¿es claro ahora?

.

Umbras Monstrator
28/01/2010, 02:32
Exótica: entonces para vos heterosexualismo también tiene que ser un término correcto ¿no?


.

Exotica
02/02/2010, 22:11
Umbras...:mrgreen:
Ciertamente tengo un pequeño problemita con la redundancia que debo corregir, pero acá no redundé precisamente (y a lo que se refiere Jud, aprendé a leer) porque no repetí lo que ella tan acertadamente había expresado.
Tienes un PEQUENO PROBLEMOTA! :mrgreen: Tu pasada seleccion de palabras fue la mas pobre que pudiste hacer. Por favor....Guardate tus arrogantes y novatos consejos.


¿Ves que tengo razón? Ahí está el problema, no podés dejar de lado el significado, el verdadero significado de homosexualidad para poder determinar si el uso del sufijo "ismo" es correcto o no, en ese significado está la clave. NOPE...No tienes razon. :) En base a la definicion y las reglas de sufijos, la palabra "homosexualismo" es correcta. :)


Quiere decir que te fuiste para el lado de los tomates, que te despelotaste, que te hiciste bolas, que te enredaste, que te hiciste un lío, ¿es claro ahora? Estas hecha pelota. :pound:


Menos mal que no sos docente de lengua... Y tu que lo seras...Con la pobre seleccion de palabras que utilizas...Pobres pibes! :)

No me preocupo ni me enojo, no te creas importante. :) Eres mejor bromista que "docente de lengua". Tomalo como alago.

Tres de tus ultimos posts dedicados a mi...Gracias!


Chauuu.

Umbras Monstrator
03/02/2010, 01:09
Ja, pensé que ya no seguirías con este jueguito, pero ya que estoy aburrida, juguemos:


Umbras...:mrgreen: Tienes un PEQUENO PROBLEMOTA! :mrgreen: Tu pasada seleccion de palabras fue la mas pobre que pudiste hacer. Por favor....Guardate tus arrogantes y novatos consejos.
¿Y en qué universo "selección de palabras pobres" es indefectiblemente un sinónimo de redundancia? Aprendé la diferencia entre una cosa y otra, un sintagma impreciso no es necesariamente redundante.


NOPE...No tienes razon. :) En base a la definicion y las reglas de sufijos, la palabra "homosexualismo" es correcta. :)
Pobre de vos si tomás una cosa en desmedro de otra, y pobre de tus interlocutores. Agarrá algún librito de Saussure, de Pierce, de Eco, de Greimas, de Austin, de Hjelmslev... lo que encuentres por ahí, no importa qué libro, lo que sea que leas... eso te hace falta.


Estas hecha pelota. :pound:
Ay, la humanidad...


Y tu que lo seras...Con la pobre seleccion de palabras que utilizas...Pobres pibes! :)

No me preocupo ni me enojo, no te creas importante. :) Eres mejor bromista que "docente de lengua".
Yo tampoco me preocupo ni me enojo, siempre tomo las cosas como de quien vienen, en este caso es un honor para vos que te responda, es que hay tan poca actividad en el foro que a falta de foristas que sean un reto al intelecto, me conformo con contestarle a los restos.


Tomalo como alago.
Si me decís qué es un alago entonces sabría como qué debo tomarlo... ¿querrás decir halago? Naaaa, no creo que cometas tremenda bestialidad ¿no? Naaaa, ¿cómo va a cometer un error así una experta en sufijos?


Tres de tus ultimos posts dedicados a mi...Gracias!
Por nada, realmente debés sentirte halagada.

Y ya superalo ¿sí? Dicen que hace daño una herida en el orgullo que no sana... lamento no poder asegurarlo basada en experiencias propias, pero eso dicen.


.

Umbras Monstrator
03/02/2010, 01:12
Exótica: entonces para vos heterosexualismo también tiene que ser un término correcto ¿no?
Che, no me respondiste esto que era lo realmente importante.


.

Tarzán
03/02/2010, 14:32
pregunta.
decir una cosa u otra es correcto?.
porque tanto pleito por tan poca cosa es un horrorrrr. /////

personaltconviene
03/02/2010, 15:19
pregunta.
decir una cosa u otra es correcto?.
porque tanto pleito por tan poca cosa es un horrorrrr. /////

Mmm shhh es entretenido peleas de mujeres y ateas como veraz ninguna
quiere perder ...

elrector
03/02/2010, 15:37
pregunta.
decir una cosa u otra es correcto?.
porque tanto pleito por tan poca cosa es un horrorrrr. /////


Pleito?, es usted abogado además de rey de la selva?.

Tarzán
03/02/2010, 15:50
Pleito?, es usted abogado además de rey de la selva?.
y ud. es investigador ademas de peleetas?

elrector
03/02/2010, 16:17
y ud. es investigador ademas de peleetas?

Si, me llaman el cherlo jomes de Chamberí.

Tarzán
03/02/2010, 16:22
Si, me llaman el cherlo jomes de Chamberí.
guao. que no era sherlock holmes'? /////

elrector
03/02/2010, 16:25
guao. que no era sherlock holmes'? /////

Ese era otro e inglés.

Tarzán
03/02/2010, 18:51
ESPERO que venga alguien SESUDO a responder mi pregunta.
///

dragonfly
04/02/2010, 03:13
homosexophilie y homosexophile (homosexofilia y homosexófilo)


Ese venerable anciano me miró, y me dijo : "Je suis assez d'accord" = "Estoy bastante de acuerdo" ... :yo:
Pues habría que tener cuidado, ya que si hablamos del sufijo filia, con relación a lo psicológico, sería un neologismo que hace referencia a fenómenos psicológicos que van desde lo patológico a lo normal, aunque su significado gramatical hable fundamentalmente de atracción; y la homosexualidad, no está dentro de las patologías.

.

dragonfly
04/02/2010, 03:51
pregunta.
decir una cosa u otra es correcto?.
porque tanto pleito por tan poca cosa es un horrorrrr. /////
Tarzán, te voy a explicar algo que espero te ilustre un poco, tanto en el significado y uso de una simple palabra, como del tema en general.

Una palabra o comentario puede hacer que muchas personas se sientan lastimadas, aunque no sea deliberado su uso.

Todos los días me percato de lo poco que conocen las personas acerca del verdadero significado de los Derechos Humanos. El Musulmán lucha sólo por sus derechos, el Cristiano sólo por los suyos, el Chino por los de él, el gay por los suyos, las mujeres por los de ellas... sin darse cuenta que la lucha es, y debe ser, realmente por los Derechos Humanos, y porque éstos se cumplan.

El tema tiene relevancia porque el concepto y/o uso de una palabra, puede variar el significado de lo que se desea decir o comunicar, por eso, lo que llamas "pleito por tan poca cosa", no es tal, las palabras llevan su fuerza propia, y las personas deben hacerse responsables de aquellas que emiten, no sólo en el sentido de asumirlas como pensamientos propios, sino por sobre todo, tener en cuenta lo que puede implicar en otr@ u otr@s.

El tema de la homosexualidad (en este caso lo que significan los términos con que se denomina) tiene importancia en lo que acoto arriba, es decir, en el hecho de que cuando se trata de forma errónea, puede implicar, aparte de una ofensa, la violación de un derecho humano per sé, la violación del derecho de un ser vivo.

La idea debería, y debe ser, educar, formar e informar, en valores humanos, a través de la enseñanza del cumplimiento de los derechos de las minorías, que a su vez, forman parte de la mayoría. Con esto, se lleva a defenderlos a ellos, pero así mismo a defenderte a tí y a mi, porque TODOS somos humanos.

¿Vale acaso de algo que se defienda el derecho de los niños, si no se defiende el de las madres? o ¿visceversa? ¿Vale acaso que se defienda el derecho de la mujer y no el del hombre? ¿Vale acaso que se defiendan los derechos de las personas, y no el de los homosexuales? ¿Acaso no son ellos personas?

Esto es una realidad que debe ser respetada como tal, dejando de lado las etiquetas y las categorías, y centrándonos en los Derechos Humanos, o sea, de la humanidad = personas, individuos, sujetos. Adjudicar etiquetas y categorías no son más que conductas discriminatorias, y estas conductas, están violentando a las personas, por tanto a sus derechos; y es así, como el uso indebido de un término o palabra, no escapa de esto.

Sería interesante que se empezara a entender que no se habla de x o y, se habla de humanos, y esos humanos, como cualquier otro, tienen derechos, DERECHOS HUMANOS, consagrados además a nivel internacional.

Espero haber aclarado tu inquietud.


.

elrector
04/02/2010, 03:57
Tarzán, te voy a explicar algo que espero te ilustre un poco, tanto en el significado y uso de una simple palabra, como del tema en general.

Una palabra o comentario puede hacer que muchas personas se sientan lastimadas, aunque no sea deliberado su uso.

Todos los días me percato de lo poco que conocen las personas acerca del verdadero significado de los Derechos Humanos. El Musulmán lucha sólo por sus derechos, el Cristiano sólo por los suyos, el Chino por los de él, el gay por los suyos, las mujeres por los de ellas... sin darse cuenta que la lucha es, y debe ser, realmente por los Derechos Humanos, y porque éstos se cumplan.

El tema tiene relevancia porque el concepto y/o uso de una palabra, puede variar el significado de lo que se desea decir o comunicar, por eso, lo que llamas "pleito por tan poca cosa", no es tal, las palabras llevan su fuerza propia, y las personas deben hacerse responsables de aquellas que emiten, no sólo en el sentido de asumirlas como pensamientos propios, sino por sobre todo, tener en cuenta lo que puede implicar en otr@ u otr@s.

El tema de la homosexualidad (en este caso lo que significan los términos con que se denomina) tiene importancia en lo que acoto arriba, es decir, en el hecho de que cuando se trata de forma errónea, puede implicar, aparte de una ofensa, la violación de un derecho humano per sé, la violación del derecho de un ser vivo.

La idea debería, y debe ser, educar, formar e informar, en valores humanos, a través de la enseñanza del cumplimiento de los derechos de las minorías, que a su vez, forman parte de la mayoría. Con esto, se lleva a defenderlos a ellos, pero así mismo a defenderte a tí y a mi, porque TODOS somos humanos.

¿Vale acaso de algo que se defienda el derecho de los niños, si no se defiende el de las madres? o ¿visceversa? ¿Vale acaso que se defienda el derecho de la mujer y no el del hombre? ¿Vale acaso que se defiendan los derechos de las personas, y no el de los homosexuales? ¿Acaso no son ellos personas?

Esto es una realidad que debe ser respetada como tal, dejando de lado las etiquetas y las categorías, y centrándonos en los Derechos Humanos, o sea, de la humanidad = personas, individuos, sujetos. Adjudicar etiquetas y categorías no son más que conductas discriminatorias, y estas conductas, están violentando a las personas, por tanto a sus derechos; y es así, como el uso indebido de un término o palabra, no escapa de esto.

Sería interesante que se empezara a entender que no se habla de x o y, se habla de humanos, y esos humanos, como cualquier otro, tienen derechos, DERECHOS HUMANOS, consagrados además a nivel internacional.

Espero haber aclarado tu inquietud.


.

Excelente y sencillo de entender, el problema estriba en que algunos desconocen el significado de las palabras derechos humanos, así pues, no creo que ni luchen por los suyos.

Exotica
04/02/2010, 17:27
pregunta.
decir una cosa u otra es correcto?.
porque tanto pleito por tan poca cosa es un horrorrrr. /////

Yo no estoy peleando, me estoy divirtiendo mucho con la altaneria palurda! :mrgreen:

elrector
04/02/2010, 18:04
Yo no estoy peleando, me estoy divirtiendo mucho con la altaneria palurda! :mrgreen:

Bien definido, la altaneria del palurdo abunda mucho entre los creyentes.

Exotica
04/02/2010, 18:06
Bien definido, la altaneria del palurdo abunda mucho entre los creyentes.

Jaja...Tambien por este foro...Se lee "yo si se y tu no" "tu estas errado, y yo tengo la absoluta razon"...jaja...Ay con los palurdos...Son buenos para una risa, maybe dos. :)

elrector
04/02/2010, 18:32
Jaja...Tambien por este foro...Se lee "yo si se y tu no" "tu estas errado, y yo tengo la absoluta razon"...jaja...Ay con los palurdos...Son buenos para una risa, maybe dos. :)


A mi no me hacen tanta gracia, estos palurdos con poder en la vida real, tienen mucho peligro, en esta virtualidad solo vienen aquellos furiosos que no están en paz en su vida privada, por eso vuelcan su ira contra todo aquello que en la realidad les hace dudar.

Umbras Monstrator
05/02/2010, 01:50
Umbras

Jaja..Buenisimo chiste.... :mrgreen::mrgreen::mrgreen: Que BRUTA! No es un honor para mi....No eres nadie, solo una simple forera altanera....Tan SIMPLE...Dime de que presumes, y te digo lo que careces...:mrgreen:

Ah...Pero como diversion eres buenisima...:mrgreen: "H"alago!

No es bestiliadad cometer erratas en un foro...LOL...Es una bestialidad senalarlos cuando tu misma los cometes! :mrgreen:

PS: Si tuvieras el 1% del "conocimiento" que alradeas, te habrias dado cuenta que se pierde cualquier inteligencia (que fueras capaz de mencionar), entr tus ordinarios y vulgares comentarios. Lastima de "talento". Quizas ese es presisamente tu talento! Hurra! :mrgreen:

Salu2.

Jajaja... qué fácil es hacer salir de sus casillas a estos personajes para que me insulten, siempre lo logro y ni se dan cuenta para dónde los estoy llevando.. y encima creen que se están divirtiendo a mis costillas, una vez tras otra les pasa lo mismo, son tan simples... si no me creés preguntale a Josell, Worki, Carlangas, etc... ni se lo vieron venir, todos caen como moscas, hay que ser inteligente para no caer en el jueguito, lástima que no encuentro de esos.

Pero debo admitir que hiciste un esfuerzo por escaparle al tema, insultándome evitaste responder a otros cuestionamientos que eran los de relevancia; claro, como viste que no tenías de dónde agarrarte para defender tu error, preferiste salirte por la tangente... previsible, ligeramente lúcido, pero previsible.

Con el tiempo una se vuelve experta en el manejo de estos sujetos.


.

Tarzán
05/02/2010, 12:06
Tarzán, te voy a explicar algo que espero te ilustre un poco, tanto en el significado y uso de una simple palabra, como del tema en general.

Una palabra o comentario puede hacer que muchas personas se sientan lastimadas, aunque no sea deliberado su uso.

Todos los días me percato de lo poco que conocen las personas acerca del verdadero significado de los Derechos Humanos. El Musulmán lucha sólo por sus derechos, el Cristiano sólo por los suyos, el Chino por los de él, el gay por los suyos, las mujeres por los de ellas... sin darse cuenta que la lucha es, y debe ser, realmente por los Derechos Humanos, y porque éstos se cumplan.

El tema tiene relevancia porque el concepto y/o uso de una palabra, puede variar el significado de lo que se desea decir o comunicar, por eso, lo que llamas "pleito por tan poca cosa", no es tal, las palabras llevan su fuerza propia, y las personas deben hacerse responsables de aquellas que emiten, no sólo en el sentido de asumirlas como pensamientos propios, sino por sobre todo, tener en cuenta lo que puede implicar en otr@ u otr@s.

El tema de la homosexualidad (en este caso lo que significan los términos con que se denomina) tiene importancia en lo que acoto arriba, es decir, en el hecho de que cuando se trata de forma errónea, puede implicar, aparte de una ofensa, la violación de un derecho humano per sé, la violación del derecho de un ser vivo.

La idea debería, y debe ser, educar, formar e informar, en valores humanos, a través de la enseñanza del cumplimiento de los derechos de las minorías, que a su vez, forman parte de la mayoría. Con esto, se lleva a defenderlos a ellos, pero así mismo a defenderte a tí y a mi, porque TODOS somos humanos.

¿Vale acaso de algo que se defienda el derecho de los niños, si no se defiende el de las madres? o ¿visceversa? ¿Vale acaso que se defienda el derecho de la mujer y no el del hombre? ¿Vale acaso que se defiendan los derechos de las personas, y no el de los homosexuales? ¿Acaso no son ellos personas?

Esto es una realidad que debe ser respetada como tal, dejando de lado las etiquetas y las categorías, y centrándonos en los Derechos Humanos, o sea, de la humanidad = personas, individuos, sujetos. Adjudicar etiquetas y categorías no son más que conductas discriminatorias, y estas conductas, están violentando a las personas, por tanto a sus derechos; y es así, como el uso indebido de un término o palabra, no escapa de esto.

Sería interesante que se empezara a entender que no se habla de x o y, se habla de humanos, y esos humanos, como cualquier otro, tienen derechos, DERECHOS HUMANOS, consagrados además a nivel internacional.

Espero haber aclarado tu inquietud.


.
Señorita. la situación es simple. y como ud. lo acota son humanos comunes y corriente. porqué tanto escándalo?. que si son que si no son. que si hacen. que si no hacen. si son humanos comunes y corrientes. no son más importantes que los demás. dejen ya el tema en paz. sinceramente es muy aburridor entrar al foro y ver temas de homosexuales por todas partes. y pa más piedra. quienes participan no son homosexuales. YA DEJEN LA BOBADA.

elrector
05/02/2010, 12:51
Señorita. la situación es simple. y como ud. lo acota son humanos comunes y corriente. porqué tanto escándalo?. que si son que si no son. que si hacen. que si no hacen. si son humanos comunes y corrientes. no son más importantes que los demás. dejen ya el tema en paz. sinceramente es muy aburridor entrar al foro y ver temas de homosexuales por todas partes. y pa más piedra. quienes participan no son homosexuales. YA DEJEN LA BOBADA.

Por qué siente tanta vergüenza con el tema homosexual?, :confused:

Tarzán
05/02/2010, 13:25
Por qué siente tanta vergüenza con el tema homosexual?, :confused:
no es vergüenza. me da enojo que se la pasen defendiendo a gente que ni siquiera es parte del foro. al menos no abiertamente.
así como ud. le molesta ver temas teológicos /según ud./ ridículos. amí me saca la piedra leer tanta estupidez con el tema de los gays. y lo que digo antes. si son humanos comunes y corrientes. por qué se le da tanta importancia a lo que hacen?.

elrector
05/02/2010, 13:48
no es vergüenza. me da enojo que se la pasen defendiendo a gente que ni siquiera es parte del foro. al menos no abiertamente.
así como ud. le molesta ver temas teológicos /según ud./ ridículos. amí me saca la piedra leer tanta estupidez con el tema de los gays. y lo que digo antes. si son humanos comunes y corrientes. por qué se le da tanta importancia a lo que hacen?.

Nadie les da importancia, se trata de que tengan la misma que el resto, cuando se igualen los derechos, verá como ya nadie hablará de las diferencias sexuales entre los seres humanos.
A mi no me molestan los temas teológicos, algunos foreros (escasos) ofrecen ponencias interesante sobre dios, aunque no esté de acuerdo, lo que me molesta son los creyentes beatos y torpes que inciden una y otra vez en mezquindades pueriles para hacernos ver que son muy buenos y que creen realmente en dios, cuando en realidad a casi todos nos importa un rábano las creencias personales de cada uno, lo importante es opinar y aprender, y los teistas lo que menos hacen es opinar, se dedican al copypaste bíblico y a contarnos esas mentiras que se han ido creyendo a lo largo de su vida sin preguntarse nunca el motivo.

personaltconviene
07/02/2010, 12:08
Nadie les da importancia, se trata de que tengan la misma que el resto, ....nadie les da importancia pero en que mundo vives ...jajaja

Exotica
12/02/2010, 21:29
De nuevo al tema...Que quien lo hizo personal "promete" enfocarse:


La palabra "homosexualismo" NO es una palabra incorrecta. El uso que se le de otro asunto.

Es correcta porque:

El sufijo “ismo” se emplea para formar sustantivos communes abstractos. Es decir, que no puede percibirse por medio de los sentidos, por lo tanto no se puede escuchar, ni oler, ni tocar, etc.

El sufijo “ismo” se usa agregandose al final de una palabra que se refiera a sistema, escuela, actitud, conducta, tendencia, palabra de una lengua o dialecto, actividad o afición. OJO: TENDENCIA, CONDUCTA.

Por lo tanto, el uso del sufijo “ismo” en la palabra “homosexual”, para formar “homosexualismo” ES CORRECTO.

Dedicado a "la mosca" :mrgreen:

Chauuu.

Umbras Monstrator
13/02/2010, 02:13
De nuevo al tema...Que quien lo hizo personal "promete" enfocarse:


La palabra "homosexualismo" NO es una palabra incorrecta. El uso que se le de otro asunto.

Es correcta porque:

El sufijo “ismo” se emplea para formar sustantivos communes abstractos. Es decir, que no puede percibirse por medio de los sentidos, por lo tanto no se puede escuchar, ni oler, ni tocar, etc.

El sufijo “ismo” se usa agregandose al final de una palabra que se refiera a sistema, escuela, actitud, conducta, tendencia, palabra de una lengua o dialecto, actividad o afición. OJO: TENDENCIA, CONDUCTA.

Por lo tanto, el uso del sufijo “ismo” en la palabra “homosexual”, para formar “homosexualismo” ES CORRECTO.

Dedicado a "la mosca" :mrgreen:

Chauuu.
No, nunca lo vas a entender, lástima.

Pero para "aquel que tenga entendimiento", diría Cruz, sépase que la clave aquí está en que la homosexualidad no es ni una tendencia, ni una conducta, ni una actitud, los que la catalogan así son los homofóbicos retrógrados y los ignorantes de cuestiones psicológicas... con eso les resumo todo.
Es que hay que informarse antes de andar queriendo presumir y corregir, porque si no se cae en estas vergüenzas como en la que ha caído esta señora... o señorita (no sé qué es).

Para el que quiera aprender más sobre afijos y la conformación de las palabras, les sugiero que busquen material sobre morfémica; en algún momentito que tenga crearé un tema al respecto, es una rama fascinante.


.

elboga
24/04/2010, 20:24
No veo la diferencia semántica entre los términos que se discuten: creo que significarían exactamente lo mismo, y no específicamente por la definición que aporta la RAE, pues todos sabemos que en muchas ocasiones no se define con mucha claridad (como ejemplo, léase la palabra "perro" o "gato" y nótese la insuficiencia). Considero que por los sufijos empleados (que modifican el significado de la palabra madre con muy poca diferencia) y por los diferentes contextos en que aparecen funcionando, refieren a lo mismo: una de las tanta orientaciones sexuales.


Por cierto, aprendí mucho. Solía hablar de las "tendencias" sexuales, hoy veo claramente por qué es más adecuado el término orientación. Gracias!
:grin: