Ver la versión completa : Molesto con Jesús o conmigo
Molesto con Jesús o conmigo
Observación>Cuando hablo de mi me refiero al cristianismo y sus doctrinas, no en lo personal, de igual manera cualquier termino usado en este escrito me refiero a ideales y no el lo personal.
Molesto por Jesucristo o por mi convención.
Vemos a través de diferentes medios y opiniones como hay posiciones que se siente amenazadas por el cristianismo y su única defensa es atacar la biblia, trasmitiendo odio, burlas, .primero a la biblia, luego a Dios, a Jesus y a sus seguidores.
El deseo es ridiculizar la biblia y sentime bien en no estar en el cristianismo, justificado su posición de minoría en una sociedad cristiana.
La realidad es esa misma, ser minoría y no ser aceptada su filosofía de vida, quizá por el hecho que la Biblia señala sus desviaciones o pecados y se sienten amenazado, y para así poder tener una justificación , usando la técnica de la desacreditación..
El ateismo mismo no se preocuparía por defender su posición idealista o filosófica. El defenderse crea un estado de inseguridad y se usa para adelantar su agenda ¿? (no el ateismo) criticando a su adversario.
El mas molesto de todos es satanas,,,ja, ja, ja.........
El mas molesto de todos es satanas,,,ja, ja, ja.........
Felicidades a todos desde Puerto Rico, donde mejor se celebra la navidad, hasta la temperatura nos favorece.
La comida no se queda atras, buenaaaaaaaaaaaaaaaaa.....
personaltconviene
19/12/2009, 14:28
Mmm porque ningun ateo opina???:-D
saludos
:yo:
Umbras Monstrator
20/12/2009, 01:31
Molesto con Jesús o conmigo
Observación>Cuando hablo de mi me refiero al cristianismo y sus doctrinas, no en lo personal, de igual manera cualquier termino usado en este escrito me refiero a ideales y no el lo personal.
Molesto por Jesucristo o por mi convención.
Vemos a través de diferentes medios y opiniones como hay posiciones que se siente amenazadas por el cristianismo y su única defensa es atacar la biblia, trasmitiendo odio, burlas, .primero a la biblia, luego a Dios, a Jesus y a sus seguidores.
El deseo es ridiculizar la biblia y sentime bien en no estar en el cristianismo, justificado su posición de minoría en una sociedad cristiana.
La realidad es esa misma, ser minoría y no ser aceptada su filosofía de vida, quizá por el hecho que la Biblia señala sus desviaciones o pecados y se sienten amenazado, y para así poder tener una justificación , usando la técnica de la desacreditación..
El ateismo mismo no se preocuparía por defender su posición idealista o filosófica. El defenderse crea un estado de inseguridad y se usa para adelantar su agenda ¿? (no el ateismo) criticando a su adversario.
Jajajajajaaaaaa... lo que es yo ¿sentirme amenazada por ser la minoría? ¡Qué buen chiste! Claro, me da muuuuucho miedo ser distinta a los demás y no encajar, por eso soy gótica y ataco a todos los que no lo son ¿verdad?
¿Tan desesperados están por desacreditarnos a los ateos que inventan estas payasadas?
Si nos burlamos de algunos teístas, es porque nos dan la oportunidad de hacerlo, ni más ni menos; ya sea porque son incultos, o fanáticos, o porque exponen hipótesis ridículas jajaja.
La Biblia es un libro y jamás me burlaría de la literatura (sí de uno que otro "literato", pero ese es otro asunto), lo que causa gracia con respecto a esta obra es la cantidad de ingenuos que no saben distinguir verosimilitud de veracidad y terminan creyendo que lo que dice este libro es historia verdadera.
Los que se sienten amenazados, y así se han sentido a lo largo de la historia, son la mayoría de los cristianos, por eso es que viven predicando; por eso es que bautizan a los recién nacidos, seres absolutamente inocentes e indefensos que no pueden expresar su negativa a tal práctica; por eso es que la catequesis se da entre los 7 y 9 años, porque los niños a esa edad no están capacitados para abstraer y, por ende, no pueden decidir por sí mismos si creer o no.
Los creyentes (en su mayoría) se sienten amenazados por los ateos, por eso obligan a sus hijos a formar parte de sus creencias, se las imponen y hacen todo lo posible por desprestigiarnos metiéndoles a sus niños que no creer en ese dios es un pecado mortal, que si no creen en él no pasarán la eternidad junto a sus seres queridos o peor, que irán al infierno donde sufrirán eternamente. Aquí mismo, en este foro, han llegado a llamarnos inmorales; la iglesia católica nos considera el principal problema de la actualidad; etc.
¿Y decís que los ateos nos sentimos amenazados? ¡Nos sentimos liberados! Carentes de una cadena impuesta que ataba nuestra mente a los miedos más infundados y primitivos; nos sentimos dueños de nuestra propia vida, de nuestros destinos, de nuestros pensamientos; no tememos a un castigo eterno y por ende nuestra libertad es más grande, porque no dependemos de un texto ficcional que nos diga "esto está bien, esto está mal" según el criterio de pueblos de hace 2.000 años, sino que nosotros mismos aprendemos eso con ayuda de la vida y de nuestro intelecto.
Si hubo un momento en mi vida en que me sentí amenazada, fue ese período en el que fui teísta (hasta los 12-14 años), cuando creía que había un dios que me observaba las 24hs y que, si hacía algo mal, me castigaría por siempre jamás... eso es vivir amenazado.
El ateísmo no necesita defensa, los que necesitan ser defendidos son los seres inocentes para que no los esclavicen con creencias retrógradas, de pueblos involucionados; hay que dejarlos crecer en libertad y, cuando tengan la capacidad intelectual para comprender esta clase de razonamientos, entonces permitir que conozcan ambas posturas.
Si los creyentes no se sintieran amenazados por el ateísmo, eso es lo que harían, no le impondrían a sus hijos sus religiones, eso es un recurso cobarde.
.
dragonfly
20/12/2009, 02:47
Creo que son posturas muy radicales, como diríamos aquí, Ni tan calvo, ni con dos pelucas... a ver...
rer:
No veo por qué un ateo pueda sentirse amenazado ante una creencia, ni mucho menos ante un libro, si no creen en ello, me parece -a mi- un argumento absurdo. Quienes se sienten amenazados por la Biblia son los que la profesan, pues a través de ella, ven el castigo en todo.
El hecho de colocar a otros seres (en este caso, los ateos) dentro de una clasificación de minoría, tampoco le encuentro sentido, de nuevo las etiquetas y divisiones que tanto daño hacen.
El criticar la Biblia, que no es necesariamente lo mismo que ridiculizarla, no sólo es potestad o característica particular de los ateos, existen (yo incluida) muchos creyentes que la critican, por considerar muchos de sus pasajes contradictorios, absurdos, discriminativos, alienantes, e incluso perversos, especialmente aquellos que juzgan diciendo quién o cuál está en pecado o desviado -tus palabras rer-; esta no es la verdadera enseñanza de Jesús y/o Dios, si al caso vamos, de ser así, dónde queda: "Ama a tu prójimo como a ti mismo", "Todos somos iguales a los ojos de Dios", "No darás testimonio falso contra tu prójimo", específicamente porque se refiere a: El respeto de la reputación de las personas prohíbe toda actitud y toda palabra susceptibles de causarles un daño injusto (cf ⇒ CIC can. 220) etc, etc... ¿entonces? Generalmente cuando se habla de la "palabra de Dios, desde la Biblia" considero que la desacreditación viene de aquellos que la citan.
Si los creyentes no se sintieran amenazados por el ateísmo, eso es lo que harían, no le impondrían a sus hijos sus religiones, eso es un recurso cobarde.
.
Sol, soy creyente, y no me siento ni me he sentido nunca amenazada por el ateísmo, de hecho, les respeto muchos de sus argumentos, y bautizamos a nuestras hijas, y les hablamos de nuestras creencias, ellas en el camino decidieron qué creer y que no, creo que lo expuse en un post en algún otro tema. Esto nunca fue hecho como un recurso cobarde de imposición, simplemente pasamos a ellas lo que a nosotros se nos enseñó, basados en nuestra realidad de vida, y siempre dejando abierta la puerta de la decisión propia y voluntaria, de la misma forma que con la manera de vestirse, la alimentación, etc, tanto así, que ninguna de las dos quiso tomar el sacramento de la confirmación.
Hoy, mis hijas se declaran agnósticas, y recibieron lo mismo que tú -seguramente- en tu infancia, que ahora te declaras atea... le llamo libre albedrío, apoyado en la enseñanza del razonamiento propio, para tener una posterior capacidad de elección.
Saludines...
Jajajajajaaaaaa... lo que es yo ¿sentirme amenazada por ser la minoría? ¡Qué buen chiste! Claro, me da muuuuucho miedo ser distinta a los demás y no encajar, por eso soy gótica y ataco a todos los que no lo son ¿verdad?
¿Tan desesperados están por desacreditarnos a los ateos que inventan estas payasadas?
Si nos burlamos de algunos teístas, es porque nos dan la oportunidad de hacerlo, ni más ni menos; ya sea porque son incultos, o fanáticos, o porque exponen hipótesis ridículas jajaja.
La Biblia es un libro y jamás me burlaría de la literatura (sí de uno que otro "literato", pero ese es otro asunto), lo que causa gracia con respecto a esta obra es la cantidad de ingenuos que no saben distinguir verosimilitud de veracidad y terminan creyendo que lo que dice este libro es historia verdadera.
Los que se sienten amenazados, y así se han sentido a lo largo de la historia, son la mayoría de los cristianos, por eso es que viven predicando; por eso es que bautizan a los recién nacidos, seres absolutamente inocentes e indefensos que no pueden expresar su negativa a tal práctica; por eso es que la catequesis se da entre los 7 y 9 años, porque los niños a esa edad no están capacitados para abstraer y, por ende, no pueden decidir por sí mismos si creer o no.
Los creyentes (en su mayoría) se sienten amenazados por los ateos, por eso obligan a sus hijos a formar parte de sus creencias, se las imponen y hacen todo lo posible por desprestigiarnos metiéndoles a sus niños que no creer en ese dios es un pecado mortal, que si no creen en él no pasarán la eternidad junto a sus seres queridos o peor, que irán al infierno donde sufrirán eternamente. Aquí mismo, en este foro, han llegado a llamarnos inmorales; la iglesia católica nos considera el principal problema de la actualidad; etc.
¿Y decís que los ateos nos sentimos amenazados? ¡Nos sentimos liberados! Carentes de una cadena impuesta que ataba nuestra mente a los miedos más infundados y primitivos; nos sentimos dueños de nuestra propia vida, de nuestros destinos, de nuestros pensamientos; no tememos a un castigo eterno y por ende nuestra libertad es más grande, porque no dependemos de un texto ficcional que nos diga "esto está bien, esto está mal" según el criterio de pueblos de hace 2.000 años, sino que nosotros mismos aprendemos eso con ayuda de la vida y de nuestro intelecto.
Si hubo un momento en mi vida en que me sentí amenazada, fue ese período en el que fui teísta (hasta los 12-14 años), cuando creía que había un dios que me observaba las 24hs y que, si hacía algo mal, me castigaría por siempre jamás... eso es vivir amenazado.
El ateísmo no necesita defensa, los que necesitan ser defendidos son los seres inocentes para que no los esclavicen con creencias retrógradas, de pueblos involucionados; hay que dejarlos crecer en libertad y, cuando tengan la capacidad intelectual para comprender esta clase de razonamientos, entonces permitir que conozcan ambas posturas.
Si los creyentes no se sintieran amenazados por el ateísmo, eso es lo que harían, no le impondrían a sus hijos sus religiones, eso es un recurso cobarde.
.
y ataco a todos los que no lo son ¿verdad?
Rer….Tienes un problema grande ¿atacar a todos?
¿Tan desesperados están por desacreditarnos a los ateos que inventan estas payasadas?
Rer….No desacredito a los ateos , pues un ateo no tiene por que estar atacando a otros y algo que no existe.
Si nos burlamos de algunos teístas, es porque nos dan la oportunidad de hacerlo, ni más ni menos; ya sea porque son incultos, o fanáticos, o porque exponen hipótesis ridículas jajaja.
La Biblia es un libro y jamás me burlaría de la literatura (sí de uno que otro "literato", pero ese es otro asunto), lo que causa gracia con respecto a esta obra es la cantidad de ingenuos que no saben distinguir verosimilitud de veracidad y terminan creyendo que lo que dice este libro es historia verdadera.
rer…¡Que sentido de superioridad la tuya. Se nota en todos los escritos que la única educada eres tú.
Liberados, pues la palabra los señalas…
esta el ateo verdadero (virgen) que no ha tenido la influencia social y el ateo por conveniencia o por convicción.
elrector
20/12/2009, 10:40
Sus ataque son inocuos, hacían mas daño antes, cuando quemaban en las hogueras a los que no eran como ustedes, ya quiseran hacerlo ahora, pero va a ser que no. :evil:
personaltconviene
20/12/2009, 10:48
Sus ataque son inocuos, hacían mas daño antes, cuando quemaban en las hogueras a los que no eran como ustedes, ya quiseran hacerlo ahora, pero va a ser que no. :evil:
nou acaso no sabes que hizo que Jesus deverias estar contento jajaja
el dijo que no hacia falta sacrificios en el nombre del padre...8-)
O me equivoco rer?
Creo que son posturas muy radicales, como diríamos aquí, Ni tan calvo, ni con dos pelucas... a ver...
rer:
No veo por qué un ateo pueda sentirse amenazado ante una creencia, ni mucho menos ante un libro, si no creen en ello, me parece -a mi- un argumento absurdo. Quienes se sienten amenazados por la Biblia son los que la profesan, pues a través de ella, ven el castigo en todo.
El hecho de colocar a otros seres (en este caso, los ateos) dentro de una clasificación de minoría, tampoco le encuentro sentido, de nuevo las etiquetas y divisiones que tanto daño hacen.
El criticar la Biblia, que no es necesariamente lo mismo que ridiculizarla, no sólo es potestad o característica particular de los ateos, existen (yo incluida) muchos creyentes que la critican, por considerar muchos de sus pasajes contradictorios, absurdos, discriminativos, alienantes, e incluso perversos, especialmente aquellos que juzgan diciendo quién o cuál está en pecado o desviado -tus palabras rer-; esta no es la verdadera enseñanza de Jesús y/o Dios, si al caso vamos, de ser así, dónde queda: "Ama a tu prójimo como a ti mismo", "Todos somos iguales a los ojos de Dios", "No darás testimonio falso contra tu prójimo", específicamente porque se refiere a: El respeto de la reputación de las personas prohíbe toda actitud y toda palabra susceptibles de causarles un daño injusto (cf ⇒ CIC can. 220) etc, etc... ¿entonces? Generalmente cuando se habla de la "palabra de Dios, desde la Biblia" considero que la desacreditación viene de aquellos que la citan.
Sol, soy creyente, y no me siento ni me he sentido nunca amenazada por el ateísmo, de hecho, les respeto muchos de sus argumentos, y bautizamos a nuestras hijas, y les hablamos de nuestras creencias, ellas en el camino decidieron qué creer y que no, creo que lo expuse en un post en algún otro tema. Esto nunca fue hecho como un recurso cobarde de imposición, simplemente pasamos a ellas lo que a nosotros se nos enseñó, basados en nuestra realidad de vida, y siempre dejando abierta la puerta de la decisión propia y voluntaria, de la misma forma que con la manera de vestirse, la alimentación, etc, tanto así, que ninguna de las dos quiso tomar el sacramento de la confirmación.
Hoy, mis hijas se declaran agnósticas, y recibieron lo mismo que tú -seguramente- en tu infancia, que ahora te declaras atea... le llamo libre albedrío, apoyado en la enseñanza del razonamiento propio, para tener una posterior capacidad de elección.
Saludines...
Vuelvo a señalar mis expresiones van a las creencias, a la forma de pensar sobre el (X)asunto.
El verdadero ateo no tiene preocupaciones de ser minoría. De ser amenazado depende donde viva y cual sea la religión que practica.
La mayoría ( los que tienen el poder, lideres religiosos )tendrá miedo de perder el poder, pero amenazado no están pues tienen el poder.
El castigo se lo impone uno mismo, la base del Cristianismo es el Amor.
La etiqueta seria si no fuera una realidad de ser minoría. Una etiqueta es señalar a una persona inculta, ignorante, por el hecho de no estar de acuerdo en un tema o por ser negra. Oriental etc.
Yo no señalo a nadie, la biblia misma los señala como pecadores, quizá esa es la razón por que no puede aceptar esa palabra.
Es correcto…….El que cita la biblia fuera de contesto, esa persona se desacredita ella misma.
Sus ataque son inocuos, hacían mas daño antes, cuando quemaban en las hogueras a los que no eran como ustedes, ya quiseran hacerlo ahora, pero va a ser que no. :evil:
nada personas , son ataque a las ideas , no a las personas. Siglo 21.
Umbras Monstrator
21/12/2009, 01:38
y ataco a todos los que no lo son ¿verdad?
Rer….Tienes un problema grande ¿atacar a todos?
Eso es lo que vos opinaste en el primer post, yo simplemente hice una reductio ad absurdum.
¿Tan desesperados están por desacreditarnos a los ateos que inventan estas payasadas?
Rer….No desacredito a los ateos , pues un ateo no tiene por que estar atacando a otros y algo que no existe.Fijate en un diccionario qué es desacreditar y luego meditá en la cuestión teniendo en mente tu primer aporte del tema.
Y definime qué es un ataque también, ya que estamos, parece que sos bastante susceptible al respecto.
Si nos burlamos de algunos teístas, es porque nos dan la oportunidad de hacerlo, ni más ni menos; ya sea porque son incultos, o fanáticos, o porque exponen hipótesis ridículas jajaja.
La Biblia es un libro y jamás me burlaría de la literatura (sí de uno que otro "literato", pero ese es otro asunto), lo que causa gracia con respecto a esta obra es la cantidad de ingenuos que no saben distinguir verosimilitud de veracidad y terminan creyendo que lo que dice este libro es historia verdadera.
rer…¡Que sentido de superioridad la tuya. Se nota en todos los escritos que la única educada eres tú.Obviamente no, hay gran cantidad de gente culta y muchos lo son en una mayor medida que yo, lo que pasa es que no suelo encontrarme con ellos en este foro, salvo pocas excepciones.
Liberados, pues la palabra los señalas…
esta el ateo verdadero (virgen) que no ha tenido la influencia social y el ateo por conveniencia o por convicción.¿Estás hablando de mi hipótesis? ¿Del ateo por natura y el ateo por nurtura? De ser así, qué osadía.
¿Y de lo demás no opinás nada? Era esperable.
.
Umbras Monstrator
21/12/2009, 01:51
Sol, soy creyente, y no me siento ni me he sentido nunca amenazada por el ateísmo, de hecho, les respeto muchos de sus argumentos, y bautizamos a nuestras hijas, y les hablamos de nuestras creencias, ellas en el camino decidieron qué creer y que no, creo que lo expuse en un post en algún otro tema. Esto nunca fue hecho como un recurso cobarde de imposición, simplemente pasamos a ellas lo que a nosotros se nos enseñó, basados en nuestra realidad de vida, y siempre dejando abierta la puerta de la decisión propia y voluntaria, de la misma forma que con la manera de vestirse, la alimentación, etc, tanto así, que ninguna de las dos quiso tomar el sacramento de la confirmación.
Hoy, mis hijas se declaran agnósticas, y recibieron lo mismo que tú -seguramente- en tu infancia, que ahora te declaras atea... le llamo libre albedrío, apoyado en la enseñanza del razonamiento propio, para tener una posterior capacidad de elección.
Saludines...
Quizás no lo sientas así, pero bautizar y hacer tomar la comunión cuando aún no se puede entender de qué nos están hablando, es una imposición. Si las religiones fueran honestas, entonces no implantarían esas costumbres de someter a los más inocentes a rituales que no conocen; ¿tenés idea lo que cuesta salir del engaño? Y cuando se sale, ¿lo mal que puede sentirse uno con respecto a sus padres por haber mentido de esa manera? Encima, esto suele pasar en el preciso momento de los duelos adolescentes, o sea que además de ver perdidos los padres de la infancia, uno se da cuenta de que le han lavado el cerebro con mentiras. Y para peor, cuando uno les dice que es ateo... se ofenden.
No digo que así sean todos, ojalá no todos pasen por lo mismo al descubrir que no existe ningún dios, pero francamente, es moneda corriente.
Es una imposición aunque digas que luego se les permitió elegir, no sería imposición si recién a los 13 o 14 años se les planteara el problema de la religión para que así decidan qué hacer. De hecho, ni siquiera debería planteárseles nada, si ellos descubren alguna religión por sí mismos, bueno, hablarles al respecto, de lo contrario ¿para qué?
Tendiendo esto en cuenta, es casi imposible para alguien objetivo no ver el bautizo y la catequesis como un reflejo de un temor por parte de los teístas de que sus hijos no compartan sus creencias.
Sean honestos, dejen crecer a sus hijos libres de toda imposición religiosa.
.
Workaholic
21/12/2009, 02:20
...
Vemos a través de diferentes medios y opiniones como hay posiciones que se siente amenazadas por el cristianismo y su única defensa es atacar la biblia, trasmitiendo odio, burlas, .primero a la biblia, luego a Dios, a Jesus y a sus seguidores.
El deseo es ridiculizar la biblia y sentime bien en no estar en el cristianismo, justificado su posición de minoría en una sociedad cristiana.
La realidad es esa misma, ser minoría y no ser aceptada su filosofía de vida, quizá por el hecho que la Biblia señala sus desviaciones o pecados y se sienten amenazado, y para así poder tener una justificación , usando la técnica de la desacreditación..
El ateismo mismo no se preocuparía por defender su posición idealista o filosófica. El defenderse crea un estado de inseguridad y se usa para adelantar su agenda ¿? (no el ateismo) criticando a su adversario.
Claro,
Por eso el Ateísmo, puede ser fácilmente postulado y presentado como UNA RELIGIÓN más, :nod:
Muy bien. :nod:
Obviamente, cuando existe temor se usan técnicas como la hipocrecia, pero las boronas de pan eclesiástico tiene siempre un olor característico.
El ateísmo, ofrece al final, la basura que tanto odia, enfocándose y distrayendo in-fertilmente cuando es Identificado como lo que realmente es.
Por eso, hay tanto odio por los creyentes a final de cuentas, pues sino, por qué el Proselitismo ¿? :roll:
Ajá ¿? :yo:
Umbras Monstrator
21/12/2009, 02:34
Uy, qué resentida a vuelto esta pobre criatura... muchas verdades juntas pueden causar este tipo de desórdenes cuando se ha vivido en la mentira y no se está preparado para cambiar... qué pena me da :-(
.
elrector
21/12/2009, 07:38
nou acaso no sabes que hizo que Jesus deverias estar contento jajaja
el dijo que no hacia falta sacrificios en el nombre del padre...8-)
O me equivoco rer?
No era eso lo que yo tengo entendido, creo que manda sacrificar corderitos, cabritos y hasta niños, de todas formas los creyentes ya os habéis encargado a lo largo de la historia de contradecir los deseos de vuestro maestro, sois muy malos discípulos. :confused:
elrector
21/12/2009, 07:40
Claro,
Por eso el Ateísmo, puede ser fácilmente postulado y presentado como UNA RELIGIÓN más, :nod:
Muy bien. :nod:
Obviamente, cuando existe temor se usan técnicas como la hipocrecia, pero las boronas de pan eclesiástico tiene siempre un olor característico.
El ateísmo, ofrece al final, la basura que tanto odia, enfocándose y distrayendo in-fertilmente cuando es Identificado como lo que realmente es.
Por eso, hay tanto odio por los creyentes a final de cuentas, pues sino, por qué el Proselitismo ¿? :roll:
Ajá ¿? :yo:
Insisto, la gente como usted solo produce lástima, no tiene carisma para ser odiado, sería como odiar a una mofeta porque apesta, la pobrecita no tiene culpa de su naturaleza. :puke:
Eso es lo que vos opinaste en el primer post, yo simplemente hice una reductio ad absurdum.
Fijate en un diccionario qué es desacreditar y luego meditá en la cuestión teniendo en mente tu primer aporte del tema.
Y definime qué es un ataque también, ya que estamos, parece que sos bastante susceptible al respecto.
Obviamente no, hay gran cantidad de gente culta y muchos lo son en una mayor medida que yo, lo que pasa es que no suelo encontrarme con ellos en este foro, salvo pocas excepciones.
¿Estás hablando de mi hipótesis? ¿Del ateo por natura y el ateo por nurtura? De ser así, qué osadía.
¿Y de lo demás no opinás nada? Era esperable.
.
de eso se trata el tema..molesto con....
No era eso lo que yo tengo entendido, creo que manda sacrificar corderitos, cabritos y hasta niños, de todas formas los creyentes ya os habéis encargado a lo largo de la historia de contradecir los deseos de vuestro maestro, sois muy malos discípulos. :confused:
elrector .estas confundido, el viejo testamento es de los judio , el nuevo testamento es del cristianismo.
Los sacrificios eran de animales V.T.
Lo de malo discipulo (V.T)es para los judio que continuamente le fallaban a Dios
elrector
21/12/2009, 10:34
de eso se trata el tema..molesto con....
Molesto no, desesperanzado de que esto no termine jamás, la religión es un obstáculo para el progreso del conocimiento humano, pero se comprende.
Molesto no, desesperanzado de que esto no termine jamás, la religión es un obstáculo para el progreso del conocimiento humano, pero se comprende.
. Tienes la razón, hay cosas que no se pueden probar con el razonamiento, ni científicamente
Workaholic
22/12/2009, 02:53
...desesperanzado de que esto no termine jamás, la religión es un obstáculo para el progreso del conocimiento humano
Efectivamente,
La Religión Ateísta es basura del mismo costal. (religión a final de cuentas)
Por eso, lancémosla por los suelos a ver que pasa :nod:
:nod:
Efectivamente,
La Religión Ateísta es basura del mismo costal. (religión a final de cuentas)
Por eso, lancémosla por los suelos a ver que pasa :nod:
:nod:
No hay mal que dure 100 anoos , ni cuerpo que lo resista.pero la palabra sera para siempre.
elrector
22/12/2009, 09:16
. Tienes la razón, hay cosas que no se pueden probar con el razonamiento, ni científicamente
Claro que se puede explicar, la medicina lo llama paranoia o deficiencia mental.
elrector
22/12/2009, 09:18
Efectivamente,
La Religión Ateísta es basura del mismo costal. (religión a final de cuentas)
Por eso, lancémosla por los suelos a ver que pasa :nod:
:nod:
Cuantas veces he de decirte que porque tu seas un fracasado religioso no todos lo seamos, estás enfadado con todos porque no te dejaron ser pastor de ovejitas y te has inventado una religión para ti mismo.
Claro que se puede explicar, la medicina lo llama paranoia o deficiencia mental.
sabes que la medicina no es perfecta y la siquiatria esta en panales todavia.
elrector
22/12/2009, 10:12
sabes que la medicina no es perfecta y la siquiatria esta en panales todavia.
Claro que lo sé, aún no ha podido curar la enfermedad del religioso.
Molesto con Jesús o conmigo
Observación>Cuando hablo de mi me refiero al cristianismo y sus doctrinas, no en lo personal, de igual manera cualquier termino usado en este escrito me refiero a ideales y no el lo personal.
Molesto por Jesucristo o por mi convención.
Vemos a través de diferentes medios y opiniones como hay posiciones que se siente amenazadas por el cristianismo y su única defensa es atacar la biblia, trasmitiendo odio, burlas, .primero a la biblia, luego a Dios, a Jesus y a sus seguidores.
El deseo es ridiculizar la biblia y sentime bien en no estar en el cristianismo, justificado su posición de minoría en una sociedad cristiana.
La realidad es esa misma, ser minoría y no ser aceptada su filosofía de vida, quizá por el hecho que la Biblia señala sus desviaciones o pecados y se sienten amenazado, y para así poder tener una justificación , usando la técnica de la desacreditación..
El ateismo mismo no se preocuparía por defender su posición idealista o filosófica. El defenderse crea un estado de inseguridad y se usa para adelantar su agenda ¿? (no el ateismo) criticando a su adversario.
Lo bueno es que cada dia somos mas los que creemos en Yeshua como Adonai de Nuestra vida.
elrector
22/12/2009, 11:42
Lo bueno es que cada dia somos mas los que creemos en Yeshua como Adonai de Nuestra vida.
Eso no es del todo cierto, cada día hay mas islámicos, ambas cosas son una desgracia para la humanidad. Creo que esa gafas no le dejan ver la realidad cruel de las religiones.
Eso no es del todo cierto, cada día hay mas islámicos, ambas cosas son una desgracia para la humanidad. Creo que esa gafas no le dejan ver la realidad cruel de las religiones.
cada dia hay mas cristianos, estan en japon , korea, rusia, cuba, ...etc.. estan entrando en paises no cristianos.
elrector
22/12/2009, 13:43
cada dia hay mas cristianos, estan en japon , korea, rusia, cuba, ...etc.. estan entrando en paises no cristianos.
Cierto, la estupidez humana es tan universal como infinita, no conozco ninguna cosa buena que se contagie.
Cierto, la estupidez humana es tan universal como infinita, no conozco ninguna cosa buena que se contagie.
entonces segun el tema , estas molestos con la humanidad y conmigo , las cosas no son con Jesus , ni con Dios...es la estupidez de la humanidad.
elrector
22/12/2009, 17:14
entonces segun el tema , estas molestos con la humanidad y conmigo , las cosas no son con Jesus , ni con Dios...es la estupidez de la humanidad.
Con la estupidez en general, lo que pasa es que la religiosa es la mas extendida.
Según el tema he visto que hay personas molesto con Dios, otros con Jesús, otros con la biblia, , otros con los cristianos y finalmente con las religiones.
P.D hay personas molesto hasta por la humanidad en general, .le molesta todo.
Más bien se molestan en que sus puntos no son aceptados por los creyentes debido a que entienden que no hay lógica o razonamiento, en la creencia cristiana, hay que darle la razón, la biblia y el cristianismo es para créelo y no razonarlo por eso la controversia que nunca llegará a un final o acuerdo.
elrector
22/12/2009, 19:32
Más bien se molestan en que sus puntos no son aceptados por los creyentes debido a que entienden que no hay lógica o razonamiento, en la creencia cristiana, hay que darle la razón, la biblia y el cristianismo es para créelo y no razonarlo por eso la controversia que nunca llegará a un final o acuerdo.
Pot fin escribe algo coherente aunque sea en si mismo una incoherencia, efectivamente la fe cristiana no entiende de razones, ni de lógica, tan solo es una tradición seguida desde la ceguera y desde la necesidad del débil de no explicarse las cosas.
Pot fin escribe algo coherente aunque sea en si mismo una incoherencia, efectivamente la fe cristiana no entiende de razones, ni de lógica, tan solo es una tradición seguida desde la ceguera y desde la necesidad del débil de no explicarse las cosas.
????????????????????????
Umbras Monstrator
24/12/2009, 00:15
Pot fin escribe algo coherente aunque sea en si mismo una incoherencia, efectivamente la fe cristiana no entiende de razones, ni de lógica, tan solo es una tradición seguida desde la ceguera y desde la necesidad del débil de no explicarse las cosas.
Pienso que muy en su interior todos los creyentes son concientes de esto, pero se niegan a exteriorizarlo; pero seamos justos, no es culpa de ellos sino de la doctrina que les han impuesto, la cual les impide cuestionar ciertas cosas vitales para mantener su creencia, es decir: no pueden ir contra sus dogmas.
.
Workaholic
24/12/2009, 04:17
Cuantas veces he de decirte que porque tu seas un fracasado religioso no todos lo seamos, estás enfadado con todos porque no te dejaron ser pastor de ovejitas y te has inventado una religión para ti mismo.
Jaja! ya desearía usted!
No sabia que usted quería ser Parroco :eek:
Cuanto tiempo estuvo levantando la santa Ostia a lo monaguillo ¿? :pound:
Mejor que no se hizo Parroco usted Sr Recto, ya lo hubieran agarrado ya sabe en qué cosas!!!! Jaja! :pound:
:roll:
...aún no ha podido curar la enfermedad del religioso.
Efectivamente, la Religión Ateísta, menuda Enfermedad.
Bien dicho Sr Rector. :nod:
.
Pienso que muy en su interior todos los creyentes son concientes de esto, pero se niegan a exteriorizarlo; pero seamos justos, no es culpa de ellos sino de la doctrina que les han impuesto, la cual les impide cuestionar ciertas cosas vitales para mantener su creencia, es decir: no pueden ir contra sus dogmas.
.
No se puede razonar un nacimiento por através de una virgen, los milagros, la resurrección, etc y creo que todo creyente lo aceptan.
Todos somos doctrinados de una forma u otra, en lo económico, social cultural, etc.
Umbras Monstrator
25/12/2009, 03:29
No se puede razonar un nacimiento por através de una virgen, los milagros, la resurrección, etc y creo que todo creyente lo aceptan.
Exactamente, por eso aceptar tales cosas es algo absolutamente irracional, lo cual nos quita el rasgo más sobresaliente del ser evolucionado.
.
Exactamente, por eso aceptar tales cosas es algo absolutamente irracional, lo cual nos quita el rasgo más sobresaliente del ser evolucionado.
.
en eso no podemos llegar mas lejo, El cristiano y lo religioso se trata de creer lo inesplicable y creer por fe.
razona sobre el origen de la vida , no hay explicacion, pero si existimo.
Umbras Monstrator
26/12/2009, 02:05
en eso no podemos llegar mas lejo, El cristiano y lo religioso se trata de creer lo inesplicable y creer por fe.
razona sobre el origen de la vida , no hay explicacion, pero si existimo.
Desde luego que hay explicación para el origen de la vida, sólo faltan pruebas y un poco más de evolución de nuestros cerebros. Como sea, ya existen teorías muy aceptables y realmente racionales, no como la creencia en un dios; los dioses ya no sirven, nuestra mente ha dejado de necesitarlos... bueno, la de algunos agraciados.
.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.