Ver la versión completa : Watch Tower olvidó armonizar 2 Rey. 24:8 y 2 Crón. 36:9
Amig@s :
Ya les he expuesto montones de razones para rechazar la TNM ("Traducción del Nuevo Mundo"), o "b"iblia watchtoweriana de los Testigos de Jehová, por ser una "b"iblia orientada, adulterada y puesta al servicio de ciertas doctrinas de esa religión.
Desde el nacimiento de su religión, a finales del tan tardío siglo XIX, y hasta los años 1950-60, los watchtowerianos usaban la Reina Valera, la King James Version, la Bible de Louis Segond, etc. Pero se cansaron de usarlas, pues se daban cuenta de que dichas Biblias no sirven de base para sus doctrinas contra la Deidad del Hijo, y la Persona del Espíritu Santo. Y por tal razón decidieron darse a sí mismos su propia "b"iblia : la TNM. (Eso es hacer trampa, dicho sea de paso).
Ahora bien, en su TNM, la Watch Tower no se conformó con retocar pasajes que se refieren al Hijo, o al Espíritu Santo, sino que también retocó ciertos pasajes que contienen contradicciones del texto bíblico en sus lenguas originales. :doh: Y eso es lo que vemos en 2 Rey. 24:8 y 2 Crón. 36:9.
Abran sus Biblias, lean lo que dicen esos pasajes : el primero dice que el rey Joaquín, de Judá, reinó durante 3 meses. Pero el segundo dice que reinó 3 meses, y 10 días. :biggrin: Esa contradicción figura en el texto hebreo. Así que no fue ningún error de traducción.
Digo : si la Watch Tower ya armonizó en ambos pasajes la edad que tenía Joaquín cuando comenzó a reinar (18 años, y NO 8 años), entonces, ¿ por qué rayos no armonizó también la duración de su reinado ???????????????? :doh:
¡ Qué incongruente es la Watch Tower !!! :crazy:
Saludos. :yo:
Que conste :
La Watch Tower rectificó, en su TNM, sólo uno de los dos errores señalados. El segundo sigue sin ser rectificado. Pero ambos errores todavía figuran en las demás Biblias que usan los cristopaulinos.
Mi pregunta para los watchtowerianos es :
¿ Por qué hizo la Watch Tower las cosas a medias ??? Ya que corrigió el primer error, ¿ por qué no corrigió también el segundo ??? :confused:
Y mi pregunta para los demás cristopaulinos es :
¿ Qué están esperando para actuar mejor que la Watch Tower, corrigiendo AMBOS errores del texto hebreo ?
Espero sus respectivas respuestas. Saludos a todos. :yo:
Desearía saber lo que opinan sobre el tema tanto los miembros de la Watch Tower que participan en nuestros foros como otros cristopaulinos, y para que esto no sea un monólogo mío. Saludos.Eli_yahu : ya que estamos intercambiando esta noche, ¿ tendrías la amabilidad de acudir también a este tema ? Gracias anticipadas. Saludos. :yo:
Eli_yahu : ya que estamos intercambiando esta noche, ¿ tendrías la amabilidad de acudir también a este tema ? Gracias anticipadas. Saludos. :yo:Bueno, si no me ha contestado es porque sabe que no puede defender su TNM. Que conste.
Veamos, ahora, si su correligionario, Davidmor, tiene a bien contestarme.
En uno de esos momentos de ocio en los que no sabes qué hacer, encontrábame yo navegando despistado y relajadamente en internet, cuando de repente me encontré con algo que llamó mi atención: !eureka! había encontrado la respuesta a una pregunta imposible de responder, la explicación a una de las infinitas contradicciones de la tan famosa Biblia, que hacen que sea imposible creer en Dios, desde un punto de vista mínimamente racional. Y procedí a leer:
¿Qué edad tenían Ocozías y Joaquín cuando comenzaron sus respectivos reinados?
En 2 Reyes 8:26 leemos que Ocozías, el sexto rey de Judá, tenía veintidós años cuando comenzó a reinar. Sin embargo, en el libro de 2 Crónicas, la Biblia indica que él tenía cuarenta y dos años cuando llegó a ser rey (22:2). Además, en 2 Reyes 24:8 leemos que Joaquín sucedió a su padre como el decimonoveno rey de Judá a la edad de dieciocho años, aunque 2 Crónicas 36:9 nos informa que él tenía “ocho años...cuando comenzó a reinar”. ¿Cómo es posible que se diga que estos dos reyes comenzaron sus reinados en diferentes tiempos? ¿Tenía Ocozías veintidós o cuarenta y dos años cuando llegó a ser rey? Y ¿tenía Joaquín solamente ocho años cuando comenzó a reinar sobre Judá, o tenía dieciocho años como 2 Reyes 24:8 indica? ¿Cómo podemos saber qué cifras son correctas? Y más importante, ¿cómo puede el creyente, que considera a la Biblia como la Palabra inerrante de Dios, explicar estas diferencias?
Afortunadamente, existe información adicional suficiente en el texto bíblico para probar la edad correcta de ambos hombres cuando comenzaron sus reinos particulares sobre Judá. (Ocozías reinó sobre Judá alrededor del año 841 a.C., y Joaquín casi 250 años después en 598 a.C.). Anteriormente, en 2 Reyes 8:17,18, el autor menciona que el padre de Ocozías (Joram) tenía 32 años cuando llegó a ser rey, y murió ocho años después a la edad de 40 años (2 Crónicas 21:5,20). Obviamente, Ocozías no pudo haber tenido 42 años al tiempo de la muerte de su padre a la edad de 40 años, ya que eso haría al hijo (Ocozías) dos años mayor a su padre (Joram). Por ende, la lectura correcta de la edad de Ocozías es “veintidós”, no “cuarenta y dos”. También no existe casi duda que Joaquín comenzó su reinado a la edad de dieciocho, no a la edad de ocho años. Ezequiel 19:5-9 establece esta conclusión, donde Joaquín aparece como andando entre leones, arrebatando la presa y devorando a hombres. Además, es poco creíble que se describa a un niño de ocho años como alguien que hizo “lo malo ante los ojos de Jehová” (2 Reyes 24:9).
Incluso cuando es posible conocer las edades de Ocozías y Joaquín cuando comenzaron sus respectivos reinados en Judá, las edades de estos dos reyes en Crónicas son incorrectas. ¿Son estos errores legítimos? Basados en estos dos versículos en 2 Crónicas, ¿debemos concluir que la Biblia no es de Dios? ¿Qué podemos responder?
La respuesta sencilla para estas preguntas es que un copista, no un escritor inspirado, cometió estos errores. En el caso de Ocozías, un copista simplemente escribió veinte en vez de cuarenta, y en el caso de Joaquín (2 Crónicas 36:9), el escriba solo omitió un diez, lo cual hizo que Joaquín tuviera ocho en vez de dieciocho. Esto no significa que la Biblia tenga errores en sus manuscritos originales, sino indica que se han infiltrado los errores menores de los escribas en algunas copias de la Biblia. [Si alguna vez ha visto el alfabeto hebreo, notará que las letras hebreas (que se usan para los números) pueden confundirse fácilmente]. Varios manuscritos antiguos como la Siríaca, la Arábiga, a lo menos un manuscrito hebreo, y algunos de los manuscritos de la Septuaginta—que contienen las edades correctas para estos reyes en 2 Crónicas (22 y 18 en vez de 42 y 8)—sostienen esta respuesta.
Aunque la historia registra que los copistas eran meticulosamente honestos al lidiar con el texto de la Biblia, ellos, como todos los humanos, cometieron errores de vez en cuando. Sin embargo, aunque estos escribas antiguos cometieron algunos errores técnicos al copiar el texto, todavía siguen en pie tres factores importantes: (1) todavía existe una comunicación exacta; (2) muchas veces se puede encontrar la lectura correcta al investigar los manuscritos antiguos como los que se lista anteriormente; y (3) los errores en las copias de la Biblia no significan que esos errores estuvieron presentes en los manuscritos originales de los hombres inspirados.
Los "manipuladores y tramposos" testigos de Jehová lo único que han hecho es subsanar los errores técnicos de los copistas.
Veamos, ahora, si su correligionario, Davidmor, tiene a bien contestarme.
No creo que quiera contestar, parece que se fue de vacasiones a un crusero hasta bethel en New York, por que se le acabaron las pilas y ya no tiene respuestas
En uno de esos momentos de ocio en los que no sabes qué hacer, encontrábame yo navegando despistada y relajadamente en internet,
Lo encontre, Ya decia yo que en algun lado habias dicho que eres mujer
http://foros.monografias.com/showthread.php/54202-Watch-Tower-olvid%C3%B3-armonizar-2-Rey.-24-8-y-2-Cr%C3%B3n.-36-9
Lo encontre, Ya decia yo que en algun lado habias dicho que eres mujer
http://foros.monografias.com/showthread.php/54202-Watch-Tower-olvidó-armonizar-2-Rey.-24-8-y-2-Crón.-36-9 (http://foros.monografias.com/showthread.php/54202-Watch-Tower-olvid%C3%B3-armonizar-2-Rey.-24-8-y-2-Cr%C3%B3n.-36-9)
Tranquilo chico, ya lo he corregido. Soy varón desde que nací.
Tranquilo chico, ya lo he corregido. Soy varón desde que nací.
No será que hiciste copy&paste sin leer bien?
¿el subconsientee????
Respóndete tú, porque no sé qué lucubras.
La respuesta sencilla para estas preguntas es que un copista, no un escritor inspirado, cometió estos errores.Y YHVH no preservó su Palabra de dichos errores. :pound:
Y YHVH no preservó su Palabra de dichos errores. :pound:
No, para que personas como tú puedan vanagloriarse de su perspicacia al descubrir erratas en la mismísima palabra de Dios.
No, para que personas como tú puedan vanagloriarse de su perspicacia al descubrir erratas en la mismísima palabra de Dios.Los mismos judíos reconocen que existen esos errores, como se ve en notas al calce en mi Biblia hebrea/francés. La perspicacia es de ellos ... :tongue:
Los mismos judíos reconocen que existen esos errores, como se ve en notas al calce en mi Biblia hebrea/francés. La perspicacia es de ellos ... :tongue:
O sea, que ni siquiera eso.
Los rabinos que publicaron la Biblia hebreo/francés que tengo reconocen la existencia de esos errores del texto hebreo, pero no explican a qué se deben, ni cuáles son los números correctos. Para que veas, Daniel.
El tema ha quedado clarito.
contradicciones del texto bíblico en sus lenguas originales. :doh: Y eso es lo que vemos en 2 Rey. 24:8 y 2 Crón. 36:9.
Abran sus Biblias, lean lo que dicen esos pasajes : el primero dice que el rey Joaquín, de Judá, reinó durante 3 meses. Pero el segundo dice que reinó 3 meses, y 10 días. :biggrin: Esa contradicción figura en el texto hebreo. Así que no fue ningún error de traducción.A ver, Daniel ...
A ver, Daniel ...
O sea que Esdras hiló más fino que Jeremías... ¡Tremenda contradicción!
O sea que Esdras hiló más fino que Jeremías... ¡Tremenda contradicción!¿ Aceptas 3 meses y 10 días, o 3 meses "pelaos" ?
¿ Aceptas 3 meses y 10 días, o 3 meses "pelaos" ?
Me es indiferente, porque es una auténtica nimiedad. Sencillamente, duró muy poquito porque hizo "lo que era malo a los ojos de Jehová" y Nabucodonosor se lo llevó cautivo a Babilonia. FIN.
Me es indiferente, porque es una auténtica nimiedad.Mejor hubiera sido tener un solo relato, en vez de dos. Eso habría evitado el tener contradicciones como ésa. No olvides que el hecho de tener varios evangelios, en vez de uno solo, también ha sido fuente de contradicciones que prueban que la Biblia NO es infalible.
Mejor hubiera sido tener un solo relato, en vez de dos. Eso habría evitado el tener contradicciones como ésa. No olvides que el hecho de tener varios evangelios, en vez de uno solo, también ha sido fuente de contradicciones que prueban que la Biblia NO es infalible.
Está claro que contigo el debate es eterno. Buenas noches Sr. Emeric.
Bueno, ya que Daniel no contesta mi pregunta, veamos si Davidmor nos dice si fueron 3 meses y 10 días, o 3 meses pelaos.
Bueno, ya que Daniel no contesta mi pregunta, veamos si Davidmor nos dice si fueron 3 meses y 10 días, o 3 meses pelaos.:horn: :horn: ¡ Davidmooooooooooooooooooooooooooor !!!!!!!!!
Davidmor
30/10/2011, 03:28
:horn: :horn: ¡ Davidmooooooooooooooooooooooooooor !!!!!!!!!
La expresión “durante aquel tiempo” (2Re 24:10) tal vez no aluda al breve reinado de Joaquín, sino al período general en el que se encuadra su gobierno, lo que permitiría que el sitio comenzara durante el reinado de su padre, Jehoiaquim, como parece indicar Daniel 1:1, 2. Al parecer, Jehoiaquim murió durante este sitio y Joaquín ascendió al trono de Judá; no obstante, según cierta crónica babilonia, su gobernación terminó solo tres meses y diez días después, cuando se rindió ante Nabucodonosor, en el mes de Adar de 617 a. E.C. (2Re 24:11, 12; 2Cr 36:9; Assyrian and Babylonian Chronicles, de A. Grayson, 1975, pág. 102.) En cumplimiento de la palabra de Jehová por medio de Jeremías, fue llevado al destierro en Babilonia. (Jer 22:24-27; 24:1; 27:19, 20; 29:1, 2.)
¿En que afecta esas discrepancia al proposito de Dios?
¿En que afecta esas discrepancia al proposito de Dios?No es cuestión de "propósito de Dios". Es cuestión de incoherencia de Su Palabra. O fueron 3 meses pelaos, o fueron 3 meses Y 10 DíAS. ¿ Cuál de los dos es lo correcto ????
Contesta mi pregunta, Davidmor, por fa ...
laminator
21/03/2012, 15:20
Lo bueno de la labor de emeric al depurar los errores de la TNM es que los TJ deberian de estar agradecidos, ya que les esta ahorrando algo de trabajo al depurar los errores de la TNM, tanto asi que deberian darle los creditos en la proxima edicion de la TNM, fe de erratas by emeric, o a lo mejor lo dejan anonimo como sucedio en 1961 que el comite no quiso ser reconocido ni en vida ni despues de muerto.
un saludo!
Lo bueno de la labor de emeric al depurar los errores de la TNM es que los TJ deberian de estar agradecidos, ya que les esta ahorrando algo de trabajo al depurar los errores de la TNM, tanto asi que deberian darle los creditos en la proxima edicion de la TNM, fe de erratas by emeric, o a lo mejor lo dejan anonimo como sucedio en 1961 que el comite no quiso ser reconocido ni en vida ni despues de muerto.
un saludo!:pound::pound: Te la comiste, laminator. :thumb:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.