Se negó la justicia

[Polidoro Saravia]

Muchas veces la voluntad del pueblo en las urnas comete grandes errores. Ejemplo de esto fue, cuando los judíos alemanes votaron a Hitler como presidente, creyendo que con él, estaban protegiendo sus capitales de la amenaza del avance comunista, sin imaginares que más tarde, este escribiría las paginas más oscuras de la historia del pueblo judío. O cuando aquí en Uruguay, en las elecciones de 1971, los uruguayos votaron como presidente a Bordaberry, sin saber que este sería un golpista que hundiría al país en una profunda y larga dictadura, que si tenemos en cuenta la población uruguaya, fue la mas cruenta y donde hubo mayor cantidad de desaparecidos y muertos de las dictaduras de la región.

El domingo pasado, en Uruguay, el pueblo se manifestó a favor de la impunidad, o cometió la injusticia de no querer hacer justicia. El domingo pasado en Uruguay hubo elecciones en donde se votaron senadores y diputados, y en donde también se votó un plebiscito para anular la ley de caducidad.

¿Que es la ley de caducidad? Fue el perdón a todos los militares que cometieron delitos por violación a los derechos humanos durante la dictadura. Poco tiempo después de la transición de la dictadura a la democracia, una transición pacifica, se aprobó esta ley de perdón, que fue como decir “borrón y cuenta nueva, a partir de aquí nos olvidamos todo lo que pasó y empezamos a construir un nuevo país”. De esta forma y bajo el amparo de esta ley, el Uruguay vivió 20 años de impunidad, hasta que llegó al gobierno por primera vez en la historia un partido de izquierda, y le dio una lectura diferente a esta ley, le dio una interpretación que desamparaba a algunos militares violadores de los derechos humanos, permitiendo encarcelar a decenas de militares, entre ellos al golpista Bordaberry y a Gregorio Alvarez cruel ex presidente dictatorial.

Pero pese a las diferentes interpretaciones de la ley, quedaban miles de delitos de torturas, desapariciones y muerte que quedaban indemne. Entonces, en la búsqueda de la justicia postergada, una organización intersocial, formada por sindicatos, cooperativas y otros grupos, a través de la recolección de firmas, impulsaron un plebiscito para anular la ley de caducidad y lograr la justicia que según dicen siempre llega.

Este domingo pasado el pueblo se expresó en las urnas, y contra los pronósticos de las encuestas, se manifestó a favor de la impunidad. La minoría, el 48%, votó a favor de la justicia queriendo anulando la ley de caducidad. Pero la mayoría, el 52%, prefirió no anular la ley de caducidad y continuar con la impunidad, con el desafuero, con el olvido.

Hoy escribo profundamente desilusionado con mi pueblo. ¿Qué pasó? ¿Por que no quieren la justicia? ¿Será que prefieren el olvido y la distracción? ¿Será que escasea la memoria y no se recuerda las sombras tristes del pasado? ¿O será que abunda el desinterés y la desinformación? Ultimamente me da la sensación que se está mas informado de la historia y biografía de los personajes de la farándula del espectáculo que de la historia y política del país.
Sea como sea y al margen de toda explicación, el Uruguay se perdió para mi juicio, la ultima oportunidad de hacer justicia.
Dicen que la justicia tarda pero llega, en Uruguay, los torturadores y asesinos, recién le verán la cara a la justicia cuando lleguen al cielo, porque en la tierra, moriran impunes.

[Cochero]

Hola Santiago, (supongo que así te llamas) y con todo respeto.

Por lo que comentas en este post: ¿En Uruguay solamente se votaba la mencionada Ley de Caducidad?
Tengo entendido que además se votaba por algo tan importante, como lo es el futuro Presidente, que seguramente tendrá miles de otros proyectos, además de la Ley citada.

Haces parecer que no había ninguna otra intención Política interesante.

Solamente es lo que puedo apreciar de tu comentario.

No lo tomes como una crítica, menos con el aprecio y respeto que les tengo a tan agradables vecinos.

Saludos.
Héctor.

[Polidoro Saravia]

En las pasadas elecciones se eligieron senadores y diputados, falta definir el presidente, pues como ningún candidato superó el 50% de los votos habilitados se irá a una segunda votación entre los dos candidatos mas votados.
Por supuesto que se decidían miles de cosas importantes, tantas y tan variadas que no me alcanzaría diez post para mencionarlas. Se define nada menos que el futuro del país en los próximos 5 años, en una puja entre la izquierda oficialista y la derecha opositora, con toda la polémica que producen estos dos sistemas cuando se diputan el gobierno.
Pero pese a la gran importancia que tiene definir el futuro de un país, no menos importante es - por lo menos a mi forma de ver- terminar de definir el pasado.
Los argentinos deben saber tan bien como los uruguayos lo que fue la dictadura y las atrocidades que esta cometió, con la diferencia que en Argentina -tengo entendido y corriganme si no es así- hace muchos años que los militares violadores de los derechos humanos están pagando en la cárcel los delitos que cometieron en la dictadura. Sin embargo en Uruguay, terminada la dictadura, tuvimos que esperar 20 años para ver algunos militares pagar las barbaridades que cometieron en el periodo de facto, y eso gracias a que el gobierno actual le dio otra interpretación a la ley que amparaba a los militares de ser juzgados por estos delitos, catalogados de lesa humanidad. Pero aún continúan torturadores y asesinos libres, conviviendo con los torturados sobrevivientes, conviviendo con los familiares de los muertos y desaparecidos, familiares que merecen saber que pasó, cual fue el destino de sus hijos y hermanos, por lo menos recuperar sus cuerpos para darles digna sepultura.
Yo creo que no es poco relevante el tema de la justicia. Si queremos construir una sociedad civilizada ¿como pueden continuar impunes semejantes delitos?, delitos que forjaron el periodo mas oscuro de la historia Uruguaya. Es una cuestión de orden social que la justicia se ejecute, y que se haga de forma equitativa y para todos, sin importar el tiempo que demore en hacerse. En ese sentido admiro a los judíos, que a mas de 60 años del holocausto, aún siguen persiguiendo y enjuiciando nazis.

Saludos.

[Pompilio Zigrino]

El descontento en la Argentina, al menos desde de un gran sector de la población, no es que se haya juzgado a los militares que cometieron acciones ilegales, sino que se ha legitimado y alabado el accionar de los terroristas de izquierda (ERP, Montoneros, etc).

Se considera que hubo un "terrorismo malo" y un "terrorismo bueno". Por algo, desde los primeros tiempos, se hablo de los "dos demonios", que con el tiempo llegó a ser uno solo.

[puccioelinvisible]

Muchas veces la voluntad del pueblo en las urnas comete grandes errores. Ejemplo de esto fue, cuando los judíos alemanes votaron a Hitler como presidente, creyendo que con él, estaban protegiendo sus capitales de la amenaza del avance comunista, sin imaginares que más tarde, este escribiría las paginas más oscuras de la historia del pueblo judío. O cuando aquí en Uruguay, en las elecciones de 1971, los uruguayos votaron como presidente a Bordaberry, sin saber que este sería un golpista que hundiría al país en una profunda y larga dictadura, que si tenemos en cuenta la población uruguaya, fue la mas cruenta y donde hubo mayor cantidad de desaparecidos y muertos de las dictaduras de la región.

El domingo pasado, en Uruguay, el pueblo se manifestó a favor de la impunidad, o cometió la injusticia de no querer hacer justicia. El domingo pasado en Uruguay hubo elecciones en donde se votaron senadores y diputados, y en donde también se votó un plebiscito para anular la ley de caducidad.

¿Que es la ley de caducidad? Fue el perdón a todos los militares que cometieron delitos por violación a los derechos humanos durante la dictadura. Poco tiempo después de la transición de la dictadura a la democracia, una transición pacifica, se aprobó esta ley de perdón, que fue como decir “borrón y cuenta nueva, a partir de aquí nos olvidamos todo lo que pasó y empezamos a construir un nuevo país”. De esta forma y bajo el amparo de esta ley, el Uruguay vivió 20 años de impunidad, hasta que llegó al gobierno por primera vez en la historia un partido de izquierda, y le dio una lectura diferente a esta ley, le dio una interpretación que desamparaba a algunos militares violadores de los derechos humanos, permitiendo encarcelar a decenas de militares, entre ellos al golpista Bordaberry y a Gregorio Alvarez cruel ex presidente dictatorial.

Pero pese a las diferentes interpretaciones de la ley, quedaban miles de delitos de torturas, desapariciones y muerte que quedaban indemne. Entonces, en la búsqueda de la justicia postergada, una organización intersocial, formada por sindicatos, cooperativas y otros grupos, a través de la recolección de firmas, impulsaron un plebiscito para anular la ley de caducidad y lograr la justicia que según dicen siempre llega.

Este domingo pasado el pueblo se expresó en las urnas, y contra los pronósticos de las encuestas, se manifestó a favor de la impunidad. La minoría, el 48%, votó a favor de la justicia queriendo anulando la ley de caducidad. Pero la mayoría, el 52%, prefirió no anular la ley de caducidad y continuar con la impunidad, con el desafuero, con el olvido.

Hoy escribo profundamente desilusionado con mi pueblo. ¿Qué pasó? ¿Por que no quieren la justicia? ¿Será que prefieren el olvido y la distracción? ¿Será que escasea la memoria y no se recuerda las sombras tristes del pasado? ¿O será que abunda el desinterés y la desinformación? Ultimamente me da la sensación que se está mas informado de la historia y biografía de los personajes de la farándula del espectáculo que de la historia y política del país.
Sea como sea y al margen de toda explicación, el Uruguay se perdió para mi juicio, la ultima oportunidad de hacer justicia.
Dicen que la justicia tarda pero llega, en Uruguay, los torturadores y asesinos, recién le verán la cara a la justicia cuando lleguen al cielo, porque en la tierra, moriran impunes.


estimado santiago he leido atentamente tu editorial y comparto algunas de las causas pero otras no .primero el partido de gobierno segun yo lo veo tenia las facultades y la mayoria parlamentaria para anular esta nefasta ley que se aprobo practicamente a punta de fusil sin necesidad de plebisito pero no lo hizo. pero una de las causas que impidio anular la ley es que: la lista mas votada del frente amplio no digo todos pero una importante mayoria no ensobro la papeleta rosada eso me parese que jugo en contra . ahora el pueblo uruguayo como titulavan los diarios entranjeros no ratifico la ley lo que hizo fue no anularla que creo es distinto porque para ratificarla tendria que aber votado una papeleta a favor de la ley confio en que este gobierno no tenga miedo a los costos politicos y tenga los pantalones bien puesto y anule esta ley que tanto mal le ha hecho a el pais . un abrazo santiago y a seguir la luha

[Polidoro Saravia]

El descontento en la Argentina, al menos desde de un gran sector de la población, no es que se haya juzgado a los militares que cometieron acciones ilegales, sino que se ha legitimado y alabado el accionar de los terroristas de izquierda (ERP, Montoneros, etc).

Se considera que hubo un "terrorismo malo" y un "terrorismo bueno". Por algo, desde los primeros tiempos, se hablo de los "dos demonios", que con el tiempo llegó a ser uno solo.Hay Pompilio, ja ja, si vivieras en Uruguay te darían mil ataques. ¿Sabes quien tiene grandes posibilidades y seguramente sea el presidente de los uruguayos? José Mujica, quien fuera integrante del movimiento guerrillero de izquierda MLN Tupamaros (movimiento de liberación popular) que a fines de los 60 y principios de los 70 tomó las armas para enfrentar el autoritarismo del presidente Pacheco.
Mujica fue capturado en 1971 y sería liberado 14 años después en 1985, un año después de terminada la dictadura. Luego se dedicó a la política siendo electo diputado en 1994, senador en 1995 y en el 2004 volvió a ser electo senador, pero con la cualidad de ser el senador mas votado, mas tarde dejaría el senado para ejercer como ministro de ganadería y agricultura, y hoy en día, tiene grandes posibilidades de ser electo presidente, yo creo que ni él llegó a imaginarse, ni siquiera en un solo segundo de los 14 años que vivió de prisión, que alguna vez podría llegar a ser presidente. Son las vueltas de la vida.

Saludos.

[Polidoro Saravia]

[LEFT]


estimado santiago he leido atentamente tu editorial y comparto algunas de las causas pero otras no .primero el partido de gobierno segun yo lo veo tenia las facultades y la mayoria parlamentaria para anular esta nefasta ley que se aprobo practicamente a punta de fusil sin necesidad de plebisito pero no lo hizo. pero una de las causas que impidio anular la ley es que: la lista mas votada del frente amplio no digo todos pero una importante mayoria no ensobro la papeleta rosada eso me parese que jugo en contra . ahora el pueblo uruguayo como titulavan los diarios entranjeros no ratifico la ley lo que hizo fue no anularla que creo es distinto porque para ratificarla tendria que aber votado una papeleta a favor de la ley confio en que este gobierno no tenga miedo a los costos politicos y tenga los pantalones bien puesto y anule esta ley que tanto mal le ha hecho a el pais . un abrazo santiago y a seguir la luha

Tienes razón, este gobierno tiene mayoría parlamentaria y si ellos quisieran podían haber anulado la ley desde el parlamento, solo que no lo hicieron porque durante la campaña electoral que los llevo al gobierno, habían prometido que no iban a tocar el tema de la ley de caducidad. No se cuales fueron los motivos para prometer no anular la ley desde el parlamento, yo creo que tenían calculado que cuando llegaran al gobierno le darían otra interpretación a la ley (que fue lo que paso) que les permitiera hacer justicia por otra vía y sin levantar mucha polvadera.

También tienes razón cundo dices que esta mal dicho que el pueblo ratificó la ley, el pueblo simplemente no la quiso anular.

En cuanto a que algunos partidos políticos no ensobraron la papeleta y eso jugo en contra, también tienes razón y es justamente eso lo que mas me embronca. Como puede ser que al votante le tengan que dar la papeleta en la mano para que sepan que con las elecciones también se votaba un plebiscito, como que fuera necesario inducirlos a la votación, me parece una falta de conciencia cívica, una falta de información y desinterés por parte de los votantes.

Saludos.

[Pompilio Zigrino]

Espero que Mujica se haya "civilizado" y tenga los ojos puestos en el futuro.

En la Argentina, en cambio, Kirchner no fue guerrillero (hacía negocios, como abogado le sacaba bienes a los pobres....), pero ha resucitado el odio de los 70.

Creo que debemos tomar el ejemplo de Alemania y Francia. Se enfrentaron en la guerra franco-prusiana de 1870, en la Primera Guerra Mundial (4 millones de frnaceses murieron), en la Segunda Guerra Mundial........

Se mataban por millones, pero fueron capaces de mirar para adelante. Si hubiesen sido como Kirchner, ya no existiría ninguno de los dos países.