Ver la versión completa : Reciente deshonestidad de Watchtower sobre 607 a.E
Observador
17/10/2009, 15:09
Vamos a ver una manipulación descarada de la Watchtower. Leemos en Despertad:
"Un recibo que corrobora la Historia Biblica
Trabajando en las entrañas del Museo Britanico, Michael Jursa, profesor adjunto de la Universidad de Viena (Australia) encontro en 2007 una pieza de arcilla de apenas cinco centimeros y medio de ancho. La tablill, que habia sido desenterrada cerca de la actual Bagdad en la decada de 1870 contiene el nombre de Nebo-sardekim (Nabusharrussu-ukin, en babilono) el profesor Jursa identificó a este personaje como el funcionario babilonio que aparece en el libro biblico de Jeremias capitulo 39 versiculo 3.
Nebo-sarsekim era uno de los generales de Nabucodonosor que participo en la destruccion de Jerusalen en 607 antes de nuestra era y, segun la tablilla, tambien ocupaba el puesto de "jefe de los eunucos". Ademas, como solo un hombrea la vez podia ostentar este ultimo cargo, todo parece indicar que se trataba del mismo hombre mencionado en la biblia. ...."
--Despertad. Mayo, 2009. Pág. 11--
Sin embargo, fíjense lo que pone el sitio que cita Despertad:
Traducido por Google
Tablet grabación de una entrega de oro por el eunuco de Nabucodonosor II
Neo-Babylonian, 594 BC
Neo-Babilonia, 594 aC
The Babylonian cuneiform inscription on this clay tablet sheds new light on Chapter 39 of the Biblical Book of Jeremiah.
La inscripción de la escritura cuneiforme babilónica en esta tablilla de arcilla arroja nueva luz sobre el capítulo 39 del libro bíblico de Jeremías.
**********************
It gives the name and title of a high-ranking Babylonian officer who, according to Jeremiah, was present at the historic siege of Jerusalem in 587 BC with King Nebuchadnezzar II.
Se da el nombre y el título de un oficial de alto rango de Babilonia, que, según Jeremías, estuvo presente en el sitio histórico de Jerusalén en el año 587 aC con el rey Nabucodonosor II.
**********************
It therefore confirms the historical existence of this Biblical figure.
Por lo tanto, confirma la existencia histórica de este personaje bíblico.
*********************
The tablet was translated in 2007 by Dr Michael Jursa, working in the Department of the Middle East study room.
La tableta se tradujo en 2007 por el Dr. Michael Jursa, trabajando en el Departamento de la sala de estudio de Oriente Medio.
**************
The text relates that the Babylonian officer had sent a quantity of gold, presumably as a gift, to Esangila, the temple of the chief god of Babylonia, Marduk:
El texto relata que el oficial de Babilonia había enviado una cantidad de oro, presumiblemente como un regalo, a Esagila, el templo del dios principal de Babilonia, Marduk:
http://translate.google.com/translate?sourceid=navclient&hl=es&u=http%3a%2f%2fwww.britishmuseum.org%2fexplore%2fh ighlights%2fhighlight_objects%2fme%2ft%2ftablet_re cording_gold_delivery.aspx
Original inglés
http://www.britishmuseum.org/explore/highlights/highlight_objects/me/t/tablet_recording_gold_delivery.aspx
¡¡¡Deshonestidad!!! Y manipulación de la información
¿Dónde dice el Museo Británico que Jerusalén fue destruida en 607 a.C.
Vean el siguiente estudio realizado por ex-testigos de Jehova, intitulado :
"La Cronología y la Biblia DESTRUYEN al 607 a.e.c." :
http://extj.org/607_cronologia_destruida.htm
¡ Excelente ! :thumb:
De hecho, cuando examinamos la llamada "cronología bíblica" confeccionada por la Watch Tower, observamos errores garrafales como lo demuestro en mi tema :
"WATCH TOWER admite implícitamente la MENTIRA de Jeremías 29:10" :
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=50444
Eliya_hu y demás foristas watchtowerianos deberían leerlo bien, para que vean que esa "cronología bíblica" :rolleyes: tiene sus fallas ... :yo:
Observador
18/10/2009, 05:15
Emeric, cuando descrubieron la tablilla para establecer una fecha, llegaron a escribir muchos Testigos al Museo Británico, por si había algun error y la fecha era el 607 aC. Fíjate qué desesperados llegaron a estar.
Emeric, cuando descrubieron la tablilla para establecer una fecha, llegaron a escribir muchos Testigos al Museo Británico, por si había algun error y la fecha era el 607 aC. Fíjate qué desesperados llegaron a estar.No me extraña ... :yo:
Emeric, cuando descrubieron la tablilla para establecer una fecha, llegaron a escribir muchos Testigos al Museo Británico, por si había algun error y la fecha era el 607 aC. Fíjate qué desesperados llegaron a estar.
El articulo de Despertad no indica que la tablilla corrobora la fecha, mas bien que corrobora la identidad de alguien mencionado en el libro de Jeremías.
Observador
19/10/2009, 14:39
El articulo de Despertad no indica que la tablilla corrobora la fecha, mas bien que corrobora la identidad de alguien mencionado en el libro de Jeremías.
Si, pero, ¿sabes cómo se califica esto en mi país y es delito?
PUBLICIDAD ENGAÑOSA.
Aunque no es exactamente lo mismo, pero se equipara. El artículo hábilmente induce a pensar en el lector que la fecha exacta es 607 aC. Dando a entender que es el propio Museo Británico quien lo afirma.
La publicidad engañosa es aquella que, de cualquier forma -incluida su presentación-, induce o puede inducir a error a sus destinatarios, puede afectar a su comportamiento económico o perjudicar o ser capaz de perjudicar a un competidor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Publicidad_enga%C3%B1osa
Si, pero, ¿sabes cómo se califica esto en mi país y es delito?
PUBLICIDAD ENGAÑOSA.
Aunque no es exactamente lo mismo, pero se equipara. El artículo hábilmente induce a pensar en el lector que la fecha exacta es 607 aC. Dando a entender que es el propio Museo Británico quien lo afirma.
La publicidad engañosa es aquella que, de cualquier forma -incluida su presentación-, induce o puede inducir a error a sus destinatarios, puede afectar a su comportamiento económico o perjudicar o ser capaz de perjudicar a un competidor.
http://es.wikipedia.org/wiki/Publicidad_enga%C3%B1osa
No, simplemente hay que saber leer. El articulo en ningún momento señala que en esta tablilla se diga algo acerca de la fecha.
Observador
19/10/2009, 15:59
No, simplemente hay que saber leer. El articulo en ningún momento señala que en esta tablilla se diga algo acerca de la fecha.
¡Venga, tío, no te quedes conmigo! Te lo voy a repetir, hombre. Fíjate lo que te pongo subrayado.
"Un recibo que corrobora la Historia Biblica
Trabajando en las entrañas del Museo Britanico, Michael Jursa, profesor adjunto de la Universidad de Viena (Australia) encontro en 2007 una pieza de arcilla de apenas cinco centimeros y medio de ancho. La tablill, que habia sido desenterrada cerca de la actual Bagdad en la decada de 1870 contiene el nombre de Nebo-sardekim (Nabusharrussu-ukin, en babilono) el profesor Jursa identificó a este personaje como el funcionario babilonio que aparece en el libro biblico de Jeremias capitulo 39 versiculo 3.
Nebo-sarsekim era uno de los generales de Nabucodonosor que participo en la destruccion de Jerusalen en 607 antes de nuestra era y, segun la tablilla, tambien ocupaba el puesto de "jefe de los eunucos". Ademas, como solo un hombrea la vez podia ostentar este ultimo cargo, todo parece indicar que se trataba del mismo hombre mencionado en la biblia. ...."
--Despertad. Mayo, 2009. Pág. 11--
Y la "historia Bíblica" es la que cuenta Despertad.
Todo lo que dice Despertad es lo que dice el Museo Británico, excepto la fecha 607 aC
¡Venga, tío, no te quedes conmigo! Te lo voy a repetir, hombre. Fíjate lo que te pongo subrayado.
"Un recibo que corrobora la Historia Biblica
Trabajando en las entrañas del Museo Britanico, Michael Jursa, profesor adjunto de la Universidad de Viena (Australia) encontro en 2007 una pieza de arcilla de apenas cinco centimeros y medio de ancho. La tablill, que habia sido desenterrada cerca de la actual Bagdad en la decada de 1870 contiene el nombre de Nebo-sardekim (Nabusharrussu-ukin, en babilono) el profesor Jursa identificó a este personaje como el funcionario babilonio que aparece en el libro biblico de Jeremias capitulo 39 versiculo 3.
Nebo-sarsekim era uno de los generales de Nabucodonosor que participo en la destruccion de Jerusalen en 607 antes de nuestra era y, segun la tablilla, tambien ocupaba el puesto de "jefe de los eunucos". Ademas, como solo un hombrea la vez podia ostentar este ultimo cargo, todo parece indicar que se trataba del mismo hombre mencionado en la biblia. ...."
--Despertad. Mayo, 2009. Pág. 11--
Y la "historia Bíblica" es la que cuenta Despertad.
Todo lo que dice Despertad es lo que dice el Museo Británico, excepto la fecha 607 aC
Le repito nuevamente el articulo en ningún momento da a entender que dicha fecha se encuentre en la tablilla o que lo diga algún experto del tema.
Observador
19/10/2009, 16:15
Le repito nuevamente el articulo en ningún momento da a entender que dicha fecha se encuentre en la tablilla o que lo diga algún experto del tema.
Tampoco está la del 607 aC. La conclusión a la que llega la Watchtower, sobra en el artículo, por cuanto no aporta nada a la identificación de este personaje. A no ser que su objetivo sea inducir a error al lector, introduciendo datos irrelevantes para el caso.
Por consiguiente , el título "corrobora la historia bíblica", no es correcto. En todo caso, el título acertado sería "corrobora la existencia de tal personaje".
Tampoco está la del 607 aC. La conclusión a la que llega la Watchtower, sobra en el artículo, por cuanto no aporta nada a la identificación de este personaje. A no ser que su objetivo sea inducir a error al lector, introduciendo datos irrelevantes para el caso.
Por consiguiente , el título "corrobora la historia bíblica", no es correcto. En todo caso, el título acertado sería "corrobora la existencia de tal personaje".
Es que la tablilla corrobora la historia contada por Jeremías, lo cual no necesariamente habla de las fechas exactas.
Observador tiene razón :
http://testigosdejehovaywatchtower.wordpress.com/category/607/
Observador tiene razón :
http://testigosdejehovaywatchtower.wordpress.com/category/607/
En ningún momento el articulo coloca como una, cita la referencia del año 607 a. E.C. Un buen lector inmediatamente identifica que es una cita y que no lo es.
En ningún momento el articulo coloca como una, cita la referencia del año 607 a. E.C. Un buen lector inmediatamente identifica que es una cita y que no lo es.Me refiero a lo que enfatiza Observador.
Observador
20/10/2009, 03:47
En ningún momento el articulo coloca como una, cita la referencia del año 607 a. E.C. Un buen lector inmediatamente identifica que es una cita y que no lo es.
Lo que Despertad dice:
"""Nebo-sarsekim era uno de los generales de Nabucodonosor que participó en la destrucción de Jerusalén en 607 antes de nuestra era"""
Lo que Museo Británico dice:
"""Esta da el nombre[ Nebo-sarsekim] y el título de un oficial de alto rango babilonio quien, de acuerdo a Jeremías, estuvo presente para la histórica destrucción de Jerusalén en 587 a.C. por el rey Nabucodonosor II.""""
No es una cita literal, pero es indudable que hace referencia a lo escrito en el Museo Británico. De hecho, Despertad dice " Michael Jursa, profesor adjunto de la Universidad de Viena (Australia)". Queda patente que lo ha nombrado. Michael Jursa no corrobora la historia bíblica expuesta en Despertad.
De otro modo, ¿cómo se ha enterado la Watchtower de este asunto? ¿acaso la Watchtower tiene sus propios arqueólogos?
Cuando le da el título a un articulo "corrobora la historia bíblia", es meridianamente claro que la historia lo engloba todo, incluso las fechas.
Es exactamenete lo mismo que cuando la Watchtower cita a Sagan, el Imperial Bible Dictionary , Lipsio y otros. Sesga, manipula, amputa, tuerce...las citas, pensamientos, ideas, etc. de estos señores.
Es exactamenete lo mismo que cuando la Watchtower cita a Sagan, el Imperial Bible Dictionary , Lipsio y otros. Sesga, manipula, amputa, tuerce...las citas, pensamientos, ideas, etc. de estos señores.Es que ellos tienen un concepto muy peculiar sobre la mentira que les autoriza a mentir ... ¿ Recuerdas lo de Rahab ????
Lo que Despertad dice:
"""Nebo-sarsekim era uno de los generales de Nabucodonosor que participó en la destrucción de Jerusalén en 607 antes de nuestra era"""
Lo que Museo Británico dice:
"""Esta da el nombre[ Nebo-sarsekim] y el título de un oficial de alto rango babilonio quien, de acuerdo a Jeremías, estuvo presente para la histórica destrucción de Jerusalén en 587 a.C. por el rey Nabucodonosor II.""""
No es una cita literal, pero es indudable que hace referencia a lo escrito en el Museo Británico. De hecho, Despertad dice " Michael Jursa, profesor adjunto de la Universidad de Viena (Australia)". Queda patente que lo ha nombrado. Michael Jursa no corrobora la historia bíblica expuesta en Despertad.
De otro modo, ¿cómo se ha enterado la Watchtower de este asunto? ¿acaso la Watchtower tiene sus propios arqueólogos?
Cuando le da el título a un articulo "corrobora la historia bíblia", es meridianamente claro que la historia lo engloba todo, incluso las fechas.
Es exactamenete lo mismo que cuando la Watchtower cita a Sagan, el Imperial Bible Dictionary , Lipsio y otros. Sesga, manipula, amputa, tuerce...las citas, pensamientos, ideas, etc. de estos señores.
Es evidente que los testigos cristianos de Jehová no estamos de acuerdo con esa fecha. Por lo que no se hizo una cita textual de algún escrito ni se da a entender tal cosa. Simplemente se señala que la tablilla o el descubrimiento arqueológico corrobora la historia contada en Jeremías, y nada tiene que ver con las fechas dicho artefacto arqueológico.
Observador
20/10/2009, 10:11
Es evidente que los testigos cristianos de Jehová no estamos de acuerdo con esa fecha. Por lo que no se hizo una cita textual de algún escrito ni se da a entender tal cosa. Simplemente se señala que la tablilla o el descubrimiento arqueológico corrobora la historia contada en Jeremías, y nada tiene que ver con las fechas dicho artefacto arqueológico.
La traducción completa de la tablilla lee:
"[en cuanto] 1.5 minas (0.75 kilogramos) de oro, la propiedad de Nabu-sharrussu-ukin, el eunuco principal, que él envió vía Arad-Banitu al eunuco [al templo] Esangila: el Arad-Banitu lo ha entregado a Esangila. En la presencia de Bel-usat, hijo de Alpaya, el guardaespaldas real, [y de] Nadin, hijo de Marduk-zer-ibni. Mes XI, día 18, año 10 [de] Nebucodonosor, rey de Babilonia."
El profesor Jursa notó que el capítulo 39 del Libro de Jeremías contenía el mismo nombre - Nebo-Sarsekim, aunque fuera deletreado diferentemente. Según el registro de Jeremías, Nebo-Sarsekim era "el oficial principal de Nebucodonosor" y estaba con él en el sitio de Jerusalén en 587 A.C., 8 años después de que él[Nebo-Sarsekim] había proporcionado el recibo cuneiforme.
¿Y por qué se llega a esta conclusión?
Porque la tablilla está datada en 595 B.C.
595-8=587
http://www.shortnews.com/start.cfm?id=63590
La traducción completa de la tablilla lee:
"[en cuanto] 1.5 minas (0.75 kilogramos) de oro, la propiedad de Nabu-sharrussu-ukin, el eunuco principal, que él envió vía Arad-Banitu al eunuco [al templo] Esangila: el Arad-Banitu lo ha entregado a Esangila. En la presencia de Bel-usat, hijo de Alpaya, el guardaespaldas real, [y de] Nadin, hijo de Marduk-zer-ibni. Mes XI, día 18, año 10 [de] Nebucodonosor, rey de Babilonia."
El profesor Jursa notó que el capítulo 39 del Libro de Jeremías contenía el mismo nombre - Nebo-Sarsekim, aunque fuera deletreado diferentemente. Según el registro de Jeremías, Nebo-Sarsekim era "el oficial principal de Nebucodonosor" y estaba con él en el sitio de Jerusalén en 587 A.C., 8 años después de que él[Nebo-Sarsekim] había proporcionado el recibo cuneiforme.
¿Y por qué se llega a esta conclusión?
Porque la tablilla está datada en 595 B.C.
595-8=587
http://www.shortnews.com/start.cfm?id=63590
¿Que método se utilizo para datar la tablilla? ¿Que científicos llevaron a cabo el procedimiento?
Si es un método de datación por carbono, dicho método da un intervalo de fechas no una fecha. Si es basado en escritos o manuscritos antiguos, se deben dar las referencias y el razonamiento con que se llega a esta fecha.
Observador
20/10/2009, 10:41
¿Que método se utilizo para datar la tablilla? ¿Que científicos llevaron a cabo el procedimiento?
Si es un método de datación por carbono, dicho método da un intervalo de fechas no una fecha. Si es basado en escritos o manuscritos antiguos, se deben dar las referencias y el razonamiento con que se llega a esta fecha.
La clave la tienes en la fecha que marca la tablilla:
Mes XI, día 18, año 10 [de] Nebucodonosor, rey de Babilonia
Y corresponde al 595 aC.
Para más información, contactar con Hannah Boulton al teléfono +44 (0)20 7323 8522 o el email hboulton@thebritishmuseum.ac.uk
VER
http://2008-2012.org/1914.html
La clave la tienes en la fecha que marca la tablilla:
Mes XI, día 18, año 10 [de] Nebucodonosor, rey de Babilonia
Y corresponde al 595 aC.
Para más información, contactar con Hannah Boulton al teléfono +44 (0)20 7323 8522 o el email hboulton@thebritishmuseum.ac.uk
VER
http://2008-2012.org/1914.html
Como es bien sabido los testigos cristianos de Jehová no estamos de acuerdo con eso y seguimos una linea de razonamiento diferente, basada en las Sagradas Escrituras para llegar a la fecha de 607 a.E.C. y no al 587 a.E.C.
"Cómo se llega a 539 a.E.C.
Se puede llegar a la fecha de 539 a. E.C. para la caída de Babilonia, no solo por el canon de Ptolomeo (una lista de reyes babilonios y persas escrita en el siglo II E.C., de cuya fiabilidad hablaremos después), sino también por otros medios. Entre estos, destaca una tablilla de arcilla babilonia denominada Strm Kambyses 400, con la siguiente información astronómica correspondiente al año séptimo de Cambises II, hijo de Ciro II: “Año 7, Tammuz, noche del 14, 1 2/3 horas dobles [tres horas y veinte minutos] después que vino la noche, un eclipse lunar; visible en todo su curso; llegó a la mitad norte del disco [de la luna]. Tebet, noche del 14, dos horas dobles y media [cinco horas] en la noche antes de la mañana [en la última parte de la noche], el disco de la luna se eclipsó; todo el curso visible; el eclipse llegó a las partes norte y sur”. (Inschriften von Cambyses, König von Babylon, de J. N. Strassmaier, Leipzig, 1890, núm. 400, líneas 45-48; Sternkunde und Sterndienst in Babel, de F. X. Kugler, Münster, 1907, vol. 1, págs. 70, 71.) Aquí se habla de dos eclipses, dando sus fechas según el calendario babilónico. Estas fechas coinciden con dos eclipses que fueron visibles en Babilonia el 16 de julio de 523 a. E.C. y el 10 de enero de 522 a. E.C. (Canon of Eclipses, de Oppolzer, traducción al inglés de O. Gingerich, 1962, pág. 335.) Por tanto, esta tablilla parece indicar que el séptimo año de Cambises II empezó en la primavera de 523 a. E.C.
Como el séptimo año de Cambises II empezó en la primavera de 523 a. E.C., su primer año de reinado fue el 529 a. E.C., y su año de ascenso y último año de Ciro II como rey de Babilonia fue el 530 a. E.C. (recordemos que el periodo desde que un rey llegaba al trono hasta el fin de ese año se denominaba su año de ascenso, y el siguiente año completo era su primer año).
Así, sabemos cuál fue el último año de reinado de Ciro en Babilonia. La última tablilla fechada del reinado de Ciro II es del día vigésimo tercero del mes quinto de su noveno año. (Babylonian Chronology, 626 B.C.–A.D. 75, de R. Parker y W. Dubberstein, 1971, pág. 14.) Si el noveno año de Ciro II como rey de Babilonia fue el 530 a. E.C., según esta cuenta su primer año fue el 538 a. E.C., y su año de ascenso, el 539 a. E.C.
Hay otros medios que apuntan al mismo año: el historiador Diodoro, así como Africano y Eusebio, muestran que el primer año de Ciro como rey de Persia correspondió a la LV Olimpiada, año 1 (560/559 a. E.C.), mientras que el último año de Ciro se coloca en la LXII Olimpiada, año 2 (531/530 a. E.C.). Las tablillas cuneiformes dan a Ciro un reinado sobre Babilonia de nueve años, lo que apoya el año 539 como la fecha de la conquista de Babilonia. (Handbook of Biblical Chronology, de Jack Finegan, 1964, págs. 112, 168-170; Babylonian Chronology, 626 B.C.–A.D. 75, pág. 14).
La crónica de Nabonido establece el día y el mes: 12 de octubre según el calendario juliano, 6 de octubre según el calendario gregoriano.
Tanto los historiadores como los testigos de Jehová calculan la fecha de la destrucción de Jerusalén a partir de la fecha de 539 a. E.C.
Cómo se llega a 607 a.E.C.
Los testigos de Jehová lo calculamos de la siguiente manera:
Textos como Jer 25:8, 9, 11-14; 29:10-14; Dan 9:1, 2; 2 Cró. 36:19-23; Zac. 7:5; 1:12 indican que transcurrió un período de 70 años literales desde la desolación de Jerusalén y Judá hasta su restauración.
Puesto que los judíos regresaron en el segundo año, el 537 a.E.C., 70 años atrás nos lleva a 607 a.E.C"
Observador
20/10/2009, 11:06
Lo escrito arriba por Jorhta, copiado y pegado de TJdefendidos, está refutado en :
http://www.tiemposdelosgentiles.es.vg/
Puesto que los judíos regresaron en el segundo año, el 537 a.E.C., 70 años atrás nos lleva a 607 a.E.C"Falso, pues los judíos NO regresaron a Palestina en el -537, sino en el -538. Esdras cap. 1 y 3:1 son claros al respecto. Eso de "en el segundo año" es estirar la cronología para que coincida con el -537 y, por ende, con el -607. Por otro lado, yo ya demostré, en mi tema "La Watch Tower admite implícitamente la MENTIRA de Jeremías 29:10" que los judíos no estuvieron cautivos 70 años en Babilonia, sino unos 48 años. Ni siquiera 50 años. Basta con verlo en dicho tema. :yo:
Observador
20/10/2009, 11:41
Falso, pues los judíos NO regresaron a Palestina en el -537, sino en el -538. Esdras cap. 1 y 3:1 son claros al respecto. Eso de "en el segundo año" es estirar la cronología para que coincida con el -537 y, por ende, con el -607. Por otro lado, yo ya demostré, en mi tema "La Watch Tower admite implícitamente la MENTIRA de Jeremías 29:10" que los judíos no estuvieron cautivos 70 años en Babilonia, sino unos 49 años. Basta con verlo en dicho tema. :yo:
Emeric, fíjate que hasta la Watctower en sus mismas publicaciones admite el año 587 aC. Observa esto que voy a citar. Está en inglés, pero merece la pena. Nota que exclusivamente se basa en las propias publicaciones de la WT.
http://www.quotes-watchtower.co.uk/607_b_c_e.html
Emeric, fíjate que hasta la Watctower en sus mismas publicaciones admite el año 587 aC. Observa esto que voy a citar. Está en inglés, pero merece la pena. Nota que exclusivamente se basa en las propias publicacioens de la WT.Es que no puede basarse en la Historia; entonces, no le queda más remedio que autosugestionarse ... :noidea:
En mi tema :
"¿ 70 años en Babilonia ?" :
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=27949&highlight=Babilonia
verán el interesante diálogo que tuve con Jimmy HERP, quien terminó saliéndose :bolt: de la Watch Tower, pues se dio cuenta de que ésta le había tomado el pelo. :yo:
Observador
21/10/2009, 08:20
En mi tema :
"¿ 70 años en Babilonia ?" :
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=27949&highlight=Babilonia
verán el interesante diálogo que tuve con Jimmy HERP, quien terminó saliéndose :bolt: de la Watch Tower, pues se dio cuenta de que ésta le había tomado el pelo. :yo:
Emeric, si te das cuenta, ellos se agarran a lo de los 70 años, aún cuando en alguna de sus publicaciones(ahora no la recuerdo), reconocen que no es literal. Como ya he dicho en otro epígrafe , la culpa es de la Biblia, no de ellos.
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=50444
Observador
21/10/2009, 08:29
Apéndice del libro "Venga tu Reino" , págs. 186-189, redactado por la Sociedad Watchtower:
-----------------------------------------------------------------------
"Los historiadores sostienen que Babilonia cayó ante el ejército de Ciro en octubre de 539 a. de la E.C. Nabunaid o Nabonides era entonces rey, pero su hijo Belsasar (Baltasar) era corregente de Babilonia. Algunos eruditos han preparado una lista de los reyes neobabilonios y la duración de sus reinados, remontándose desde el último año de Nabonides hasta Nabopolasar, el padre de Nabucodonosor."
"Según esa cronología neobabilónica, el príncipe heredero Nabucodonosor derrotó a los egipcios en la batalla de Carquemis en 605 a. de la E.C. (Jeremías 46:1, 2) Después de la muerte de Nabopolasar, Nabucodonosor regresó a Babilonia para subir al trono. El primer año de su reinado empezó en la primavera siguiente (604 a. de la E.C.)."
"La Biblia informa que los babilonios bajo Nabucodonosor destruyeron a Jerusalén en el 18 año de su reinado (el 19 año cuando se incluye el año de su advenimiento). (Jeremías 52:5, 12, 13, 29) Así, si se aceptara la cronología neobabilónica mencionada arriba, la desolación de Jerusalén habría acontecido en el año 587/6 a. de la E.C. Pero, ¿en qué se basa esta cronología seglar (...)?"
"Algunas de las principales líneas de evidencia para esta cronología seglar son:
"El Canon de Tolomeo: Claudio Tolomeo fue un astrónomo griego que vivió en el siglo segundo E.C. Su Canon, o lista de reyes, se relacionaba con una obra sobre astronomía producida por él. La mayoría de los historiadores modernos aceptan la información de Tolomeo acerca de los reyes neobabilonios y la duración del reinado de éstos (aunque Tolomeo sí omite el reinado de Labashi-Marduc). "
"Evidentemente Tolomeo basó su información histórica en fuentes que databan del período de los seléucidas, que empezó más de 250 años después de la captura de Babilonia por Ciro. Por eso, no es sorprendente que las cifras de Tolomeo concuerden con las de Beroso, un sacerdote babilonio del período de los seléucidas."
"La Estela Nabonídica de Harrán (NABON H 1, B): Esta estela, una columna con inscripciones de tiempos neobabilónicos, fue descubierta en 1956. Menciona los reinados de los reyes neobabilonios Nabucodonosor, Evil-merodac y Neriglisar. Las cifras que se dan para estos tres concuerdan con las que se hallan en el Canon de Tolomeo."
"VAT 4956: Esta es una tablilla cuneiforme que suministra información astronómica que puede recibir la fecha de 568 a. de la E.C. Esta dice que las observaciones venían del 37 año de Nabucodonosor. Esto correspondería con la cronología que coloca el 18 año del reinado de Nabucodonosor en 587/6 a. de la E.C. Sin embargo, se admite que esta tablilla es una copia hecha en el siglo tercero a. de la E.C., de modo que es posible que su información histórica sea simplemente la que se aceptaba en el período de los seléucidas."
"Tablillas de asuntos de negocio: Se han hallado miles de tablillas cuneiformes de tiempos neobabilónicos que tienen el registro de transacciones comerciales sencillas; éstas dan el año del rey babilonio en poder en el tiempo en que se efectuó la transacción. Tablillas de esta clase se han hallado para todos los años de los reinados de los reyes neobabilonios conocidos en la cronología aceptada del período."
"Desde el punto de vista seglar, tales líneas de evidencia parecerían establecer la cronología neobabilónica con el 18 año de Nabucodonosor (y la destrucción de Jerusalén) en 587/6 a. de la E.C. (...)"
-----------------------------------------------------------------------
Ver:
http://usuarios.lycos.es/historiabiblica/gentiles/Tableta21946.htm
"Desde el punto de vista seglar, tales líneas de evidencia parecerían establecer la cronología neobabilónica con el 18 año de Nabucodonosor (y la destrucción de Jerusalén) en 587/6 a. de la E.C. (...)"En "Toda Escritura es inspirada de Dios y provechosa", ya la Watch Tower admitió implícitamente que "el punto de vista seglar" es el correcto.
Falso, pues los judíos NO regresaron a Palestina en el -537, sino en el -538. Esdras cap. 1 y 3:1 son claros al respecto. Eso de "en el segundo año" es estirar la cronología para que coincida con el -537 y, por ende, con el -607. Por otro lado, yo ya demostré, en mi tema "La Watch Tower admite implícitamente la MENTIRA de Jeremías 29:10" que los judíos no estuvieron cautivos 70 años en Babilonia, sino unos 48 años. Ni siquiera 50 años. Basta con verlo en dicho tema. :yo:Observo que Jorhta no me refuta nada de esto que le objeté. Que conste.
Eli_yahu ... ¿ Podrías reaccionar a lo anterior, ya que Jorhta no lo hace ? Saludos. :yo:
Bueno, ya que Jorhta y Eli_yahu nunca me contestaron ... veamos si otro "testigo" como Davidmor lo hace.
Davidmor
17/08/2011, 07:14
Lo haré,lo haré...el problema ahora estoy en internet....Emeric te recomiendo que consigas las revistas (Atalaya y Despertad)de este mes Agosto, hay un articulo completo sobre esa fecha, creo que a fecha sobre la destruccion de Jerusalen,expone,ecplica porque los testigos de Jehová Dios y Jesús, tienen una fecha dirente a los demass.
Lo haré,lo haré...el problema ahora estoy en internet....Emeric te recomiendo que consigas las revistas (Atalaya y Despertad)de este mes Agosto, hay un articulo completo sobre esa fecha, creo que a fecha sobre la destruccion de Jerusalen,expone,ecplica porque los testigos de Jehová Dios y Jesús, tienen una fecha dirente a los demass.Hola, Davidmor.
Trataré de conseguirla, pero no creo que la Atalaya de agosto diga algo que no haya dicho ya anteriormente sobre esa fecha. Saludos. :yo:
Davidmor
18/08/2011, 07:38
Hola, Davidmor.
Trataré de conseguirla, pero no creo que la Atalaya de agosto diga algo que no haya dicho ya anteriormente sobre esa fecha. Saludos. :yo:
Perdón, no es de Agosto, es la que se va a utilizar en octubre, aquí la tienes en PDF
http://download.jw.org/files/media_magazines/wp_S_20111001.pdf
o aquí:
Atalaya para el publico del 1 de octubre de 2011,en la pagina 26:
http://www.jw.org/
(http://www.jw.org/)
Gracias por la rectificación.
Oye, David, pero si es que los dos números de septiembre 2011 todavía no han salido a la calle, ya que estamos a mediados de agosto, entonces, ¿ cómo puede ser que los de octubre ya hayan sido escritos ? Gracias anticipadas. :yo:
rebelderenegado
18/08/2011, 10:48
Tienen unas imprentas tan rápidas y modernas que se adelantan en el tiempo, pronto estarán imprimiendo las noticias del año 2100, con fechas nuevas para el Armagedón y calendarios tentativos, mas la revisión del escrito de Rutherford; "Muchos de Los que Viven Hoy no Cumplirán 400 Años"
Tienen unas imprentas tan rápidas y modernas que se adelantan en el tiempo, pronto estarán imprimiendo las noticias del año 2100, con fechas nuevas para el Armagedón y calendarios tentativos, mas la revisión del escrito de Rutherford; "Muchos de Los que Viven Hoy no Cumplirán 400 Años":lol: :lol: :lol:
A los que han llegado recientemente a estos foros, les informo que el amigo rebelderenegado falleció a finales de abril del 2012, hace ya casi un año, según nos lo informó Caracolita ... :rip:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.