Ver la versión completa : Según la Biblia, las SERPIENTES comen POLVO
Amig@s :
YHVH le dijo a la serpiente, tras haber ésta engañado a Eva :
"... y polvo comerás todos los días de tu vida", Gén. 3:14.
¡ Qué disparate ! :doh: :doh:
¿ Increíble, verdad ??????? :faint:
Tod@s sabemos que las serpientes NO comen polvo. Comen ratones, ranas, huevos, lagartos, etc. Pero, polvo, no. :nono:
Y como si ese disparate, esa MENTIRA de YHVH, fuera poco, he aquí que en Is. 65:25, ese mismo YHVH olvidó :doh: lo que había dicho en Gén. 3:14, pues dice, hablando de su futuro reino :
"El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el POLVO será el alimento de la serpiente ..." :doh:
¡ YHVH dice que el polvo SERá el alimento de la serpiente !
Pero ¿ no era ya el caso según lo había ordenado El en Gén. 3:14 ???????????
¡ YHVH es olvidadizo y contradictorio !!!!!!!!! :faint:
Tod@s sabemos que las serpientes NO comen polvo.
En serio dices ser un Biblista serio? No es eso una selección intencionada de tragisversión de un pasaje?
Sí. Lo es.
Y formó ... al hombre.. del POLVO de la tierra. (Gn 2:7)
POLVO eres, y al POLVO volverás (Gn 3:19)
No se te despertó de pronto la inspiración? o lo tengo que interpretar por ti?
de qué te sirve conocerte la Biblia de arriba a abajo si no la sabes leer?
Y formó ... al hombre.. del POLVO de la tierra. (Gn 2:7)
POLVO eres, y al POLVO volverás (Gn 3:19)Fuera de tema.
Adán fué hecho del polvo y al polvo volvió. El no comía polvo, sino frutas y vegetales.
Y observo que no dices nada sobre el tema de aquí : las serpientes dizque comiendo polvo. :crazy:
No es eso una selección intencionada de tragisversión de un pasaje?He citado textualmente dos pasajes de la Biblia. Y citar textualmente, NO es "tergiversar".
Vean a continuación que en la dieta de las serpientes, el polvo brilla por su ausencia ... :bounce::bounce:
http://es.wikipedia.org/wiki/Serpientes
Decididamente, YHVH mintió una vez más en su propia Palabra ... :biggrin:
¿ De dónde rayos habrá sacado la Biblia que las serpientes comen polvo ?????? Yawhee : ¿ Sabes algo al respecto ??? :confused:
Observador
11/10/2009, 12:39
He citado textualmente dos pasajes de la Biblia. Y citar textualmente, NO es "tergiversar".
Seguro que no has tergiversado. Pero el sentido común nos indica que no se puede tomar al pie de la letra. Evidentemente es una metáfora para indicar que la serpiente se tenía que arrastrar por la tierra. Es la forma de decirle que se tendría que humillar. Y de algún modo traga algo de polvo.
Dicho esto, ¿por qué no te han contestado los biblistas? Porque ellos creen que la Biblia se tiene que tomar literalmente, pero saben que esto no puede ser literal. Entonces sí que ellos se tienen que tragar el polvo.
Aunque creo que ellos son conscientes que les has tendido una trampa, granuja.
ja ja ja ja ja ja ja ja
Seguro que no has tergiversado. Pero el sentido común nos indica que no se puede tomar al pie de la letra. Evidentemente es una metáfora para indicar que la serpiente se tenía que arrastrar por la tierra. Es la forma de decirle que se tendría que humillar. Y de algún modo traga algo de polvo.Olvidas que puse también Is. 65:25 y que si YHVH promete ahí que el león comerá paja como el buey, y que el alimento de la serpiente será el POLVO, entonces, no es "metafórico", sino muy literal, pues ese león y ese buey son literales.
¿por qué no te han contestado los biblistas? ¿ Qué van a contestar ??? Lo que dice la Biblia es in-sos-te-ni-ble. Por eso no vienen por aquí a defenderla ...
yodudotududas
11/10/2009, 23:44
Amig@s :
YHVH le dijo a la serpiente, tras haber ésta engañado a Eva :
"... y polvo comerás todos los días de tu vida", Gén. 3:14.
¡ Qué disparate ! :doh: :doh:
¿ Increíble, verdad ??????? :faint:
Lo importante es saber que dieta tenía antes, ya que le permitía hablar hebreo.
Saludos
No viene nadie a contestar porque el tema es ridículo.Entonces, si lo encuentras "ridículo", ¿ por qué contestas ????? :tongue: :tongue:
Ap: La serpiente antigua que es el Dragón y Satanás.Eso que dice Juan es sobre Satanás; no sobre las serpientes literales. ¿ Crees que Satanás come polvo ???? :pound::pound:
Observador
12/10/2009, 07:54
Entonces, si lo encuentras "ridículo", ¿ por qué contestas ????? :tongue: :tongue:
Los biblistas no lo encuentran ridículo, eso no es así, amigo Xus. Eso es lo que tu crees. Lo que sucede es lo que yo ya comenté anteriormente. Y si hay que repetirlo, se repite.
Ellos creen que la Biblia hay que tomarla literalmente. Pero resulta que con esa premisa se encuentran con "problemas" como éste , donde no se puede tomar literalmente. Esa es la cuestión de fondo y el por qué no comentan.
Los biblistas no lo encuentran ridículo, eso no es así, amigo Xus. Eso es lo que tu crees.Así son muchos teístas : cuando ven que no saben qué responder, prefieren esquivar los temas molestos diciendo que son "ridículos", o "sin sentido" ... En realidad, ellos saben que están desarmados. :nod:
Ellos creen que la Biblia hay que tomarla literalmente.No siempre, no siempre ... :nono: En la Biblia hay cosas literales, y también cosas simbólicas. :nod:
charlesfinney
24/10/2009, 00:45
y que si comen polvo ahora y tambien en el milenio?
Despues de todo ¿acaso dice que las respientes solo comerian polvo?
Es en sentido figurado, si te arrastras en el suelo todo el día, el polvo entra en tu boca aunque no quieras. Era un dios sarcastico, eran un dios con sentido del humor el queria ver asi tambien a satanas en la cruz al ser derrotado, cuando Jersus le quito el imperio de la muerte.
Aquel que hace lomalo sera humillado y avergonzado teniendo confusion perpetua en el infierno por hacer lp malo.
charlesfinney
24/10/2009, 00:48
algunos otros animales tambien pueden comer algo el polvo, pero a algunos animales no se les diseño para que lo comieran es asi que la serpiente que no fue diseñada para que comiera polvo, por permitir que satanas entre en ella es que hara algo para lo cual no fue diseñadaes decir comera algo de polvo.
charlesfinney
24/10/2009, 01:06
¿Saben lo que es un apostrofe?
Figura que consiste en dirigir la palabra con vehemencia en segunda persona a una o varias, presentes o ausentes, vivas o muertas, a seres abstractos o a cosas inanimadas, o en dirigírsela a sí mismo en iguales términos.
creo que esto sucedio cuando se maldijo a la serpiente y a satanas.
y que si comen polvo ahora y tambien en el milenio?Amigo : es que las serpientes no comen polvo. Ya vimos más arriba que comen ranas, ratones, lagartos, pero polvo NO comen. ¿ Entiendes ?
¿Saben lo que es un apostrofe?
Figura que consiste en dirigir la palabra con vehemencia en segunda persona a una o varias, presentes o ausentes, vivas o muertas, a seres abstractos o a cosas inanimadas, o en dirigírsela a sí mismo en iguales términos.
creo que esto sucedio cuando se maldijo a la serpiente y a satanas.Ni las serpientes, ni Satanás comen polvo, amigo.
charlesfinney
24/10/2009, 12:35
Amigo : es que las serpientes no comen polvo. Ya vimos más arriba que comen ranas, ratones, lagartos, pero polvo NO comen. ¿ Entiendes ?
Claro que cokmen polvo, es inevitable al estar arrastrados, claro que comen ranas, ratones etc. pero eso no niega que coman polvo, al parecer no conoces mucho sobre el asunto, yo he estado viviendo en la selva y conozco que comen esas culebras abominables.
charlesfinney
24/10/2009, 12:36
Ni las serpientes, ni Satanás comen polvo, amigo.
Claro que satanas comio polvo al ser derrotado en la cruz.
Claro que satanas comio polvo al ser derrotado en la cruz.No te hagas el que no entiende ... :rolleyes:
charlesfinney
24/10/2009, 18:33
No te hagas el que no entiende ... :rolleyes:
Te entiendo muy bien y te digo que satanas comio el polvo al morir en la cruz y tambien la serpiente come polvo porque es inevitable ya que se arrastra como consecuencia de vivir arrastrado.
la serpiente come polvo porque es inevitable ya que se arrastra como consecuencia de vivir arrastrado.Entonces, lo que YHVH le dijo a la serpiente en Gén. 3:14 fue muy tonto, pues la serpiente NO es el único animal que se arrastra y que traga polvo y, sin embargo, YHVH no condenó a ninguno de esos animales a comer polvo ... :dance:
charlesfinney
24/10/2009, 19:17
Entonces, lo que YHVH le dijo a la serpiente en Gén. 3:14 fue muy tonto, pues la serpiente NO es el único animal que se arrastra y que traga polvo y, sin embargo, YHVH no condenó a ninguno de esos animales a comer polvo ... :dance:
claro, que no les condeno a algunos animales a comer polvo, pero es que asi fueron diseñados, pero al que no fue diseñado para comer plovo si le dio esa maldicion, que no fue mucha.
al que no fue diseñado para comer plovo si le dio esa maldicion, que no fue mucha.¿ Y qué hicieron para merecer esa maldición ???????????????
charlesfinney
24/10/2009, 19:36
¿ Y qué hicieron para merecer esa maldición ???????????????
Pues ya sabe la serpiente permitio que satanas entrase en su cuerpo.
No se de que manera, no tengo todas las respuestas, tampoco son necesaras para creer lo que Dios dice.
Por ejemplo ustedes los ateos tampoco saben todas las respuestas sobre el universo y eso no quiere decir que no haya universo o que no se pueda conocer algo al menos.
Pues ya sabe la serpiente permitio que satanas entrase en su cuerpo.Estabas hablando de otros animales; no de la serpiente. A ver, dinos a qué otros animales maldijo Dios para que se arrastraran, y comieran polvo, según dijiste.
charlesfinney
24/10/2009, 19:43
Estabas hablando de otros animales; no de la serpiente. A ver, dinos a qué otros animales maldijo Dios para que se arrastraran, y comieran polvo, según dijiste.
Los otros animales no fueron maldecidos para que comieran polvo, algunos animales fueron diseñados asi.
En otros caso Dios los maldijo al cambiar su cuerpo para lo cual fue diseñado, por ejemplo las mismas serpientes fueron diseñadas para comer vegetales, pero Dios tambien cambio sus genes para que puedan comer animales, lo mismo paso con las plantas que antes no tenian espinas, ahora si los tiene no todos pero si algunos.
las mismas serpientes fueron diseñadas para comer vegetales, pero Dios tambien cambio sus genes para que puedan comer animales, lo mismo paso con las plantas que antes no tenian espinas, ahora si los tiene no todos pero si algunos.Cítanos pasajes de la Biblia que digan eso.
charlesfinney
24/10/2009, 19:54
Cítanos pasajes de la Biblia que digan eso.
Pues lo veo eso en la naturaleza y no necesito que la biblia lo diga ese es un axioma.
Pues lo veo eso en la naturaleza y no necesito que la biblia lo diga ese es un axioma.Puro subjetivismo tuyo. Pfffffffff .......
charlesfinney
24/10/2009, 20:05
Puro subjetivismo tuyo. Pfffffffff .......
pffffffffff amigo no sabes lo que significa el termio sujetivismo, sera mejor que te eduques.
Nada de subjetivo sino mas bien de logica.
Si antes los animales comeina hierba y ahora algunos solo comene carnes, quiere decir que hubo un cambio en los genes, pues de las plantas se dice en la biblia que darian espinas, y de la serpiente que se arastraia, y del hombre que estaria en muerte espiritual, es decir alejado de Dios por haber pecado adan. asi que nada de subjetivismo sino mas bien mucha objetividad.
Si antes los animales comeina hierba y ahora algunos solo comene carnes, quiere decir que hubo un cambio en los genesExcepto la serpiente, la cual come y seguirá comiendo POLVO, según la Biblia. :doh:
charlesfinney
24/10/2009, 20:23
excepto la serpiente, la cual come y seguirá comiendo polvo, según la biblia. :doh:
no dice que es su unico alimento.
no dice que es su unico alimento.Is. 65:25 dice que el POLVO será "el alimento" de la serpiente; no "uno de sus alimentos".
charlesfinney
24/10/2009, 20:33
Is. 65:25 dice que el POLVO será "el alimento" de la serpiente; no "uno de sus alimentos".
No tiene que decirlo si dijera " el polvo sera su unico alimento" te daria la razon pero no dice eso.
No tiene que decirlo si dijera " el polvo sera su unico alimento" te daria la razon pero no dice eso."El alimento" implica exclusividad.
charlesfinney
24/10/2009, 20:48
"El alimento" implica exclusividad.
falso, solo cuando se usa el terminio "unico", "solo" se puede enteder como dices.Pero el texto no dice nada de eso.
falso, solo cuando se usa el terminio "unico", No necesariamente.
charlesfinney
24/10/2009, 20:52
no necesariamente.
sino es necesariamente, menos aun cuando no hay esos terminos, ¿entendes?
sino es necesariamente, menos aun cuando no hay esos terminos, ¿entendes?Cuando Cristo dice que El es el camino, la verdad y la vida, no tiene que decir el único camino, ni la única verdad, ni la única vida para que se entienda que es el único camino, la única verdad, y la única vida. Pues, eso mismo ocurre con "el polvo será el alimento de la serpiente". No tiene que decir "el polvo será el único alimento de la serpiente" para que entendamos que será el único alimento de la serpiente. ¿ Entiendes, o no quieres entender ?
charlesfinney
24/10/2009, 21:07
Cuando Cristo dice que El es el camino, la verdad y la vida, no tiene que decir el único camino, ni la única verdad, ni la única vida para que se entienda que es el único camino, la única verdad, y la única vida. Pues, eso mismo ocurre con "el polvo será el alimento de la serpiente". No tiene que decir "el polvo será el único alimento de la serpiente" para que entendamos que será el único alimento de la serpiente. ¿ Entiendes, o no quieres entender ?
El ejemplo que pones no es analogo a lo que se dice sobre el alimento de la serpiente ya que de Jesus en otros lugares se dice que el es el unico mediador y si el es el camino al padre, entonces el es el unico camino al padre, para mediar, por mediode su sacrificio, es decir el es el abogado, por lo que hizo en la cruz, si varias personas hubiran muerto en la cruz por nuestros pecado habrian mas mediadores.
El ejemplo que pones no es analogo a lo que se dice sobre el alimento de la serpientePorque no te conviene.
charlesfinney
24/10/2009, 21:11
Porque no te conviene.
El asunto es que en otros texto se dice que Jesus es el unico mediador, de alli que el sea el unico camino.
El asunto es que en otros texto se dice que Jesus es el unico mediador, de alli que el sea el unico camino.Vuelve al tema.
charlesfinney
24/10/2009, 23:29
El ejemplo que pones no es analogo a lo que se dice sobre el alimento de la serpiente ya que de Jesus en otros lugares se dice que el es el unico mediador y si el es el camino al padre, entonces el es el unico camino al padre, para mediar, por mediode su sacrificio, es decir el es el abogado, por lo que hizo en la cruz, si varias personas hubiran muerto en la cruz por nuestros pecado habrian mas mediadores.
Amig@s :
YHVH le dijo a la serpiente, tras haber ésta engañado a Eva :
"... y polvo comerás todos los días de tu vida", Gén. 3:14.
¡ Qué disparate ! :doh: :doh:
¿ Increíble, verdad ??????? :faint:
Tod@s sabemos que las serpientes NO comen polvo. Comen ratones, ranas, huevos, lagartos, etc. Pero, polvo, no. :nono:
Y como si ese disparate, esa MENTIRA de YHVH, fuera poco, he aquí que en Is. 65:25, ese mismo YHVH olvidó :doh: lo que había dicho en Gén. 3:14, pues dice, hablando de su futuro reino :
"El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el POLVO será el alimento de la serpiente ..." :doh:
¡ YHVH dice que el polvo SERá el alimento de la serpiente !
Pero ¿ no era ya el caso según lo había ordenado El en Gén. 3:14 ???????????
¡ YHVH es olvidadizo y contradictorio !!!!!!!!! :faint:Si otros foristas desean comentar esto, pues, ¡ adelante !
Y formó ... al hombre.. del POLVO de la tierra. (Gn 2:7)
POLVO eres, y al POLVO volverás (Gn 3:19)Ojo : Según YHVH, las serpientes podrían comer también de ese polvo humano. ¿ Será por eso que enterramos a los muertos ? :lol:
LIRIO PURPURA
04/09/2011, 17:00
Herbivoros
carnivoros
insectivoros
y polvivoros.....
coincido con observador.
pero deacuerdo a lo de Charles, "no dice que solo comiera polvo"
claro que no indica eso, pero se indica al menos su principal alimento.
Es como decir que los gatos comen ratones (aunque su dieta sea mas amplia).
Coméntanos todo lo que he expuesto aquí, Lirio. Saludos. :yo:
Amig@s :
YHVH le dijo a la serpiente, tras haber ésta engañado a Eva :
"... y polvo comerás todos los días de tu vida", Gén. 3:14.
¡ Qué disparate ! :doh: :doh:
¿ Increíble, verdad ??????? :faint:
Tod@s sabemos que las serpientes NO comen polvo. Comen ratones, ranas, huevos, lagartos, etc. Pero, polvo, no. :nono:
Y como si ese disparate, esa MENTIRA de YHVH, fuera poco, he aquí que en Is. 65:25, ese mismo YHVH olvidó :doh: lo que había dicho en Gén. 3:14, pues dice, hablando de su futuro reino :
"El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el POLVO será el alimento de la serpiente ..." :doh:
¡ YHVH dice que el polvo SERá el alimento de la serpiente !
Pero ¿ no era ya el caso según lo había ordenado El en Gén. 3:14 ???????????
¡ YHVH es olvidadizo y contradictorio !!!!!!!!! :faint:
LIRIO PURPURA
07/09/2011, 12:47
Aqui claro vemos la perfeccion de la palabra de Dios.
Puedo aceptar lo de los lobos con corderos, pero lo de los leones y para terminar lo de las serpientes.
entonces sus creaciones no son tan perfectas.
Amig@s :
YHVH le dijo a la serpiente, tras haber ésta engañado a Eva :
"... y polvo comerás todos los días de tu vida", Gén. 3:14.
¡ Qué disparate ! :doh: :doh:
¿ Increíble, verdad ??????? :faint:
Tod@s sabemos que las serpientes NO comen polvo. Comen ratones, ranas, huevos, lagartos, etc. Pero, polvo, no. :nono:
Y como si ese disparate, esa MENTIRA de YHVH, fuera poco, he aquí que en Is. 65:25, ese mismo YHVH olvidó :doh: lo que había dicho en Gén. 3:14, pues dice, hablando de su futuro reino :
"El lobo y el cordero serán apacentados juntos, y el león comerá paja como el buey; y el POLVO será el alimento de la serpiente ..." :doh:
¡ YHVH dice que el polvo SERá el alimento de la serpiente !
Pero ¿ no era ya el caso según lo había ordenado El en Gén. 3:14 ???????????
¡ YHVH es olvidadizo y contradictorio !!!!!!!!! :faint:A ver, amig@s teístas ... No olviden comentar esto ... :yo:
Davidmor
29/01/2012, 19:24
Estaba comentado, ¿no?
Estaba comentado, ¿no?Hay foristas nuevos que todavía no han comentado. :tongue:
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.