PDA

Ver la versión completa : El caso Roman Polanski



Emeric
03/10/2009, 04:59
¿ Qué opinan del caso Roman Polanski, acusado de haber tenido coito con una adolescente de 13 años hace unos 32 años, tras haberla "controlado" con alcohol, en los EUA, y tras haber huido de ese país, al cual nunca volvió ? El fue detenido por la policía suiza hace algunos días, y los EUA piden su extradición para que sea juzgado.

Bertrand Russell
03/10/2009, 19:55
Hola Emeric:

Pues del supuesto delito no sé qué pensar, porque por un lado escucho la versión de que la víctima en realidad aceptó a tomar drogas y tener relaciones sexuales por propia voluntad, y por otro, ayer leí que ella afirmaba que no fueron unos actos consentidos.

Sea como sea, las leyes estadounidenses lo convierten en violador, ya que allí un violador puede ser alguien que se acuesta con una menor, aunque esta se lo haya consentido.

En mi opinión, si no tenía nada que perder, no debería haber huido de EEUU y por otro lado, el hecho de que tras varias décadas lo detengan ahora me parece inaudito y más teniendo en cuenta que la víctima retiró los cargos hace tiempo.

En fin, ya se verá lo que pasa. Saludos!!

Emeric
03/10/2009, 21:47
Hola Emeric:

Pues del supuesto delito no sé qué pensar, porque por un lado escucho la versión de que la víctima en realidad aceptó a tomar drogas y tener relaciones sexuales por propia voluntad,Yo he oído una versión diferente : que Polanski se aprovechó de su posición de superior jerárquico de esa menor, (ya que él estaba tomándole fotos profesionales), para seducirla. Y como cuando se trata de un o de una menor, el alegado consentimiento del menor no es reconocido por la ley, aunque él no la haya violado salvajemente, por eso se dice que él transgredió la ley, la cual tiene por misión defender, proteger al más débil.

Elihú
04/10/2009, 02:45
Es el tipico caso de caso tipo, al cual se le pondran todos los relfectores con tal de que los pedofilos tengan voz.

Es para adormeser conciencias y poco a poco, la pedofilia se deslise en las conciencias y en pocos años sea "unas opcion mas"

¿no han notado la pedofilia de holliwood?

Sutilmente deslisan porno infantil y nos reimos como idiotas en ves de quemar la sala que lo exiven.

Por ejmplo:

La pelicula ¿que paso ayer? aqui el enlase,,

http://www.cine-trailer.com/video/214/Trailer-oficial-de-la-pel%C3%ADcula-%C2%BFQu%C3%A9-pas%C3%B3-ayer

Se integra una esena sin justificacion alguna donde un cerdo repugnanate toma la mano del pequeño y simula que el pequeño de cero años paresiera masturbarse, despues hace un cometarios soes donde ese mismo marrano dise que quiere "amamantar al bebé", en tono bulgar y con ademanes sinistros.

La masa idiota de parroqianos en ves de indignarse se rie como idiotas.

Asi se hadeslisado cada pervercion a nustras esferas.

1) se persigue
2) Se sobre expone
3) Se tolera
4) se promueve
5) se obliga ( socialmente)

Si existiera la Sacrosanta inquisiscion esos pedofilos, aullarian de dolor y dentro de quinientos años, Polanski seria heroe, como lo han sido los asecinos por ejemplo del Santo niño de la Guardia, o de trento, que pasaron de asecinos sanguinarios ha eroes , hasta que llego el Rabino romano y su libro " Pascua de Sangre", para regresarlos al estiercolero de la historia.

Emeric
04/10/2009, 06:19
En mi opinión, si no tenía nada que perder, no debería haber huido de EEUU y por otro lado, el hecho de que tras varias décadas lo detengan ahora me parece inaudito y más teniendo en cuenta que la víctima retiró los cargos hace tiempo.Según los datos que poseemos, creo que Polanski metió la pata dos veces : al hacer lo que hizo con esa menor, y al huir de los EUA para no ser juzgado. Hubo varios intentos para arrestarlo, pero fracasaron, hasta que pudieron echarle el guante en un país (Suiza) que tiene acuerdos de extradición firmados desde hace mucho tiempo con los EUA para casos como el de Polanski. Por otro lado, según la justicia suiza y la justicia estadounidense, el crimen que se le imputa a Polanski, y que él reconoció en su momento, todavía es prescriptible. Igual que con los sacerdotes de la ICAR que tuvieron contactos sexuales con muchos menores en los EUA, y que ya han comenzado a ser juzgados. Así que, si ellos son juzgados por hechos cometidos hace décadas, ¿ por qué habría que hacer una excepción con Polanski ???

Y el hecho de que la víctima retire su denuncia, no borra el crimen cometido.

elrector
04/10/2009, 08:00
Criticamos el abuso islamista machista con niñas esposas pero justificamos las perversiones de un occidental por ser un genio cineasta?, no caigamos en la burda hipocresía, estos tipos lo sequirán haciendo le cojan o no, solo el dinero tapará sus vergüenzas.
Va a resultar como dice una viñeta de periódico, que lo de este pervertido no es un abuso de menores, solo una perfomance apoyada por el club de cinestas amigos de las niñas.

Bertrand Russell
04/10/2009, 09:17
Quizás os parezca que haga apología de la pedofilia, pero para mí, si un adulto tiene relaciones sexuales con un menor, habiéndolo consentido el segundo, no es un delito.

¿Que la ley dice esto o lo otro? Para mí es lo de menos, las leyes cambian constantemente.

Con esto, no quiero decir que Polanski hiciera bien en huir de la Justicia, hubiera sido mejor por su bien que se hubiera sometido a ella, como expliqué antes. Pero en fin, que si actualmente no hay cargos contra él, me parece una pérdida de tiempo detenerlo, pero bueno, ya veremos lo que pasa.

Emeric
04/10/2009, 18:09
Ante la ola de protestas y de peticiones, especialmente de colegas y amigos del cineasta franco-polaco, para que éste sea puesto en libertad, Hillary Clinton, Secretaria de Estado de los EUA, acaba de declarar que el caso Polanski es un asunto que concierne a la justicia de los EUA (sobreentendido : no a la de ningún otro país). "Et pan sur le bec !", :redface:, como decimos en Francia ... (Traducción : "¡ Cierren el pico !")

Emeric
04/10/2009, 19:10
Y también acabo de oír también por France-Info que el gobernador de California, el republicano Arnold Schwarzenegger, (el cual podría, eventualmente, indultar a Polanski, en el caso de que fuera declarado culpable de lo que se le acusa, ya que los hechos acaecieron en el estado de California), ha declarado hoy que el cineasta debe ser tratado como cualquier otra persona acusada de lo mismo.

ElMundo22
05/10/2009, 02:37
Quizás os parezca que haga apología de la pedofilia, pero para mí, si un adulto tiene relaciones sexuales con un menor, habiéndolo consentido el segundo, no es un delito.

¿Que la ley dice esto o lo otro? Para mí es lo de menos, las leyes cambian constantemente.

Con esto, no quiero decir que Polanski hiciera bien en huir de la Justicia, hubiera sido mejor por su bien que se hubiera sometido a ella, como expliqué antes. Pero en fin, que si actualmente no hay cargos contra él, me parece una pérdida de tiempo detenerlo, pero bueno, ya veremos lo que pasa.

Yo, en cambio, veo que la defensa de la infancia apunta hacia lo mejor de la humanidad.

La vida va a seguir siendo cruda. Habrá niños que tendrán que elegir entre el hambre o el trabajo duro, la miseria material o la prostitución. Pero las leyes no pueden hacer la vista gorda.

Por otra parte ¿A qué edad comienza el discernimiento? Es circunstancial; pero las convenciones de mayoría de edad me parecen adecuadas.

¿No pudo este pxto tener ese respeto mínimo? Ahora que es un vejete, que deje de escapar, que asuma y se pase un tiempo en la sombra reflexionando.

¿Y quiénes lo defienden? Parece el accionar de una canalla dorada.

elrector
05/10/2009, 16:08
Quizás os parezca que haga apología de la pedofilia, pero para mí, si un adulto tiene relaciones sexuales con un menor, habiéndolo consentido el segundo, no es un delito.

¿Que la ley dice esto o lo otro? Para mí es lo de menos, las leyes cambian constantemente.

Con esto, no quiero decir que Polanski hiciera bien en huir de la Justicia, hubiera sido mejor por su bien que se hubiera sometido a ella, como expliqué antes. Pero en fin, que si actualmente no hay cargos contra él, me parece una pérdida de tiempo detenerlo, pero bueno, ya veremos lo que pasa.

Una menor, tu lo has escrito, menor en edad?, en conocimiento?, en valores?, y el mayor, que pinta en este entramado?, se deja llevar por su deseo y se justifica con la voluntad afirmativa de esa menor?, eso suponiendo que el consentimiento no estaba comprado.

Emeric
07/10/2009, 05:08
Ahora que es un vejete, que deje de escapar, que asuma y se pase un tiempo en la sombra reflexionando.A propósito, les informo que las autoridades suizas declararon ayer que Polanski permanecerá en su celda hasta que llegue el momento de su extradición a los EUA, y que no lo liberan por temor a que huya una vez más.

Marea
08/10/2009, 11:49
Sea Polanski, el presidente o mi vecino...pasen 20 ó 30 años, si existe un caso donde se puede dictaminar mediante un juicio un culpable por tal delito, que se haga y ya. Así de paso le sumamos un punto a nuestra credibilidad en la justicia...aunque los pedófilos no tienen cura por lo que me reservo mi idea de justicia para ellos, me parece excelente que se aplique un dictamen no importando que tan famoso sea, la cantaidad de dinero que posea o su poder mediatico.
Bertrand, muchas veces creo haber hablado del tema, la minoria de edad no nace de alguien que se le ocurrió de la noche a la mañana que un grupo debia ser considerado así, hay estudios psicológicos e incluso un desarrollo cerebral que termina de concretarse con la mayoria de edad, entonces cortémosla con el temita de que la niña de 13, 14, 15 etc, consintió, es el típico argumento del "adulto trancado" que por diversas razones no se atreve, no le resulta o que se yo (seguramente un examen psicológico lo determinaria) a "cazar" en su territorio y bueno está el pedófilo que ni argumento tiene, ese no tiene arreglo...
Volviendo al caso Polanski, si logran que esté algún tiempo bajo una condena....quizas le sirva para sacar un argumento para alguna película...

Zerep
28/12/2009, 14:18
Realmente esta fue una de las noticias (http://www.uniderecho.com/noticias.html) más relevantes del 2009, yo sólo puedo opinar de acuerdo a la realidad...

Roman Polanski no será encarcelado en EEUU, talvez puede llegar a tener un proceso judicial como se lo han hecho a muchos pero el dinero al final será el único real decididor del futuro de este grAn cineasta pero pesima persona...

Un crimen como este, violacion de menores, deberia implicar sentencias bastantes altas, pero en verdad son sentencias que sólo cubren la parte de la sociedad que no posee un buen nombre, no tienen poder y mucho menos dinero, por que si hablar de justicia es hablar de lo merecido George W. Bush pagaria mil sentencias de cadena perpetua cada una de ella, es más nunca la alcanzaria ni la vida ni la muerte para pagar sus pecados y el mal que hecho a la justicia divina...

Acuerdense de esto, "La Ley es para los de Ruana"... La justicia es para los que la pueden comprar...

erre
18/02/2010, 20:40
Quizás os parezca que haga apología de la pedofilia, pero para mí, si un adulto tiene relaciones sexuales con un menor, habiéndolo consentido el segundo, no es un delito.

¿Que la ley dice esto o lo otro? Para mí es lo de menos, las leyes cambian constantemente.

Con esto, no quiero decir que Polanski hiciera bien en huir de la Justicia, hubiera sido mejor por su bien que se hubiera sometido a ella, como expliqué antes. Pero en fin, que si actualmente no hay cargos contra él, me parece una pérdida de tiempo detenerlo, pero bueno, ya veremos lo que pasa.

Si las leyes de un país establecen que eso es un delito lo es.

Eso no significa que sea legitimo castigar a una persona cuando hay consentimiento por parte de la menor.

PUNZÓN
19/02/2010, 10:48
Si las leyes de un país establecen que eso es un delito lo es.

Eso no significa que sea legitimo castigar a una persona cuando hay consentimiento por parte de la menor.


!!VAYA LÓGICA, AMIGO MIO!!!


Si las leyes de un pais establacen que la difamación es un delito, entonces segun ud, lo es.


Eso no significa que sea legitimo castigarme a mi, por ejemplo si por parte de ud me dá consentimiento para difamarlo. Las preguntas son ¿ me da ud permiso para difamarlo ?, y si lo hago, ¿ como va aprobar ud delante de la justicia, que no me dió el permiso para hacerlo ? . Si la chica dió o no dió su consentimiento, lo que tendrá que decir ella,¿ y como lo va a probar ?.
Por eso al sr polansky le van a aplicar otra ley que es la de que no se puede tener relaciones sexuales con una menor, tanto si ésta dá su consentimiento , como sinó.


PUNZÓN

erre
19/02/2010, 14:53
!!VAYA LÓGICA, AMIGO MIO!!!


Si las leyes de un pais establacen que la difamación es un delito, entonces segun ud, lo es.


Eso no significa que sea legitimo castigarme a mi, por ejemplo si por parte de ud me dá consentimiento para difamarlo. Las preguntas son ¿ me da ud permiso para difamarlo ?, y si lo hago, ¿ como va aprobar ud delante de la justicia, que no me dió el permiso para hacerlo ? . Si la chica dió o no dió su consentimiento, lo que tendrá que decir ella,¿ y como lo va a probar ?.
Por eso al sr polansky le van a aplicar otra ley que es la de que no se puede tener relaciones sexuales con una menor, tanto si ésta dá su consentimiento , como sinó.


PUNZÓN

Para que algo sea delito debe estar en los códigos penales de los países mientras no lo este no es un delito.

Me imagino que los masoquistas pueden disfrutar con la difamación, ese no es mi caso. Pero puede buscarse un masoquista que lo disfrute para que lo haga si esta de acuerdo con que lo difamen.