Ver la versión completa : En Argentina no rigen las leyes ni la Constitución
Pompilio Zigrino
26/09/2009, 12:39
Por Alejandro A. Tagliavini
Estamos bajo una dictadura que maneja muy disciplinadamente al Poder Legislativo y casi completamente al Judicial. Es el Ejecutivo quien dicta las leyes, con un estilo claramente fascista y valiéndose de su monopolio de la violencia.
En un artículo titulado "¿Esta, aquella o ninguna ley de medios?", publicado en La Nación, Mariano Grondona nos recuerda que el Congreso no está autorizado a sancionar ley de medios alguna, ya que, según el artículo 32 de la Constitución, "el Congreso Federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal".
La Carta Magna prohíbe toda ley, buena o mala, que el Congreso pretenda dictar a los medios de comunicación. Por lo tanto, al debatir la ley de medios propuesta por el Gobierno Federal, los legisladores están violando abiertamente la Constitución. Y es trágico que la oposición no haya impedido ese debate: y es que también quiere una ley de medios, aunque diferente.
Se rumora que el gobierno apunta particularmente a destrozar al grupo Clarín, archienemigo del kirchnerismo, y a quedarse con Telecom, uno de los miembros del privilegiado oligopolio: el otro es Telefónica.
La nueva ley aumenta aún más la discrecionalidad política en la difusión de la información. Por ejemplo, en cuanto al espectro radiofónico, adjudica un tercio para las ONG y establece que el Estado le pondrá la mano a lo que considere necesario; un Estado que se arroga el derecho de otorgar licencias a discreción. A los privados solo les queda lo que el gobierno quiera dejarles.
Se crearía la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, un verdadero soviet de censura. Por si fallara este organismo, se agregaría aún más burocracia: el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual, integrado por 35 consejeros del Poder Ejecutivo.
A las empresas telefónicas se les aplicará la ley de bienes culturales, que exige que el 70% de sus acciones pertenezcan a ciudadanos argentinos. Los empresarios amigos del gobierno esperan aprovecharse de lo que el gobierno imponga a Telefónica y a Telecom. También está en jaque el grupo español Prisa, propietario de más de 18 estaciones de radio, cuando la nueva ley establece un máximo de 10.
Para los fascistas, la democracia es incompatible con el mercado y el gobierno tiene que imponerse, haciendo uso de su justo monopolio sobre la violencia para garantizar que las masas (manipuladas con dádivas, propaganda, violencia y demagogia) impongan su propia voluntad.
No tiene sentido buscar mecanismos que impidan la dictadura si por democracia se entiende que la mayoría puede imponer lo que quiera al resto de la sociedad. Una vez que se establece un criterio sobre lo que es violencia justa, para saltar al autoritarismo basta con darle el poder a un político demagogo. Si no me cree, pregúntele a algún amigo venezolano.
© AIPE
ALEJANDRO A. TAGLIAVINI, analista político argentino.
Me pregunto hasta donde alcanzará la propaganda política de este Usuario de Monografías.
Citando artículos de medios gráficos, que responden dentro dal 80 por ciento de los medios que controla y regula el Grupo Clarín, OH!, miren eso, ENEMIGO DEL GOBIERNO.
Antes de que empiecen a sugerir ESTUPIDECES. NO soy OFICIALISTA ni persigo ningún régimen político extinto...
Pompilio Zigrino
27/09/2009, 10:41
Quienes me conocen saben que trato de decir la verdad, o de colocar artículos que la digan.
Pocos dudan de que el verdadero peronismo (el de Perón) fue una versión argentina del fascismo. Pocos dudan de que Kirchner hace lo que le viene en ganas (ejemplo, mienten alevosamente con el Indec).
Respecto de la ley de radiodifusión, debo decir que no soy partidario de Clarín (diario izquierdista y optimizador de ganancias). Tampoco soy partidario del grupo Vila-Manzano (comprovincianos míos) pero con oscuros antecedentes.
Ante la descalificación del forista anterior, preferiría que me diga en qué miento, o en qué estoy equivocado. Simplemente combato a los comunistas, fascistas y nazis (los que produjeron los mayores desastres sociales de toda la historia de la humanidad). Y me dedico a combatirlos porque están de moda....
Si uno combate a mentirosos y asesinos, alguien se siente dolido.....¿ qué puedo hacer ? En el gobierno de los Kirchner hay muchos terroristas del setenta. Que una parte de la población considere legítimo el accionar terrorista, es una cuestión de ética elemental.
Incluso la China ha preferido que 13 millones de chinos dejen anualmente la pobreza. Eso es más digno que seguir con la opresión castrista y de otros pocos países.
¿ Usted admira la Che Guevara por los 216 asesinatos que cometió (además de los fusilamientos que ordenó) ?
..............................
En un artículo titulado "¿Esta, aquella o ninguna ley de medios?", publicado en La Nación, Mariano Grondona nos recuerda que el Congreso no está autorizado a sancionar ley de medios alguna, ya que, según el artículo 32 de la Constitución, "el Congreso Federal no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta o establezcan sobre ella la jurisdicción federal".
La Carta Magna prohíbe toda ley, buena o mala, que el Congreso pretenda dictar a los medios de comunicación. Por lo tanto, al debatir la ley de medios propuesta por el Gobierno Federal, los legisladores están violando abiertamente la Constitución. Y es trágico que la oposición no haya impedido ese debate: y es que también quiere una ley de medios, aunque diferente......................................... ....
1- Ningún artículo de la nueva ley restringe la libertad de imprenta o expresión.
2- La reforma de 1994 de la Constitución Nacional, dice en su Capítulo Cuarto, Artículo 75, Inciso 19, que es atribución del Congreso Nacional, la de "................Dictar leyes que protejan la identidad y pluralidad cultural, la libre creación y circulación de las obras del autor; el patrimonio artístico y los espacios culturales y audiovisuales"
3- La Constitución Nacional, reformada en 1994, en su Capítulo Cuarto, Artículo 75, Inciso 13 (correspondiente al artículo 64, inciso 12 de la Constitución sancionada en 1853/60), dice que corresponde al Congreso "reglar el comercio con las naciones extranjeras, y de las provincias entre sí". La Corte Suprema agregó que esa facultad "incluye a la actividad radiofónica" (C. 1082. XXXV. "COMFER c/ Buenos Aires s/ inconstitucionalidad" (http://www.calp.org.ar/Instituc/Institutos/Comunica/Incon12338.pdf), página 3 para más datos)
4- En 2004, la Corte Suprema declaró inconstitucional una ley de la provincia de Buenos Aires que desconocía la competencia del COMFER para otorgar licencias y ejercer el poder de policía sobre el servicio de radiodifusión.
5- En 2004, en un amparo de la Provincia de Río Negro contra el Estado Nacional, la Corte sostuvo que "es competencia federal la regulación de las telecomunicaciones" ("Río Negro c/ Estado Nacional s/ acción de amparo", Fallos 327:6011)
6- En 2006, la Corte Suprema (ya con la conformación actual, no así en los dos casos anteriores) intimó a la provincia de Misiones a "no realizar ningún acto relacionado con la radiodifusión que requiera la conformidad de la autoridad nacional y no cuente con ella" (C. 1553. XLI. "COMFER c/ Misiones s/ acción declarativa de inconstitucionalidad" (http://ar.vlex.com/vid/40292522?query[ct_resultados]=0&query[frase]=&query[lc_query]=&sort=score))
Yo diría, basado en esto, que el Congreso SÍ tiene facultades para dictar leyes y reglamentar sobre materia audiovisual, radiodifusión, y telecomunicaciones. ¿No le parece a usted?
Pongo a disposición de todos los foristas, la Constitución Argentina (http://www.constitution.org/cons/argentin.htm), con su reforma de 1994, así todos pueden leer lo que menciono acerca del artículo 75 en los puntos 2 y 3.
.
En Argentina no rigen las leyes ni la Constitución ??? .... :confused: Pompi, donde no rigen las leyes ni la Constitución es en Honduras donde los milicos prohibieron todo tipo de prensa que no este del lado de los golpistas.
En relación a los medios de comunicación, prohíbe "emitir publicación por cualquier medio hablado, escrito o televisado, que ofenda a la dignidad humana, a los funcionarios públicos (fuente: http://www.latercera.com/contenido/678_186949_9.shtml)o atenten contra la ley, las resoluciones gubernamentales o de cualquier modo atenten contra la paz y el orden público".
Quienes me conocen saben que trato de decir la verdad, o de colocar artículos que la digan.
SU criterio de la verdad. Es diferente. ¿Cómo sabe que es la verdad?
Terreno complicado el suyo.
Pocos dudan de que Kirchner hace lo que le viene en ganas (ejemplo, mienten alevosamente con el Indec).
Una mentira terrible. Verdaderamente deberían ir a la cárcel. (me disculpo por el vulgar arrebato "chistósico")
Tengo otro ejemplo.
El Indec dice que tal y cual producto se puede vender a x precio. Los comerciantes lloriquean y dicen que a ese precio es imposible vender.
Hay realidades diferentes.
Respecto de la ley de radiodifusión, debo decir que no soy partidario de Clarín (diario izquierdista y optimizador de ganancias). Tampoco soy partidario del grupo Vila-Manzano (comprovincianos míos) pero con oscuros antecedentes.
Este no es el comentario adecuado respetando el epígrafe. Nos iríamos de tema.
Ante la descalificación del forista anterior, preferiría que me diga en qué miento, o en qué estoy equivocado. Simplemente combato a los comunistas, fascistas y nazis (los que produjeron los mayores desastres sociales de toda la historia de la humanidad). Y me dedico a combatirlos porque están de moda....
No dije que mienta ni que diga la verdad. Otro que no tiene idea de en qué están inmersos. ¿Pululan eh?
Yo puedo andar citando millones de cosas como ésta. Entonces monografías se convertiría en Google.
Que ud. considere verdad determinadas publicaciones para incrementar su ausencia de argumentos, eso es otra cosa.
¿Están de moda?
¿Dónde?
¿Puedo comprarme uno?
Si uno combate a mentirosos y asesinos, alguien se siente dolido.....¿ qué puedo hacer ?
Fea palabra combatir. Suena a guerra. No me gusta. Preferiría utilizar "Si uno intenta mermar la influencia de mentirosos y asesinos". Creo que intensifica más el mensaje, le otorga mas ética y moral. Le ayuda.
Violencia con violencia. He hallado un conflicto paradigmático, me parece.
Y si, si se sienten dolidos por ello, es bastante "terible".
Incluso la China ha preferido que 13 millones de chinos dejen anualmente la pobreza.
Más que la pobreza, diría que dejan China, que es distinto.
¿ Usted admira la Che Guevara por los 216 asesinatos que cometió (además de los fusilamientos que ordenó) ?
¿Me pregunta a mi?
No tengo ni la menor idea de cómo le surge tamaña pregunta:
Me pregunta: ¿Ud. defiende a un asesino? ¿Me está juzgando?
¿Será acaso porque vivo en Rosario?
Es tristísima la gente que prejuzga. Tristísima.
Yo realmente no puedo más...acá hay chicos in-cre-i-bles.
A propósito de Alejandro Tagliavini: no aparece en Wikipedia. No existe.
¡Sorry!
mecagoenladerecha
07/10/2009, 09:48
Pues resulta, Cochero populista, que he puesto alejandro tagliavini en el buscador de wikipedia y si que ha aparecido algo. Finalmente, tiene razon tagliavini cuando dice q el populismo es violencia (coacciona a la sociedad, al mercado) y enganio.
mecagoenladerecha
07/10/2009, 13:27
Arielo, Ningún artículo de la nueva ley restringe la libertad de imprenta o expresión? A ver, por ejemplo, si tengo diez FM y quiero poner otra en otra ciudad donde no tengo niguna, el gobierno con la nueva ley me manda a la policia, a la represion oficial y me la cierra, ergo, COARTAN LA LIBERTAD DE EXPRESION, es asi de simple Arielo deje de confundir a la gente simple con articulados engorrosos (izquierda caviar!).
Sí, claro, claro, tiene usted razón...
Es más, creo que esta ley, es el primer paso del Maléfico Plan Kirchnerista para la Conquista Mundial.
Vaya nomás, siga con lo suyo...
Ayayay, si al menos criticaran con fundamentos...
En fin...
Ah, caramba.... ¿y esto?
"Quisiera mencionar como ejemplo de promoción de la libertad de expresión la nueva legislación presentada por la presidenta (Cristina) Kirchner de Argentina a su parlamento sobre telecomunicaciones", manifestó La Rue al presentar su informe anual en Ginebra ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.......¿y entonces? ¿A quién le creemos? ¿Al Relator de Libertad de Expresión de la ONU, o a ....... ehhhhh ..... "mecagoenladerecha"?
.
Si un ciudadano ya tiene 10 FM (emisoras) Como podria decir que le coartan la libertad de expresion ?. :confused:
Pompilio Zigrino
07/10/2009, 19:14
Si es malo que existan monopolios privados (Clarin, Vila) tampoco es bueno que existan monopolios estatales.
Por ejemplo, el canal 7 de Buenos Aires, que se ve en gran parte del país, es estatal. Por ello mismo pertenece al Estado, a todos......y no debiera estar en favor del Partido gobernante, tal como cualquiera puede observar. A eso llevará la nueva ley, a que la gran parte de los medios (otorgados por los Kirchner) sean dominados por el grupo gobernante.
¿ El Cochero sabe algo de sociedad, economía, política, o sólo sabe difamar y descalificar a quien algo escribe ? Una forma decente de criticar es ir a lo concreto, a lo que alguien expresa, en lugar de descalificar al autor. Eso es muy fácil de hacer....
En la Argentina existe un gran incremento en la pobreza, la inseguridad, etc. Pero se critica sólo al que se preocupa por la situación. Estar a favor de los Kirchner implica estar a favor del aumento de la pobreza, de la corrupción....
Si un ciudadano ya tiene 10 FM (emisoras) Como podria decir que le coartan la libertad de expresion ?. :confused:
Curiosas interpretaciones suelen darse... Y ésta no es la peor que he visto...
Si es malo que existan monopolios privados (Clarin, Vila) tampoco es bueno que existan monopolios estatales.
Por ejemplo, el canal 7 de Buenos Aires, que se ve en gran parte del país, es estatal. Por ello mismo pertenece al Estado, a todos......y no debiera estar en favor del Partido gobernante, tal como cualquiera puede observar.
El Gobierno (no me refiero a éste, sino a todos) está obligado por ley a difundir sus acciones.
Los medios del Estado, no competirán con los privados, y para que haya monopolio, tiene que haber posición dominante. ¿Tiene Canal 7 acaso, algo remotamente parecido a una "posición dominante de mercado"?
.
mecagoenladerecha
08/10/2009, 08:41
jajajajaja... Arielo que esperaba de La Rue, un burocrata estatal, sino defender sus intereses, es decir, el estatismo, como Macri que le encanta aumentar impuestos. Total nosotros los giles del pueblo pagamos a los burocratas, sus empresas estatales, y todos sus privilegios... en la Edad media teniamos principes ahora tenemos politicos y burocratas... sino me cree pregunte en Cuba como viven los jerarcas y como vive el pueblo.
mecagoenladerecha
08/10/2009, 08:51
Platon, no se que entiende por libertad, yo por libertad entiendo libertad. Si pongo una radio en Cordoba y viene la represion oficial y me la cierra estan coartando mi libertad de expresion, que me importa que me digan que la cierran porque no les gusta mi cara, porque no soy oficialista o porque ellos suponen que ya tengo demasiadas en otras ciudades. Si la represion oficial me acalla, me acalla!
Lo más lamentable de esto, es que este nuevo forista, debe estar pensando que sus... esteeeee, ¿cómo llamarlos?..... "argumentos" (:oops:), tienen algún asidero...
.
Platon, no se que entiende por libertad, yo por libertad entiendo libertad. Si pongo una radio en Cordoba y viene la represion oficial y me la cierra estan coartando mi libertad de expresion, que me importa que me digan que la cierran porque no les gusta mi cara, porque no soy oficialista o porque ellos suponen que ya tengo demasiadas en otras ciudades. Si la represion oficial me acalla, me acalla!
Si tienes demasiadas radioemisoras estâ bien que te cierren una, de lo contrario vas a terminar controlando la mente de toda la poblacion. Sobre cerrarte la radio por oficialista o por tu cara como dices no estoy de acuerdo con que te discriminen asi. Menos mal que ya no gobiernan los milicos, porque ahi si que te cerraban la radio hasta por feo.
mecagoenladerecha
09/10/2009, 12:20
PLaton vos justificas que cierren medios de prensa, con la excusa que mas te guste me da igual, vos no crees en la libertad de prensa y tenes derecho a no creer, lo que no entiendo es porque no tenes h***** y lo decis de frente y listo, deci que no crees en la total libertad de prensa sino que queres ponerle los limites que a vos te gustan, la censura que a vos te gusta. despues de todo la gran mayoria no cree en la libertad, ni la derecha fascista ni la izquierda marxista ni la izquierda caviar
Usted dice que al limitar el número de medios que una persona puede poseer, se está limitando la libertad de expresión. Más allá de la falsedad de su afirmación, dígame: ¿Se está limitando actualmente la cantidad de licencias posibles?
.
Umbras Monstrator
10/10/2009, 00:21
jajajajaja... Arielo que esperaba de La Rue, un burocrata estatal, sino defender sus intereses, es decir, el estatismo, como Macri que le encanta aumentar impuestos. Total nosotros los giles del pueblo pagamos a los burocratas, sus empresas estatales, y todos sus privilegios... en la Edad media teniamos principes ahora tenemos politicos y burocratas... sino me cree pregunte en Cuba como viven los jerarcas y como vive el pueblo.
Éste es un típico ejemplo de infectado con el hongo-simbionte mediaticomonopólico; se adhiere al cerebro y obliga a su huesped a decir todo lo que ve en los canales como el 13 o TN, y/o repetir todo lo que lee en diarios como Clarín.
Y es tan triste que ni siquiera tengan la decencia de leer la ley, porque cualquier ser pensante que la lea (y la entienda, que eso es muy importante) jamás podría estar en desacuerdo. Fíjense no más, el primer mundo nos tiene de ejemplo ahora por esta ley, un continente que tiene muchos siglos más de vida que nosotros y ha pasado por todos los errores posibles que la humanidad pueda cometer; si no saben ellos ¿quiénes? (por algo Argentina se caracteriza por copiarle todo a Europa).
Otra cosa triste es que estén en contra de una ley que significa un beneficio para todo el país, al final ¿son argentinos o qué? Parece que les gustara vivir en el tercer mundo, parece que les agradara ser esclavos de monopolios de la (des)información ¿es que no se dan cuenta que hoy en día sabemos sólo lo que los monopolios quieren que sepamos?
Claro, lo que pasa es que si se acaban los monopolios de la (des)información van a tener que pensar, porque diversidad de opiniones significa análisis de la información y búsqueda de la verdad; los entiendo, ellos piensan "más vale mentira servida en bandeja, que verdad por buscar".
Por favor, maduren, sean seres humanos objetivos, pensantes, lean la ley y luego que la hayan entendido vengan a debatir, pero no dejen que la pudredumbre antiK les brote por los poros, dan lástima ya de tan ignorantes.
Y una pregunta para Pompilio "copy&paste" Sigrino: ya que tiene taaaaaanto tiempo para copiar y pegar cosas ¿por qué no pega por acá la ley? Sé que es larguísima, pero usted es un especialista en ese trabajo.
.
PLaton vos justificas que cierren medios de prensa, con la excusa que mas te guste me da igual, vos no crees en la libertad de prensa y tenes derecho a no creer, lo que no entiendo es porque no tenes huevos y lo decis de frente y listo, deci que no crees en la total libertad de prensa sino que queres ponerle los limites que a vos te gustan, la censura que a vos te gusta. despues de todo la gran mayoria no cree en la libertad, ni la derecha fascista ni la izquierda marxista ni la izquierda caviar
Segun lo que he podido saber, la nueva ley es justamente para asegurar que la libertad de prensa funcione, asi que los que no les gusta la LibertaddP son justamente los que estan en contra, porque se ponen al lado de los monopolios, que al ser tan poderosos y aduenarse de todo el espectro de frecuencias que existe, le estan quitando la posibilidad al resto de la cuidadania a la libre expresion, por lo tanto los monopolios atentan contra la LdP como esta comprobado por la ONU y NASA.
Para ser sincero no he leido toda la nueva ley Argentina, por lo que seria bueno que alguien me informara en cual parte dice que le van a cerrar una radio a los ambiciosos y codiciosos que tengan mas de 10 radioemisoras para ellos solitos.
Pompilio Zigrino
11/10/2009, 20:09
Si toda la gente fuera buena........nadie se haría problemas con la nueva ley (y menos para defender a Clarin o a los Vila-Manzano). Pero resulta que Kirchner la ha promovido, y casi todos saben que es un tipo peligroso.
Apenas aprobaron la ley, salieron manifestaciones con insultos a Clarín. Parece que con la ley no se trató de beneficiar a alguien, sino a perjudicar a alguien (algo propio de los Kirchner).
Si tenemos en cuenta lo del Indec (datos tergiversados) y el funcionamiento de los canales estatales (pro partido gobernante), creo que la ley no va a ser bien utilizada.
Uno de los canales que cerrarán es Volver (películas de antes). Al menos eso dicen desde ese canal. No sé cuál es la razón.
Umbras Monstrator
11/10/2009, 23:21
Todo canal del grupo Clarín que desaparezca será, obviamente, una movida por parte de este monopolio para ponerse en el plan de víctima diciendo "Miren, teníamos razón, el gobierno nos cerró canales". Cualquiera que lea la ley sabe perfectamente que la finalidad no es que se cierre ningún medio, sino que cambie de dueño para que así haya diversificación de información. Ahora, muy probablemente, lloverán acusaciones de ese tipo porque, total, mucha gente sigue estando estupidizada por la influencia de estos medios, y el odio que desprenden los antik es tan grande que son capaces de creer cualquier cosa, que venga de cualquier medio, con tal de tener un argumento más que alimente su odio.
Gente patética la que discute de algo sin saber al respecto y repite como loro lo que dicen los monopolios tiránicos.
.
Estoy más que seguro que el Grupo Clarín, se encerrará en victimizarse de las consecuencias de la Nueva Ley. Pero son muy astutos, por eso no lo harán de inmediato.
Aunque son tan usureros y aprovechadores, que les va a doler en el alma cerrar canales o generar conflictos.
El Gobierno ya movió las fichas, veamos qué hace este grupete impulsado por Duhalde, Rodríguez Saá, Menem y De LA Rúa en sus respectivos momentos de Gobierno
Lo más lamentable de esto, es que este nuevo forista, debe estar pensando que sus... esteeeee, ¿cómo llamarlos?..... "argumentos" (:oops:), tienen algún asidero...
.
Yo lo juntaría con la cajita de leche, me imagino las conversaciones entre ellos. Aunque tendría que pensar por si mismos.....mmmmhhhhhh, complicado........
Uno de los canales que cerrarán es Volver (películas de antes). Al menos eso dicen desde ese canal. No sé cuál es la razón.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Espero poder SOPORTAR semejante CENSURA!!!!!!!!!!!!!!!!
Pompilio Zigrino
12/10/2009, 18:11
Para la gente destructora, todo canal que cierra es un pequeño éxito......La pobreza avanza. Los capitales se van.
¡ Adelante Kirchner, que todavía puedes destruir mucho más.........!
Pompilio Zigrino
12/10/2009, 18:13
-Ley de Miedos: un verdadero Decreto de Necesidad y Urgencia del régimen
Por Humberto Bonanata
Aunque repetitivos, los actos facciosos del kirchnerato no dejan de sorprendernos porque más que afianzar poder con victorias pírricas, avanzan alocadamente hacia un precipicio social que nos concierne a todos; con actos como el del viernes en el Senado de la Nación resulta difícil imaginar a la “Reina de Tolosa” entregando pacíficamente la banda presidencial el 10 de diciembre de 2011.
¿Qué habrá sentido un ciudadano tal igual a nosotros, habitante de un pequeño pueblito del interior del país y que no puede pagar el cable, cuando la repetidora de Canal 7 le privó el derecho de palpitar la democracia al escuchar los discursos de sus representantes y debió conformarse con ver partidos de “fútbol gratis”. Ayer, ese mismo compatriota no pudo ver el partido Argentina-Perú porque los contenidos nacionales y populares emitían una película alemana.
¿Cuál será la sensación de inferioridad al no poder entender o tratar de hacerlo como debiera ser el funcionamiento parlamentario si en la Argentina existiera una democracia plena?
Esa “capitis diminutio” que agobió a miles de compatriotas que sólo reciben señales de aire es similar a la que comenzaremos a vivir todos los argentinos desde la puesta en marcha de la “ley mordaza”.
Tanto se ha escrito sobre la farsa de cambiar la “ley de la dictadura” por una de la democracia que no deseo agobiarlos con repeticiones ya consabidas por Ustedes.
Por suerte, los únicos privilegiados de la libertad de información que no somos los niños sino aquellos que tenemos cable pago pudimos seguir conociendo a nuestros representantes. Sergio Cabancich de la Coalición Cívica, Adolfo Rodríguez Sáa del peronismo disidente junto a Sonia Escudero, Hilda González del peronismo duhaldista creador del “monstruo” y Ernesto Sanz (U.C.R.) durante el debate en general y Gerardo Morales al decir que votaba “T.N.” (Todo Negativo) y María Eugenia Estenssoro de la Coalición Cívica, durante la votación en particular, al destacar uno de los tantos horrores de redacción del engendro legislativo que dice, según el texto aprobado sin cambiar una coma, respecto a la revisión de licencias que ello será bianual (dos veces por año) en lugar de decir “bienal” (una vez cada dos años).
Las carcajadas generalizadas de opositores y kirchneristas, que igualmente se negaron a corregir el horror de redacción, despertaron a muchos durante la madrugada legislativa. También demostraron la decadencia política de la Argentina.
El socialista Rubén Giustiniani obedeció órdenes del futuro compañero de fórmula de Néstor Kirchner en 2011, Hermes Binner, y acompañó con su voto en general el voto de sus camaradas diputados. Con ello ayudó a consolidar la alianza de la eventual fórmula presidencial que competirá frente a Cobos y frente a Duhalde.
Fuera del Palacio Legislativo, el lumpenaje pago y payasesco conducido por DÈlía celebraba igual que el agónico gol de Palermo que nos permite, al menos por 72 horas, seguir vivos en la mentira maradoniana llamada selección nacional de fútbol.
A las 03.00 AM llegaba al Senado el Escribano Mayor de Gobierno y Jefe de Gabinete cumplió la orden de “la zarina” y se llevó firmada la ley de medios audiovisuales para que ésta fuera promulgada y publicada en el Boletín Oficial antes que a Cobos, como presidente en ejercicio, pudiera ocurrírsele vetarla.
¿Qué sigue ahora después de este engendro? El maleante Guillermo Moreno ya anotició las próximas jugadas del régimen: ahora le toca a la prensa escrita y luego –muy pronto quizás- nos puede tocar a internet...
Nos hacen recordar épocas vividas a comienzos de la década del ’50 cuando “La Prensa”, “La Nación” y “La Nueva Provincia” sólo podían imprimirse en tres hojas diarias para informar en sólo seis páginas las verdades ocultas. En poco tiempo, como eso también molestaba, “La Nueva Provincia” y “La Prensa” fueron expropiadas y sus bienes recién restituidos en 1957.
La honorabilidad de la familia Massot-Julio los llevó a alquilar un departamento de dos ambientes en Almagro, donde los niños Vicente y Alejandro compartieron junto al ex Embajador argentino en Filipinas –echado por Perón- y a la valiente dama Dora Julio tristes horas de la niñez, ya que los únicos bienes familiares habían sido expropiados.
En nombre y en homenaje a los Massot, a los Zabala Ortiz, a los Gainza Paz, a los Sanmartino, a los Balbín, a los Frondizi y a todos aquellos que hace más de medio siglo debieron padecer lo que nos puede tocar padecer a nosotros, debemos redoblar nuestra lucha cívica frente a un oscurantismo creciente.
La enseñanza de la resistencia cívica debe enseñarnos que la historia no es para pusilánimes ni mediocres.
Es hacer Patria defendiendo la LIBERTAD y la DEMOCRACIA todos los días.
Buenos Aires, Octubre 11 de 2009
Umbras Monstrator
12/10/2009, 23:13
-Ley de Miedos: un verdadero Decreto de Necesidad y Urgencia del régimen
Por Humberto Bonanata
Aunque repetitivos, (...)
Es hacer Patria defendiendo la LIBERTAD y la DEMOCRACIA todos los días.
Buenos Aires, Octubre 11 de 2009
Una muestra más del "talento" de Pompilio "copy&paste" Zigrino...
Estoy harta de leer opiniones de afuera, creí que un foro era para debatir entre los foristas.
Eeemmm... vi el facebook de ese tal Bonanata... creo que ahí está toda la información que se necesita para saber cómo tomar su opinión. Es evidente que ese tipo es otro de los tantos que gustan de manipular a la pobre gente ignorante.
.
¿Quién es Humberto "Bananita"?
¿No será Buonanote?
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ .............. OJALÁ JUEGUE EN RIVER ........... !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Estos "monitos" son todos iguales, siguen manipulados, hasta por un "bananita" que con solamente el apellido ya nos podemos reír largo y tendido.
Escribe algo que más o menos les gusta y los reproducen en cuanto sitio pueden.
En lugar de lograr algo, siguen regalando su propia lástima.
Sugerencia: ¿Por qué no se ponen a LA - BU - RAR en algo útil y se dejan de romper las b...(Estoy emulando al gran Diez)
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.