Ver la versión completa : Una cosa es ser teísta y otra intolerante
Si algo demuestran los debates entre teístas y ateos, es que los teístas no comprende que ser ateo no es sinónimo de condenación ni de maldad y que los ateos no están obligados a creer en los temores de los teístas. En definitiva la mayoría de los teístas son intolerantes con los ateos.
elrector
25/09/2009, 14:37
Si algo demuestran los debates entre teístas y ateos, es que los teístas no comprende que ser ateo no es sinónimo de condenación ni de maldad y que los ateos no están obligados a creer en los temores de los teístas. En definitiva la mayoría de los teístas son intolerantes con los ateos.
Fueron los propios teistas quienes inventaron la palabra ateo, lo utilizan peyorativamente como otros calificativos, paganos, herejes, infieles, etcetc, da buena medida de la tolerancia y bondad de la mayor parte de los religiosos.
Michel Cartaya
25/09/2009, 15:36
Fueron los propios teistas quienes inventaron la palabra ateo, lo utilizan peyorativamente como otros calificativos, paganos, herejes, infieles, etcetc, da buena medida de la tolerancia y bondad de la mayor parte de los religiosos.
De hecho los teístas, o una gran mayoría, se creen superiores a los ateos sólo por el hecho de llevar una biblia bajo el brazo, y en verdad usan términos muy despectivos para referirse a quienes no profesan una religión.
La iglesia católica es la máxima exponente de esta arrogancia, pues he oido decir que no dejan siquiera entrar a misa a quien no vaya vestido elegantemente, o en su defecto lo miran con ojos retorcidos como diciéndole: "fuera perro de aquí".
Como muchos han indicado en post anteriores, el Santo Papa es riquísimo, y así se viste, exhibiendo oro por doquier.
¿Acaso esas actuaciones no contradicen lo que se expresa en el sagrado libro que para ellos es la biblia?
Sé que muchos van a salir a la defensiva diciéndo que "hipócritas han existido siempre", pero desde mi punto de vista, hay más hipócritas teístas que ateos.
Saludos
elrector
25/09/2009, 15:43
De hecho los teístas, o una gran mayoría, se creen superiores a los ateos sólo por el hecho de llevar una biblia bajo el brazo, y en verdad usan términos muy despectivos para referirse a quienes no profesan una religión.
La iglesia católica es la máxima exponente de esta arrogancia, pues he oido decir que no dejan siquiera entrar a misa a quien no vaya vestido elegantemente, o en su defecto lo miran con ojos retorcidos como diciéndole: "fuera perro de aquí".
Como muchos han indicado en post anteriores, el Santo Papa es riquísimo, y así se viste, exhibiendo oro por doquier.
¿Acaso esas actuaciones no contradicen lo que se expresa en el sagrado libro que para ellos es la biblia?
Sé que muchos van a salir a la defensiva diciéndo que "hipócritas han existido siempre", pero desde mi punto de vista, hay más hipócritas teístas que ateos.
Saludos
Por lógica hay mas hipócritas entre los teístas, pues deben defender un dogma, creer en algo impuesto y además tener que demostrarlo en obras, obviamente esa ambigüedad entre lo que se debe hacer y la realidad les hace serlo, normalmente el teista actua en contra de lo que piensa o cree de ahí su manifiesta visceralidad con los que no comulgan con sus ideas, cuando llegan al fanatismo, matan, el ateo no tiene que defender una creencia, ni impartir una doctrina, algo que le aligera el camino para vivir con consecuencia.
Workaholic
25/09/2009, 18:26
Por lógica hay mas hipócritas entre los teístas, pues deben defender un dogma...
Más accidentes suceden en el género masculino, por la simple y sencilla razón que el % de mujeres que conduce es sumamente menor.
Pero, "mujer al volante peligro constante" ¿? :roll:
Si hay más problemas en las religiones teístas no es porque sean mejores o peores, sino porque es muchísimo mayor la cantidad de personas teístas que otras religiones, ateístas incluidas. :nod:
:yo:
Mari Paz Pascual
25/09/2009, 19:17
El título del tema me hace pensar en "fumadores y ex-fumadores" por las actitudes de intolerancia.
Cabe recordar que la mayoría de los que se llaman ateos antes eran teístas. :mrgreen:
Saludos
charlesfinney
25/09/2009, 21:15
Nunca habia leido tantos disparates y mentiras en mi vida, ¿como se atreven a decir que el teismo es intolerancia cuando lo que se ve es lo contrario?
Les traere informacion que estare recopilando, espreneme no mas y ya veran lo que les oresento, pero ojo no sean intolerantes conmigo por las evidencias que traere.
Nunca habia leido tantos disparates y mentiras en mi vida, ¿como se atreven a decir que el teismo es intolerancia cuando lo que se ve es lo contrario?
Si los teísta fueran tolerantes no se preocuparían por conseguir seguidores y dejarían en paz a quienes no creen, es decir, no tendrían que inculcarles miedos sobrenaturales como hacen con sus seguidores.
Umbras Monstrator
26/09/2009, 03:40
Puuuffff... ejemplos de eso tengo muchos, pero enumerarlos llevaría demasiado, sólo redondearé en que, cuando digo ser atea, la primera pregunta que me hacen es "Ay, ¿por qué?" con cara de "pobrecita, qué le habrá pasado" y luego vienen frases como "pero no podés no creer en Dios"; "Tenés que creer en él ¿cómo no?". Un ejemplo es cuando le conté a mi padre que no creía en su dios; me dijo: "¿qué! ¡no podés decir eso! ¡Cómo que no creés? Síiiii, tenés que creer"... preferí no responder nada, por respeto.
Otras personas, cuando les digo que no soy teísta, cambian de tema enseguida.
También me pasó con unos evangelistas que pasaron por mi casa, esos que usualmente andan tratando de imponer sus creencias; tuvieron la mala suerte de que los atendiera yo y a la revelación "soy atea" surgieron intempestivamente como contrapartida las preguntas "¿por qué? ¿Qué te pasó en la vida para que no creas en el señor? ¿Alguna tragedia te marcó?" y otras sandeces por el estilo. Baste decirles que mi respuesta causó que hasta el día de hoy, unos tres años después, no regresaran (y no es que los amenazara, faltaba más, simplemente conversé con ellos :mrgreen:).
Luego está el caso de los sacerdotes católicos que dan teología en el instituto, saben que soy atea y no me dicen nada sobre eso, con la condición de que en clases no los contradiga en nada. Muy tolerantes ¿no?
.
dragonfly
26/09/2009, 03:46
¿Y es obligatorio que veas la materia? Digo, porque que veas una materia de algo en lo que no crees, y encima tengas que guardar silencio no tiene sentido... aparte, ¿No existe allá la libertad de culto? Perdón si desvío el tema, pero es que esto es interesante.
Luego está el caso de los sacerdotes católicos que dan teología en el instituto, saben que soy atea y no me dicen nada sobre eso, con la condición de que en clases no los contradiga en nada. Muy tolerantes ¿no?
.
Umbras Monstrator
26/09/2009, 03:56
¿Y es obligatorio que veas la materia? Digo, porque que veas una materia de algo en lo que no crees, y encima tengas que guardar silencio no tiene sentido... aparte, ¿No existe allá la libertad de culto? Perdón si desvío el tema, pero es que esto es interesante.
Desgraciadamente es una asignatura obligatoria. No me molestaría si fuera realmente teología y la cátedra estuviera a cargo de un estudioso objetivo, el problema es que es catecismo de la iglesia católica (así se llama el libro del que debemos estudiar para el examen) y lo da un cura de dicha religión. Jamás se habla de otras religiones, ni que decir de ateísmo, salvo para criticarnos y decir que los ateos estamos condenados a la desgracia eterna, claro está.
.
Umbras Monstrator
26/09/2009, 04:00
Ah, y sí existe la libertad de culto y en la ley de educación se establece el laicado de ésta, pero como el instituto en que estudio es privado y depende del obispado... pues eso no cuenta. Tampoco puedo elegir cambiar de institución porque es la única en la ciudad que tiene esta carrera.
.
dragonfly
26/09/2009, 04:04
Gracias por la respuesta, estoy impresionada.Y bueno, pero a la hora de hacer una prueba o examen, cómo respondes? Huy, debe ser un enredo.
Ojo, no estoy desviando, porque esta es una prueba de intolerancia y yo soy creyente.
Desgraciadamente es una asignatura obligatoria. No me molestaría si fuera realmente teología y la cátedra estuviera a cargo de un estudioso objetivo, el problema es que es catecismo de la iglesia católica (así se llama el libro del que debemos estudiar para el examen) y lo da un cura de dicha religión. Jamás se habla de otras religiones, ni que decir de ateísmo, salvo para criticarnos y decir que los ateos estamos condenados a la desgracia eterna, claro está.
.
Umbras Monstrator
26/09/2009, 04:12
Gracias por la respuesta, estoy impresionada.Y bueno, pero a la hora de hacer una prueba o examen, cómo respondes? Huy, debe ser un enredo.
Ojo, no estoy desviando, porque esta es una prueba de intolerancia y yo soy creyente.
Pues hasta ahora me he salvado porque los dos primeros años los exámenes han sido escritos, así que simplemente me limitaba a escribir lo que estaba en el libro. A partir de este año es examen oral, así que corro peligro de ser reprobada si el sacerdote que está a cargo de la cátedra es demasiado intolerante (hasta ahora demuestra serlo en un nivel alarmante) y se me escapa alguna cosa que no esté en el libro y/o que sea fiel a mis ideales.
.
dragonfly
26/09/2009, 04:19
Bueno, hay momentos en los que, como decimos aquí, hay que comerse un cable, y aplicar el dicho al revés: que el medio, justifique el fin... aunque me revienta, porque no debería ser, de automático va en contra de la misma carrera, pues eso no es educación, sino adoctrinamiento. Y bueno Sol, suerte, porque sé que no te será fácil, especialmente a ti jejeje.
Pues hasta ahora me he salvado porque los dos primeros años los exámenes han sido escritos, así que simplemente me limitaba a escribir lo que estaba en el libro. A partir de este año es examen oral, así que corro peligro de ser reprobada si el sacerdote que está a cargo de la cátedra es demasiado intolerante (hasta ahora demuestra serlo en un nivel alarmante) y se me escapa alguna cosa que no esté en el libro y/o que sea fiel a mis ideales.
.
Umbras Monstrator
26/09/2009, 04:25
Bueno, hay momentos en los que, como decimos aquí, hay que comerse un cable, y aplicar el dicho al revés: que el medio, justifique el fin... aunque me revienta, porque no debería ser, de automático va en contra de la misma carrera, pues eso no es educación, sino adoctrinamiento. Y bueno Sol, suerte, porque sé que no te será fácil, especialmente a ti jejeje.
Seeeeee... eso sí que será un desafío jojooo.
Gracias por la suerte, porque pienso rendir esa materia en diciembre... ya falta pocoooo aayysss.
.
elrector
26/09/2009, 06:35
Nunca habia leido tantos disparates y mentiras en mi vida, ¿como se atreven a decir que el teismo es intolerancia cuando lo que se ve es lo contrario?
Les traere informacion que estare recopilando, espreneme no mas y ya veran lo que les oresento, pero ojo no sean intolerantes conmigo por las evidencias que traere.
Te pondré un ejemplo sencillo, el creyente adoctrina a su hijo en el camino de dios simplemente por seguir la tradición, una forma de condicionar conciencias, aunque se haga por un buen motivo, yo sin embargo nunca me he preocupado en inculcarle ninguna doctrina a mis hijos, tan siquiera les comento mi falta de fe, si tomaran el trayecto de la religión tampoco les intentaría convencer de lo contrario, la diferencia es notoria y si no sabes verla pues no hay nada mas que escribir.
La opción de dios debe ser personal y cualquier intento de imponerla socialmente es intolerancia.
elrector
26/09/2009, 06:39
Más accidentes suceden en el género masculino, por la simple y sencilla razón que el % de mujeres que conduce es sumamente menor.
Pero, "mujer al volante peligro constante" ¿? :roll:
Si hay más problemas en las religiones teístas no es porque sean mejores o peores, sino porque es muchísimo mayor la cantidad de personas teístas que otras religiones, ateístas incluidas. :nod:
:yo:
Sus parábolas me aburren, por su falta de profundidad y su parcialidad notoria.
elrector
26/09/2009, 06:50
El título del tema me hace pensar en "fumadores y ex-fumadores" por las actitudes de intolerancia.
Cabe recordar que la mayoría de los que se llaman ateos antes eran teístas. :mrgreen:
Saludos
Ateo es una calificativo inventado por el creyente intolerante y la mayor parte de los teistas no tiene ni idea del significado de ser teista, ellos se dedican a adorar un dios por el simple hecho de que sus padres también lo hacian, compararlos con fumadores y ex-fumadores es de una simpleza manifiesta. :confused:
Mari Paz Pascual
26/09/2009, 09:18
Ateo es una calificativo inventado por el creyente intolerante y la mayor parte de los teistas no tiene ni idea del significado de ser teista, ellos se dedican a adorar un dios por el simple hecho de que sus padres también lo hacian, compararlos con fumadores y ex-fumadores es de una simpleza manifiesta. :confused:
Los que dejaron de creer, siguen con reacciones respecto al culto religioso, cambiando la dirección en sus bondades.
Para mi un ateo es un escéptico, uno que no cree subjetividades. Y uno que cree, un creyente, es otro que está convencido de algo, no un imitador resignado a su educación.
Algo muy simple, la dificultad es explicar lo inexplicable.
Saludos.
Nunca habia leido tantos disparates y mentiras en mi vida, ¿como se atreven a decir que el teismo es intolerancia cuando lo que se ve es lo contrario?Hay intolerancia en ambos bandos, amigo. La intolerancia no es patrimonio exclusivo ni de los teístas, ni de los ateos. Pero hay que reconocer que el teísmo bíblico es super intolerante con los ateos, pues el Dios de la Biblia detesta y hasta mata a montones de personas que le rechazan. YHVH es el Máximo Intolerante. Saludos. :yo:
elrector
26/09/2009, 10:06
Los que dejaron de creer, siguen con reacciones respecto al culto religioso, cambiando la dirección en sus bondades.
Para mi un ateo es un escéptico, uno que no cree subjetividades. Y uno que cree, un creyente, es otro que está convencido de algo, no un imitador resignado a su educación.
Algo muy simple, la dificultad es explicar lo inexplicable.
Saludos.
Como supondrá, la opinión de un creyente está condicionada por un credo, la del ateo es libre, usted como persona merece el respeto de todo ser vivo, como creyente no tiene credibilidad alguna para mi.
Ningún creyente está convencido de lo que cree, por la sencilla razón de que excepto en su fuero interno, no ha podido desmostrar la existencia de dios, el ateo educado en el teismo se ha liberado de esa mentira heredada y convencido por la propia mentira y por la hipocresía que ha vivido inmerso en la sociedad religiosa que rige la mayor parte de los eventos sociales, una de la mayores razones por la que me di cuenta de la no existencia de dios, me fue dada precisamente por los que me educaron en él, sus obras nada tienen que ver con sus enseñanzas, por lo tanto no existe esa convicción de la que habla.
Michel Cartaya
26/09/2009, 10:56
hay que reconocer que el teísmo bíblico es super intolerante con los ateos, pues el Dios de la Biblia detesta y hasta mata a montones de personas que le rechazan. YHVH es el Máximo Intolerante. Saludos. :yo:
Esa es precisamente una de las preguntas que siempre me he hecho: Si según la Biblia todos somos hijos de Dios, ¿Cómo es posible que Dios enviara unos pueblos a matar a otros en el nombre de la fé hacia él? ¿Acaso tú mandarías a tus hijos a pelearse entre sí porque uno de ellos se haya portado mal?
De ahí que el Dios bíblico es sumamente intolerante, pues ¿cómo se arraigó en nuestras tierras de América? pues a sangre y fuego nomás, pisoteando las creencias y Dioses de los que habitaban estas tierras que, ¿acaso no eran supuestamente también hijos de Dios?
La opción de dios debe ser personal y cualquier intento de imponerla socialmente es intolerancia.
Como dice Arjona en su canción Jesús Verbo, No sustantivo: "La religión no es más que un método con el título: ´prohibido pensar, que ya todo está escrito´."
La opción de dios debe ser personal y cualquier intento de imponerla socialmente es intolerancia.
Excelente! Ningún "ateo" debe prohibir a un teísta practicar su religión (como ocurría en los sistemas políticos socialistas, ya no tan intolerantes al respecto), así como ningún teísta debería intentar imponer el adoctrinamiento como vía para "fortalecer" su iglesia. Todo debería estar en una opción personal, y juntos convivir cada cual con sus creencias, existiendo respeto mutuo entre ambas partes. Eso se llama Tolerancia.
la intolerancia no es privatívo de los teistas, tambien los hay entre los ateos. Recuerdo un post anterior en donde habia un ateo en un video que incitaba a no ser más tolerantes con los creyentes y a ser más agresivo!!!!
algunos ateos, lo han sido asi toda su vida y no ven a los teistas como una amenaza ni como una molestia, pero me da la impresion de que hay algunos que su teismo anterior es como un amor mál correspondido, muy parecido al amante desilucionado que odia aquello que ya no le pertenece, pero que no puede olvidar.
.
Workaholic
26/09/2009, 14:32
...hay algunos que su teismo anterior es como un amor mál correspondido, muy parecido al amante desilucionado que odia aquello que ya no le pertenece, pero que no puede olvidar.
:nod: Que religiosamente siguen viendo a su ex amada por la ventana, amándola y odiándola al mismo tiempo, desquitándose con todos los pequeños de sus familiares al verlos, Jaja :eek:
...Los que dejaron de creer, siguen con reacciones respecto al culto religioso, cambiando la dirección en sus bondades.
:nod:El asunto es que algunos ex teístas se dejan de creer humanos para ser un tipo de ser 'más avanzados' por sus nuevas ideologías - quizá como lo que metía el nacionalsocialismo tal vés ¿?. :eek:
Sus parábolas me aburren, por su falta de profundidad y su parcialidad notoria.
:roll: Sin embargo,
hay un buen grupo de ese pequeño % que siguen demandando la misma atención y responden violentamente cuando no se les da. :nod:
Intolerancia y religiosidades, son aparte de la fe y de las ideologías. :nod:
Siempre las reduzco a actitudes heredades a través de ideologías (pues esa variable si puede almacenar información de ese tipo) :nod:
dragonfly
26/09/2009, 16:36
¿Si ya se llegó a la conclusión de que la intolerancia viene de parte de ALGUNOS teístas y de ALGUNOS ateos, por qué se insiste en llover sobre mojado?
Señores, vivir y dejar vivir, el que cree, que crea, a su manera, con biblia o sin ella; el que no cree, que no crea, está en todo su derecho. La intolerancia viene cuando, pudiendo convivir todos en paz, respetando las individualidades, se cae en el afán de probar el punto de vista individual e imponerlo; testarudez, juicio, intransigencia, obstinación = intolerancia. Qué podrido el mundo de las etiquetas, y que daño le ha hecho y le sigue haciendo a la humanidad.
dragonfly
26/09/2009, 16:48
Si ya se encontró el meollo del asunto, redundar en ello es ridículo y hasta enfermizo... es mi opinión.
Todos estamos al final de acuerdo en que son ALGUNOS, de lado y lado, e incluso los por qué... basta con leer cualquier tema del foro de Teo.
Saludos, me retiro de por aquí, me cansó jejeje
... eso hace a un tema Integral, no lo cree ¿? :confused:
:nod: :yo:
Workaholic
26/09/2009, 16:50
¿Si ya se llegó a la conclusión de que la intolerancia viene de parte de ALGUNOS teístas y de ALGUNOS ateos, por qué se insiste en llover sobre mojado?
Será porque todos tenemos algo que decir sobre eso ¿?
Un tema como éste tiene muchísima tela que cortar,
no solo basta con "Identificar" un problema... lo ideal sería usarlo para proponer consecuentemente posibles soluciones, eso hace a un tema Integral, no lo cree ¿? :confused:
Ya las soluciones, casi siempre se reducen a la educación en la infancia, tremendo churuco tienen los educadores, no hablo de las escuelas netamente, sino de los padres. Y acá entramos al tema de la planificación familiar, la pobreza, y además las estrategias gubernamentales de educación, propaganda televisiva y grupos sociales e ideológicos en su papel de guia social.
:nod: :yo:
Los que dejaron de creer, siguen con reacciones respecto al culto religioso, cambiando la dirección en sus bondades.
¿Los que dejaron de creer? Es mejor decir que se nace ateo y que por la intolerancia religiosa se impone una creencia. Es natural que haya una reacción cuando se da cuenta del engaño. No es que se cambie la dirección de las bondades, las bondades siguen siendo las que son, solo que no distorsionadas por la fe.
Workaholic
26/09/2009, 21:21
¿Los que dejaron de creer? Es mejor decir que se nace ateo y que por la intolerancia religiosa se impone una creencia. Es natural que haya una reacción cuando se da cuenta del engaño. No es que se cambie la dirección de las bondades, las bondades siguen siendo las que son, solo que no distorsionadas por la fe.
No se puede nacer ateo, puesto que el ateísmo existe antes que el teísmo. Al menos según lo que el Sr elrector dice, que el "teísmo inventó el ateísmo" -me pregunto si a su imagen y semejanza- aunque lea lo siguiente:
--si reducimos el ateísmo a una etapa, es obvio que para ser ateísta se debe ser teísta primeramente, sino, ni siquiera aplicaría para tener el calificativo "a-teísta". :nod:
Tenga en cuenta que hay religiones antiguas que son a-teístas, pero que son ideologías espirituales que al final, al concebir algo superior a ellos mismos los hace tener FE en algo.
Por otro lado... el evolucionismo necesita mucha fe (y hay muchos evolucionistas) por ende, la Fe no es el problema en esta ecuación.
:yo: Saludos
No se puede nacer ateo, puesto que el ateísmo existe antes que el teísmo
Usted mismo se esta contradiciendo.
--si reducimos el ateísmo a una etapa, es obvio que para ser ateísta se debe ser teísta primeramente, sino, ni siquiera aplicaría para tener el calificativo "a-teísta". :nod:
¿Por qué se debe ser primero teísta?
Workaholic
26/09/2009, 22:44
Usted mismo se esta contradiciendo.
:eek: Cierto, perdone,
obviamente me refería a lo contrario -se deduce contextualmente- :nod:
¿Por qué se debe ser primero teísta?
Lo expliqué en el mismo mensaje.
"--si reducimos el ateísmo a una etapa, es obvio que para ser ateísta se debe ser teísta primeramente, sino, ni siquiera aplicaría para tener el calificativo "a-teísta"."
Una acotación quizá involucra (http://foros.monografias.com/showpost.php?p=452661&postcount=83)este mensaje.
yodudotududas
27/09/2009, 09:11
"--si reducimos el ateísmo a una etapa, es obvio que para ser ateísta se debe ser teísta primeramente, sino, ni siquiera aplicaría para tener el calificativo "a-teísta"."
Jaja.
Para ser apolítico, primero hay que ser politico.
Para ser apático primero hay que se pático.
Para ser asexuado pirmero hay que ser sexuado
pero por lo que se lee por aquí
Para ser ainteligente no hace falta haber sido inteligente.
Saludos
Workaholic
27/09/2009, 18:04
Jaja.
Para ser apolítico, primero hay que ser politico.
Para ser apático primero hay que se pático.
Para ser asexuado pirmero hay que ser sexuado
pero por lo que se lee por aquí
Para ser ainteligente no hace falta haber sido inteligente.
Saludos
Como que usted no se entera. :roll:
:yo:
charlesfinney
27/09/2009, 22:38
Hay intolerancia en ambos bandos, amigo. La intolerancia no es patrimonio exclusivo ni de los teístas, ni de los ateos. Pero hay que reconocer que el teísmo bíblico es super intolerante con los ateos, pues el Dios de la Biblia detesta y hasta mata a montones de personas que le rechazan. YHVH es el Máximo Intolerante. Saludos. :yo:
Falso, el ateismo es el intolerante.
Dios mando matar a quienes se lo merecian, los pueblos paganos no merecian vivir como no se merecen vivir los asesinos, las terroristas, COMO TAMPOCO SE MERECIA VIVIR mao tse tung.
¿pues como hemos de rechazar a Dios? la muerte es lo mas justo si ahora no mata Dios a personas es porque Cristo murio en la cruz, pero nadie en realidad se merece vivir, solo por misericordia estamos vivos.
Tu te mereces la muerte y mas que eso aun mas que el infierno eterno como todas las personas , pero Dios en sus misericordia ha postergado el dia de la ejecucion solo para que aprovechemos la amnistia que nos da, ¿entiendes?
elrector
28/09/2009, 03:50
Yo soy intolerante con los teístas, si una persona me habla de dios no lo tolero, si sabe sobre mis pensamientos no religiosos y me habla de dios, ataco su intolerancia con la mía, soy intolerante con la religión en general, simplemente porque me intentó manipular desde que no tenía conocimiento de causa y sembró una conciencia falsa en mi carácter, soy intolerante con el engaño y la religión es la mayor de la mentiras, no es posible que el sentimiento del primer teísta esté ahora propagada por todo el mundo si no fuera una mentira manipuladora, como todos los instrumentos de poder que controlan a las sociedades, soy intolerante con los teístas porque ni ellos mismos se ponen de acuerdo, unos con dios, otros con Alá y el resto con otros dioses menores, lo único que demuestra es que ninguno de ellos son reales, pero si coinciden en la manera de manipulación de las personas, soy intolerante porque la mayor parte de los teístas o creyentes que conozco, hablan de dios y se comportan como diablos, soy intolerante con los hipócritas y además me siento orgulloso de serlo.
Workaholic
28/09/2009, 05:25
Yo soy intolerante con los teístas, si una persona me habla de dios no lo tolero, si sabe sobre mis pensamientos no religiosos y me habla de dios, ataco su intolerancia con la mía, soy intolerante con la religión en general, simplemente porque me intentó manipular desde que no tenía conocimiento de causa y sembró una conciencia falsa en mi carácter, soy intolerante con el engaño y la religión es la mayor de la mentiras, no es posible que el sentimiento del primer teísta esté ahora propagada por todo el mundo si no fuera una mentira manipuladora, como todos los instrumentos de poder que controlan a las sociedades, soy intolerante con los teístas porque ni ellos mismos se ponen de acuerdo, unos con dios, otros con Alá y el resto con otros dioses menores, lo único que demuestra es que ninguno de ellos son reales, pero si coinciden en la manera de manipulación de las personas, soy intolerante porque la mayor parte de los teístas o creyentes que conozco, hablan de dios y se comportan como diablos, soy intolerante con los hipócritas y además me siento orgulloso de serlo.
:eek: Spechless :eek:
elrector
28/09/2009, 06:49
:eek: Spechless :eek:
memorias del
Michel Cartaya
28/09/2009, 09:46
Falso, el ateismo es el intolerante.
Dios mando matar a quienes se lo merecian, los pueblos paganos no merecian vivir como no se merecen vivir los asesinos, las terroristas, COMO TAMPOCO SE MERECIA VIVIR mao tse tung.
¿pues como hemos de rechazar a Dios? la muerte es lo mas justo si ahora no mata Dios a personas es porque Cristo murio en la cruz, pero nadie en realidad se merece vivir, solo por misericordia estamos vivos.
Tu te mereces la muerte y mas que eso aun mas que el infierno eterno como todas las personas , pero Dios en sus misericordia ha postergado el dia de la ejecucion solo para que aprovechemos la amnistia que nos da, ¿entiendes?
Esta es la prueba más palpable e inequívoca de la intolerancia que estamos hablando. ¿Quién sois vos para juzgar quien merece vivir y quien no?
En otro post, igual sugeriste:
seria mejor que hubieren puesto los debates donde creyentes en Dios hacen pedazos a los ateos
O sea, quien no crea en Dios, o mejor, quien no pague el diezmo para tu iglesia, que sea descuartizado. :mmph:
Vienen tus palabras como anillo al dedo para lo dicho por elrector
la mayor parte de los teístas o creyentes que conozco, hablan de dios y se comportan como diablos.
charlesfinney, ¿Realmente crees en Dios? porque se dice que Dios es amor.
O tú eres, a Dios rogando y con el mazo dando? :pray: :fish:
Hacer la guerra en nombre de la paz, matar en nombre de la vida... :nono: Jesús fue verbo y no sustantivo, y él dijo: "primero irán al cielo las prostitutas antes que ustedes, bandada de hipócritas". Si van a rezar, hacedlo en un cuarto oscuro dónde os vea Dios solamente, no lo hagáis en la iglesia para que os vea la gente!
Y el Jesús humano también dijo: "No juzgueis, porque con la misma vara que midas serás medido"
yodudotududas
28/09/2009, 12:19
Yo soy intolerante con los teístas, si una persona me habla de dios no lo tolero, si sabe sobre mis pensamientos no religiosos y me habla de dios, ataco su intolerancia con la mía, soy intolerante con la religión en general, simplemente porque me intentó manipular desde que no tenía conocimiento de causa y sembró una conciencia falsa en mi carácter, soy intolerante con el engaño y la religión es la mayor de la mentiras, no es posible que el sentimiento del primer teísta esté ahora propagada por todo el mundo si no fuera una mentira manipuladora, como todos los instrumentos de poder que controlan a las sociedades, soy intolerante con los teístas porque ni ellos mismos se ponen de acuerdo, unos con dios, otros con Alá y el resto con otros dioses menores, lo único que demuestra es que ninguno de ellos son reales, pero si coinciden en la manera de manipulación de las personas, soy intolerante porque la mayor parte de los teístas o creyentes que conozco, hablan de dios y se comportan como diablos, soy intolerante con los hipócritas y además me siento orgulloso de serlo.
Y si en el pasado no se hubiera sido tan tolerante con la religión, quizás hoy no sufriríamos el abuso infantil que significa llenar la cabeza de los niños con miedos y culpas ajenas, con boberias y respuestas estupidas a preguntas que todavia ellos no se hacen. Y para peor muchas veces hecho en el ámbito escolar: que se mezcle lo real con lo fantástico a ver si pasa. Mentir bah.
De todos modos si hablamos de intolerancia, quien mejor que Cristo:
Luc 11:23 El que no es conmigo, contra mí es.
Nada de libre albedrío, no hay términos medios, no hay libertad de conciencia: el que no está con él es enemigo de él. El que no está con él destruye. No se puede indiferente.
Saludos
Y si en el pasado no se hubiera sido tan tolerante con la religión, quizás hoy no sufriríamos el abuso infantil que significa llenar la cabeza de los niños con miedos y culpas ajenas, con boberias y respuestas estupidas a preguntas que todavia ellos no se hacen. ......................................
Por eso siempre digo que lo más sincero que tiene el catolicismo, es el bautismo. Esa ceremonia donde se lava la cabeza del bautizado...
.
Workaholic
28/09/2009, 14:46
No tienen las persona capacidad de ejecutar y hacer uso del criterio propio cuando crecen ¿?
Muchas personas han sido hasta agarradas por grupos militares donde les meten en la cabeza que todos los demás que no son como ellos son los enemigos,
Tan grande es el trauma que no se puede superar ¿? Digo... la humanidad en sí no tiene la culpa que un grupo Abuse del poder.
Ya entraríamos en tópicos de psicología quizá. :nod:
charlesfinney
28/09/2009, 14:56
Yo soy intolerante con los teístas, si una persona me habla de dios no lo tolero, si sabe sobre mis pensamientos no religiosos y me habla de dios, ataco su intolerancia con la mía, soy intolerante con la religión en general, simplemente porque me intentó manipular desde que no tenía conocimiento de causa y sembró una conciencia falsa en mi carácter, soy intolerante con el engaño y la religión es la mayor de la mentiras, no es posible que el sentimiento del primer teísta esté ahora propagada por todo el mundo si no fuera una mentira manipuladora, como todos los instrumentos de poder que controlan a las sociedades, soy intolerante con los teístas porque ni ellos mismos se ponen de acuerdo, unos con dios, otros con Alá y el resto con otros dioses menores, lo único que demuestra es que ninguno de ellos son reales, pero si coinciden en la manera de manipulación de las personas, soy intolerante porque la mayor parte de los teístas o creyentes que conozco, hablan de dios y se comportan como diablos, soy intolerante con los hipócritas y además me siento orgulloso de serlo.
Pero lo que yo menos tolero es que los "cientificos panteistas", perdon los ateos, no se pongan de acuerdo cuando hacen afirmaciones sobre la evolucion y el oriegn de la materia.
Y me causan asco, no solo intolerancia ¿algun problema?
Pues no tolero las patochadas de los naturalistas- panteistas.
elrector
28/09/2009, 15:21
Pero lo que yo menos tolero es que los "cientificos panteistas", perdon los ateos, no se pongan de acuerdo cuando hacen afirmaciones sobre la evolucion y el oriegn de la materia.
Y me causan asco, no solo intolerancia ¿algun problema?
Pues no tolero las patochadas de los naturalistas- panteistas.
Lógica su respuesta, solo de un creyente se puede esperar el sentimiento de asco, usted mismo se define.
Falso, el ateismo es el intolerante.
Dios mando matar a quienes se lo merecian, los pueblos paganos no merecian vivir como no se merecen vivir los asesinos, las terroristas, COMO TAMPOCO SE MERECIA VIVIR mao tse tung.
¿pues como hemos de rechazar a Dios? la muerte es lo mas justo si ahora no mata Dios a personas es porque Cristo murio en la cruz, pero nadie en realidad se merece vivir, solo por misericordia estamos vivos.
Tu te mereces la muerte y mas que eso aun mas que el infierno eterno como todas las personas , pero Dios en sus misericordia ha postergado el dia de la ejecucion solo para que aprovechemos la amnistia que nos da, ¿entiendes?
Una prueba más de la intolerancia de muchos teístas. En definitiva la intolerancia es teísta y no atea.
Si los ateos no quieren creer en Dios es problemas de ellos no de usted ni de ningún teísta.
elrector
28/09/2009, 16:03
Una prueba más de la intolerancia de muchos teístas. En definitiva la intolerancia es teísta y no atea.
Si los ateos no quieren creer en Dios es problemas de ellos no de usted ni de ningún teísta.
El teísmo es la barbarie los ateos no son tolerantes con la violencia, hay que puntualizar.
Workaholic
28/09/2009, 16:43
En definitiva la intolerancia es teísta y no atea.
Y yo que pensaba que usted proponía una intolerancia sin apellidos. :roll:
Michel Cartaya
28/09/2009, 17:39
Y yo que pensaba que usted proponía una intolerancia sin apellidos. :roll:
El apellido en todo caso se lo puso charlesfinney con sus repugnantes opiniones
Esperemos que charlesfinney al menos tenga la gentileza de responder algo a mi post:
http://foros.monografias.com/showpost.php?p=453713&postcount=39
Workaholic, charlesfinney ha dejado muy mal parada a la iglesia. Es así, y me apena por los teístas que como tú mantienen una postura adecuada y tratan de defender con respeto sus ideales, aunque cuando se queden sin argumentos recurran a palmiro y a frasecitas vacías como "como que usted no se entera".
jeje. saludos :yo:
Lo expliqué en el mismo mensaje.
"--si reducimos el ateísmo a una etapa, es obvio que para ser ateísta se debe ser teísta primeramente, sino, ni siquiera aplicaría para tener el calificativo "a-teísta"."
Con eso no explicó ni demostró nada.
Para que una persona crea en Dios le tienen que enseñar a creer en lo que no es demostrable. Esto quiere decir que se nace ateo.
Y para enseñar a creer primero se debe ser intolerante con el ateo. Es una mentira que el ateo sea el intolerante siempre los teístas han sido intolerantes con los ateos.
Workaholic
28/09/2009, 21:46
Con eso no explicó ni demostró nada.
Como que usted tampoco se entera. :doh:
Para que una persona crea en Dios le tienen que enseñar a creer en lo que no es demostrable.
Eso depende de su concepto de Dios.
Si usted piensa que el concepto de Dios solo puede ser obtenido de otra persona es como el que piensa que para entender la gravedad necesita absolutamente de un científico. :doh:
Obviamente si usted es consciente de tener un espíritu (y ya sería otro tema "si usted cree tener uno o no") - puede indagar por usted mismo conceptos supremos, aka: Dios. :nod:
Esto quiere decir que se nace ateo.
Respeto lo que usted piensa pero obviamente no lo comparto por obvias razones que tengo en claras y le he fundamentado claramente en éste su tema. :nod:
Y para enseñar a creer primero se debe ser intolerante con el ateo. Es una mentira que el ateo sea el intolerante siempre los teístas han sido intolerantes con los ateos.
La intolerancia no tiene apellidos, solamente léase a usted mismo. :eek:
Saludos :yo:
...Workaholic...ha dejado muy mal parada a la iglesia. Es así, y me apena por los teístas que como tú mantienen una postura adecuada y tratan de defender con respeto sus ideales, aunque cuando se queden sin argumentos recurran a palmiro y a frasecitas vacías como "como que usted no se entera"...
Cual iglesia ¿? :roll:
Por otra parte;
:tongue: Si quiere debatir conmigo directamente solo tiene que pedirlo :nod:
Saludos :yo:
Lo que le estoy tratando de decir es que lo natural en el ser humano es nacer sin ninguna creencia, es decir, es ser ateo. Cualquier creencia en un Dios no es natural es antinatural incluso es violenta porque no puede ser verificada por la ciencia.
Por eso digo que los teístas no son tolerantes porque no respetan el orden natural.
Michel Cartaya
28/09/2009, 22:38
Lo que le estoy tratando de decir es que lo natural en el ser humano es nacer sin ninguna creencia, es decir, es ser ateo. Cualquier creencia en un Dios no es natural es antinatural incluso es violenta porque no puede ser verificada por la ciencia.
Por eso digo que los teístas no son tolerantes porque no respetan el orden natural.
No te desgastes amigo: por mucho que se lo expliques ellos jamás lo aceptarán. Ellos pueden entenderlo y estar plenamente convencidos de ello, pero de ahí a aceptarlo y dar su brazo a torcer... :-?
JAMÁS!!!! :mrgreen:
Workaholic
28/09/2009, 22:39
Lo que le estoy tratando de decir es que lo natural en el ser humano es nacer sin ninguna creencia, es decir, es ser ateo. Cualquier creencia en un Dios no es natural es antinatural incluso es violenta porque no puede ser verificada por la ciencia.
Por eso digo que los teístas no son tolerantes porque no respetan el orden natural.
Aunque nadie le enseñe a usted algo sobre Dios,
a usted le saldrá naturalmente la necesidad de empezar su propia búsqueda para despejar esa incógnita.
Aunque usted nazca en áfrica lejos de toda civilización, la fe está tan arraigada a nosotros como la consciencia misma.
Por otro lado, hay mil cosas que se le podrían etiquetar de "antinaturales" como por ejemplo, la Fe Ciega que usted muestra por la "Ciencia" al esperar que "verifique todo" lo que ella aún no entiende, pero nos salimos del tema si empezamos a jugar con esa variable.
Por otra parte,
A mi me parece,
que si a una persona no se le imponen ideologías de ningún tipo,
éste desarrollará una conexión natural con el que llamamos Dios,
-al simple sencillo hecho de estar rodeado de tanta belleza como lo es éste planeta,
-nuestros 5 sentidos primarios.
-nuestra capacidad de razonamiento
-y obviamente, nuestra consciencia.
La fe, la ciencia, y el arte, son una misma cosa, inspiradas por factores externos de cerca y de muy lejos que emiten su energía las 24 horas del día.
Arte, es lo que yo veo en este planeta y en las personas, una bella obra de arte que merece reconocimiento.
Leer más... (http://foros.monografias.com/showthread.php?p=451460&post451460)
Le recomiendo y le invito a los siguientes temas donde debatimos sobre esto directa o indirectamente.
"Aberracción Teológica"
http://foros.monografias.com/showthread.php?p=423611
***
La levedad de la vida
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=51310
***
:yo: Saludos
Workaholic
28/09/2009, 22:44
No te desgastes amigo: por mucho que se lo expliques ellos jamás lo aceptarán. Ellos pueden entenderlo y estar plenamente convencidos de ello, pero de ahí a aceptarlo y dar su brazo a torcer... :-?
JAMÁS!!!! :mrgreen:
A diferencia suya, yo no tengo intensiones de cambiar a nadie. :roll:
Aunque nadie le enseñe a usted algo sobre Dios,
No necesito que nadie me enseñe magia con palabras (creencia en Dios).
Y la ciencia no es lo mismo que la fe. Lo que es cientifico se verifica la fe es solo palabreria sobre seres imaginarios una ficción (una mentira).
A diferencia suya, yo no tengo intensiones de cambiar a nadie. :roll:
Entonces, porque defiende lo que no existe?????
Workaholic
28/09/2009, 23:04
No necesito que nadie me enseñe magia con palabras (creencia en Dios).
:roll:Es usted intolerante a la lactosa ¿?
Cada quien ve en qué quiere pensar e invertir su tiempo. :roll:
Y la ciencia no es lo mismo que la fe. Lo que es cientifico se verifica la fe es solo palabreria sobre seres imaginarios una ficción (una mentira).
Debería recordar que eso es lo que usted piensa como individuo.
Si su pensamiento fuera una ley,
todos pensarían como usted
y no existirían personas que pensamos lo contrario a lo que a usted le parece.
Igual, su punto de vista se lo respeto pero no se lo comparto ni mucho menos se lo consciento,
me parece una actitud sumamente religiosa el calificar la fe de esa manera,
sin embargo, le recomiendo también el siguiente tema donde debatimos sobre si existe o no religiosidad dentro del ateísmo, para no desviar ni desvirtuar su tema:
Es el Ateísmo una Religión más ¿?
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=53154
:yo: Saludos
Workaholic
28/09/2009, 23:12
Entonces, porque defiende lo que no existe?????
Porque si algo existe o no, no depende si es o no reconocido por un grupo social.
- Hay cosas en la vida que solo usted puede dar fe de ellas, si otros dan fe con usted, bienvenido sea.
- Hay investigaciones en la vida donde usted se representa a usted mismo y de forma individual,
- el concepto de Dios, también es una investigación personal que nadie más puede hacer por usted sino usted mismo.
Si usted piensa que Dios no existe, entonces para usted, Dios no existe.
Hay gente que para ellos no existe la nieve y nunca se enteran de ella pero toman agua todos los días, cuestión de perspectivas.
Saludos
Porque si algo existe o no, no depende si es o no reconocido por un grupo social.
Lamento decepcionarlo pero así es. La existencia de las cosas no dependen de que un grupo crea en seres imaginarios sino de que existan en la realidad. Y si existen en la realidad puede verificarse su existencia sino es palabreria.
Que extraño que un ser tan poderoso como ustedes dicen que es no se pueda dejar ver de todos. Que daño podria hacerle los seres humanos si lo vieran en el cielo?????
Workaholic
29/09/2009, 00:19
Lamento decepcionarlo pero así es.
Y no que a usted le gustaba al ciencia ¿?:roll:
Le recomiendo los siguientes temas donde se utilizan razonamientos de éstas índoles.
¿ Por qué dejó de creer PABLO en la SANIDAD DIVINA hacia el final de su vida ?
http://foros.monografias.com/showthread.php?t=52790
La existencia de las cosas no dependen de que un grupo crea en seres imaginarios sino de que existan en la realidad. Y si existen en la realidad puede verificarse su existencia sino es palabreria.
Lo que usted acaba de decir se esperaría de un religioso pero no de una persona que aboga por "tolerancia" :roll:
Le recomiendo el siguiente video:
http://www.youtube.com/watch?v=UnURElCzGc0
Que extraño que un ser tan poderoso como ustedes dicen que es no se pueda dejar ver de todos. Que daño podria hacerle los seres humanos si lo vieran en el cielo?????
Si usted fuera Dios, haría lo mismo.
Le recomiendo el siguiente tema:
Entre TEOLOGíA y TELEOLOGíA ...
http://foros.monografias.com/showthread.php?p=448400
Saludos :yo:
Cada quien ve en qué quiere pensar e invertir su tiempo. :roll:
En eso tiene razón. Pero estamos hablando de la intolerancia teísta que no respeta la vocación natural de los seres humanos a ser ateos.
Workaholic
29/09/2009, 12:22
En eso tiene razón. Pero estamos hablando de la intolerancia teísta que no respeta la vocación natural de los seres humanos a ser ateos.
Le respondí muchas cosas las cuales espero sus impresiones.
Como usted sabe, a doferencia suya, a mi me parece que es normal y natural buscar respuesta a la incógnita del concepto de Dios.
:yo: Saludos.
Mari Paz Pascual
29/09/2009, 12:26
Lamento decepcionarlo pero así es. La existencia de las cosas no dependen de que un grupo crea en seres imaginarios sino de que existan en la realidad. Y si existen en la realidad puede verificarse su existencia sino es palabreria.
Es evidente que algo existe, hay una causa porque unos "efectos" que no son otros que los que usted mal defiende.
Otra cosa sería la verificación de una certeza dada, de lo que estamos hablando son de ideas y conceptos abtractos que llevan a tomar actitudes contrarias llegando a violencias en algunos hombres más que en otros. Yo no creo que usted tenga claro aún lo que es fe, lo que es religión, no creo que aún discierna entre las causas y sus contenidos.
De la manipulación del hombre sobre los sistemas de creencias, Puede que quiera advertir de la "intolerancia" de la "Iglesia". Este podría ser su caudal de inspiración, Puesto que la religión hay tantas, mire las que llaman paganas, las filosofías, las sectas.... Pero la que tiene el poder y el dominio son las instituciones eclesiásticas.
Se puede mencionar la "Inquisición" castigo que se hacía a las personas juzgadas por algo "" y posteriormente eran quemadas vivas en una hoguera. Esta salvajada a ver si no parece "Satánico" como hecho por el Diablo.
Que extraño que un ser tan poderoso como ustedes dicen que es no se pueda dejar ver de todos. Que daño podria hacerle los seres humanos si lo vieran en el cielo?????
La fe es algo personal, algo que inicia cada uno en un periódo de su evolución y maduración mental que difiere mucho en medida y grado en cada persona, como que puede que algun individuo no tenga la necesaria sensibilidad.
El peligro o lo dañino está en " la conciencia " de cada uno, se entiende que la fe no es exógena, no viene de fuera. La fe como ya le han explicado múltiples de veces, es un estado mental una forma de conciencia que como tal tiene características de influencia personales.
Lo que es verificado, es que los hombres forman esa conciencia llegando a mismas conclusiones sin la necesidad o sin haber orientadores, religiones, curas u otras identidades. Dando igual la ubicación geográfica la raza, la edad, el sexo, la cultura o educación. Por eso hablamos de humanidad.:israel:
Lo que está claro es que usted de ser teista, buenoooo, sería papista como mínimo e intentaría someter con todo tipo de restricciones, porque demuestran sus textos tener poca sensibilidad. Además de mezclar los conceptos en un fanfaracho mental.
Para mí, lo que le pasa es que aún no ha visto la luz. Usted no ha sido "Iluminado". :angel: (se lo digo de buena gana)
Si yo fuera un Ateo Científico, le diría no use el nombre de la ciencia en vano.
Entiéndalo como mejor sepa.
Saludos cordiales :yo:
Es evidente que algo existe, hay una causa porque unos "efectos" que no son otros que los que usted mal defiende.
Contrario a lo que usted dice no es evidente lo que usted dice que existe. Y lo que ustedes llaman causa (Dios) es solo una palabra. No defienden algo que exista defienden solo palabras.
Yo no creo que usted tenga claro aún lo que es fe, lo que es religión, no creo que aún discierna entre las causas y sus contenidos.
Ustedes lo que creen es en palabras e imagenes creadas por seres humanos y que creen que son reales. No existen más alla de su imaginación.
Aunque nadie le enseñe a usted algo sobre Dios,
a usted le saldrá naturalmente la necesidad de empezar su propia búsqueda para despejar esa incógnita.
Aunque usted nazca en áfrica lejos de toda civilización, la fe está tan arraigada a nosotros como la consciencia misma.
Le repito la fe es enseñada y son solo palabras. Es perdida de tiempo. Claro que usted puede perder el tiempo como quiera, por eso la defiende. Y por eso se pierde en un mar de afirmaciones sin sentido.
Mari Paz Pascual
29/09/2009, 17:15
Ustedes lo que creen es en palabras e imagenes creadas por seres humanos y que creen que son reales. No existen más alla de su imaginación.
NOOOOO, lo que yo digo. Es lo que YOOOOOO creo. Y lo que creo es todo eso que le remito.
No salga por la tangente.
Saludos
Mari Paz Pascual
29/09/2009, 17:21
Contrario a lo que usted dice no es evidente lo que usted dice que existe. Y lo que ustedes llaman causa (Dios) es solo una palabra. No defienden algo que exista defienden solo palabras.
Eso de las causas y efectos es justamente lo que explica la ciencia.
Antes dijo que la ciencia verifica no ¿?
Yo no he dicho nada de eso, eso es una imaginación suya mejor espresado una suposición subjetiva y especulativa suya y de nadie más que suya.
Al contrario, le brindé argumentos ya que no tiene, como el de Satanás.
A ver si al final, se aclara el asunto que empezó. :mrgreen:
Saludos
Mari Paz Pascual
29/09/2009, 17:37
Le repito la fe es enseñada y son solo palabras. Es perdida de tiempo. Claro que usted puede perder el tiempo como quiera, por eso la defiende. Y por eso se pierde en un mar de afirmaciones sin sentido.
Eso es peor que un dispararte es una mamarachada.
La fe no se enseña, y tampoco trata de palabras.
Pero vamos a ver, porque no dice realmente lo que cree, y lo que quisiera exponer, porque aún no se le ha visto un criterio. :confused: Algo que valga la pena, algo razonable.
y sino tómese su tiempo
Saludos
NOOOOO, lo que yo digo. Es lo que YOOOOOO creo. Y lo que creo es todo eso que le remito.
No salga por la tangente.
Saludos
Creer no es saber. Y pretenden saber con el creer.
saludos.
charlesfinney
29/09/2009, 18:50
Lógica su respuesta, solo de un creyente se puede esperar el sentimiento de asco, usted mismo se define.
claro yo no tolero las patochadas del panteismo evolucionista, y por eso soy intolerante, pero ustedes tambien lo son, solo que lo nuestro es justificado y lo suyo no.
Mari Paz Pascual
29/09/2009, 18:51
Usted me hace saber y pretendo hacerle saber que:
no tiene claro aún lo que es fe, lo que es religión, no creo que aún discierna entre las causas y sus contenidos.
Saludos
Shetland
29/09/2009, 21:07
Si algo demuestran los debates entre teístas y ateos, es que los teístas no comprende que ser ateo no es sinónimo de condenación ni de maldad y que los ateos no están obligados a creer en los temores de los teístas. En definitiva la mayoría de los teístas son intolerantes con los ateos.Estoy de acuerdo con esta exposición, pero me parece que este tema, está dando para crear más distanciamiento entre "bandos" que conversaciones amistosas.
Ya varios dieron su opinión acá, que no tiene nada de teológico.
erre.:
¿No te parece que podríamos cerrar ya este tema para evitar tensiones posteriores?.
→Espero tu respuesta.
Workaholic
29/09/2009, 23:11
Estoy de acuerdo con esta exposición, pero me parece que este tema, está dando para crear más distanciamiento entre "bandos" que conversaciones amistosas...
Que el que el catolicismo (por ejemplo) no tolere la religión ateísta;
no es excusa alguna para que empiece a haber un Anti-semitismo, eh digo, Anti-teísmo
y tal actitud se tolere por mera lástima. :nono:
Saludos :yo:
Que el que el catolicismo (por ejemplo) no tolere la religión ateísta;
no es excusa alguna para que empiece a haber un Anti-semitismo, eh digo, Anti-teísmo
y tal actitud se tolere por mera lástima. :nono:
Saludos :yo:
Lo dicho la intolerancia es teísta y ahora dicen ser victimas
Workaholic
30/09/2009, 01:32
Lo dicho la intolerancia es teísta y ahora dicen ser victimas
Analice el título de su propio tema Sr erre:
"Una cosa es ser teísta y otra intolerante"
:roll: Se contradice usted mismo o solo parece ¿? :confused:
Saludos :yo:
charlesfinney
24/10/2009, 01:16
Esta es la prueba más palpable e inequívoca de la intolerancia que estamos hablando. ¿Quién sois vos para juzgar quien merece vivir y quien no?
En otro post, igual sugeriste:
O sea, quien no crea en Dios, o mejor, quien no pague el diezmo para tu iglesia, que sea descuartizado. :mmph:
Vienen tus palabras como anillo al dedo para lo dicho por elrector
charlesfinney, ¿Realmente crees en Dios? porque se dice que Dios es amor.
O tú eres, a Dios rogando y con el mazo dando? :pray: :fish:
Hacer la guerra en nombre de la paz, matar en nombre de la vida... :nono: Jesús fue verbo y no sustantivo, y él dijo: "primero irán al cielo las prostitutas antes que ustedes, bandada de hipócritas". Si van a rezar, hacedlo en un cuarto oscuro dónde os vea Dios solamente, no lo hagáis en la iglesia para que os vea la gente!
Y el Jesús humano también dijo: "No juzgueis, porque con la misma vara que midas serás medido"
Debo decirte que quien juzga que debe morir alguien por sus pecado es Dios.
Quien pague el diezmo simplemente te dire no es una orden para los cristianos de manera obligatoria, al menos eso yo creo.
Dios es amor pero tambien santo y justo, no juzgar el pecado seria algo muy malo.
Matar a algunas personas no es malo como por ejemplo los asesinos, etc, es una norma de amor para que no sufran los familiares de la victima.
No es el deseo de Dios matar, pero no hacerlo seria un acto de maldad, algunas veces Dios permite el matar no prque quierA HACERLO, SINO PORQUE L NO HACERLO TRAERIA MAS MALAS CONSECUENCIAS QUE EL MATAR A ALGUIEN QUE SE LO MERECE.
No juzgar tambien es pecado, Jesus dijo, "Juzgad con justo juicio", asi que juzgar no es malo, solo es malo cuando alguien no es digno de juzgar.,es decir el borracho no lepuede decir a otro borracho, te vas a ir al infierno por borracho.
Creo que el decir la verdad no es intolerancia, pero el naturalismo es intolerante con los que dicen la verdad,eso me molesta mucho.
Bendiciones.
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.