Ver la versión completa : De nuevo en la UNASUR
Shetland
14/09/2009, 22:26
En la reunión de este martes de la Unasur, en Quito (Ecuador), Colombia pedirá que se aplique el mismo rasero a países que tengan acuerdos militares con terceros.
El canciller Jaime Bermúdez anticipó que ese será uno de los propósitos a la hora de acordar las "medidas de confianza" que otros miembros de Unasur han pedido, a propósito del convenio militar entre Colombia y E.U. para el uso de bases nacionales por parte de los estadounidenses.
"Las medidas de confianza se deben aplicar para todos los casos, para todos los países y vamos a ver en detalle qué medidas de confianza satisfacen a todos los países que participan en la reunión", dijo Bermúdez. Añadió que aún "no hay nada definido" en cuanto a permitir que la Unasur haga un proceso de "verificación" de campo de las bases.
El Canciller aseguró que en la reunión en Quito buscarán que la discusión no se limite al tema del acuerdo militar con E.U. En ese sentido, Colombia busca que se discuta el armamentismo regional, en momentos de millonarios negocios militares entre Venezuela y Rusia, por un lado, y Brasil y Francia, por el otro.
Bermúdez precisó que "la relación de Colombia con Rusia es de respeto... es un tema distinto", pero que en todo caso "la preocupación sobra las compras de armas deberá ser tratado mañana (hoy) con amplitud, por parte de todos los países".
LEER MÁS EN ELTIEMPO.COM... (http://www.eltiempo.com/colombia/politica/canciller-dice-que-compra-de-armas-de-venezuela-a-rusia-debera-ser-tratado-con-amplitud-en-unasur_6100727-1)
Shetland
14/09/2009, 22:29
"Sobre esto no hay nada definido, se han hecho todas las discusiones estos días para mirar que tipo de decisión se acuerda en la reunión de mañana si es que se logra llegar a alguno. Las determinaciones en Unasur se toman por consenso, eso quiere decir que todos tienen que estar de acuerdo", sostuvo el Canciller.
-------------
El canciller, Jaime Bermúdez anunció esta tarde que uno de los temas que deberá analizarse mañana durante la cumbre de ministros de defensa y de relaciones exteriores de unasur en Quito, será el de la preocupación de varias naciones por el armamentismo que se viene impulsando en países como Venezuela con la compra de equipos bélicos a Rusia.
"La preocupación sobre la compra de armas es un tema que debe ser debatido con amplitud por parte de todos los países que asistan a la cumbre mañana. Qué se evalúe qué está haciendo la región en término de compra de armas, qué está haciendo para una lucha eficaz contra el narcotráfico y el terrorismo y qué está haciendo la región para no generar un ambiente hostil entre un país y otro", dijo Bermúdez.
Leer más... (http://www.cmi.com.co/?ir=noticia¬a=34714&seccion=9)
Shetland
15/09/2009, 19:29
Muy dura ha sido la discusión entre los ministros de la Defensa y Cancilleres de Unasur, finalizada la jornada de la mañana en Quito.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, y el vicepresidente de Venezuela y ministro de Defensa, Ramón Carrizales, denunciaron que Colombia no ha sido transparente al no revelar el documento del acuerdo militar con Estados Unidos. Los dos funcionarios venezolanos han intentado mantener la discusión centrada en el tema de la presencia estadounidense en bases colombianas y la amenaza que esto representaría para la región.
Sin embargo, Colombia ha defendido su posición y ha rechazado de forma contundente tres propuestas del gobierno de Chávez, que tampoco han sido respaldadas por los demás ministros. La primera es la propuesta de que Unasur se ocupe de las eventuales negociaciones de paz en Colombia; que Colombia informe a Unasur de todas sus operaciones militares, incluso aquellas alejadas de las fronteras; y tercero que se discuta de forma amplia toda la estrategia militar de Estados Unidos en el continente.
Colombia se declaró dispuesta a informar a los vecinos sólo cuando realice "ejercicios militares" en las fronteras.
Por su parte Colombia ha centrado su estrategia en exigir el principio de simetría. El ministro Silva y el canciller Bermúdez han insistido ante sus homólogos que si se va a poner bajo la lupa el acuerdo entre Estados Unidos y Colombia, igualmente deben revisarse con el mismo rigor los acuerdos recientes entre Venezuela y Rusia, y entre Brasil y Francia, para la compra de importantes arsenales militares que incluyen submarinos nucleares, aviones de ataque y misíles de mediano alcance.
Con esto, Colombia intenta redireccionar el debate de defensa en el tema de la carrera armamentista que podrían estar iniciando Brasil y Venezuela, ambos con intereses hegemónicos en el continente. Otros países, como Perú, también han expresado su preocupación al respecto.
Brasil, por su parte, ha sido pragmático y pidió que Colombia se comprometa a través de un documento escrito a que el acuerdo militar con Estados Unidos no podrá ser utilizado para que desde bases colombianas se interfiera o incursione en otros países.
La sesión de la tarde podría extenderse hasta entrada la noche, dadas las posiciones radicales que han expresado los distintos países y que por lo pronto no permiten prever consensos fáciles.
Fuente... (http://www.semana.com/noticias-mundo/colombia-venezuela-trenzados-duro-debate-unasur/128748.aspx)
Shetland
15/09/2009, 22:56
“Lamentablemente no hemos arribado a resoluciones. Lamentamos la actitud de Colombia, la intransigencia de Colombia que no quiere transparentar el convenio sobre las bases militares”, dijo el canciller boliviano, David Choquehuanca, al concluir la cita de cancilleres y ministros de Defensa de Unasur efectuada este martes en Quito.
----
Por su parte, el canciller colombiano, Jaime Bermúdez, dijo que su gobierno no puede entregar un documento que aún está siendo discutido de manera interna y anunció que el convenio se hará público tan pronto como esté firmado por Colombia y Estados Unidos.
Leer más... (http://www.bbc.co.uk/mundo/america_latina/2009/09/090915_0002_unasur_sin_acuerdo_ao.shtml)
dragonfly
16/09/2009, 02:36
Con esto, una vez más se demuestra el nivel de hipocresía, desfachatez y cinismo de Chávez y sus acólitos, basta con ver esto (http://foros.monografias.com:81/showthread.php?t=53001)...
Muy dura ha sido la discusión entre los ministros de la Defensa y Cancilleres de Unasur, finalizada la jornada de la mañana en Quito.
El canciller venezolano, Nicolás Maduro, y el vicepresidente de Venezuela y ministro de Defensa, Ramón Carrizales, denunciaron que Colombia no ha sido transparente al no revelar el documento del acuerdo militar con Estados Unidos. Los dos funcionarios venezolanos han intentado mantener la discusión centrada en el tema de la presencia estadounidense en bases colombianas y la amenaza que esto representaría para la región.
Sin embargo, Colombia ha defendido su posición y ha rechazado de forma contundente tres propuestas del gobierno de Chávez, que tampoco han sido respaldadas por los demás ministros. La primera es la propuesta de que Unasur se ocupe de las eventuales negociaciones de paz en Colombia; que Colombia informe a Unasur de todas sus operaciones militares, incluso aquellas alejadas de las fronteras; y tercero que se discuta de forma amplia toda la estrategia militar de Estados Unidos en el continente.
Shetland
16/09/2009, 21:47
Eventualmente, si no vemos una preocupación por el armamentismo, el tráfico de armas, el narcotráfico, el crimen organizado, pues si no hay sensibilidad por esos temas que son los de los colombianos, pues estaríamos ahí simplemente de invitados de piedra, ahí si tocaría evaluarlo”, dijo Silva Luján, a su regreso del Consejo de Defensa de la Unasur, que se llevó a cabo el pasado martes en Quito, Ecuador
Al respecto, el ex vicecanciller Camilo Reyes indicó que sería una decisión incorrecta, pues “a futuro Unasur será de gran ayuda”.
“No creo que Colombia lo esté pensando, pues eso sería de gravedad para el futuro político colombiano”, reiteró Reyes.
Por su parte, el internacionalista Vicente Torrijos consideró que “escapar” no es la solución y coincidió con el ex vicecanciller en que en dos o tres años las posiciones políticas del continente ofrecerán beneficios para el país.
“Estamos en épocas de cambio. Yo creo que el gobierno no está analizando las cosas a futuro. Es apresurado pensar en retiros”, señaló Torrijos.
Por el contrario aconsejó “capotear” sus diferencias con Ecuador y Venezuela e insistir, por la vía diplomática, en la resolución del conflicto.
Incluso afirmó que ha hecho falta creatividad y una buena estrategia para plantear en la Unasur temas como el armamentismo y el tráfico de armas en Suramérica.
Continuación... (http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Septiembre162009/silva.html)
------------
El ministro de Defensa de Colombia, Gabriel Silva Luján, advirtió hoy en declaraciones a Radio Caracol que si los países de la Unasur no contemplan en su debate asuntos como la carrera armamentista y la lucha contra el terrorismo, el narcotráfico y el tráfico de armas, Colombia podría analizar la posibilidad de retirarse del bloque regional, que actualmente cuestiona al gobierno de Alvaro Uribe por el acuerdo alcanzado con EE.UU. para la instalación de bases militares en su territorio.
Fuente... (http://www.clarin.com/diario/2009/09/16/um/m-02000019.htm)
Shetland
16/09/2009, 22:24
"Lo que tenemos que hacer es prepararnos para la defensa de esta tierra, de esta patria".
→ Hugo Chávez
:mrgreen:
---
"El gobierno de Colombia volvió a quedar completamente aislado. Su representante tuvo la desfachatez de excusarse por no mostrar el documento que han firmado con Estados Unidos diciendo que no podía porque tenía que tener permiso del gobierno de Estados Unidos. ¡Vaya qué vergüenza!. Da pena ajena", aseguró el mandatario.
"En todo caso nosotros no insistiremos en garantías, porque si aquí hay una garantía, es que sí van a utilizar esas bases militares contra nosotros", sentenció.
Léalo aquí... (http://www.univision.com/contentroot/wirefeeds/world/8040570.shtml)
Shetland
16/09/2009, 22:29
De todo esto, aún me queda la duda del porqué USA no se ha pronunciado todavía (al menos no he sabido nada).
¿Cuándo irán a cuestionar lo que los demás países pertenecientes a la UNASUR están haciendo en cuanto a armamentismo se refiere?.
Los americanos no opinan por que ya consiguieron las bases y saben que digan lo que digan igual ellos son los jefes, y el dia que necesiten usar las bases para invadir venezuela, no le van a pedir permiso a Uribe ni a nadie.
Moraleja: Donde manda capitan no manda marinero.
Shetland
17/09/2009, 09:11
Los americanos no opinan por que ya consiguieron las bases y saben que digan lo que digan igual ellos son los jefes, y el dia que necesiten usar las bases para invadir venezuela, no le van a pedir permiso a Uribe ni a nadie.
Moraleja: Donde manda capitan no manda marinero.
Y dale con la historia, si así fuera, hace rato, pero años años atrás la hubieran invadido... :mrgreen:
Y dale con la historia, si así fuera, hace rato, pero años años atrás la hubieran invadido... :mrgreen:
Si es por la historia ya han invadido a muchos paises americanos, y por eso teme Venezuela y Brazil ya fue suficiente con poner en funcionamiento la IV flota atomica sapeando y apuntando dia y noche. Ahora esto de las bases del ejercito estadounidense en Colombia la desconfianza aumenta. Ya esta listo el candado, por el mar desde los barcos de la 4ta y por tierra desde el lado. Esto ya comenzo hace rato y algo expuse en mi tema La Cuarta flota estadounidense al acecho de latinoamerica ? (http://foros.monografias.com/showthread.php?t=48387&highlight=cuarta+flota)
En la reunión de este martes de la Unasur, en Quito (Ecuador), Colombia pedirá que se aplique el mismo rasero a países que tengan acuerdos militares con terceros.Hubiera sido conveniente explicar lo que es la UNASUR desde el comienzo de este tema, ya que no todos vivimos en el Nuevo Mundo. Yo, ni siquera sabía que existía tal organización. Me acabo de enterar.
http://es.wikipedia.org/wiki/Unión_de_Naciones_Suramericanas
Powered by vBulletin® Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.