Socialismo puro

[dragonfly]

Caracas la captital más cara de latinoamérica y más costosa que Dubai

La fuerte caída del dólar, las variaciones cambiarias y la inflación han tenido un impacto en la lista de las ciudades más costosas del mundo. Las urbes de América Latina, como Lima y Buenos Aires, siguen considerándose “baratas”, aunque Caracas marca una excepción según un estudio del banco suizo UBS.

Las veinte ciudades más caras están en Europa con sólo cuatro excepciones: Tokio (número 12), Nueva York (número 18 ) y Toronto (19). La depreciación del dólar ha provocado un movimiento drástico en las tasas de cambio que, a su vez, han influido en los niveles de precios en las ciudades de todo el mundo.

Ese es el fundamento de la última encuesta global de precios y salarios publicada por la entidad financiera. El informe elaborado por economistas de UBS Wealth Management Research, con sede en Zúrich, mantienen en la cúspide de la lista de las ciudades más costosas a Oslo, Londres y Copenhague.

Algunas ciudades de Estados Unidos se presentan como lugares atractivos para que un europeo vaya de compras, mientras que Zurich, Estocolmo, Helsinki, Ginebra y París se ubican en las posiciones que van del quinto al noveno lugar. Hong Kong, muestra el informe, es ahora un 18% más barato que Barcelona, mientras que Shanghai y Pekín, siguen presentándose como opciones baratas.

Países como Sudáfrica e Indonesia han sufrido la depreciación de sus monedas, situación que los hace destinos turísticos más accesibles. La primera ciudad latinoamericana que aparece en la tabla es Caracas, en el puesto número 37, por delante de Moscú, Varsovia y Dubai.

De acuerdo con la agencia de noticias EFE, “los expertos del banco suizo explican que la capital venezolana es tan cara como Singapur debido a que la inflación se ha disparado hasta niveles que están entre los más altos de las 71 urbes consideradas en el estudio”.

Después de Caracas, se encuentran Sao Paulo, en el puesto 45, seguido de Río de Janeiro. En la parte inferior de la tabla, que enumera 71 ciudades, se ubican Santiago en las posición 50, Bogotá en la número 53, Ciudad de México en el puesto 59, Lima en el 66, y Buenos Aires en el puesto número 70.

Si a esto se le une que el sueldo mínimo está en los 959 BsF, tendríamos que al dólar oficial, 2.15 x dólar -que no es el valor real del dólar- son $ 446.08, lo que son tan sólo $ 5353 AL AÑO. Si lo ponemos al dólar paralelo, que serían más o menos a 7 BsF x dólar, corresponde entonces a $137, con una cesta básica que no baja de los 3.000 Bsf, o sea, $ 1200 a dólar oficial, o $ 1395 a dólar real, pues los rubros de esta cesta son calculados al dólar paralelo, no al oficial... esto si es muestra de socialismo puro.

[Pompilio Zigrino]

Se ve que la producción no anda bien, que es la razón básica por la que encarece todo, además de otras razones.......

Se dice que una empresa japonesa deja Venezuela (algo malo para el país, pero bueno para quienes ven en cada empresa a un "explotador")

De Urgente24

Mistubishi cierra en Venezuela por saboteos de obreros chavistas
La junta directiva de la planta MMC Automotriz, ensambladora de las marcas Mitsubishi, Hyundai y Fuso, suspendió de forma indefinida sus actividades en Venezuela. La empresa aseguró que toma la decisión por culpa de un grupo de obreros afines al gobierno de Hugo Chávez que se dedican a boicotear las actividades en la planta.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) - La planta MMC Automotriz, ubicada en la Zona Industrial Los Montones de Barcelona, cesa sus actividades -reseñó el diario oriental El Tiempo- "como consecuencia de la baja producción y del clima de anarquía, indisciplina y violencia que se vive a diario dentro de esta ensambladora, por parte del personal obrero".

La junta directiva de la planta MMC Automotriz, ensambladora de las marcas Mitsubishi, Hyundai y Fuso, suspendió de forma indefinida sus actividades, informó este lunes el diario oriental El Tiempo.

La nota no aporta más datos sobre el grupo , pero dice que su actitud "pone en riesgo a la gran mayoría que rechaza ese comportamiento".

También dice que el rendimiento actual de esa planta no solo es el más bajo de los últimos cinco años sino el peor de todas las plantas ensambladoras de las diferentes marcas asentadas en Venezuela.

La empresa reflejó esa caída de la productividad en un gráfico en el que se observa que mientras en 2004 sacaba al mercado 24 vehículos por trabajador, en julio de 2009 esa cifra apenas llega a dos.

De acuerdo con El Tiempo, para la junta directiva, "la decisión de cerrar no fue fácil de tomar, pero la medida cumple con los procedimientos y requisitos exigidos por las leyes venezolanas". También ratificó su disposición de participar en la búsqueda de soluciones, en caso de que otras autoridades tomen la iniciativa de intervenir.

Mitsubishi cierra luego de la crisis sufrida a principios de año, cuando el asesinato de dos de sus trabajadores llevó a una toma de las instalaciones por más de 120 días.

Superado ese problema, la planta reanudó actividades el 13 de abril con el compromiso de los sindicatos de producir al menos 60 unidades diarias, pero, según la nota, sólo se ha llegado a 33.

El comunicado explica que la suspensión de actividades tiene por objetivo establecer "condiciones básicas que garanticen la seguridad de sus trabajadores y empleados en un ambiente de disciplina y paz laboral", así como alcanzar "niveles óptimos de productividad y rentabilidad".

La empresa cuenta con una nómina de 1.412 trabajadores distribuidos en dos turnos.

[Mari Paz Pascual]

No es por ir contra el socialismo, es porque el socialismo no funciona en ningún país. Les voy a contar a cerca del mio:

Por Emilio J. González

Viendo los últimos datos de ejecución presupuestaria, está claro lo que ya venimos avanzando desde hace tiempo: que al Gobierno se le ha ido de las manos el déficit público. Sin embargo, el problema de fondo no es ni una cuestión técnica, ni coyuntural. Como es lógico, la crisis y el desempleo están provocando el desplome de los ingresos porque se consume y se invierte menos y, además, se destruye empleo. Sin embargo, el desaguisado en las cuentas públicas que está provocando el hundimiento de la recaudación tributaria podría arreglarse de varias formas, por ejemplo, reestructurando y recortando los gastos y/o bajando impuestos para generar más actividad económica y, por tanto, más entradas en las más que vacías arcas de Hacienda. El problema, por tanto, no es de naturaleza técnica, ni tan siquiera de incompetencia de los miembros del equipo económico del Gobierno, porque si Elena Salgado no sabe una palabra de economía, los técnicos del Ministerio, por el contrario, están muy bien capacitados. No, aquí el problema, en realidad, es de naturaleza ideológica.

Zapatero quiere y está haciendo una apuesta clara por el socialismo y, en consecuencia, sus propuestas pasan por aumentar el gasto público. ¿Que la industria del motor tiene problemas? Pues tiremos de presupuesto para ayudarla. ¿Que hay cajas de ahorros en quiebra? Pues que se ponga dinero público para intervenir en ellas y salvarlas. ¿Que el paro se dispara a causa de la crisis y de un mercado laboral extremadamente rígido? Pues que se financie la creación artificial de empleos a través del Plan E. ¿Que hay cualquier problema? Que intervenga el Estado para resolverlo y se aporten todos los dineros públicos que sean necesarios. De esta manera, el gasto presupuestario no deja de crecer mientras los ingresos se hunden y el déficit se agiganta y se encamina a paso acelerado hacia niveles insostenibles.

¿Qué hacer para remediar esto? Pues más socialismo. Se empieza por eso tan socialista de decir que los ricos paguen más y se anuncia una subida de impuestos para las rentas superiores a los 50.000 euros anuales. Claro que, como pasa siempre, los verdaderamente ricos tienen sus sociedades patrimoniales para gestionar sus fortunas y, de esta forma, se escapan del fisco. Como los españoles no son tontos, enseguida empiezan a preguntarse quién va a pagar finalmente las facturas y llegan rápidamente a la conclusión de que van a ser ellos. Y si alguien tenía alguna duda al respecto, uno rápidamente se acuerda de que le han subido hace poco los impuestos del tabaco y las gasolinas, que afectan a todos. Entonces sale alguien y empieza a explicar eso de que en España los impuestos son más bajos que en otros lugares de Europa. Sí, son más bajos... y nosotros más pobres y con más parados que ellos. Y, además, esos países llevan años intentando rebajar el peso del Estado para poder recortar el gasto público y reducir la presión fiscal y el malestar de los ciudadanos. Que se lo pregunten si no a los suecos, que en la década pasada tuvieron que meter un tijeretazo drástico a su famoso Estado del bienestar porque era insostenible; o a los alemanes, que están haciendo lo propio con su generoso sistema de protección social. Pero de eso nuestros socialistas no hablan; simplemente se limitan a recuperar ese discurso obsoleto de la década de los ochenta según el cual los impuestos tenían que subir en España porque eran más bajos que las media de la Unión Europea y la OCDE.

Luego, como con eso de que los ricos paguen más el Gobierno se da cuenta de que no va a ir muy lejos, porque apenas va a incrementar la recaudación y porque nadie se cree que el Ejecutivo se vaya a parar ahí, Zapatero se saca de la manga una subida de impuestos tan socialista como la que ha anunciado sobre las rentas del capital. Así que ya estamos en otro de los mitos de la izquierda, o sea, que los que tienen acciones son los adinerados, y se olvidan de que España ha cambiado tanto y prosperó tanto hasta que ellos llegaron al poder que tres de cada cuatro familias españolas tienen invertidos parte de sus ahorros en bolsa: bien directamente mediante la compra de acciones, bien a través de fondos de inversión. No es a los ricos, por tanto, a quienes afecta esa medida, sino al conjunto de la sociedad. Sin embargo, a nuestros socialistas lo que les pone es eso de que tribute el capital, que es, para ellos, sinónimo de que pague el que más tiene y el que más gana sin trabajar. Y, aún así, el Gobierno tampoco va a recaudar tanto como le gustaría.

De esta forma, todos nuestros problemas presupuestarios pueden resumirse diciendo que la verdadera causa de los mismos no es la crisis, ni el paro, sino la aplicación de las ideas socialisas que está llevando a cabo Zapatero. Unas ideas que nos van a salir muy caras.

(Extraido de Libertad Digital)

Saludos cordiales