Las dos posturas extremas

[Pompilio Zigrino]

Desde el punto de vista de la sociedad, en cuanto a los aspectos económicos y políticos, existen dos formas de ver la realidad y son las que derivan del pensamiento liberal, por una parte, y del pensamiento marxista, por la otra parte. Ambos difieren notablemente por cuanto adoptan distintas referencias. Para el pensamiento liberal podemos establecer la siguiente relación:

Orden natural ─ Orden social (sociedad real) = Diferencia no nula

El objetivo a lograr consiste en reducir al mínimo la diferencia existente entre el orden natural y la sociedad real. Para ello se promueve una mejora ética individual y un mejor marco legal. Ello lleva a buscar el progreso social, que no es otra cosa que acercar la sociedad real al orden al que nos presiona la naturaleza a través de sus leyes estrictas.

En cuanto al marxismo, podemos establecer la siguiente igualdad

Orden artificial ─ Orden social (sociedad real) = Diferencia no nula

En este caso, los esfuerzos radican en adaptar la sociedad real al orden artificial propuesto por Karl Marx y seguidores. El socialismo es una sociedad planificada al cual debería adaptarse la humanidad. Por ello no promueve el mejoramiento de la sociedad real, sino su cambio revolucionario para que coincida con la planificación establecida.

[Pompilio Zigrino]

Lo del "orden natural" viene en los escritos de Adam Smith, si bien se supone generalmente que el liberalismo económico es una postura que prescinde de fundamentos extra económicos.

http://adamsmith2010.blogspot.com

[Beckett]

Como ya había mencionado en el post sobre Adam Smith, el amor de Adam Smith no está lejos del amor novelezco, sería más grande el amor Shakespeareano, que no tolera jerarquías sociales. Pero cabe mencionar que los escritos sobre moral de Smith no son más que recopilaciones de apuntes que hacía para el seminario de filosofía moral que impartía en la Universidad de Glasgow, a principios de 1750.

Los principios sociológicos de Adam Smith fueron irrelevantes para su época en su momento, pues no muy lejos y de la mano de alguien que lo había enseñado (nunca directamente como su profesor), David Hume sorprendía con sus principios sobre moral en el Tratado de la naturaleza humana. Tiempo después, el parlamento británico ya sospechaba que la ciencia podría apoyar al crecimiento de la riqueza con su aplicación para multiplicar los procesos de producción y acelerar los medios de distribución. De Hume se rescató el empirismo básico y pragmático para adiestrar nuevos ingenieros, se dio a estudiar a los científicos. Sin embargo, sería Smith quien al final aportaría la terminología ética, pues los principios de Hume convertirían al Estado en nada más que una Gran Escuela.

Algunas tesis no son tan resplandecientes bajo la lupa del contexto histórico.

[Mari Paz Pascual]

Caracteristicas de los liberales dentro del contexto histórico:


- Hombres de las clases profesionales y del mundo de los negocios.

- Creían en lo que era moderno, ilustrado, eficaz, razonable y claro.

- Confiaban en las facultades del autogobierno y de autocontrol del hombre.

- Tenían estima al gobierno parlamentario de ministros responsables y observantes de la ley.

- Insistían en la libertad de imprenta y en libre derecho de opinión.

- Estas ventajas políticas sólo podrían hacerse realidad bajo una monarquía constitucional.

-Se oponían al sufragio universal por temor a los excesos de poder del populacho.

- Sólo le aceptaron, y para varones bien avanzado el XIX.

- Defendían el librecambismo, clero y nobleza obstáculos para el progreso.

- Creían en la expansión de la tolerancia y de la educación.

- Se mostraban contrarios a las guerras y se estremecían ante la idea de Revolución.

- Fue el sistema predominante en Europa durante el XIX.

- Ayudó a implantar estados democráticos y constitucionales.

- Sus deficiencias y contradicciones generaron la aparición del socialismo.




Lo que refleja el listado es que se trata de hombres pacíficos, hombres amantes de la libertad..... con grado alto de realismo, cada uno que interprete.

No los encuentro románticos, en cambio a los socialistas si los encuentro románticos idealizando, aunque en contraste se muestran revolucionarios o no pacíficos, regulando y descontentos.