Entrevista a Chávez [Archivo] - Monografias.com - El Centro de Recursos Educativos más amplio de la Red.

Shetland

20/08/2009, 16:05

En días pasados la Presentadora Vicky Dávila del Canal RCN, le realizó una entrevista al Presidente Hugo Chávez, respecto a sus opiniones acerca de la situación en Colombia, con lo del apoyo del Gobierno Norteamericano en Bases Militares Colombianas.

Acá están los links por si la quieren ver; y escuchar la sapiencia del caballero.

Parte 1 (http://www.youtube.com/watch?v=y2sneC5rjm4)
Parte 2 (http://www.youtube.com/watch?v=O5mTMXNkPhU&feature=related)
Parte 3 (http://www.youtube.com/watch?v=Oy1WVHLn7AA&feature=related)
Parte 4 (http://www.youtube.com/watch?v=OJf5HdGDYxs&feature=related)
Parte 5 (http://www.youtube.com/watch?v=P7TpyycR7ro&feature=related)
Parte 6 (http://www.youtube.com/watch?v=BoUKkI2OyZQ&feature=related)

Der Keline Prinz

21/08/2009, 02:35

o más bien el entreno que tiene ella, cómo se le ve la derecha... cómo no escucha argumentos y cómo está a la ofensiva siendo una 'simple' reportera...

Shetland

21/08/2009, 09:28

o más bien el entreno que tiene ella, cómo se le ve la derecha... cómo no escucha argumentos y cómo está a la ofensiva siendo una 'simple' reportera...Yo no ví ninguna derecha, ví patriotismo, en algunos de sus comentarios exigió respeto por Colombia ¿Qué Colombiano no lo haría?.
Yo no la llamaría "simple", porque a los simples ni siquiera los tienen en cuenta, al contrario, es una excelente periodista incisiva... Y... Es que ese es el trabajo de un Periodista: "buscarle el quiebre" al entrevistado.

Der Keline Prinz

21/08/2009, 13:10

mejor callo para no abofetear con comentarios politicos argumentados y no desde la doxa... lamentablemente este pueblo está criado por rcn (radio casa nariño)

Shetland

21/08/2009, 13:40

mejor callo para no abofetear con comentarios politicos argumentados y no desde la doxa... lamentablemente este pueblo está criado por rcn (radio casa nariño)

Me parece que No tienes los argumentos, jeje...

Bertrand Russell

22/08/2009, 18:32

Acabo de terminar de ver la entrevista completa. Comento algunas cosas:

El hecho de que Colombia sea un narco-Estado no es nada nuevo, ni hace falta que Chávez lo diga. Lean a Fernando Vallejo, escritor colombiano, natural de Medellín acerca de los males de Colombia y se darán cuenta. Cerrar los ojos ante eso no hace ningún bien al país, un patriota lo que haría es localizar los males que tiene su nación, y una vez hallados, intentar suprimirlos. No sé qué tiene de anti-colombiano ese comentario, es como si al criticar al gobierno de Venezuela fueras un anti-venezolano. Es absurdo.

Pienso que Chávez ha podido defenderse bien de las preguntas que Vicky Dávila le planteó, e incluso cuando ésta se alteró por lo del asunto del "narco-Estado". Sin embargo discrepo cuando Chávez afirma que las FARC no son terroristas, porque un grupo que asesina y secuestra a civiles colombianos, no son otra cosa que eso. Aunque no por ello voy a asociarlo con que financia a las FARC, ya que tiene razón cuando dijo lo de "Si le preguntas a Lula, él te va a decir lo mismo".

Y es cierto, el gobierno de Brasil, al igual que el de Ecuador, Argentina y Chile no reconoce a las FARC como grupo terrorista, por lo que al igual que no relaciono a dichos gobiernos con el financiamiento de las FARC, tampoco lo voy a hacer con Chávez.

http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_Armadas_Revolucionarias_de_Colombia

Nada más que añadir.

Der Keline Prinz

24/08/2009, 11:17

Me parece que No tienes los argumentos, jeje...

Respeto!

Apenas pueda te entrego cifras, es que yo si tengo cosas que hacer (políticamente hablando).

Der Keline Prinz

24/08/2009, 11:18

Der Keline Prinz

24/08/2009, 11:21

Pienso que Chávez ha podido defenderse bien de las preguntas que Vicky Dávila le planteó, e incluso cuando ésta se alteró por lo del asunto del "narco-Estado". Sin embargo discrepo cuando Chávez afirma que las FARC no son terroristas, porque un grupo que asesina y secuestra a civiles colombianos, no son otra cosa que eso. Aunque no por ello voy a asociarlo con que financia a las FARC, ya que tiene razón cuando dijo lo de "Si le preguntas a Lula, él te va a decir lo mismo".

Muy bien. :mrgreen: El tipo estuvo en sus cabales, aunque como la gente repudia su gobierno por lo que dicen los medios (gente fuera de Venezuela), no son capaces de admitirlo.
Eso no es ni patriotismo ni nada que se vengan a inventar.

Shetland

24/08/2009, 11:28

Respeto!

Apenas pueda te entrego cifras, es que yo si tengo cosas que hacer (políticamente hablando).
Si son quehaceres políticos, con más razón, deberías tener los argumentos a la mano, pero bueno, espero... :mrgreen:

Shetland

24/08/2009, 11:30

Tienes toda la razón, pero ya lo dijiste en otro teman, la gente sólo quiere ver la paja en el ojo ajeno y ves, andan criticando a Chávez como si acá pasara poco

Por eso es que no hay que hablar de los demás, ni de los de adentro ni de los de afuera, Don Chávez debería entenderlo.

Der Keline Prinz

25/08/2009, 01:56

Pero hay que reconocer que Chávez está "luchando" por la 'unificación' o siquiera un "consorcio" entre los países latinoamericanos. En eso nadie se ha "puesto la camiseta" para hacerlo. Él de alguna manera quiere un trabajo mancomunado entre los países latinoamericanos... más allá del apoyo al terrorismo que con eso no me meto pues me parece un tema delicado.

Bertrand Russell

30/08/2009, 10:29

Por eso es que no hay que hablar de los demás, ni de los de adentro ni de los de afuera, Don Chávez debería entenderlo.

Los medios de comunicación de Colombia, junto con el resto de países occidentales, califican al gobierno de Chávez de dictadura comunista, cosa que no es cierta.

Sin embargo, cuando éste califica de narco-Estado a Colombia, cosa que es cierta, todos se ponen a llorar. ¡Vigilen a sus líderes en vez de defender tanto orgullo patriótico!

Gaetano

30/08/2009, 11:14

Los medios de comunicación de Colombia, junto con el resto de países occidentales, califican al gobierno de Chávez de dictadura comunista, cosa que no es cierta.

No es una dictadura comunista, es un régimen populista que venera a figuras controvertidas como FIDEL CASTRO, EL CHE GUEVARA, MAO, LENIN, MARX, etc, para dárselas de SUPERSOCIALISTAS y con esto DARSE EL DERECHO SUBJETIVO para COMPRAR CAMIONETOTAS, COMER EN RESTAURANTES DE LUJO, PEGARSE VACACIONES EN EL IMPERIO MESMO, tener sueldos MILLONARIOS y clientela POLÍTICA a millón. Por una vez estoy de acuerdo contigo Bertrand, ELLOS NO SON NI COMUNISTAS NI SOCIALISTAS son de la boca para fuera SOCIALISTAS y de la boca para dentro BURGUESES CAPITALISTAS. Ayer, precisamente ayer estaba (yo estaba presente) el GOBERNARDOR DE ANZOATEGUI en un restaurant con mas de treinta invitados y yo personalmente no creo que el sueldo de gobernador le alcance para pagar esa comilona que se metieron, además el hermano de este, estafó con unos 57.000 Bsf a un amigo contratista con la promesa de ofrecerle un contrato de obra que nunca le dieron. Yo te digo que cuando se acabe este gobierno habra muchos que se van a tener que ir corriendo de acá porque las marramucias que estamos viendo no son reeditadas, son BOLIVARIANAS.

Ya sabes, el DERECHO SUBJETIVO Bertrand, EL DERECHO SUBJETIVO en aras de....
ENRIQUECERSE, no me vengas con defensas de ultramar

Bertrand Russell

30/08/2009, 11:22

Pues no le votéis allá, a mí qué me cuentas.:confused:

laura ascarza

30/08/2009, 11:50

Estoy totalmente de acuerdo con Chavez en que la presencia norteamerica en la rregión obedece a otras razones que nada tienen que ver con la lucha con el narcotráfico. Éstos lo único que desean es tener vigilada a América Latina, convirtiendo a Colombia en otra Israel.
Los Nortemericanos no son confiables, lo demuestr el hecho de que no pueden ser juzgados en territorio colombiano en el caso de incurrir en la violación de las leyes de ese país, cosa que me parece un horror.
Sólo hay que recordar las acusaciones falsas a Hudeim en lo referente a tener armas de destrucción masiva. Díganme, quién pago por esa mentira? Si bien Hussein era un asesino, no era necesaria esa acusación, sin embargo la hicieron para justificar su presencia destructiva en esa región.
Y que tal si se les antoja, siempre para sus propios fines, acusar al Brasil de algo similar?, por dar un ejemplo, los tendríamos atacando territorio brasilero para después hacer lo que mejor les sale, ofrecer disculpas!!!.
NO, de ninguna manera podría estar de acuerdo con la presencia norteamerica en la región, ellos jamás demostraron ningún interés saludable hacia nosotros, es más, en la guerra de las malvinas se pusieron en contra de la Argentina, y llendo más lejos, la CIA apoyó a los gobiernos de la dictadura que mataban a su antojo, so protesto de la lucha contra el comunismo.

Shetland

31/08/2009, 11:36

laura ascarza

31/08/2009, 23:18

Hola Laura.:
¿Por qué te alarmas por la presencia de USA en Suramérica? En estos momentos se está haciendo oficial, esta presencia, ¿acaso crees que hasta ahora llegan a nuestro territorio?... :nono:

Quiero aclararte que de los norteamericanos no me alarma nada, sí, me indigna.
La segunda pregunta te la respondo de la siguiente manera: si ésta hubiera sido una presencia más, crees acaso que los presidentes de américa latina se hubieran reunido en Bariloche para debatir durante horas?

Shetland

01/09/2009, 09:19

Quiero aclararte que de los norteamericanos no me alarma nada, sí, me indigna.
La segunda pregunta te la respondo de la siguiente manera: si ésta hubiera sido una presencia más, crees acaso que los presidentes de américa latina se hubieran reunido en Bariloche para debatir durante horas?
El asunto es cuestión de "oposición", los países del sur, o mejor, los Presidentes del sur creen que deben oponerse a Estados Unidos o de lo contrario van a perder su territorio oficialmente, Colombia habría podido hacer el mismo acuerdo con Estados Unidos de manera clandestina y seguramente no habría pasado nada; si el problema fuera por presencia extranjera o acuerdos con extranjeros ¿por qué no pusieron el grito en el cielo cuando Chávez hizo negociaciones con China y Rusia? :eyebrows:

laura ascarza

01/09/2009, 10:17

El asunto es cuestión de "oposición", los países del sur, o mejor, los Presidentes del sur creen que deben oponerse a Estados Unidos o de lo contrario van a perder su territorio oficialmente, Colombia habría podido hacer el mismo acuerdo con Estados Unidos de manera clandestina y seguramente no habría pasado nada; si el problema fuera por presencia extranjera o acuerdos con extranjeros ¿por qué no pusieron el grito en el cielo cuando Chávez hizo negociaciones con China y Rusia? :eyebrows:

Entiendes la diferencia entre hacer negociociones y permitir la presencia extranjera en algún territorio?

Shetland

01/09/2009, 10:34

Entiendes la diferencia entre hacer negociociones y permitir la presencia extranjera en algún territorio?¿Cómo sabes que no hay presencia China y Rusa en Venezuela? y, además de eso, no son pocas las armas que Venezuela ha adquirido en pro de una guerra contra Colombia y.... Nadie le ha dicho nada.

laura ascarza

01/09/2009, 18:09

¿Cómo sabes que no hay presencia China y Rusa en Venezuela? y, además de eso, no son pocas las armas que Venezuela ha adquirido en pro de una guerra contra Colombia y.... Nadie le ha dicho nada.

si tienes pruebas de lo contrario puedes citarlas, si no, te diré que para mí toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Shetland

01/09/2009, 18:44

si tienes pruebas de lo contrario puedes citarlas, si no, te diré que para mí toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Ah bueno, lo mismo digo...
Pero yo sí te lo digo en serio.

Bertrand Russell

03/09/2009, 14:10

¿Cómo sabes que no hay presencia China y Rusa en Venezuela? y, además de eso, no son pocas las armas que Venezuela ha adquirido en pro de una guerra contra Colombia y.... Nadie le ha dicho nada.

Deberías ver los videos que tú mismo expusiste de la entrevista, porque hay una parte clara donde la entrevistadora y Chávez hablan de dicho tema.

Es verdad que Chávez tiene relaciones comerciales con Rusia e Irán, pero no hay ninguna presencia militar en dicha nación. Por otro lado, como dice Chávez en la entrevista, de haber bases rusas en Venezuela (que el afirma que no las hay) ¿acaso Colombia se sentiría amenazada? Porque el gobierno colombiano tiene buenas relaciones con Rusia.

En cambio, EEUU critica y descalifica una y otra vez al gobierno elegido democráticamente por el pueblo venezolano... ¿qué se espera de dicha presencia estadounidense? Porque la verdad, no pienso que vengan a detener el narcotrafico teniendo en cuenta que el país que más exporta droga al resto de las naciones es Afganistán, el cual está bajo el dominio militar de USA.

A ver si somos más analíticos.

elrector

03/09/2009, 15:06

Las dictaduras no tienen colores ni tendencias, solo se necesita un tipo que lidere, que se crea el único portador de la razón, que intente quitarse de en medio a la oposición y que además haga notoria su imagen allá donde vaya, Hugo reune todos esos requisitos, negarlo es como negar que en Colombia no hay narcotráfico inlcuido el del estado.
No entiendo a los que justifican unas dictaduras denunciando a otras de distinto color, según ellos.

Shetland

03/09/2009, 15:22

Deberías ver los videos que tú mismo expusiste de la entrevista, porque hay una parte clara donde la entrevistadora y Chávez hablan de dicho tema.
Es verdad que Chávez tiene relaciones comerciales con Rusia e Irán, pero no hay ninguna presencia militar en dicha nación. Por otro lado, como dice Chávez en la entrevista, de haber bases rusas en Venezuela (que el afirma que no las hay) ¿acaso Colombia se sentiría amenazada? Porque el gobierno colombiano tiene buenas relaciones con Rusia.Chávez ha dicho muchas cosas... También dijo siempre que No tenía relaciones con las FARC y ya conoces la historia.
Nadie ha dicho acá que hayan bases de Rusia o China en Venezuela, a ver si leemos bien. :mrgreen:

En cambio, EEUU critica y descalifica una y otra vez al gobierno elegido democráticamente por el pueblo venezolano... Pero no es por gusto... Si no estoy mal, don Chávez ha dado de qué hablar... :rolleyes:

¿qué se espera de dicha presencia estadounidense? Porque la verdad, no pienso que vengan a detener el narcotrafico teniendo en cuenta que el país que más exporta droga al resto de las naciones es Afganistán, el cual está bajo el dominio militar de USA.

A ver si somos más analíticos.Sacar conclusiones fuera de lo proyectado entre Colombia y USA es especular y dar rienda suelta a la imaginación; por el momento, mientras lo que hagan en nuestro territorio no esté contra los civiles inocentes, todo está bien.

Templar

03/09/2009, 18:02

¿Cómo sabes que no hay presencia China y Rusa en Venezuela? y, además de eso, no son pocas las armas que Venezuela ha adquirido en pro de una guerra contra Colombia y.... Nadie le ha dicho nada.

Pues bueno, yo soy mal cronista pero me parece que por finales de noviembre, Chavez coqueteaba mucho con Moscu, motivo por el cual "Oficialmente" visitaron aguas caribeñas una pequeña flota rusa, bajo la bandera de "ejercicios navales"; Pedro el Grande (Un crucero de misiles nuclear), el Chabanenko (Destructor Antisubmarino), y un par de buques de apoyo logistico.

Poco antes me parece, como a mediados de septiembre, dos bombarderos pesados supersonicos de geometria variable con capacidad nuclear, tocaron suelo venezolano, Tupolev TU-160 denominado por la OTAN como Blackjack. Igual con la bandera de "ejercicios militares". Este avion es considerado uno de los mas peligrosos del mundo, su enorme velocidad y su enorme capacidad de carga, lo hacen un avion con rango muy peligroso. Si a esto le agregas que este avion es capaz de llevar consigo doce misiles crucero Raduga KH-55 (que por cierto no los llevaban en su visita) es como para sentir un poquito de preocupacion. El Raduga para los que no sepan, es un misil crucero nuclear... su potencia es de 200 kilotones (Mas o menos unas 12 veces mas destructiva que aquella de hiroshima) y su alcance es de 3,000 kilometros mas o menos. Ojala jamas se haga con uno de estos Chavez.

A mi me parece que esto es una presencia muy fuerte militarmente hablando, de Rusia en Venezuela...

Pero seguramente esto es una pura especulacion... bueno y saben que dijo Chavez por esas fechas?... "Rusia esta con nosotros"

Y Colombia seguro que dice ... "USA esta con nosotros"...

"Si vis pacem... para pellum"

Bertrand Russell

03/09/2009, 19:01

Chávez ha dicho muchas cosas... También dijo siempre que No tenía relaciones con las FARC y ya conoces la historia.
Nadie ha dicho acá que hayan bases de Rusia o China en Venezuela, a ver si leemos bien. :mrgreen:.

Lo has insinuado, por lo cual, lo has dicho tácitamente. Hay que aprender a leer entre líneas también.

Y con "Chávez ha dicho muchas cosas", ya vemos el interés que tienes a la hora de debatir en un foro. ¿No fuiste tú el que puso los videos para que vieramos y oyeramos lo que decía? :confused:

Interés 0 y no se reconoce lo que se dice... Da gusto debatir así.

Pero no es por gusto... Si no estoy mal, don Chávez ha dado de qué hablar... :rolleyes:
Sacar conclusiones fuera de lo proyectado entre Colombia y USA es especular y dar rienda suelta a la imaginación; por el momento, mientras lo que hagan en nuestro territorio no esté contra los civiles inocentes, todo está bien.

Aquí es donde viene el desconocimiento de la Historia, y más cuando es Historia de tu propia tierra... Tu fe en EEUU me conmueve, Shetland, es una prueba más de que estamos en la Edad de la Inocencia.

PD: Ya me dirás por qué Chávez da que hablar cuando de otros líderes mil veces peores ni se les menciona o peor aún, se los alaba, como es el caso de Uribe.

Shetland

03/09/2009, 20:23

Lo has insinuado, por lo cual, lo has dicho tácitamente. Hay que aprender a leer entre líneas también.Ah, claro, :mrgreen:

Y con "Chávez ha dicho muchas cosas", ya vemos el interés que tienes a la hora de debatir en un foro. ¿No fuiste tú el que puso los videos para que vieramos y oyeramos lo que decía? :confused:¿No que sabes leer entre líneas? Si vamos atener que explicar lo expuesto, vamos a llegar a los 100 mil posts.
Veamos, cuando digo Chávez ha dicho muchas cosas hago referencia exactamente a que No todo lo que dice el caballero es verídico.
¿Tú crees lo que dice?.

Interés 0 y no se reconoce lo que se dice... Da gusto debatir así.Me extraña amigo, no publico temas con cero interés en ellos; y una cosa es "no reconocer lo que se dice" y otra es que entiendas otra cosa, ¿será que te estás confundiendo entre lo que dice y lo que lees entre líneas?.

Aquí es donde viene el desconocimiento de la Historia, y más cuando es Historia de tu propia tierra... Tu fe en EEUU me conmueve, Shetland, es una prueba más de que estamos en la Edad de la Inocencia.Hasta donde sé "historia" hace referencia al pasado; el proyecto entre Colombia y USA es Presente-Futuro, ¿de qué historia hablas?... Que yo sepa, hasta ahora nunca se han realizado acuerdos como este en Colombia.

PD: Ya me dirás por qué Chávez da que hablar cuando de otros líderes mil veces peores ni se les menciona o peor aún, se los alaba, como es el caso de Uribe.
Mmmm... Creo que es cuestión de gustos, tu amas a Chávez y yo apoyo a Uribe, por lo tanto son obvios los comentarios.

Bertrand Russell

04/09/2009, 11:39

1) A ver, Shetland. Para empezar, dime dónde ha mentido Chávez con respecto a que Rusia no es una amenaza para Colombia, sino que ambas naciones tienen buenas relaciones. De eso trata el punto, no es cuestión de creer o dejar de creer.

2)Con el desconocimiento con respecto a la Historia, me refería a las intervenciones de EEUU en Latinoamérica. Y también a que Afganistán, país controlado por dicha nación, es el máximo exportador de droga al resto del mundo.

3) Lo de "cuestión de gustos" es cierto, de ahí la hipocresía y la doble moral de todo este asunto. Para EEUU Chávez es el Diablo, por eso lo calumnian tanto en los mass media, en cambio Uribe representa a un sistema que ellos apoyan, y por tanto pasan por alto el terrorismo de Estado que éste ha empleado a lo largo de su gobierno y su pasado familiar como narcotraficante. Como veo, en el fondo eres inteligente y comprendes la cuestión a fondo, aunque no te des cuenta de ello.

Saludos!!

elrector

04/09/2009, 11:56

EEUU y Venezuela, o sea Chávez, se llevan muy bien a pesar de las apariencias y bravuconerías chavistas y juegos de despiste de la casa blanca.

http://www.talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=24333&secid=3

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/chavez-seguira-vendiendo-petroleo-a-los-eeuu-365925.html

Vamos a dejarnos de socialismos baratos, lo que une y desune naciones es el interés y no los ideales bolivarianos de una caduca política que debiera estar ya en extinción, en el siglo XXI algunos idealistas sociales siguen defendiendo dictadores por el solo motivo de llevar chandal o vestirse de rojo.

Shetland

04/09/2009, 12:29

1) A ver, Shetland. Para empezar, dime dónde ha mentido Chávez con respecto a que Rusia no es una amenaza para Colombia, sino que ambas naciones tienen buenas relaciones. De eso trata el punto, no es cuestión de creer o dejar de creer. Ahhh, no, él no lo ha dicho abiertamente y no es necesario porque es lógico que una potencia armamentista como Rusia sea una amenaza, mejor una gran amenaza para un país como Colombia; las dos naciones que tienen buenas relaciones son Rusia-Venezuela, es evidente.
Claro que es de creer o no, al menos en mi caso, porque los hechos hablan más que las palabras.

2)Con el desconocimiento con respecto a la Historia, me refería a las intervenciones de EEUU en Latinoamérica. Y también a que Afganistán, país controlado por dicha nación, es el máximo exportador de droga al resto del mundo.Que no lo haya dicho, no significa que no lo sepa; esa es tu apreciación.

3) Lo de "cuestión de gustos" es cierto, de ahí la hipocresía y la doble moral de todo este asunto. Para EEUU Chávez es el Diablo, por eso lo calumnian tanto en los mass media, en cambio Uribe representa a un sistema que ellos apoyan, y por tanto pasan por alto el terrorismo de Estado que éste ha empleado a lo largo de su gobierno y su pasado familiar como narcotraficante. Es posible que el pasado de Uribe no sea el mejor, pero para el país, su gobierno, ha estado dando resultados, al menos en los asuntos que siempre han aquejado nuestra nación; claro que no todo está de la mejor forma, pero los resultados favorables se han visto y más cuando se hace un balance con los anteriores gobiernos.

Como veo, en el fondo eres inteligente y comprendes la cuestión a fondo, aunque no te des cuenta de ello.
mmm... No sé si son flores o puñales tus palabras, pero gracias, jeje

isabelión

04/09/2009, 12:37

Todo aquel que apoye a este individuo golpista, y amigo de un grupo terroristas islamicos, pues es TRAIDOR A VENEZUELA, asi de simple.
Shalom, isabelión.

Der Keline Prinz

04/09/2009, 18:36

es gracioso ver las contradicciones que hay, muy gracioso.

Bertrand tienes mucha razón en tus exposiciones, a otros que aclaren primero sus ideas.

Gaetano

05/09/2009, 02:49

Esos "otros" entretienen a los "otros" con Angels Decoys.

http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/decoy.jpg

Y siguen "su" camino.

Gaetano

05/09/2009, 02:51

elrector

05/09/2009, 06:18

es gracioso ver las contradicciones que hay, muy gracioso.

Bertrand tienes mucha razón en tus exposiciones, a otros que aclaren primero sus ideas.

Lo que tu ves claro yo lo veo turbio, imparcial, partidista e incluso fetichista, uno debe defender sus convicciones en la certeza de lo que defiende y no para demostrar al contrario que se equivoca, yo lo tengo muy claro, Uribe y Chavez son el mismo perro pero con distinto collar, por ejemplo.

elrector

05/09/2009, 06:23

El rector es una de las pocos u "otros" que entiende a la perfección lo que pasa en Venezuela. Gracias el rector!!! diste en el clavo.

En realidad desconozco el tema venezolano, me dejo llevar mas por la observación de las personas que dirigen y no hay que ser muy avispado para ver el payaso que hay dentro de Hugo Chávez y ya se sabe, los payasos lo convierten todo en un circo, solo que a este le importa mucho la recaudación de la taquilla, lo del socialismo es pura fachada, lo que me asombra es que seguidores de la izquierda lo tengan como icono y para defenderlo lo confronten con otros de su misma calaña pero con corbata.
Si yo odiara un sistema imperialista dejaría de venderle el crudo que mueve su motor financiero, eso es hacerle daño y no salir en TV hablando pestes de la cocacola, puro teatro para los falsos izquierdistas.

dragonfly

07/09/2009, 18:48

Esto es justo por lo que le llamo ¨Revolución de afiche¨ puro bla bla y mentiras, lo único que le importa a este señor es que lo mantengan en la palestra para alimentar su naricisimo, y los suyos, los verdes que le provee el ¨proceso¨... y eso de que lo calumnian, porrrr favooorrrrr

y no hay que ser muy avispado para ver el payaso que hay dentro de Hugo Chávez y ya se sabe, los payasos lo convierten todo en un circo, solo que a este le importa mucho la recaudación de la taquilla, lo del socialismo es pura fachada, lo que me asombra es que seguidores de la izquierda lo tengan como icono y para defenderlo lo confronten con otros de su misma calaña pero con corbata.
Si yo odiara un sistema imperialista dejaría de venderle el crudo que mueve su motor financiero, eso es hacerle daño y no salir en TV hablando pestes de la cocacola, puro teatro para los falsos izquierdistas.